Menyatakan Terdakwa Aswan Laia alias Ama Hagan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;Hal. 2 dari 8 hal, Putusan Nomor 1475 K/PID/20162. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa Aswan Laia alias Ama Haganselama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa Penuntut Umum dalam konstruksi Surat Dakwaannya yaitu DakwaanTunggal melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sumatera Utara yang memeriksa dan memutus perkara inisependapat dengan pasal yang telah dibuktikan Penuntut Umum.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana sesuai Dakwaan Penuntut Umum, serta Judex Facti telah cukupmempertimbangkan dasardasar alasan penjatuhan pidana sesuai Pasal 197 Ayat (1)huruf f KUHAP sehingga Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta yang terungkap dimuka sidang, yaitu

yang memberatkan dan meringankan serta pidana yang dijatuhkan jugasudah tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut harus ditolak dan Terdakwa tetap dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dipidana, maka kepadaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndangHal. 7 dari 8 hal, Putusan Nomor 1475 K/PID/2016Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Nias Selatan tersebut; Membebankan biaya

Vixta diperoleh kesimpulan saksikorban mengalami luka lecet ditepi mata kiri, luka memar pada tepi alis matakiri, luka robek pada lengan bawah kiri, luka lecet pada lengan bawah kiri lukatersebut disebabkan trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai

351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah Penganiayaan.Menimbang, bahwa terhadap unsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut R.

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap

perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Joko Purwantio;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan; Terdakwa menyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.

351 ayat (1) KUHPidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:barang siapa dengan sengaja melakukan penganiayaanAd. 1.Ad. 2.Unsur Barang SiapaBahwa kata Barang Siapa disini adalah setiap orang yang merupakan subjekhukum yang melakukan sesuatu perbuatan pidana atau subjek pelaku dari padasuatu perbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggung jawaban atas segalatindakannya didepan hukum.Selama dalam persidangan dan proses pemeriksaan terdakwa sehat dan dapatdimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya

351 ayat (1 ) KUHPidana ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, statusnya akan ditentukan dalam amar dibawah ini ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwadari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya

terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan := Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah membuat orang lain menderita secara fisik.= Halhal yang meringankan :Terdakwa masih muda.Terdakwa menyesali perbuatannya.Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini :Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHPidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa RIAN ALIAS BOLA Bin SUDIN LA ODESAMUSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1504/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 28Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TRI BINTANG SOADUAN PANJAITAN bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidana dalam suratdakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI BINTANG SOADUANPANJAITAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanipenahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan/terdakwa ssupaya ditahan;Menyatakan baranng bukti berupa : Nihil;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan

351 Ayat (1)KUHPidana, yang unsurnya Penganiyaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahperbuatan yang dilakukan dengan kekerasan atau dengan tenaga yang cukupbesar sehingga mengakibatkan luka atau rasa sakit;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan Terdakwa yangsaling bersesuaian bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitarpukul12.00 Wib bertempat di Perum BSP Desa Pasar Melintang

Bagian tubuh saksiJEMTOMANG.S.Skep yang dipukuli terdakwa adalah bagian dada sebelah kirisaksi JEMTOMANG.S.Skep, lengan sebelah kiri dan juga jari tangan sebelahkiri saksi JEMTOMANG.S.Skep sehingga unsure ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap

351 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

kemudian Korban menjawab, belumtau, mendengar jawaban tersebut Terdakwa emosi dan langsung memukulsaksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa Pasal 351 ayat (1) KUHPidana hanya disebutkanPenganiayaan dihukum dengan hukuman penjara selamalamanya dua tahundelapan bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp. 4.500,. Dengan demikiandari uraian pasal tersebut dapat disimpulkan bahwa hanya ada unsurpenganiayaan itu sendiri.

Untuk mengkualifikasikan pengertian daripenganiayaan itu sendiri Majelis akan mengambil pendapat ahli hukum / doktrindan menghubungkan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana tersebut dengan pasal lainsehingga akan dapat ditemukan arti dari penganiayaan itu sendiri. MenurutR. Soesilo dalam KUHPidana sendiri, UndangUndang tidak memberikanketentuan apakah yang diartikan dengan penganiayaan.

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umummaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur pasalnyasebagai berikut:1.

Wibadanya keributan antara keluarga terdakwa dengan keluarga saksikorban sehingga karena emosi terdakwa meninju korban sebanyak 1(Satu) kali dibagian muka saksi korban ;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban jatuh keaspal ;Dengan demikian maka unsur Melakukan penganiayaan dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa setelah meneliti secara seksama unsurunsurdalam dakwaan Penuntut Umum, Majelis Hakim berpendapat perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur Pasal

351 ayat (1) KUHPidana,sehingga terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa karena kesalahan terdakwa telah terbuktisecara Sah dan meyakinkan serta sepanjang pemeriksaan di persidanganternyata Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya tersebut, maka terdakwa harusdijatuhi hukuman setimpal dengan kesalahnnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan

memberatkan ;Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korbanmerasa Sakit.Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang dalam persidangan ; Terdakwa merasa bersalah bahwa menyesaliperbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berjanji tidak akan mengalanginya lagi ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keadaankeadaantersebut diatas, menurut Majelis pidana yang dijatuhkan sebagaimanadalam amar putusan telah adil dan patut menurut hukum ;Memperhatikan Pasal

351 ayat (1) KUHPidana, serta peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa pasal 351 ayat (1) KUHPidana adalah termasuk pasalyang mengatur tentang penganiayaan, hanya saja undangundang tidakmemberikan pengertian tentang apa yang dimaksud dengan penganiayaan,namun sesuai dengan yurisprudensi yang dimaksud dengan penganiayaanadalah : sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pijn) atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian penganiayaan sesuai atausebagaimana yurisprudensi yang telah berlaku tersebut,

maka penganiayaanHalaman 14dari 21 Putusan Nomor1502/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst.sebagimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pijn) atau luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur dakwaan pasal 351 ayat (1)KUHPidana tersebut Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1.

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

Menyatakan Terdakwa MUSLAN Alias MOU Bin LAPORONDUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana tersebut dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUPI Binti BUSTAMINdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangkanseluruhnya masa penahanan yang dijalankan Terdakwa denganperintah tetap ditahan;3.

ditas mungkin disebabkan olehkekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa setelah memperoleh faktafakta hukum tersebut,selanjutnya akan dipertimbangkan sampai sejauh mana perbuatan Terdakwamemenuhi unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum, sehingga Terdakwadapat dipersalahkan dan dipertanggungjawabkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan dengandakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan tunggal, yaitu Pasal

351 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa akan dinyatakan sebagai pelaku perbuatanyang didakwakan dalam dakwaan tunggal jika semua unsur yang dirumuskandalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana terpenuhi adanya, yaitu:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Adl.malardipincmenekemulangs'diikutilangs'saude robekditeratanggZULHPuskesebac1.

Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Adl.e Luka pada puncak kepala hacting luka 1 simpul;e Luka lecet pada siku kanan.kesimpulan : luka pada orang tersebut ditas mungkin disebabkan olehkekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena kehendak Terdakwauntuk melakukan perbuatan penganiayaan dan kehendak Terdakwa untukmenimbulkan akibat yang dilarang telah ada pada diri Terdakwa, dengandemikian unsur yang terdapat pada pasal

351 Ayat (1) KUHPidana telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini, tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa, yangdapat menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan dan menghapuskankesalahan Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana setimpal dengankesalahannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan dalam perkara ini,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan

351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa konstruksi yuridis pasal 351 ayat (1) KUHPidana adalahPenganiayaan dihukum dengan hukuman penjara selamalamanya duatahun delapan bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp.4.500,;Menimbang, bahwa dengan demikian Pasal 351 ayat (1) KUHP memilikiunsurunsur pidana sebagai berikut :1.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa sesungguhnya tidak tercantumdalam konstruksi Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, namun Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barangsiapa selalu melekat pada setiap unsur pasaldalam KUHPidana;Menimbang, bahwa menurut Hukum Pidana yang dimaksud dengan unsurBarangsiapa adalah setiap orang sebagai manusia pribadi (natuurlijkepersonen) atau selaku subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban), yangmelakukan (pleger), atau menyuruh melakukan (doen pleger), atau

IZAK REBA, DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Biak, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa LUIS WARWER dengan sengaja telahmenyakiti / membuat rasa sakit pada saksi korban KAREL WARWER;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaseluruh unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, oleh karena ituterdakwa harus dinyatakan

ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis Hakim menetapkansupaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pecahanbatu campuran semen, dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 197 ayat 1 huruf i jo Pasal222 ayat (1) KUHAP dan oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahdan akan dijatuhi pidana, maka dibebani pula membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, ketentuan pasal

351 ayat (1) KUHPidana, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor 4 tahun 2004 jo.UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, sertaperaturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini:MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Benjamin Panjaitan Alias Pak Hizkiaterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Benjamin Panjaitan AliasPak Hizkia berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

Siregar, dokter pada RSUD Rantau Prapat dan saksi korbanterhalang melakukan aktifitas seharihari selama 4 (empat) hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur keduadari dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum ;10Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal tersebut

maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa,Majelis Hakim akan terlebin dahulu mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Nurtani Br SinagaAlias Mak Kevin mengalami luka ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi pebuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, Pasal

351 ayat (1) KUHpidana jo UndangUndang No. 8tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaperaturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini :MENGADILI11.

Menyatakan terdakwa Sarpin Hasanuddin Ritonga Als.Bapak Jidan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarpin Hasanuddin Ritonga Als.BapakJidan dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan menetapkan terdakwa supayatetap ditahan ;3.

Harahap ;Bahwa akibat dari penganiayaan terhadap saksi korban tersebut adalah saksikorban merasa kesakitan dibagian kepala belakang dan lengannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal, maka Majelis Hakim membuktikan dakwaan tersebut sebagaimanadiatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

BAGINDAHARAHAP yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.NADIA ZENNI ANDARIdengan hasil pemeriksaan fisik:PEMERIKSAAN :e Memar pada kepala belakang diameter tiga centimetree Memar pada kiri tangan belakang tiga centimeter.KESIMPULAN :e Luka disebabkan ruda paksa tumpulDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan

351 ayat (1) KUHPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Cristianto Gea Alias Tian terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasaldalam surat dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa an. Cristianto Gea Alias Tianberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

antara saksi korban dan Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatanTerdakwa lagi; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya dalam perkara tindakpidana narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Eden Kurniawwati Duha selaku Dokter Pemerintahpada Rumah Sakit Umum Daerah Gunungsitoli, dengan kesimpulan: kelainandiatas kemungkinan disebabkan oleh benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

351 ayat (1)KUHPidana , berdasarkan faktafakta hukum Majelis Hakim berkesimpulan akan membuktikandakwaan Alternatif kedua yaitu Pasal 351 KUHPidana yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut :1 Unsur barang Siapa ;2 Unsur Penganiayaan ;Ad. 1.

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa walaupun dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana tidak terurai unsurbarang siapa dalam formalitas pasal tersebut, namun dalam penerapan pasal ini tidak mungkindelik ini dapat terjadi apabila tidak ada pelakunya yang harus mempertanggung jawabkanperbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam pasal tersebut, maka disini Majelis Hakimmenafsirkan unsur barang siapa ada terkandung dalam unsur delik pasal tersebut walaupun tidakdicantumkan secara formal dalam pasal tersebut

Abubakar Bin Syarifuddin;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut di atas menurut Majelis Hakim adalahmerupakan perbuatan penganiayaan sebagaimana yang dimaksudkan dalam kualifikasi hukumbaik menurut undangundang maupun yurisprudensi sebagaimana yang diutarakan di atas,sehingga unsur penganiayaan menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurunsurdari Pasal yang didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 351 ayat (1)KUHPidana

351 ayat (1) KUHPidana dimana pelaku diancamdengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun 8 (delapan) bulan atau denda sebanyakbanyaknyaRp.4.500, (empat ribu delapan ratus rupiah), maka Majelis hakim dalam menjatuhkan pidanaharus mengacu kepada ketentuan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim akanmenjatuhkan pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan dan Majelis Hakim berketetapanbahwa telah mempertimbangkan secara cukup, membahas semua dalil dan alasan

351 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa T.

Menyatakan terdakwa Pangihutan Pardosi telah terbuktimelakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2.

351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

yang lainnya dengan menggunakan kaki sehingga Saksi korbanterjatuh ke aspal;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dipicu oleh karenaTerdakwa yang merasa tidak senang kepada Saksi korban yang dianggapTerdakwa telah mengejek Terdakwa selama ini;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka Saksi korbanmengalami rasa sakit dan luka sebagaimana yang telah diterangkan dalamVisum et repertum tertanggal 5921/VI/UPM/VER/V/2018 tertanggal 16 Mei2018;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa tentang pembelaan Terdakwa yang memohonSupaya dihukum seringanringannya maka menurut Majelis Hakim bahwaputusan sebagaimana dalam amar di bawah ini telah cukup patut dan adilsesuai dengan perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Darman Syahputra Gurning Alias Ipong, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 5 (Lima) Bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Luka lebam pada tangan kiri akibat trauma benda tumpul dengan ukuran panjang 17cm dan lebar 5 cm;e Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan penyaniayaanadalah dengan menggunakan sebuah parang yang bersarungkan fiber dimana akibatperbuatan terdakwa, saksi Aliyani Br Rambe mengalami luka memar;e Bahwa antara terdakwa dengan saksi Aliyani Br Rambe tidak pernah terjadi selisihpaham dan masih memiliki hubungan family;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan Keberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaanya, Penuntut Umum dalampersidangan telah membacakan keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPidana sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa ALUNG terbukti melakukan tindak pidana Penganiayaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALUNG dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gagang sapu pel yang terbuat darikayu bulat, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatan yang telahdilakukannya serta berjanji tidak akan mengulanginya kembaili ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaantunggalsebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal

351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

Julia Puspa Desi .S dokterpada rumah sakit Umum Martondi.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dakwaan telah terpenuhi, maka Majelisberpendapat, bahwa Terdakwa ALUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwaan Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, sehingga Terdakwa haruslah dipidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis

351 ayat (1) KUHPidana, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILI:1.

351 ayat (1) KUHPidana daiam DakwaanTunggal.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BAYU ZAKAT Bin ZILFIKRIselama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti :e NIHIL.4 Menghukum terdakwa BAYU ZAKAT Bin ZILFIKRI membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa, terhadap tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar terhadap

Ananda Febrfan Aufia diperofeh kesimpulan bahwa ditemukanluka memar dibagian sudut mata kiri diameter dua centimeter kali satucentimeter warna kebiruan, luka gores pada lutut kiri meliputi area lebih kuranglima centimeter kali empat centimeter warna kemerahan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan

351 Ayat (1) KUHPidana, yang memiliki unsurunsursebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan ;AD.1.

351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal penuntut umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus

351 Ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 584/Pid.Sus/2015/PN Bls1 Menyatakan Terdakwa BAYU ZAKAT Bin ZILFIKRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAYU ZAKAT Bin ZILFIKRI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan terdakwa TEGUH PRANATA ALS UCOK LUBIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan Terdakwa TEGUH PRANATA ALS UCOK LUBIS denganpidana penjara selama : 10 (Sepuluh) bulan dikurangi masa tahanandengan perintah tedakwa tetap ditahanan ;3.

mengajukan barang bukti sebagaiberikut 1 (satu) bilah belati bentuk letter L warna silver campur karat sepanjang16,5 (enam belas koma lima) cmMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan,Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor : 1018/Pid.B/2015/PN.Mdn.Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILILI:1.

Menyatakan terdakwa INDRA RAIHARTIN BIN KARIM NAYOAN tijjlah bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (Satu)Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 567/Pid.B/2019/PN Bag.tahun dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa.3.

Diki Kurnia mengalamicidera sebagaimana dalam Visum Et Repertum No. 276/CM/RSUB/I/209tanggal 30 Januari 2019.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk tunggal maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan langsungdakwaan tunggal tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,makaharus dinyatakan bersalah

Diki Kurnia mengalami luka ; Terdakwa pernah dihukum ;HalHal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui perbuatannya sertamenyesali perbuatannya ;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor : 567/Pid.B/2019/PN Bag.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan

426/Pen.Pid/2014/PN.Sim tanggal 03 September 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktidan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Aswin Gultom telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar pasal

351 ayat (1)KUHPidana,dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aswin Gultom dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan secara lisankepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar menjatuhkan hukuman yang

Simalungun.Dengan kesimpulan :Lebam + bengkak pipi sebelah kiri dan mata sebelah kiri merah akibat trauma bendatumpulPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 Jalurman Sinaga dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekira pukul 22.30 Wib bertempat didepan Gereja GKPS Bahtonang,Kecamatan

351 ayat (1) KUHPidana telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan,Terdakwa tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah

351 ayat (1) KUHPidana, dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Aswin Gultom telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3000, (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim