perbuatannya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hal yang memberatkan danmeringankan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa adalah pantas dan adil serta setimpal dengankesalahan yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal

480 ke 1 KUHPidana Jo.

Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan bersalah melanggar pasal480 ke1 KUHPidana maka perbuatan terdakwa harus memenuhi unsurunsursebagai berikut :1. Unsur Barang siapa;2.

dan saksi Nopi tidak pernah diangkat menjadi PNS.Menimbang, bahwa setelah menguraikan fakta fakta yang diperoleh dipersidangan tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum diatas terdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif yaitu dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana atau Kedua melanggar Pasal

480 ke 1 KUHPidana oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan yang menurut Majelis Hakim sesuai dengan faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan yaitu dakwaan alternatif kesatu melanggar Pasal 378KUHPidana Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana yang memuat unsurunsur sebagaiberikut :Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orang sebagaiSubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan suatu tindakpidana, dan ia mampu untuk mempertanggungjawabkan

; Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kedepan persidangandengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR: melanggar ketentuan pidana Pasal 480 ke 1 KUHPidana;SUBSIDAIR: melanggar ketentuan pidana Pasal 480 ke 2 KUHPidana;won nnn n= Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara subsidaritas, maka

Menyatakan terdakwa ARBIANSYAH Bin BAHRUDIN (Alm) dan ARYAPUTRA MAHARDIKA Bin SUWARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secarabersama sama sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana Jo55 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami.2.

YUSAK Bin ZAINAL ABIDINterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Tunggal kami yaitu melanggar Pasal 480 ke 1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI YUSAK Pgl. YUSAK BinZAINAL ABIDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Najamudin mengalamkerugian lebih kurang sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan Juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Imam Arifin Bin Asifi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 Ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi MOHAMAD TOHA BIN KOMAR(Alm) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 60.500.000, (enampuluh juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut.wonnne Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 Ke(1) KUHPidana. Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN CmsMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan ekseps'!

Register Perkara : P33/KUDUS/Epp.2/03/2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dan memeriksabarang bukti ;Telah pula mendengar tuntutan/Requisitoir Penuntut Umum yang disampaikandipersidangan tanggal 12 Juni 2013 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa IMAM WAHYUDI BIN BUDIONO dan ABDUL ROHMANBIN WARTONO terbukti telah bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dalam Pasal

480 Ke 1 KUHPidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM WAHYUDI BIN BUDIONO danABDUL ROHMAN BIN WARTONO dengan pidana penjara masingmasing selama 02(dua) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani penahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan terhadap barang bukti yang telah disita berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro dengan identitas data : Nopol AE6377KB,noka MHIKC1XAK252608, nosin KC12E1250610, atas nama SUDIRMAN

Terdakwa SETIAWAN SAPDONO bin SLAMET = telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:PENADAHAN . sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana dalam suratdakwaan kami.2). Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa SETIAWANSAPDONO bin SLAMET dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3).

Menyatakan Terdakwa EDI SANTOSO Bin SARUJI bersalahmelakukan tindak pidana Barang siapa membeli, menyewa,menukarkan, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan yang diketahui atau patut harus didugadiperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke 1 KUHPidana;2.

Menyatakan Terdakwa AYU Binti KIMTIAM, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AYU Binti KIMTIAM dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan.3.

Majelis Hakim pada diriTerdakwa akan tetapi kualitas dari pemidanan tersebut.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwayaitu :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal

480 ke 1 KUHPidana, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Usman bin Musa telah terbukti bersalah secara sahdan menyakinkan melanggar Pasal 480 ke 1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Usman bin Musa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sertamenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Suharman Bin Mihardin, terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan,atau menyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal

480 ke 1 KUHPidana;2.

dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa membuat orang lain berkeinginan untuk melakukan pembeliankendaraan bermotor yang nyatanyata hasil dari kejahatan ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terns terang perbuatannya sehingga mempertancar prosespersidangan ;e Terdakwa adalah satusatunya tulang punggung bagi keluarganya ;e Terdakwa belum pemah dihukum.Mengingat pasal

480 ke 1 KUHPidana serta Peraturanperaturan lain yang berkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa SUBKAN Alias WARTO Bin TARIMIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERTOLONGANJAHAT/ PENADAHAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBKAN Alias WARTO Bin TARIMIN,tersebut dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa

. ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 480 Ke 1 KUHPidana, Undang Undang Nomor : 4 Tahun 2004, Undang Undang Nomor : 8 Tahun 2004 danUndang Undang Nomor : 2 Tahun 1986 serta Peraturan Perundang undangan lainyang berkaitan dengan perkaraini: MENGADILI:1. Menyatakan bahwa Terdakwa Sutar Bin. Kunaeni telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun 4 (empat)Bulan.; 3.

Menyatakan terdakwa SUBARDI Bin SUNARTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke 1 KUHPidana,sebagaimana dakwaan primiair Penuntut Umum;

telahdiajukan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan ini;Putusan Pidana Nomor 226/Pid B/2016 hal. 16Menimbang, bahwa menurut Majelis, hukuman yang tersebut dalam amar putusanini telah seimbang dengan beratnya perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa dan telah sesuai pula dengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana maka haruslah dibebani membayarbiaya perkara (pasal 222 ayat (1) KUHAP) ; Mengingat dan memperhatikan Pasal

480 ke 1 KUHPidana, UU No.8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan perundangundangan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:1.

memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Samsul Hadi; Antara saksi korban Samsul Hadi dengan Terdakwa tidak ada perdamaian;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama dipersidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Hal 19 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN KbuMemperhatikan, Pasal

480 Ke 1 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.