KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DK Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin: ANDRII CHYSTIAKOV: Kherson (Ukraina): 42 Tahun / 26 Mei 1975: LakilakiKebangsaan : Ukraina (WNA)Tempat tinggal : 1. Hotel Rota No.320 JL. K.H. Wahid HasyimNo.63 Gondangdia Menteng Jakarta Pusat.2.

Petrienko Street 85 Apartement 21 KhersonUkraina.Agama : Kristen OrtodoksPekerjaan : SecurityPendidikan : Sederajat SMKNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin: VIKTOR BUIUKLI: Kherson (Ukraina): 32 Tahun/ 1 Agustus 1986: LakilakiKebangsaan : Ukraina (WNA)Tempat tinggal : 1. Hotel Rota No.320 JL. K.H. Wahid HasyimNo.63 Gondangdia Menteng Jakarta Pusat.2.

Nomor 165/Pid/2018/PT DKITempat lahir : UkrainaUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun/ 17 Agustus 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Ukraina (WNA)Tempat tinggal :1. Hotel Rota No.320 JL. K.H. Wahid HasyimNo.63 Gondangdia Menteng Jakarta Pusat.2.

Salinan Buku Nikah Atas Nama TJIOE KHONG BIEN dan PANG AY HONG,tertanggal 19 Januari 1991 dengan nomor 004/WNA/1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Banjarmasin, diberi tanda P3;4. Salinan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 85/1999 bertanggal 05Mei1999,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSamarinda, diberi tanda P3;5.

menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan foto copy suratsurat bukti yang bermeterai cukupdan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, yaitu berupa:* Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.6472046304990001 atas namaROSATESSA PANGESTU COKROATMOJO, diberi tanda bukti P 1;* Foto copy Kartu Keluarga No.6472041911079030 atas nama KepalaKeluarga ANDY BINTORO COKROATMOGJO, diberi tanda bukti P 2;Hal.2 dari 6 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Smr* Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.004/WNA

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan seorangLakilaki yang bernama Masataka Nakamura pada tanggal 28 Februari2000, sesuai dengan Pencatatan Perkawinan Luar Negeri nomor01/WNA/2000, yang dikeluarkan oleh PYMT. Kepala Kantor Catatan SipilKota Surabaya;Hal. 1 dari 7 hal.

/Perkara Perdata Nomor 442/Pdt.P/2019/PN KpnDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,selanjutnya disebut bukti P.7;8.Fotokopi Pencatatan Perkawinan Luar Negeri Nomor : O1/WNA/2000antara Masataka Nakamura dengan Murnianti yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, selanjutnya disebut buktiP.8;9.Fotokopi Akte Penerimaan Perkawinan Nomor : 0288/KON/LG/2000 yangdikeluarkan oleh Kedutaan Besar Indonesia di Tokyo, selanjutnyadisebut bukti P.9;10.Fotokopi Akte Penerimaan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan secara sah dan benar identitas Pemohon yang tercantum didalam Catatan Sipil Kelahiran WNA (China) No. 234 dan Surat Catatan Kewarganegaraan Indonesia No. 1/ 1986 atas nama Su Lien dengan Akta Perkawinan No. 27/1986 atas nama The Su Lien adalah orang yang sama;
3. Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan nama Pemohon yang tercantum didalam Akta Perkawinan Nomor 27/1986

telahditentukan, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat yang telah diperiksa dansesuai dengan surat aslinya dan telah diberi materai sebagai berikut;1.23.4Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukma Liyenni (P.1);Fotocopy Akta Perkawinan atas nama Efendy dan The Su Lien (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Efendy (P.3);Fotocopy Catatan Sipil Kelahiran WNA

Menyatakan secara sah dan benar identitas Pemohon yangtercantum didalam Catatan Sipil Kelahiran WNA (China) No. 234 danSurat Catatan Kewarganegaraan Indonesia No. 1/ 1986 atas nama SuLien dengan Akta Perkawinan No. 27/1986 atas nama The Su Lienadalah orang yang sama;Hal. 6 dari 7 hal.Penetapan Nomor 192/Padt.P/2018/PN Jmb3.Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan nama Pemohonyang tercantum didalam Akta Perkawinan Nomor 27/1986, tertanggal29 September 1986 yaitu dari The Su Lien menjadi Sukma

Bali, di tempat tersebut terdakwa bertemu dengan orangasing (WNA) yang terdakwa tidak kenal memberikan 1 (satu) pecahantablet ektasi (MDMA) yang dimasukkan ke dalam minuman berenergi,namun terdakwa mengambil sebagian pecahan tablet tersebut danterdakwa meminumnya dengan menggunakan minumanberenergitersebut sedangkan sisanya terdakwa simpan di dalam plastik klip untukdikonsumsi keesokan harinya dan terdakwa membawanya pulang; Bahwa keesokan harinya pada tanggal 2 Pebruari 2020 sekitar pukul02.00 Wita

Bali, di tempat tersebut terdakwa bertemu dengan orangasing (WNA) yang terdakwa tidak kenal memberikan 1 (satu) pecahantablet ektasi (MDMA) yang dimasukkan ke dalam minuman berenergi,namun terdakwa mengambil sebagian pecahan tablet tersebut danterdakwa tanpa memiliki jin untuk mengkonsumsinya terdakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2020/PN Dpsmeminumnya dengan menggunakan minuman berenergi sedangkansisanya terdakwa simpan di dalam plastik klip untuk dikonsumsi keesokanharinya dan terdakwa

Bali, di tempat tersebut terdakwa bertemudengan orang asing (WNA) yang terdakwa tidak kenal memberikan 1(satu) pecahan tablet ektasi (MDMA) yang dimasukkan ke dalamminuman berenerg; Bahwa kemudian terdakwa mengambil sebagian pecahan tablettersebut dan terdakwa mengkonsumsinya dengan caramencampurkannya dengan minuman berenergi sedangkan sisanyaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2020/PN Dpsterdakwa simpan di dalam plastik klip untuk dikonsumsi keesokan harinyadan terdakwa membawanya pulang

Bali, di tempatHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2020/PN Dpstersebut terdakwa bertemu dengan orang asing (WNA) yang terdakwatidak kenal memberikan 1 (Satu) pecahan tablet ektasi (MDMA) yangdimasukkan ke dalam minuman berenergi; Bahwa kemudian terdakwa mengambil sebagian pecahantablet tersebut dan terdakwa mengkonsumsinya dengan caramencampurkannya dengan minuman berenergi sedangkan sisanyaterdakwa simpan di dalam plastik klip untuk dikonsumsi keesokanharinya dan terdakwa membawanya pulang

Bahwa percekcokkanpercekcokkan nyaris terus terjadi dan menghantuikelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah keinginanTergugat untuk menjual anak Penggugat dan Tergugat (KristinofPattiwaellapia alias Kris) kepada WNA asal Thailand gagal dilakukanTergugat, apalagi Tergugat tidak pernah mau menyadari kekeliruannyadan meminta maaf kepada Penggugat ;9.

Bahwa gagalnya upaya Tergugat menjual anak Penggugat dan Tergugatkepada WNA asal Thailand melahirkan sentimen negative Penggugatterhadap Tergugat hal mana Penggugat menilai Tergugat tak layakmenyandang status seorang ibu yang baik dan Tergugat layak disebut"setan perempuan besar karena seburukburuknya seeorang hewan iatak rela anaknya dirampas hewan lain, apalagi manusia yang memilikiHalaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 126/Pdt.G/2020/PN.Ambhati nurani dan rasa iba seorang ibu yang telah

Bahwa sekalipun ada kesadaran bersama untuk mengakhiri cekcok11.12.13.14.cekcok mulut yang terus terjadi di antara Penggugat dan Tergugatpascagagalnya upaya Tergugat menjual anak mereka ke WNA asalThailand, namun dalam perjalanannya sikap aneh Tergugat yang sukamerokok dan mengadudomba Penggugat dengan orangtua Penggugatikut memantik kekecewaan dan rasa penyesalan mendalam di hatiPenggugat ;Bahwa pernah cekcok terjadi diakibatkan ulah Tergugat yang mencuri"hard disk komputer milik ayah Tergugat untuk

Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 843/WNA/1969 yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Surabaya tertanggal 15 Januari 1970;b. Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 72/1973 yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 10 Oktober 1973;c. Kutipan Akte Kelahiran Nomor. 1341/1976 yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 01 November 1976;5.

Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 848/WNA/1969 yang diterbitkan olehKantor Pencatatan Sipil Surabaya tertanggal 15 Januari 1970;b. Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 72/1973 yang diterbitkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 10 Oktober 1973;c. Kutipan Akte Kelahiran Nomor. 1341/1976 yang diterbitkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 01 November 1976;5.

Foto kopi Kutipan dari Daftar Kelahiran Nomor : 697 tanggal 13 Nopember1952 atas nama ONG SWIE GONG, diberi tanda bukti P1;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 201/Padt.P/2015/PN.Jmr10.11.12.13.14.15.16.17.Foto kopi Akte Kelahiran Nomor : 39 tanggal 10 Oktober 1973 atas namaTHING THING, diberi tanda bukti P2;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No.843/WNA/1969 tanggal 15 Januari1970 atas nama WEI LICH, diberi tanda bukti P3;Foto kopi Akte Kelahiran Nomor : 220 tanggal 30 September 1976 atasnama MA MEI

Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 843/WNA/1969 yang diterbitkan olehKantor Pencatatan Sipil Surabaya tertanggal 15 Januari 1970;b. Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 72/1973 yang diterbitkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 10 Oktober 1973;c. Kutipan Akte Kelahiran Nomor. 1341/1976 yang diterbitkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 01 November 1976;5.

N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal SIU LING diganti menjadi TANTI LINDA TANUJAYA;
3. Memerintahkan kepada pegawai kantor Dinas Kependudukan kota Surabaya untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran No.531/WNA

Rumbi II berjumlah 11 orang WNA Philipina yang terdiri dari 10orang lakilaki dan 1 orang perempuan.

Rumbi Ilberjumlan 11 (sebelas) orang WNA Philipina (10 lakilaki dan 1perempuan) selanjutnya saksi berlayar menuju Bitung sekitar 2 hari,pada tanggal 26 Desember 2020 sekitar pukul 19.00 wita kapaldiperiksa oleh kapal perang yang bernama KRI Kakap811 di perairanPulau Bangka dekat Kota Bitung. Saksi mengetahui bahwa Nahkodayaitu Terdakwa diperiksa oleh perwira KRI dan ditanya tentangkelengkapan dokumen kapal termasuk SPB.

Rumbi Ilberjumlanh 11 (sebelas) orang WNA Philipina (10 lakilaki dan 1Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Bitperempuan) selanjutnya saksi berlayar menuju Bitung sekitar 2 hari,pada tanggal 26 Desember 2020 sekitar pukul 19.00 wita kapaldiperiksa oleh kapal perang yang bernama KRI Kakap811 di perairanPulau Bangka dekat Kota Bitung. Saksi mengetahui bahwa Nahkodayaitu Terdakwa diperiksa oleh perwira KRI dan ditanya tentangkelengkapan dokumen kapal termasuk SPB.

Rumbi Ilberjumlah 11 (Sebelas) orang WNA Philipina (10 lakilaki dan 1 perempuan)selanjutnya saksi berlayar menuju Bitung sekitar 2 hari, pada tanggal 26Desember 2020 sekitar pukul 19.00 wita kapal diperiksa oleh kapal perangyang bernama KRI Kakap811 di perairan Pulau Bangka dekat Kota Bitung.Saksi mengetahui bahwa Nahkoda yaitu Terdakwa diperiksa oleh perwiraKRI dan ditanya tentang kelengkapan dokumen kapal termasuk SPB.Selanjutnya saksi diperintahkan oleh perwira KRI untuk naik ke KRI,selanjutnya

bersembunyi di dapur, sedangkan Terdakwa terlihatsibuk bicarabicara dengan tantenya, kemudian Terdakwa menyuruh ke 4warga WNA tersebut lari keluar melalui dapur menuju hutanhutan danberbukit yang berada di sekitar rumah tantenya Terdakwa, kemudian Saksidisuruh membawakan tas mereka masingmasing untuk disembunyikan dibawah pohon sagu yang berada di pekarangan belakang rumah tantenyaTerdakwa;Bahwa setelah menyembunyikan tas milik ke4 WNA tersebut di kebunkemudian Saksi bersama dengan MUHAMAD IRFAN

Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang saksi ketahui setelah mobiltersebut ditemukan dan diamankan di Desa Marantale Parigi, dimana yangberada didalam mobil jenis Daihatsu Xenia warna merah maron yang kaburpada saat saksi bersama dengan Tim Melakukan razia / swiping yaitu 3 (tiga)orang warga Negara Indonesia dan 4 (empat) orang warga Negara asing(WNA).

Bahwa benar saksi menerangkan yang saksi ketahui sehingga 4 (empat)Orang warga Negara asing (WNA), dan 3 (tiga) orang warga Negara Indonesiadi amankan oleh Aparat Kepolisian karena diduga merupakan jaringan terorisdan yang saksi ketahui pada saat saksi menonton Televisi jika ke 4 (empat)orang warga Negara asing yang diamankan di Desa Marantale Parigi berasaldari Negara Turki.

Halaman 52 dari 92Bahwa dari pengakuan Terdakwa yang disampaikan kepada saksi jika dia(Terdakwa) mengaku telah mendapat tugas dari MUHTAR als ROMI (belumtertangkap) untuk menjemput mereka para WNA tersebut. sehingga daripenyampaian dan informasi yang saksi terima tersebut saksi pastikan yangmengatur para WNA tersebut adalah kelompok Mujahidin Indonesia Timurpimpinan SANTOSO.

Halaman 64 dari 92Bahwa saksi mengetahui kedatangan ke 4 (empat) orang warga negara asing(WNA) tersebut ke Poso yaitu karena saat itu Terdakwa yang menghubungi saksimelalui telephone dan mengatakan jika tamu sudah datang, namun saat itu saksitidak mengetahui jika tamu yang dimaksud Terdakwa adalah warga negara asing(WNA), dan saksi ketahui jika tamu yang dimaksud Terdakwa adalah warganegara asing (WNA) setelah saksi menonton televisi di TV ONE yangmemberitakan penangkapan ke ke 4 (empat) orang warga

Mojokerto, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; w Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 6Maret 2012 atas Register permohonan No.31/Pdt.P/2012/PN.Mkt. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa anak pemohon yang bernama : OFT MEME, telah masuk Warga NegaraIndonesia ikut orang tua ; Bahwa anak Pemohon tersebut masih menggunakan nama kecil Cina sebagaimanaAkta Kelahiran No.26/WNA

Indonesia berdasarkan pasal 9 dan 13 Undang undang No.62 Tahun 1958Tentang Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor 02/SKBKRI/1997 tanggal 10Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Mojokerto atas nama UI,TJIEN SEN, atas nama OE MEME dan atas nama OFI TJIEN SAN ; P5: Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 07/2009/Kab.Mr. tanggal 16 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto atas nama OF WIE TJANG ; P6: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.26/WNA

PENETAPANNo. 40/Pdt.G/2016/PN.Tmg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;wna Pengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam peradilan ttingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara : 2202 2o non n en nc ncn nnncncncne1. Kwan Lian Hwa Alias Mariyam , Berkedudukan di Jl. Rolikuran No. 342 RT.001 RW. 003, Jampiroso, KabupatenTemanggung sebagai Penggugat I; 2. Kwan Tjing Po Alias Wira Mustika Arifin , Berkedudukan di Jl.

+++++:benar bahwa keterang n tersangka yang te ah melanggar: digiae: untuk menghade dap NA sill Negernesoranast ama tetdti ae wna oosenaclh SVR EY gonmpese cnreetacens ne EMERY LPT EL 1s ey SE EE ang dilaksanakan di. . belesen yang dlaksanakan dl. PANcarsumamoarsnenrn wnnin:s eaniounnglee tive + oiscmnaeerg get eorecald SERENE, Ga /=9 ee Hari .

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timurterhadap Terdakwa sebagai berikut :PERTAMA:eae Bahwa Terdakwa JUMARDI alias ARDI alias DIKO bersama samadengan SANTOSO, ANO alias ENO alias LATUO, FARUQ (WNA), BASRI (ke4orang tersebut adalah DPO), HASAN ZAHABI alias ABU YAZID alias HASANAYAM, ROSMAWATI slias ROS dan AMBO ASE (ke3 orang tersebut diajukanke persidangan dalam berkas terpisah) pada bulan September 2014 atausetidaktidaknya dalam waktu tahun 2014, bertempat di Desa PadanglembaraKecamatan

Saat ituTerdakwa bertanya siapa namanama anggota dari SANTOSO yangmenemaninya dan saat itu SANTOSO memperkenalkan namanamaanggotanya yaitu BASRI, ANO, FARUQ (WNA) dan yang lain tidakdikenalkan oleh SANTOSO.

Sekitar jam 11.30 Wita Terdakwa pergi ke pondokmilik AMBO ASE, dan ternyata di pondok tersebut sudah ada AMBOASE, SANTOSO, ANO alias ENO alias LATUO, FARUQ (WNA),BASRI dan 3 (tiga) orang lagi yang Terdakwa tidak ketahui namanya.Saat itu SANTOSO menyampaikan kepada Terdakwa jika uang yangada pada Terdakwa agar secepatnya diberikan kepada Saksi HASANHal 7 dari 20 Putusan Nomor : 12/ PID/2016/PT.DKIZAHABI alias ABU YAID alias HASAN AYAM.

Sekitar jam 11.30 Wita Terdakwa pergi ke pondokmilik AMBO ASE, dan ternyata di pondok tersebut sudah ada AMBOASE, SANTOSO, ANO alias ENO alias LATUO, FARUQ (WNA),BASRI dan 3 (tiga) orang lagi yang Terdakwa tidak ketahui namanya.Saat itu SANTOSO menyampaikan kepada Terdakwa jika uang yangada pada Terdakwa agar secepatnya diberikan kepada Saksi HASANZAHABI alias ABU YAID alias HASAN AYAM.

Kutipan Akta Kelahiran No. 1/WNA/1986 tertulis nama Yovita Bhe Siauw Yin / Yovita Rosianawati Budiyanto;

Disampinggugatan yang salah alamat, patut pula dicurigai kebenaran proses sewamenyewa rumah yang tertuang dalam Lease Agreement tertanggal 5September 1999 antara Penggugat WNA sebagai pemilik bangunan atas1 unit rumah yang terletak di Komplek Rosedale Type E Nomor 100dengan PT. Surya Pratama Investment yang sudah tak terbantahkan lagitelah terangterangan melanggar Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun2006 tersebut.

Surya Pratama Investmentmerasa terbebas dari semua hutanghutangnya sehingga akhirnyamemunculkan skenario sewa menyewa rumah selama 20 tahun denganpara WNA pembeli rumah di Rosedale maupun Citra Batam.

Surya Pratama Investment cqWilliam Chandra dapat menguasai rumahrumah tersebut dari pihakPenggugat WNA karena masa hak pakai WNA sudah berakhir dankemudian menuntut memaksa PT. lIgata Jaya Perdania untukmelepaskan hak atas tanah dan bangunan tersebut karena defacto sudahmenguasai fisik baik tanah maupun bangunan rumah yang terletak diKomplek Rosedale Type E Nomor 100 Batam Center terhitung sejak 1April 2000 s/d 31 Maret 2019 atau sewa menyewa selama 20 tahun.Bahkan setelah masa sewa 20 tahun berakhir

Tercatat lebih dari 20 unit rumah yang statusnya adalah sewamenyewa selama 20 tahun antara pemilik WNA Singapura dengan PT.Surya Pratama Investment cq Sdr. William Chandra. Apa masuk akal adapuluhan unit rumah yang disewa selama 20 tahun oleh PT. Surya15Pratama Investment dan kemudian ditempati sendiri pula selama 20tahun? Faktanya adalah adanya pengakuan bahwa rumah yang terletakdi Komplek Rosedale Blok E Nomor 100 Batam Center dimana PT. SuryaPratama Investment cq. Sdr.

sebagai Tergugat Il),menikah dengan Cecep Sani (alm) dan tidak mempunyaiketurunan.YUDHA PANIE DEAQ (alm) tidak menikah dan tidak mempunyaiketurunan.NAOMI AMI FANGIDAE DETAQ, menikah dengan WellemHerman Fangidae dan dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing , Soly Gresia Fangidae, Negy Novy ManafeFangidae, Stenly Bonarges M.Fangdae (sekarang Penggugat V),Memory Firman Sah Fangidae.DAVID NDU DETAQ ,menikah dengan Patricia (WNA) danmemperoleh seorang anak yang bernama Tahney Marie Melanie,Victoria

Detag (WNA).PAE DETAQ (alm), meninggal dan tidak mempunyai keturunan.JACOBA STEFINA NOPE DETAQ (sekarang Penggugat !)

Bapak JacobJonathan Detag dan lou Victoria Philipna Nope Detaq yang sampaisekarang masih hidup adalah : Hana Adriana Detaq (sekarang TergugatIl), David Ndu Detag (ada di Australia dan sudah menjadi WNA),JacobaStephina Nope Detag (sekarang Penggugat 1!) dan Junius Ayub LomaDetag (sekarang Tergugat ).Sedangkan yang merupakan Para Ahli Waris Pengganti dari :m@ Ance M.Thei Detagq (almh) adalah :Victor S.Thei,Yunixon A.Thei(sekarang Penggugat Il),Stary G.Thei,Lucida Philipina LanoeTheidan Aries J.

Detag (WNA).PAE DETAQ (alm), meninggal dan tidak mempunyai keturunan.Halaman 38 dari 56,Putusan Perdata Gugatan Nomor 175/Padt.G/2015/PN.KPG1.10.

Detag (WNA) ;PAE DETAQ (alm), meninggal dan tidak mempunyai keturunan ;Halaman 46 dari 56,Putusan Perdata Gugatan Nomor 175/Padt.G/2015/PN.KPGj.

Fotokopi Surat Bukti Pelaporan Perkawinan WNA dan WNI di luarnegeri Nomor : 474.2/0723/DKPS/2019, yang diberi tanda Bukti P3;Menimbang, bahwa kesemua fotokopi alat bukti surat tersebut telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan atau disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, dan ternyata telah sesual;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, masingmasing telah diambilsumpahnya sesuai dengan agamanya dan memberikan keterangan yang

UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, menurut Hakim Pengadilan Negeri Gianyar berwenang untukmemeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Fotokopi AktaKelahiran Nomor 2053/DSP/2002 tanggal 27 Agustus 2002 dan P3 berupaFotokopi Surat Bukti Pelaporan Perkawinan WNA dan WNI di luar negeri Nomor: 474.2/0723/DKPS/2019 serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia

perkawinan saya dengan Pemohon sudah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil; Bahwa nama awal nama Pemohon sesuai dengan Akita Kelahiranadalah Jong Seng, kemudian berdasarkan Keputusan KetuaPengadilan Negeri Fakfak Nomor : 154/Pdt.P/1984 PN.F/1984 tanggal27 September 1984 nama Pemohon diganti dari Jong Seng menjadiBuddi Hariono, kemudian setelah di Baptis nama Pemohon adalahRoberth The Jong Seng; Bahwa nama Pemohon pada KK (Kartu Keluarga) dan KTP (KartuTanda Penduduk) adalah Robert Hariono; Ketika masih WNA

nama Pemohon adalah Jong Seng; Bahwa kalau nama Pemohon Buddi Hariono tersebut adalah namaperubahan Pemohon dari Jong Seng menjadi Buddi Hariono; Bahwa sekarang Pemohon sudah tidak memakai nama WNA; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan adalahagar nama Pemohon bisa sama pada dokumendokumen milikPemohon yaitu Robert Hariono; Bahwa ketika menikah nama Pemohon sudah Robert Hariono; Bahwa nama Pemohon pada Akta kelahiran anak Pemohon adalahRobert Hariono; Bahwa duluan terbit KTP dari Akta