1366/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2016/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPEMOHON $> 27772 27222222 22 22LawanTERMOHON, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak

Bekerja ,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Demak,sebagai TERMOHON $Pengadilan Agama tersebult; "22022 Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan; = 22 nn nn nnnnnn nnn nnn en noe nn en cee nn nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 1366/Pdt.G/2016/PA.Sal, telah mengajukan

alasan alasan sebagai berikut; 272222 222 sennaPutusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 1 dari 12 halBahwa pada tanggal 05 Juli 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Demak (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 05 Juli 2013); Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik sendiri di kabupaten Semarangselama lebih kurang 2 tahun 10 bulan.

jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(EX AeQUO et DONO). 222222 non nnn non non non nee nen een ene one nne =Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohontelah ternyata datang sendiri, sedangkan Termohon ternyata tidak datang dantidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunberita acara panggilan, telah dipanggil dengan sah, serta tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sahj;Putusan Nomor :1366

BUKTI SAKSI1.SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di , Kabupaten Semarang; di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah tahun 2013 dan setelah menikah tinggal bersama dirumah sendiri dansudah dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 4 dari 12 hal Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan

1366/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, Semula di KABUPATEN LAMONGAN

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat Kediaman di rumah orangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Lmgtua Pemohon di KABUPATEN LAMONGAN, selama kurang lebih 1 tahun7 bulan; (Ba'dad Dukhul), namun belum dikaruniai anak.;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap!

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.LmgBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor 79/06/X/DN/2016Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Lmgtanggal 09 Septemberr 2016, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSukodadi, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Nuril IhsanHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Ach. Shofwan MS, S.H.,M.A.Panitera Pengganti,H. Samsul Hudha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 355.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiyah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1366/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak yang diajukan oleh : 222222222 nnn n nnn n nnn nePEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaPrambon Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, selanjutnyaadisebut sebagai Pemohon

tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon,P6nQadilan AGATA TENSE DL pies sneseeese sense mean nnnnenaememenenenieemennnnnnaiennnnneHnaeESetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 01 Oktober 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1366

Bahwa padatanggal , Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggaleksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 11 2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonDErslalUS PEPAWAN; nnn nana nnn nnn nnmnnnmnnnnnnwnmamnnnnnnnamn3.

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suami istri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 2 dari 11 9.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 10 dari 11 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 80.000,3. Biaya Panggilan Ro. 430.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu riburupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPaniteraPengadilan Agama Trenggalek Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 11 dari 11

1366/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No 1366/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 19/KK.11.11.01/X/2020 tertanggal 22 Oktober 2020).Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.2.

Putusan No 1366/Pdt.G/2020/PA.Skh.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:a.

Putusan No 1366/Pdt.G/2020/PA.Skh.. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh plumbon,RT.03/RW.02 Desa Siwal Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo;.

Putusan No 1366/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1366/Pdt.G/2012/PA.BTM

PUTUSANNomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.l, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di KecamatanSagulung, Kota Batam, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";LawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Ptsn No.1366/Pdt.G/2012/PA.BTMA. Bukti Surat.Fotokopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 358/26/VII/1995) tanggal 7 Juli 1995. Fotokopy manadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Timur,Kota Batam yang telah dinazegelen oleh pejabat Pos Kota Batam,dan telah pula dileges oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaBatam. Setelah diteliti oleh Majelis Hakim ternyata cocok denganaslinya dan oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);B.

Ptsn No.1366/Pdt.G/2012/PA.BTMMajelis menunjuk H. Syofian Nasution, SH sebagai mediator, danberdasarkan laporan mediator mediasi gagal mencapaikesepakatan damai, oleh karenanya telah terpenuhi maksudPeraturan Mahkamah Agung RI.

Ptsn No.1366/Pdt.G/2012/PA.BTMDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Batam pada hari Selasa tanggal15 Januari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1434H oleh kami Drs. H. Mukhlis sebagai Ketua Majelis, H.SyofianNasution,SH dan Idawati, S.Ag,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Ptsn No.1366/Pdt.G/2012/PA.BTMUntuk SalinanPengadilan Agama DumaiPanitera,MANUFRI, S.H., M.H 12Hal 13 dari 9 Hal. Ptsn No.1366/Pdt.G/2012/PA.BTM

1366/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.CbdZz 3 3SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri

sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 September 1992 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung dengan Kutipan Akta NikahNomor: 480/36/IX/1992 tertanggal 15 September 1992;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik bersama di Bandung selama 6 tahun, kemudianpindah ke rumah milik bersama yang beralamat di Kampung Ciroyom RT 031Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1366

suami isteri;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujud;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1366

Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1366/Pat.G/2019/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.HTid.Drs. H. Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Ttd.Jenal Mutakin, S.

1366/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA. Dpkalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

1366/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 28 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1366/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4tahun lamanya;3.

No : 1366/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1366/Pdt.G/2016/PA.Krs

1366/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2 On b =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di XX Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 4(empat) anak masingmasing bernama 1. XX umur 24 tahun, 2. XX umur 22tahun, 3. XX umur 16 tahun, 4.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2015/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2015/PA.Tbn.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. AUNUR ROFIQ, M.H. Dra. HJ. SUFNATI, M.H.Panitera PenggantiAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.270.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1366/Padt.G/2015/PA.Tbn.

1366/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON' umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Mei 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1366/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 10 Mei 2007, Nomor : 1366/Pdt.G/2007/PA.Bwidan surat

panggilan kedua tertanggal 11 Juni 2007, nomor 1366/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudahtidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satuhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.satunya jalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat denganTergugat;7.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah seringdirukunkan, baik sebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akantetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum denganberpijak pada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukumberikut ini:halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1366/Padt.G/2020/PA. Kab.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufhalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusanhalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn. 5. Meterai Rp. 6.000,00 JUMLAH Rp. 751.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1366/Pdt.G/2011/PA.Smp

tempat tinggal diSUMENEP, sebagai"Termohon"; Pengadilan Agamatersebut ; 72 e ee e eeeee Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan paraTENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No.: 1366.

/Pdt.G/2011/PA.Smp Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:1366/Pdt.G/2011/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut : 1.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum = yangber lak g 206 eees ees eee seme eeSUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadil adilnya ; Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No.: 1366.

Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenepyang merupakan akta otentik yang tidak dibantah kebenarannyaHalaman 7 dari 14 halaman Putusan No.: 1366.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa di samping itu, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah SWT., yang terdapat dalam AlHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No.: 1366.

1366/Pdt.G/2018/PA.Mr

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2018 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1366/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal O08 Juni 2018, dengan dalil dan alasansebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia tentang pelaksanaan Undangundang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum islam di IndonesiaTahun 1991;8.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mr.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 v)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O06 Februari 2014, Penggugat dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 06 Februari 2014 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1366/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.MdnZN 5 hf 4SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Perempuan, Agama Islam, Kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat/tanggal lahir Medan, 17 Desember 1995, NomorKTP : 1207235712950011, Tamatan SMU Sederajat beralamat JalanKemuning

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 23 Juni 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal 24 Juni 2020, yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan perpisahan Penggugat dan Tergugatpada tahun 2018 dikarenakan Penggugat sudah tidak nyaman dan harusberjuang sendiri dalam Mengurus, menjaga, dan memberi kehidupan bagidiri Pengugat dan anak Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat selaluHalaman 2 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mdn.dicurigai berbuat hal yang tidak baik oleh Tergugat hingga timbulpertengkaran dan perselisihan terus menerus ;5.

Menetapkan Penggugat adalah Pemegang Hak (Hadhonah)terhadap anak Pengugat dan Tergugat, yang bernama Bianca ArsyilaPane, Perempuan, lahir tanggal 20 Desember 2017 M ;Halaman 3 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mdn.4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.1.356.000,Halaman 11 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

1366/Pdt.G/2013/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh mebeler, terakhir bertempatkediaman

di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.Bi tanggal 28 Oktober 2013 mengajukan halhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Agustus 2004, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 04 Agustus 2004 , dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak; Halaman dari 10 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Bi2.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Bi4.

ELVI SETIYANINGSIHHalaman 11 dari 10 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Bi

Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, semula TERGUGAT , sekarang PEMBANDING .MELAWANTerbanding, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING .Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Subang Nomor: 1366

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat dihadapan WakilPanitera Pengadilan Agama Subang Nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sbg. yangmenyatakan bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Oktober 2012, Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Subang tersebut dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal

24 Oktober 2012.Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 9 November 2012dan telah diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Subang tanggal12 November 2012 serta memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 12 Nopember 2012.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sbg. tanggal 21 November 2012 yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Subang, Penggugat/Terbanding

telahdiberi surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding (inzage)sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama, masingmasingtanggal 29 Oktober 2012 dan berdasarkan Akta Membaca Berkas PerkaraBanding yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Subang, Tergugat/Pembanding telah melakukan inzage tanggal 05 Nopember 2012, akan tetapiPenggugat/Terbanding tidak menggunakan kesempatan untuk memeriksaberkas tersebut sebagaimana Surat Keterangan Tidak Menyerahkan KontraMemori Banding Nomor: 1366

sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan, maka oleh karenanya permohonan banding Tergugat/Pembanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilantingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihakpihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama SubangNomor: 1366

1366/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikutdalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 November2021 NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkatbanding;2.

Taman Kab.Sidoarjo atauHalaman 2 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBYsetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu berat + 0,36 gram, (ditimbangbeserta plastiknya).

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada terdakwa sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2021 olehkami H. Edy Tjahyono, S.H, M.Hum Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis Nyoman Adi Juliasa, S.H., dan Ahmad Gaffar, S.H.,M.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdKiswadi., S.H.Halaman 12 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY

1366/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1366/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1366/Pdt.G/2015/PA. Tgrs3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;4.

Putusan No.1366/Pdt.G/2015/PA. TgrsPanitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 1.000.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.096.000,00(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

1366/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Grtais SI Dad al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, telan memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSITA tempat tinggal di Kp.

Limbangan,Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 09 Mei 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 13 Agustus 2013 di hadapanPutusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamanPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBalubur Limbangan, Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 591/71/VIIV2013, tertanggal 13 Agustus 2013;.

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil, maka dengan ini Pemohondengan berat hati mengambil sikap untuk tidak sanggup melanjutkanhubungan perkawinan dengan Termohon karena apabila dilanjutkanPemohon khawatir tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yangdiamanatkan dalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkandengan demikian Pemohon dengan Termohon tidak dapat hidup rukun;Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halaman7.

Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 160.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman