1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Hadi Purwanto Bin Samari, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di DusunKrobyoan RT.003 RW. 008 Desa Jedong KecamatanWagir Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Valents Ahmad Ilyassa Bin Hadi Purwanto dengan seorangperempuan yang bernama Salwa Febian Salsabila Binti Subiyanto;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Valents Ahmad lIlyassa dan Salwa Febian Salsabila danNomor : B237/Kua.15.25.03/Pw.01/09/2020 tanggal 25 September 2020halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun, Kota Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.7);h.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadistidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada larangannikah;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara nomor: 1647/Pdt.G/2006/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon Pemohon tertanggal 02 Oktober 2006 dicabut; 2. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kiini sebesar Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor: 1647/Pdt.G/2006/PA.CIp.

222202 22222 en nn nnn nn nnn e neePemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut PEMOHON, Melawan:Termohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut TERMOHON;; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 28 Agustus 2006 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, pada tanggal 28 Agustus 2006 dengan Register Nomor:1647

Menyatakan perkara nomor: 1647/Pdt.G/2006/PA.Clp yang diajukan oleh PemohonPemohon tertanggal 02 Oktober 2006 dicabut; 2. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kiini sebesarRp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 02 Oktober 2006 M, yang bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan 1427 H.oleh kami Drs.H.MAMUN sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

1647/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 1647/Pdt.G/2016/PA.

1647/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bm7. Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;8. Bahwa atas hal itu dan karea Pemohon merasa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagi sehinggaPemohon menderita lahir batin, maka Pemohon bermaksud memutuskanikatan perkawinan dengan Termohon ;7.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bm2.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bm3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tidak ada pihak ketigayang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon danTermohon;4. Bahwa sebelumnya Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai danhingga saat ini ini Pemohon dan Termohon masih tetap beragama Islam;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;6.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bm2. Kitab alQawaid alFighiyyah li alSyaikn Muhammad Halim alUtsaimin,halaman 2 yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagaipertimbangan, sebagai berikut:lacs!

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BmPerincian Biaya Perkara:on PF WN PPanitera PenggantiZainal Arifin, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Him. 16 dari 16 Hlm. Put. No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bm

1647/Pdt.G/2013/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX bin XXXXX, Umur : 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan :Buruh,Pendidikan : SD, Tempat tinggal : Dusun XXXXX RT.25 RW.10 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX

Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 06 September 2013, mengajukan hal halsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Mei 2002 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai

PUT No. 1647/Pdt.G/2013/PA.MkdKecamatan XXXXX Kabupaten Kabupaten Magelang Nomor : 127/08/V/2002tanggal 07 Mei 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 10 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a XXXXX bin XXXXX, umur 9 tahun, yang sekarang dalam asuhanTergugat;b XXXXX bin XXXXX, umur 8 tahun, yang

PUT No. 1647/Pdt.G/2013/PA.Mkd2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Kabupaten Magelang Nomor : 127/08/V/2002 tanggal 07 Mei 2002, telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya yang kemudian diberi tanda(P.2).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi dipersidangan dan bersumpah menurut tata cara agamaIslam, memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I Nama Ngatinah binti Sarmo, Umur 31 tahun

PUT No. 1647/Pat.G/2013/PA.MkdPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADULAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SH

1647/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1647/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat sesuai keputusan di Gedung Menara Thamrin Lt.25 Suite 2502, Jalan MH.

Putusan Nomor 1647 B/PK/Pjk/2020Pemohon Banding dan Pemohon Banding mohon agar jumlah kelebihanpembayaran PPN Masa Pajak Maret 2011 sebesar Rp11.234.772,00 dapatdikembalikan kepada Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 24 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put114769.16/2011/PP/M.XVIIIB Tahun 2019, tanggal 4 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding

Putusan Nomor 1647 B/PK/Pjk/2020Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114769.16/2011/PP/M.XVIIIBTahun 2019 tertanggal 22 April 2019 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali semula sebagai Pemohon Banding;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114769.16/2011/PP/M.XVIIIB Tahun 2019 tertanggal 22 April 2019;3.

Putusan Nomor 1647 B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H. M.

Putusan Nomor 1647 B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1647 B/PK/Pjk/2020

1647/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1647/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4007/PJ/2018, tanggal 19 September

Putusan Nomor 1647/B/PK/Pjk/2019diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 9 Oktober 2018

Putusan Nomor 1647/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 1647/B/PK/Pjk/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 1647/B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1647/B/PK/Pjk/2019

1647/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.LmgBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Lmg tanggal 26 Juli 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat (Ba'dad Dukhul),telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : xxxxxxx, umur 3 tahun 6 bulan,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Lmg4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat kurang dalammemberikan perhatian kepada Penggugat dan anankya, apabila Penggugatmenasehati Tergugat supaya lebih perhatian dan peduli kepada Penggugatdan anaknya, Tergugat cenderung mengabaikanHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Lmg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama selama 1 tahun;4.

Risana Yulinda, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.LmgHj. Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ----------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir pemohon dari yang semula tertulis 5 April 1995 menjadi tanggal 15 April 1996 dan merubah nama pemohon dari yang semula tertulis WIWIN RAFIKA HASTI menjadi WIWIN RAFIKAHASTI sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1647/Ist.A/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul tertanggal 13 Maret 2008 ;

-------------------------------

surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul di bawah registerperkara Nomor : 139/Pdt.P/2018/PN.Btl, telah mengajukan permohonansebagai berikut : 2en nn en eee nnn ene n nnn n nen en ene nenenenee1.Bahwa pada tanggal 5 April 1995 di Bantul telah lahir seorang anakperempuan bernama WIWIN RAFIKA HASTI dari pasangan suami istriWAKIDI dan JUMIRAH ; 00nnnnnnn enna nc nnnnnnnnnnnnnnnnnnnesBahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah mendapatkankutipan Akte Kelahiran nomor 1647

Bahwa untuk perubahan Nama, tanggal dan tahun pemohon didalamAkte Kelahiran diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Bantulkarena didalam Akte Kelahiran pemohon yang dikelurakan oleh kepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul nomor :1647/IST.A/2008 tertanggal 13 Maret 2008 masih tertulis WIWINRAFIKA HASTI, 5 April 1995. 2en2eeneneeneeeneee eneBerdasarkan alasanalasan teresbut diatas, maka pemohon memohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul berkenan untuk memeriksapermohonan

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi penetapanPengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama, tanggal, dan tahunpemohon dari WIWIN RAFIKA HASTI, 5 April 1995 menjadi WIWINRAFIKHASTI, 15 April 1996 pada Akte Kelahiran anak pemohon yangdikelurakan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul nomor: 1647/IST.A/2008 tertanggal 13 Maret 2008 4.

menghadap sendiri di muka persidangan dan setelahpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; 22a nnn nena nnn ene nen nnn nnn cence nnn ncn n nsMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat berupa foto copy surat suratsebagai berikut : 0nn nn nn nn nn nano ne nc nnn anc nccnne1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3402065504960003, atasnama Wiwin Rafikahasti (diberi tanda Bukti P.1); 2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1647

Menyatakan perkara nomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.Slw. dicoret dari daftar pendaftaran; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -

PENETAPANNomor : 1647 /Pdt.G/2009/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara para pihak : PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Tempat tinggal diXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPENGGUGAT ; Berlawanan dengan :TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Tempat tinggal diXXXX, Kabupaten Tegal

, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 7 Oktober 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 7 Oktober 2009dengan register perkara Nomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.Slw, :Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Slawi NomorW11A.34/1681/Hk.05/XII/2009, tanggal 28 Desember 2009 yang padapokoknya memberi teguran kepada Penggugat agar menambah kekurangan panjarbiaya perkara dalam jangka waktu satu bulan terhitung

sejak tanggal surat tegurantersebut, yakni sampai dengan tanggal 28 Januari 2010 dengan catatan apabilaPenggugat tidak membayamya, maka perkara Penggugat dicoret dari daftarperkara Pengadilan Agama Slawi ; Setelah membaca Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama SlawiNomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 29 Januari 2010 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sampai dengan dikeluarkannya Surat Keterangan tersebutPenggugat belum membayar kekurangan Panjar biaya perkara ; Menimbang, bahwa dengan

daridaftar perkara Pengadilan Agama Slawi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat penetapan ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan Peraturan PerundangUndangan yang berlakuserta hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMenyatakan perkara nomor : 1647

(Empat ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi)atas nama Haji ALI FAUZI ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencoret Sertifikat Hak MilikNomor 1647/ Desa Bawu, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara,tanggal 7 Januari 2005, dengan Surat Ukur Nomor : 647/BW/2004tertanggal 27 Oktober 2004, seluas 4330 M?

/ Desa Bawu, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Jepara (Tergugat) untuk dan atas namaHaji ALI FAUZI pada tanggal 1 Juni 2005, dalam penerbitan SertifikatHak Milik Nomor 1647/ Desa Bawu atas nama Haji ALI FAUZI tersebutberasal dari Sdr.

Pengadilan Negeri Jepara), makaPengadilan Tata Usaha Negara Semarang tidak berwenang untukmengadili perkara tersebut ;Bahwa gugatan Penggugat telah melewati batas waktu sebagaimanayang digariskan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 9 Tahun2004, karena terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 1647/ Desa Bawuatas nama Haji Ali Fauzi sejak tanggal 1 Juni 2005 yang dibeli dari Ir.Richard Jose Lino (lr.

Eksepsi Kewenangan Mengadili (Kompetensi Absolute) ;Bahwa meskipun sengketa dalam perkara gugatan a quo terjadiakibat adanya Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertifikat Hak Milik Nomor : 1647/Desa Bawu yang diterbitkantanggal 7 Januari 2005, tetapi pada hakekatnya dalam sengketatersebut terdapat sengketa perdata menyangkut pembuktiantentang status dan hak atas tanah (aspek perdata yangmenyangkut kepemilikan).

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor : 1647/ Desa Bawu,Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, tanggal 7 Januari 2005, SuratUkur Nomor : 647/BW/2004 tanggal 27 Oktober 2004, seluas 4830 M?,atas nama Haji ALI FAUZI ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor :1647/ Desa Bawu, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, tanggal 7Januari 2005, Surat Ukur Nomor : 647/BW/2004 tanggal 27 Oktober2004, seluas 4330 M?, atas nama Haji ALI FAUZI tersebut ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.RAP telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2020/PA.RAP

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.RAPa.ZSneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan, MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:MHD.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.RAPSetelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, Nomor1647/Pdt.G/2020/PA.RAP, tanggal 04 Desember 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon, isi permohonannya sebagaiberikut:1.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.RAPMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Pemohon hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir karena alamat yang dilampirkan Pemohon tidak jelas;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmencabut perkaranya.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.RAPpa po podengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh ALI IMRON,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suhatta Ritonga, S.H Dra. Rabiah Nasution, SHMHD. SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiALI IMRON, S.H.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.RAP

1647/Pid.Sus/2020/PN Sby

OasisSememi Utara 2/35 Kota Surabaya, berdasarkan Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, tanggal 16 September 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN SbyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1647/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal27 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

UDIN (DPO) pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Pukul 23.00 WIBHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Sbydi JI. Bangkingan Surabaya dengan harga sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) dan telah berhasil menjual 1 (Satu) poket sabu kepada Sdr.TAUFIK (DPO) pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Pukul 01.00 WIB diJl.

PDAMHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN SbyRT.03/RW.02 Kel. Balas Klumprik Kel. Kebraon Kec.

Setiap orang;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Sby2. Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau) menyediakan narkotika golongan satu bukantanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.HMasrul, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN SbyDicky Aditya Herwindo, S.H., M.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Sby

1647/Pdt.G/2013/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perhutani,bertempat tinggal di Jalan P.

disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perhutani, bertinggaldi Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 10 Juni2013, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang Nomor: 1647

Sejak saatPutusan nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 1 dari 9itu sampai sekarang Penggugat kembali tinggal bersama orang tua Penggugat diPamarisen, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah milik Pengugat ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama KXXXXXX, umur 17tahunXXXXX, umur 12 tahun dan DESWITA AYU NINGSIH, umur 2 tahun ;4.

Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin ;e Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 3 dari 9Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.2.

Dadang ZaenalPutusan nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1647/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1647/Padt.G/2016/PA.JrWoe SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Curah Manis RT.001 RW. 001 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakankepada Sugiyono, S.H. dan Nurul Herlina, S.H.

PatimuraKelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 07 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Jrobsh Ibe 9 well QowwJIL ez gj aol ole LSsu ylaAlasJI e5)Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:pals arow al) yls Sb!

Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.JrKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember ditempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon untukRp. 391000. (tiga ratus sembilan puluhDemikian diputuskan dalam permuspada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 M,1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis DHj.

Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Jr

1647/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.NgwSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal , Kabupaten Ngawi, dalam hal ini memberikankuasa kepada WALUYO JATISASONO, S.H.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngwperkawinan menurut tata cara Agama Islam dan telah mendapat Akta NikahNomor: 2004;. Bahwa di dalam perkawinan tersebut pihak Tergugat sebagai suami jugamengucapkan tallik talak didepan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Geneng Kabupaten Ngawi yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah milik Penggugat dan Tergugat;.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngw3. KeberatanMengenai anak hingga sekarang ikut orang tua Penggugat, hampir setiaphari saya ketemu anak / hidup bersama anak dan jarak rumah kami dekatkurang lebih 300 meter, jadi anak saya bebas di rumah saya danPenggugat.4.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.NgwBahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanduplik karena Tergugat tidak lagi datang menghadap sendiri dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 21 Januari 2016 dan 04Pebruari 2016, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa, untuk memperkuat

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngwhim.21 dari 18 him. Put. No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;

1647/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Montong Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 25 September 2003, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban dengan Kutipan

Putusan Nomor ;1647 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama3 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling berhubungan baik lahirmaupun bathin.

Putusan Nomor ;1647 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 3 tahun, dan selamaberpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasilagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian

Putusan Nomor ;1647 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,

1647/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Joubela Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1647

menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Alwi Eso bin Eso) danPemohon II (Nurmila Duha binti Duha) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1997 di Desa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1647

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon II maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 5 / 10 Penetapan Nomor 1647

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2016/PA MORTBHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2016/PA MORTB

1647/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2016/PA.Jrara oll Gea ll atl aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abu Bakar bin Abdul Karim, umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tempuran RT.02RW. 02 Desa Jamintoro Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sholeha binti Hannan Nawawi,

Nomor 1647/Padt.P/2016/PA.Jr Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanaSurat Keterangan Kepala Desa terlampir dengan permohonan Pemohoh ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1647/Padt.P/2016/PA.Jr2. Surat Keterangan Pengajuan Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember (P.2);Bukti Saksi :1.

Nomor 1647/Pdt.P/2016/PA.Jrdiwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember pada tanggal 19 Oktober 1993;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

Nomor 1647/Padt.P/2016/PA.Jr