1653/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Temor Lorong RT/RW: 002/001 DesaKalimo'ok Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, pada tanggal 29 April 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2020/PA.SmpKUA Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 0156/050/IV/2020 tanggal 29 April 2020);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugt selama 4 bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Surat Keterangan DomisiliPenduduk Nomor 471.13/173/435.303.107/2020 tanggal 14 Desember2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalimook Kabupaten Sumenepyang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen , bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah =: Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2020/PA.Smp

., 1 (satu)fotokopi legalisir SHM Nomor 1653 Situasi Nomor 765 Tahun 1986 atasnama CANDRA SOEYAPTO, 1 (satu) fotokopi legalisir Surat KetetapanNomor SP.Tap/148/VIII/2016 Ditreskrimum tentang PenghentianPenyidikan, 1 (satu) fotokopi legalisir kuitansi tanggal 10 Juli 2014sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), 1 (satu) fotokopilegalisir kuitansi tanggal 24 Juli 2014 sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah), terlampir dalam berkas perkara;4.

No. 1061 K/Pid/20201 (satu) fotokopi legalisir Akta tanggal 11 Juli 2014, Nomor 19, tentangPengikatan Jual Beli dan Kuasa untuk Menjual di Notaris MARIABAROROLH, SH., 1 (satu) fotokopi legalisir Akta Jual Beli Nomor 27/2015tanggal 16 Juni 2015 di Notaris TATANG TARYANA, SH., 1 (satu)fotokopi legalisir SHM Nomor 1653 Situasi Nomor 765 Tahun 1986 atasnama CANDRA SOEYAPTO, 1 (satu) fotokopi legalisir Surat KetetapanNomor SP.Tap/148/VIII/2016 Ditreskrimum tentang PenghentianPenyidikan, 1 (satu) fotokopi

sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1653;Bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan atau mengatakan kepadasaksi korban bahwa Terdakwa segera meninggalkan rumah dalamkeadaan kosong dan menyerahkannya kepada saksi korban dalamwaktu 2 (dua) bulan setelah Terdakwa menerima pembayaran lunasharga tanah dan rumah dari saksi korban sebesar Rp2.000.000.000,00(dua miliar rupiah);Hal. 4 dari 7 hal. Put.

Saksi korban pun membalik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1653/Kelurahan Menur Pumpungan menjadi atas namanyasendiri.

itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) fotokopi legalisir Akta tanggal 11 Juli 2014, Nomor 19, tentangPengikatan Jual Beli dan Kuasa untuk Menjual di Notaris MARIABAROROH, SH.;1 (satu) fotokopi legalisir Akta Jual Beli Nomor 27/2015 tanggal 16Juni 2015 di Notaris TATANG TARYANA, SH.;1 (satu) fotokopi legalisir SHM Nomor 1653

1653/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhPabrik), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (BiroJasa), tempat tinggal

Put No 1653.

/Pdt.G/2014/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1653/Pdt.G/2014/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal O08 Juni 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomorbette teeta tees , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang tanggal 08 Juni 2004;

Put No 1653/Pdt.G/2014/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Put No 1653/Pdt.G/2014/PA.MlgHAKIM ANGGOTA,1. Dra. Hj. SRIYANI, M.H.2. Dra. Hj. RUSMULYANIPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahKETUA MAJELIS,H. MUH. DJAMIL, S.HPANITERA PENGGANTI,Dra. ISNADIYAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000210.0005.0006.000301.000

1653/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2013/PA.MdnWola Aawo et a rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :Ahmad Syalaby Bin Rusli, umur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan STM, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Yos Sudarso, Km. 14,5, Link.

VIII, GangKeluarga, No.133,Kelurahan Besar, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan, disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 26 September 2013, terdaftardengan Register Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Mdn, tanggal 7 Oktober 2013 denganmengemukakan alasanalasan

sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 18 September 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Medan, sesuai dengan Buku Kutipan AktaPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman dari 11 halaman,Nikah Nomor : 253/27/IX/1998 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Labuhan, Kota Medan tanggal 18 September 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: 1.Nadya Asya, perempuan, Usia

menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun yangbersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi sebagaimanakehendak Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008,karena Termohon tidak pernah hadir;Bahwa Majelis Hakim telah menyarankan dan menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon serta mempertahankan keutuhan rumah tangganya akanPutusan Nomor 1653

Sri Handayani, S.Ag., MHPerincian biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,Adm/ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 491.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 11 dari 11 halaman,

1. Menyatakan perkara nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Pt gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2020/PA.Pt

1653/Pdt. G/2015/PA.Cjr.

PUTUSANNomor : 1653/Pdt. G/2015/PA.Cjr.

pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Alamat Kabupaten Cianjur yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal 30September 2015 dalam register perkara dibawah Nomor: 1653

sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapsendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilandari jurusita pengganti Pengadilan Agama Cianjur tanggal 13 Oktober 2015 dan tanggal 21Oktober 2015 Nomor : 1653

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000, (Tigaratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaCianjur pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Muharam 1653 Hijriyah oleh kami Dra. HJ. Ade Marinah, SH. MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, MH. dan Fakhrurazi, S.Ag.

M.H.I,Panitera PenggantiSumardi, S.AgRincian Biaya Perkara:1 Biaya PendaftaranRp 30.000, 2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 225.000,4 Biaya Redaksi Rp 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag

1653/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Ba.

tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 14 Agustus2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1653

No.1653 /Pdt.G/2014/PA.Ba.3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumahPenggugat sampai tanggal 28 Juni 2014 dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:1. nama anak, Umur 10 tahun,2. nama anak, Umur 7 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

No.1653 /Pdt.G/2014/PA.Ba.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No.1653 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1653/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun (Pemalang, 21071992), NIK3327096107910012, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun

Kabupaten Pemalang,sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1653

No. 1653/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 2 tahun 3 bulan;3.

No. 1653/Pdt.G/2019/PA.PML8. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2.

No. 1653/Pdt.G/2019/PA.PML(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan agama (KUA)Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor 1460/056/X/2014tanggal 7 Oktober 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 49/Vi/2019, tanggal 08 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pedurungan, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

1653/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 23 Juli 2012 dengan register perkara Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 297/52/VU/2011 tanggal 29 Juli 2011 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Duda dan Janda3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di pemohonsendiri selama10 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikarunia anak;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1653

terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang telah berjalan 2 bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dengan Termohon pada pokoknya di dasarkan pada ketentuanpasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 maka sesuai ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini telah di dengar, makaketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1653

Perincian Biaya Perkara :Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1653/Pdt.G/2012/PA.Bjn 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1653 K/Pid/2014

No. 1653 K/Pid/20142010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008 hingga tahun2010 bertempat di Kantor Cabang PT.

No. 1653 K/Pid/2014Selanjutnya pada bulan Agustus 2010, saksi Puncak Manalu diangkatsebagai Front Office Supervisor atau FOS PT.

No. 1653 K/Pid/2014memberitahukannya kepada saksi Puncak Manalu yang pada saat itumenjabat sebagai FOS menggantikan kasir besar yang dulu dijabat olehTerdakwa.

No. 1653 K/Pid/20142. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SHERLY EVARINA BR.SINAGA selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan potong tahanansementara.3.

No. 1653 K/Pid/2014Hal. 24 dari 23 hal. Put. No. 1653 K/Pid/2014

1653/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1653/Padt.G/2016/PA.PasZr ZN zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaansopir, tempat kediaman di Kabupaten

Bangkalan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal26 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 26 Oktober 2016 yang mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.

untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAI :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanoa alasan yang sah, meskipunHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1653

ROSNIAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.PasHakim Anggota,tidDrs. H. MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,tidDrs. MOH. HOSEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,tidNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. ROSNIAH, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 289.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Pas

1653/Pid.B/2014/PN.Lbp

Majelis Hakim sejak tanggal 23 September 2014 sampai dengan22 Oktober 2015;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1653/Pid.B/2014/PN.Lbp/SR6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsejak tanggal 23 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 21Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1653/Pid.B/2014/PN.Lobp/SR tanggal 23 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1653/Pid.B/2014/PN.Lbp/SR tanggal 24September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain

kemudian terangkamengoyanggoyangkan pantat terdakwa naik turun diatas tubuh saksi korban selama15 (lima belas) menit sampai terdakwa mencabut alat kemaluan terdakwa dari lubangvagina dan menembakkan spermanya di lantai kamar hotel selanjutnya saksi korbandan terdakwa siapsiap memakai baju dan kembali untuk pulang.Pada kedua kali pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014 sekira pukul 02.00WIB di dalam kamar saksi korban di rumah saksi korban di gang Nangka desa MelatiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1653

sebatas lutut lalu terdakwamenindih saksi korban dan terdakwa memasukkan alat kKemaluan terdakwa yangsudah mengeras ke dalam alat kemaluan saksi korban kemudian terangkamengoyanggoyangkan pantat terdakwa naik turun diatas tubuh saksi korban selama15 (lima belas) menit sampai terdakwa mencabut alat kemaluan terdakwa dari lubangvagina dan menembakkan spermanya di lantai kamar hotel selanjutnya saksi korbandan terdakwa siapsiap memakai baju dan kembali untuk pulang.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1653

MANGAPUL, SHdtoSAMUEL GINTING, SH.PANITERA PENGGANTI,dtoARLISA YUNITA, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1653/Pid.B/2014/PN.Lbp/SR

1653/Pdt.G/2016/PA.Btm

I dari 15 ha/ Putusan No.1653/ Pdt.G/2016/ PA.BtmAgama Batam pada tanggal 01 Nopember 2016, dibawah register perkaraNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 22 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, Kota Batam, Propinsi Riausesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 1131/70/XII/2005 tanggal 22Desember 2005;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Putusan No.1653/Pdt.G/2016/PA.Btm2. Potokopi Kutipan Akta Nikah yang dilegalisir Nomor1131/70/XII/2005 tanggal 22 Desember 2005, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nongsa, Kota Batam, setelah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya serta telah dinezegelen dan bermaterai cukup (buktiP2);8. Saksi.1.

II dari I5 hat Putusan No.1653 /Pdt.

Putusan No.1653/ Pdt.G /2016/PA.Btm4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, Kota Batam,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1653/ Pdt .G/2016/ PA.

1653 K/Pdt/2017

Nomor 1653 K/Pdt/2017hukum:;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Siglitelah memberikan Putusan Nomor 08/Pdt.G/2015/PN Sgi., tanggal 3 Mei 2016dengan amar sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 1653 K/Pdt/2017Tinggi/Tipikor Banda Aceh, Register Nomor 118/PDT/2016/PT BNA.

Nomor 1653 K/Pdt/2017Utara berbatas dengan tanah kebun M. Yunus bin Ali;Selatan berbatas dengan irigasi;Timur berbatas dengan tanah kebun Chik Pulo/Polem Pulo Geumuroh;Barat berbatas dengan tanah kebun M. Yunus bin Ali?;Dan 3). Apakah Para Tergugat telah menguasai dan merampas tanahobjek sengketa tersebut secara melawan hukum?

Nomor 1653 K/Pdt/2017yang diperoleh dari M. Yusuf bin Maun lalu dititipkan oleh orang tua Penggugatkepada abang kandung Para Tergugat:Bahwa sebaliknya Para Tergugat dapat membuktikan bahwa objeksengketa adalah milik M. Risyad yang merupakan abang kandung ParaTergugat yang tidak memiliki anak, lalu setelah M.

Nomor 1653 K/Pdt/2017

1653/Pid.Sus/2015/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1653/Pid.Sus/2015/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KHAERUL MUNIR Alias AYUNGTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : $32 tahun/ 3 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pembangunan No. 14 RT. 009/03 Kel. RawaAgamaBadak Utara, Kec.

sampai dengan tanggal22 Desember 2015Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Desember 2015 sampaidengan tanggal 8 Januari 2016Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 9 Januari 2016 sampai dengan tanggal 8 Maret 2016Terdakwa menghadap sendiri didampingi Penasihat Hukum YanaPermana, SH, MM, Dkk dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1653

/Pid.Sus/2015/PN JKT.UTRe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1653/Pid.Sus/2015/PN JKT.UTR tanggal 10 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1653/Pid.Sus/2015/PN JKT.UTRtanggal 16 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

tidak berapa lama kemudian sekitar pukul 14.00 WIBdatang menemui saksi GITA APRIYANI, SS untuk menyerahkan shabusebanyak + 0,57 (nol koma lima puluh tujuh) gram brutto, selanjutnya terdakwaKHAERUL MUNIR alias AYUNG ditangkap oleh beberapa orang petugas polisidari Bareskrim yaitu saksi HARUNO ADHI NUGROHO, SH dan saksi GITAAPRIYANI, SS dan dari tangan kanannya ditemukan 1 (satu) plastik klipberisikan serbuk kristal Shabu dengan berat + 0,57 (nol koma lima puluh tujuh)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1653

Yos Sudarso No. 30 Jakarta Utara;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2015/PN JKT.UTRe Bahwa menindaklanjuti informasi dari masyarakat maka pada hariKamis tanggal 17 September 2015 sekitar pukul 13.20 WIB yangbertugas sebagai anggota Bareskrim Mabes Polri melakukanpembelian terselubung atau undercoverbuy narkotika dari KHAERULMUNIR alias AYUNG dengan dibantu seorang informan melaluihubungan telepon dan janjian bertemu di parkiran Plaza Koja Jl.

Menyatakan perkara nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Btg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2019/PA.Btg

1653/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2009/PA.TAon fe # * 7oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan~ kepada ..., Tani, alamatKabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka danHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1653/Pdt.G/2009/PA.TAtermohon berstatus perawan ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 4 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama: 1) ... umut11 tahun , 2) ...umur 8 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1653/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 31 Agustus 2009 dantanggal 30 September 2009 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

dantermohon dalam faktanya adalah pertengkaran mulut danterjadi tindak kekerasan bahkan termohon mengusir pemohonsehingga mereka sudah tidak satu rumah lagi selama 2 tahundan sudah tidak ada lagi komunikasi antara keduanya sehinggasejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidakdapat terlaksana, sementara keluarga kedua belah pihak sudahtidak sanggup lagi merukunkan kembali dan menurut para saksimereka sudah sulit disatukan lagi apalagi termohon telahHalaman 5 dari 8: Putusan nomor: 1653

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh saturiburupiah)Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1653/Pdt.G/2009/PA.TA

1653/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

PUTUS ANNo.1653/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatI Nama lengkap :Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanII Nama lengkap :Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ALEXANDER CHRISTIAN GULTOMJakarta09 Maret 1981Lakilaki.Indonesia.Jl

Putusan No.1653/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : (satu) bungkus plastik bening bekas pakai berisikan narkotikasetelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium adalah benar mengandung Heroin ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa

Putusan No.1653/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.dan terdakwa II adalah positif Heroina dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 19 Lampiran Undangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 112 ayat (1) Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa I ALEXANDER CHRISTIAN GULTOM dan Terdakwa IIADI TEGUH PRAMONO pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira pukul

Putusan No.1653/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.pendidikan dan pekerjaan, riwayat penyalahgunaan zat, riwayat perilaku,pemeriksaan fisik, diagnosa kerja dan therapi/saran.

Putusan No.1653/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

1653/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan 2 PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Oktober 1993,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 354/24/X/93 tanggal 07 Oktober1993 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang mencukupi kebutuhan nafkah lahir dan bathinPenggugat, dan setiap nafkah yang diberikan oleh Penggugat, entah cukup atautidak, Tergugat tidak mau tahu, selain itu Tergugat juga kurang bisa memuaskanPenggugat sebagai istri;Bahwa perselisihan

Put Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.oonone Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 1653/PdiGreeta/PA.JrH MAHUMIIN CH 3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,

1653/Pdt.G/2014/PA.Krs

PENETAPANNomor 1653/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, dalam hal ini memberikan kuasakepada HASANUDDIN, S.H., S.HL, M.H., DWI SUMITRO,S.H., M.H. dan MOH. SYAIFUDDIN, S.H., S.Pd.I, Advokatyang berkantor di Jalan PB.

Sudirman No. 77, Sukomulyo,Pajarakan, Probolinggo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal25 Agustus 2014 sebagai Pemohon,MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26Agustus 2014, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKraksaan dengan Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Krs

No. 1653/ Pat.G/2014/PA.

No. 1653/ Pat.G/2014/PA.Krs