Ditemukan 1738 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1586 1486 1086 1686 1782 1986 1186 1789
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-05-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PID/2013/PT.DKI
Tanggal 6 Mei 2013 — KAREN FELICIA ANGELICIA Als. KAREN
57 — 47
  • ---------------------------------------------M E N G A D I L I :------------------------------------- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;----- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1786/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Bar tanggal 20 Pebruari 2013 yang dimintakan banding tersebut;-------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; ---------------------------------------- Membebankan
    SP.Han/307/VI/2012/Nkb ResJb, sejaktanggal 22 Juli 2012 sampai dengan 10 Agustus 2012; 2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 9 Agustus 2012, No. 1298/0.1.12/Epp/07/2012, sejak tanggal 11 Agustus 2012 sampai dengan 17 September3 Penuntut Umum, tanggal 18 September 2012, Nomor: PRINT8111/0.1.12/EP/9/2012, sejak tanggal 18 September 2012 sampai dengan tanggal 01 Oktober4 Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 02 Oktober 2012, Nomor 1786/Pen.Pid/Sus/2012/ PN.JKT.BAR., sejak tanggal 02 Agustus 2012 sampai dengan
    No. 52/PID/2013/PT.DKI5 Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 22 Oktober 2012, No. 1786/Pid.Sus/2012/JKT.BAR, sejak 01 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 30 Desember6 Ketua Pengadilan Tinggi DKI, tanggal 14 Desember 2012, No. 2989/PEN.PID/2012/PT.DKI, sejak tanggal 31 Desember 2012 sampai dengan tanggal29 Januari 2013;7 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 16Januari 2013, No. 146/Pen.Pid/2013/PT.DKI sejak tanggal 30 Januari 2013sampai dengan 28 Februari 2013;S Penahanan
    Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1786/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Bar tanggal 20 Pebruari 2013 yang amarnya sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa KAREN FELICIA ANGELICA Als.
    ) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan; 3 Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan;4 Menyatakan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) alat hisap shabu (cangklong) bekas pakaiyang didalamnya terdapat shabu dirampas untukdimusnahkan,; 6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permintaan Banding No. 1786
    MUJAHID,SH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat menerangkan bahwa pada tanggal 26Pebruari 2013 Terdakwa melalui kuasa hukumnya telah mengajukan Permintaanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1786/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Bar tanggal 20 Pebruari 2013 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 11 Maret 2013;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum telah diberitahukan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara (Inzage) melalui surat Panitera
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1786/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 16 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
58 — 4
  • 1786/Pdt.G/2009/PA.Krs
    SALINAN PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2009/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; M ELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Tukang Tambal Ban,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya tanggal 12Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Register Nomor: 1786/Pdt.G/2009/PA.Krs, tanggal 12 Nopember 2009 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.
    No. 1786 / Pdt.G / 2009 / PA.KrsNomor: 275/24/VIII/1999 bertanggal 8 Agustus 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama 10 tahun 2 bulanlebih dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahundan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat
    No. 1786 / Pdt.G / 2009 / PA.Krs10Mengingat dan memperhatikan segala undangundang dan peraturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
    No. 1786 / Pdt.G / 2009 / PA.Krs
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
  • 1786/Pdt.G/2013/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraGugat Cerai pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan OleNi=senene nena nememene ncn aic emma ncnninaiamennsPENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; =" "=" ==MelawanTERGUGAT, umur 19
    tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; "Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 15 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1786
    Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 2 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak ANAK 4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: 3522236507960002, tanggal 16 Juni 2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan, Kabupaten Bojonegoro; ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P1 dan P2;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat / Tergugat
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Tmk dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
    1786/Pdt.G/2015/PA.Tmk
    PENFEFTAPANNomor 1786/Padt.G/2015/PA.Tmkpia lh cyan yt all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:eee mur 45 tahun, aqama Islam, pekeriaan Daaana.pendidikan , tempat kediaman (iiiee 02Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaUUN HERIAWAN. SH..
    Req.K/2015/PA.Tmk. tanagal 08 Desember2015,sebagai Penggugat:melawanPo umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan . tempat kediaman dieClasikmalaya, sebaqal Terquaat:Pengadilan Agama tersebut:lelah mempelaiari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidanaan:DUDUK PERKARABahwa Penaauaat denaan surat quaatannva tanaaal 08 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari & halaman, Penetapan Nomor : 1786
    kepadaKkeluaraa maupun pihak lain. namun upava tersebut tidak membuahkanbulanhasil ;Bahwa Penqqugat sebagai seorang istri ,denqan keiadian yanq menimpateradap rumah tangga seperti ini merupakan beban moral dan penderitaanlahir batin.vana dikhawatirkan akan melangaar hak dan kewajiban vanaditentukan syariat Islam dan hukum negara baik dari Penggugat maupundari Terqudatsehinaga Penaqguaat sudah tidak sanaqup laqi untukmenjalani rumah tangga dengan Tergugat ;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nornor : 1786
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
HENG MUI KIE
20 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama atau menambah nama pemohon sebagaimana Tjatatan Sipil Golongan Tiong Hoa Pontianak Nomor 1786/1954 (kutipan Akta Kelahiran) yang dikeluarkan kantor Pentjatatan Sipil Pontianak pada tanggal 30 september 1954 yang semula tertulis MUI KIE menjadi HENG
    Bahwa kelahiran pemohon atas nama Heng Mui Kie telah didaftarkan/ dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak pada tanggal 16 Oktober 1954 sebagaimana kutipan aktekelahiran No. 1786/1954 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak.2. Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama pemohon pada AkteKelahiran tersebut yang semula bernama MUI KIE menjadilengkapnya HENG MUI KIE.3.
    Foto copy Catatan Sipil Golongan Tiong Hoa Pontianak Nomor :1786/1954 tanggal 16 Oktober 1954 atas nama MUI KIE, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa bukti surat fotokopi P1 sampai dengan P3tersebut diatas telah diberi meterai secukupnya dan di Persidangan telahdicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah dalam permohonan ini, lalu bukti Surat aslinya dikembalikankepada Pemohon ;halaman 2 dari 7 hal penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN PtkMenimbang, bahwa selanjutnya
    1954;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 berupadokumen kependudukan ternyata nama Pemohon telah tertulis HENG MUIKIE ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan para saksi yang diajukan diPersidangan dihubungkan buktibukti surat (P1, P2 dan P3), makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :halaman 4 dari 7 hal penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Ptk Bahwa Pemohon merupakan keturunan marga HENG; Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama pemohon pada TjatatanSipil Golongan Tiong Hoa Pontianak Nomor 1786
    Bahwa sampai saat ini tidak ada orang lain dan keluarganya yang merasakeberatan dengan penambahan nama marga HENG tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, makaPengadilan Negeri berpendapat dalildalil Pemohon dalam permohonannyaternyata cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan,keadilan, serta kepatutan, oleh karenanya permohonan Pemohon yangmemohon supaya diberi ijin untuk menambah nama pemohon sebagaimanaTjatatan Sipil Golongan Tiong Hoa Pontianak Nomor 1786
    Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahannama atau menambah nama pemohon sebagaimana Tjatatan SipilGolongan Tiong Hoa Pontianak Nomor 1786/1954 (kutipan AktaKelahiran) yang dikeluarkan kantor Pentjatatan Sipil Pontianak padatanggal 30 september 1954 yang semula tertulis MUI KIE menjadi HENGMUI KIE;3.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 20-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 24 Oktober 2013 —
9 — 2
  • 1786/Pdt.G/2013/PA.Jbg
    SALINAN PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
    bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kota Surabaya, sebagaiTERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2013 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 20 Agustus 2013 di bawah Nomor 1786
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 06 September 2011, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 06 September 2011;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 bulan, di rumah orang tua Penggugat;.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, foto copyHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Jbg.mana telah diperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyalalu diparaf, bermeterai cukup dan dinasegelen, kemudian diberi tandaP2;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangansaksi dari saksisaksi;1.SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di Kabupaten Jombang
    RIDWAN SITI AISYAH, S.Ag.AWIS Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Panitera Pengganti,ttdHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Ro. 6.000. +Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............::::eee2.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
  • 1786/Pdt.G/2015/PA.TA
    SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Dusun. ............. Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Dusun .........
    Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Agustus2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 04 Agustus 2015 dengan daiildalilsebagai
    Bahwa pada tanggal 10 Desember 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /1997tanggal 10 Desember 1997 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 14PA.TA . Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 07Agustus 2015 dan tanggal 07 September 2015 yang dibacakan
    MUH.AFANDI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehABDUL RACHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ttd..Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2015/ Halaman 13 dari 14PA.TAKetua Majelis Drs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim Anggota Ttd.Drs. H.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 28-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 221/Pid.B/2013/PN.Stg
Tanggal 23 Januari 2014 — ZULYANDA alias JUL bin SUHIYANTO
31 — 5
  • YERMANTO sedangkan di belakangtruk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh SUDARMONO ;Bahwa setelah memberhentikan ke3 mobil truk tersebut ternyata yang berada di dalammobil truk KB 9998 DS adalah Terdakwa selaku sopir dan Sdr.
    YERMANTO dantruk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh SUDARMONO samasamamengangkut kayu olahan milk Sdr.
    YERMANTO sedangkan di belakang trukdengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh Sdr.
    FIRMANSYAH, di tengah trukdengan No.Pol AB 9748 EN yang dikendarai oleh saksi YERMANTO sedangkan dibelakang truk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh Sdr.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 5 Desember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 0
  • 1786/Pdt.G/2018/PA.Dmk
    Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 3321/SKT/20181025/00152 namaPENGGUGAT, alamat : Kabupaten Demak dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 25 OktoberHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Dmk.2018 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
    SAKSI Il, 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Demak, saksi telah memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT, keduanya adalahsuami istri yang menikah sudah lama saat itu Penggugat dan Tergugatberstatus janda dan duda;Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat belum mempunyaianak;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Dmk.
    Dengan tidakhadirnya tersebut, maka Tergugat dianggap tidak membantah dan telahmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat, hal ini sesuai dengan Pasal125 dan 126 HIR ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka padasetiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun lagiHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Dmk.dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil
    Nurbaeti, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Panitera PenggantiDrs. AmirPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Dmk.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1786/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 25 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1786/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal 04 Mei 2009 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 206.000,-
    1786/Pdt.G/2009/PA.Jr
    PENETAPANNomor: 1786/Pdt.G/2009/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 04 Mei 2009, dandidaftar pada Buku Register Perkara
    Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1786/Pdt.G/2009/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Penggugat;Memberikan ijin kepada Penggugat untuk menjatuhkan talak satu kepada Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; WwW NAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap dipersidangan sendirisendiri, kemudian Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan
    Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1786/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal 04 Mei 2009 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 206.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 25 Mei 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Tsani 1430, oleh kami Dra.Hj.KHOIRIYAH SYARQOWIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HUSNUL CHULUQ,SH.MH dan Drs.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 23-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Maryanto als Temeng bin Wagimin
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1786 K/PID/2010
    PUTUSANNo.1786 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARYANTO Alias TEMENG Bin WAGIMIN;tempat lahir : Bantul;umur / tanggal lahir : 33 Tahun/23 Agustus 1977 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dsn. Mrisi Dk. XI RT. 08 Kel. TamantirtoKec. Kasihan, Kab.
    No. 1786 K/Pid/2010punggung kanan;Keadaan akhir : Jahit luka, rawat jalan/pulang;Kesimpulan : Luka tersebut kemungkinan akibat benturan denganbenda tajam;Hasil Visum Et Repertum No.116/12/2009/RSPR/VER/IGD/687961 dibuatdan ditandatangani oleh Dr. Lucia Wahyu Hartati pada rumah sakit Panti RapihJl.
    No. 1786 K/Pid/2010Bahwa ia Terdakwa Maryanto alias Temeng Bin Wagimin bersamadengan beberapa orang yang tidak dikenal yang menggunakan penutup mukadan memakai helm pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2009 sekitar pukul11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2009, bertempat di depan kantor PT. Jaya Ready Mix JI. Ring Road Selatan diDs. Mutihan, Kel. Wirokerten, Kec.
    No. 1786 K/Pid/2010dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum selama 2 (dua) tahun penjara, sehinggadinilai kurang memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat, dan tidakmenimbulkan efek jera bagi pelaku. Dengan demikian Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta telah salah melakukan cara mengadili perkarayang tidak melaksanakan aturan menurut undangundang, dalam halmempertimbangkan keadaan yang memberatkan.2.
    No. 1786 K/Pid/2010
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 367/Pid.Sus/2015/PN Tpg
Tanggal 14 Desember 2015 — Dwi Susanto Als Dwi Bin Palil
37 — 5
  • empat puluh) gram, dengan rincian 0,40 (nol koma empat puluh) gram dikrim ke Fuslabfor bareskrim Polri Cabang Medan dan sisa seberat 0,35 (nol koma tiga puluh lima) gram digunakan untuk pembuktian dipersidangan ; - 1 (satu) lembar kertas timah rokok warna merah putih ; - 1 (satu) unit HP merk Nokia warna abu-abu jenis 305 dengan nomor Telkomsel 082284194557 ; Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BP 1786
    diduga narkotika golongan jenis sabusabu denganberat kotor seberat 0,40 ( Nol koma Empat puluh) gram.Dengan Rincian 0,40 ( Nol koma Empat puluh) gram dikirim ke Fuslabforbareskrim Polri cabang Medan dan sisa seberat 0,35 (nol koma tiga puluhlima) gram digunakan untuk pembuktian dipersidangan. 1 (satu) lembar kertas timah rokok warna merah putih. 1 (satu) unit HP Merk Nokia warna abuabu jenis 305 dengan nomortelkomsel 0822 8419 4557Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza BP 1786
    Bahwa setelah mendapat informasi tersebut sekira pukul 17,15 WIB SaksiAlamsyah dan saksi Adytiawarman berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa Dwi Susanto Als Dwi Bin Palil yang sedang mengendarai 1 (satu) unitMobil Toyota Avanza BP 1786 WY, dimana pada saat dilakukan penggeledahandidalam mobil yang dikendarai terdakwa Dwi Susanto Als Dwi Bin Palil ditemukan1 (satu) paket diduga Narkotika Golongan jenis sabusabu yang dibungkus kertastimah rokok yang terletak dibagian jok supir mobil yang dikendarai
    September 2015 sekira pukul 14.00 wib Saksi dansaksi Adytiawan, mendapatkan informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya, menginformasikan kepada para saksi bahwa ada seorang besertaciricirinya diduga menjual, menjadi perantara jual beli narkotika jenis sabu ; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut sekira pukul 17,15 WIB SaksiAlamsyah dan saksi Adytiawarman berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa Dwi Susanto Als Dwi Bin Palil yang sedang mengendarai 1(satu) unit Mobil Toyota Avanza BP 1786
    Saksi Miswati, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Dwi Susanto Als Dwi Bin Palil telah merental 1 (Satu) unitMobil Toyota Avanza BP 1786 WY milik saksi ;Bahwa Terdakwa Dwi Susanto Als Dwi Bin Palil merental mobil saya pada hariJumat tanggal 25 September 2015 dengan harga rentalnya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa saat terdakwa Dwi Susanto Als Dwi Bin Palil merental mobil miliksaksi terdakwa merentalnya melalui suami saksi ;Bahwa benar terdakwa Dwi Susanto Als
    Dwi Bin Palil sebelumnya juga telahpernah merental Mobil Toyota Avanza BP 1786 WY milik saksi tersebut ;Bahwa benar kemudian pada hari sabtu tanggal 26 September 2015 saksimendapat kabar kalau Mobil Toyota Avanza BP 1786 WY milik saksi yangdirental oleh terdakwa Dwi Susanto Als Dwi Bin Palil ada dikantor polisikarena terdakwa ditangkap polisi karena perkara sabusabu ;Bahwa hingga saat ini terdakwa belum membayar biaya renatal mobil saksiyang terdakwa rental tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 04-10-2012 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1786/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 4 Oktober 2012 — IHSAN KHUDAMRI
7 — 0
  • 1786/PDT.P/2012/PN.BTA
    PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 1786/PDT.P/2012/PN.BITA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : THSAN KHUDAMRITempat lahir : Tanjung Sari.Umur / Tanggal lahir : 35 Tahun / 27 Agustus 1977Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Desa Tanjung Sari Kec Pengandonan
    Kab OKU.Agama : IslamPekerjaan : Petani..Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal IOktober 2012, Nomor : 1786/ Pdt.P/2012/Pn.Bta tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal
    1Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 1Oktober 2012 di bawah Nomor : 1786/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut;~ Bahwa Pemohon dilahirkan di TANJUNG SARI pada tanggal 27 agustus1977 sebagai anak LAKILAKI dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung anak pemohon), bernama MAWARDI dan MAYUNING; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada
    bagi warga Negara Indonesia bahwa di TANJUNGSARI telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suami / istri : MAWARDIdan MAYUNING anak LAKILAKE bernama : IHSAN KHUDAMRIpada tanggal 27 AGUSTUS 1977;3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 246 000,(Duaratus Empat puluh Enam Ribu Rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 4 OKTOBER 2012, olehsaya MASRIDAWATI ,SH = Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja tanggal 1 OKTOBER 2012 Nomor : 1786
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Kdl.
Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 1
  • 1786/Pdt.G/2014/PA.Kdl.
    Salinan PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Kdl.eas al Gor 5 JI xa sJlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenyanyi, tempat tinggal dulu di Kabupaten Kendal dan sekarang diKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMA, pekerjaan PeternakBebek, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10September 2014 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 10 September
    Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No.1786 /Pdt.G/2014/PA.KadlBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, kemudian pindah danmenempati rumah bersama;, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK KANDUNG , Umur 4tahun dan sekarang ikut dengan Tergugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat
    SUHADAK, M.H., sebagaimana laporanmediator pada tanggal 09 Oktober 2014, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratGugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.1786 /Pdt.G/2014/PA.Kadl Tergugat mengakui dan membenarkan semua dalil dalil gugatan yangdisampaikan oleh Penggugat;Menimbang
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kelas IA KendalHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No.1786 /Pdt.G/2014/PA.KadlH. EDY ISKANDAR, SH., MH.,
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 22-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 165/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 22 Mei 2020 — Pembanding melawan Terbanding
40 — 32
  • - Menyatakan permohonan banding Termohon/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tranggalek Nomor 1786/Pdt.G/ 2019/PA.Trk, tanggal 19 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1441 Hijriyah dengan perbaikan amar selengkapnya sebagai berikut :Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    yang beralamat di Perum griyaPogalan Asri C8, Desa Pogalan, Kecamatan Pogalan,Kabupaten Trenggalek, berdasarkan Surat Kuasa Khususterdaftar di Pengadilan Agama Trenggalek, tanggal 28November 2019, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Pemohon/Tergugat Rekonpensi;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Trenggalek Nomor 1786
    Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satunibu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Trktanggal 04 Maret 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaTrenggalek yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020,pihak Termohon/Penggugat Rekonpensi yang diwakili oleh Kuasanya telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1786/Pdt.G/2019/
    PA.Trk tanggal 19 Februari 2020 tersebut,dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Pemohontanggal 06 Maret 2020;Bahwa Pembanding telah mengajukan Memori Banding, sebagaimanaSurat Tanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Trenggalek Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Trk tanggal 09 Maret 2020, danMemori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbandingpada tanggal 10 Maret 2020 sesuai Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Jurusita
    Trk:Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek untuk memeriksa berkas (inzage),sesuai Relaas Pemberitahuan untuk Memeriksa Berkas Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.Trk. masing masing kepada Kuasa Pembanding dan kepada KuasaTerbanding masingmasing pada tanggal 10 Maret 2020.Bahwa Kuasa Pembanding datang memeriksa berkas (inzage) sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Berkas (Inzage) tanggal 16 Maret 2020 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Trenggalek
    dan Terbanding datang memeriksaberkas (inzage) pada tanggal 16 Maret 2020 sebagaimana Berita Acara PemeriksaanBerkas (Inzage) tanggal 16 Maret 2020 Nomor 1786/Pdt.G/201 9/ PA.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 01-07-2013 — Putus : 16-08-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1786/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 16 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • 1786/Pdt.G/2013/PAJT
    PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramat Jati, KotaJakarta Timur.
    pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta alat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan register Nomor 1786
    No. 1786/Pdt.G/2013/PAJT8Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPENGGUGAT di Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramat Jati, Kotamadya JakartaTimur.
    No. 1786/Pdt.G/2013/PAJTe Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak rukun lagi,penyebabnya karena masalah Ekonomi Tergugat kurang mencukupi karenaTergugat tidak bekerja.e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 6 tahun yanglalu.e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat.2 Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah
    No. 1786/Pdt.G/2013/PAJT
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 09-04-2017
Putusan PA PATI Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • 1786/Pdt.G/2016/PA.Pt
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Pt peer : =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir: Pati, XXXX, Agama Islam, Jenis kelamin:perempuan, Status Perkawinan: Kawin Pendidikan: SMP,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal:Desa XXXX RT. XX RW.
    KecamatanGembong, Kabupaten Pati, dan sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat, berdasarkan surat gugatan tertanggal 30 Agustus 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1786
    No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Pt.Pdt.G/2016/PA.Pt. tanggal 30 Agustus 2016 telah mengajukan halihwal sebagaiberikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari JumattanggalXXXX M, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1422 H, tercatat diKantor Urusan Agama, Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati, dengan buktikutipan Akta Nikah Nomor:XXXX, tanggal XXXX;Bahwa, sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa, sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan Shighat talik talak;Bahwa
    No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Pt.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telah dicatatdengan seksama dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, in casu fotokopi KTP Penggugatyang menunujukkan Penggugat berdomisili dalam wilayah Kabupaten Pati dan buktiP.3 berupa surat keterangan tentang gaibnya
    No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Pt.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
  • 1786/Pdt.G/2012/PA.Mlg
    SALINANPUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Mlg owo Sw pe > ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal Di Kota Batu, selanjutnya sebagai Pemohon,; LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal Di Kabupaten
    Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 11 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:1.
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Pasuruan padatanggal 26 Desember 1994 berdasarkan Kutipan Akta NikahNOMS ou... eeeeeeeeeeeee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan tanggal 26 Desember 1994;Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 1 dari 9 hal..
    Sita pada tanggal25 Oktober 2012 dan 30 Nopember 2012 yang dibacakan dipersidangan, dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh KetuaMajelis diupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :Putusan Nomor: 1786
    KHOIRUDIN, S.H PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya ATK Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 9 dari 9 hal.
Pengadilan PN DEPOK
Putus : 15-04-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 128/Pdt.G/2012/PN.DPK
Tanggal 15 April 2013 —
84 — 67
  • Toyota Avanza B 1786 SKBSelama 20 bulan, dimulai dari bulan Desember 2010 sampai denganAgustus 2012 sebesar Rp 93.280.000, (Sembilan Puluh Tiga Juta DuaRatus Delapan Puluh Ribu rupiah) dengan perhitungan 20 bulan x Rp4.400.000,2.
    B 1786 SKB ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam melakukan sewa menyewamobil ada perjanjiannya, Saksi tahu karena saksi yang dtugaskan untuk memintaTergugat untuk menandatangani surat perjanjiannya; Bahwa pada mulanya Tergugat lancar membayar sewa kendaraan tapibeberapa lama kemudian tidak membayar sampai menunggak selama 5 (lima)bulan; Bahwa dalam surat perjanjian disebutkan Penggugat (Eka Kurniawan) selakuDirektur Otorent sekarang Direktur Utama PT.
    pokoknya Penggugatada mendalilkan bahwa pada tanggal 28 September 2010 Penggugat dan Para Tergugattelah mengadakan perjanjian sewa menyewa mobil Toyota Avanza tahun 2010 warnasilver No.Pol B 1798 VFB, dengan harga sewa perbulan Rp.4.400.000, (empat jutaempat ratus ribu rupiah) dimulai sejak 29 September 2010 berakhir 28 Desember 2010.Bahwa kemudian pada tanggal 20 Oktober 2010 Tergugat juga menyewa kembali satu10unit kendaraan roda empat kepada Penggugat Toyota Avanza tahun 2010 warna hitamNo.pol B 1786
    Megantara Mitrasukses(Penggugat) dahulu bernama PT.Otorent, bahwa antara Penggugat dan para Tergugattelah terjadi sewa menyewa 2 (dua) unit mobil Toyota Avanza tahun 2010 No.pol 1798VFB warna silver sejak dimulai tanggal 29 September 2010 dan No.pol 1786 SKBwarna hitam sejak dimulai tanggal 20 Oktober 2010 dengan harga sewa masingmasingkendaraan Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) perbulan.
    Toyota Avanza B 1786 SKB, Selama 20 bulan, dimulai dari bulan Desember2010 sampai dengan Agustus 2012 = 20 bulan x Rp 4.400.000, = Rp88.000.000, (Delapan puluh delapan juta ribu rupiah).2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-08-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 K/Pdt/2013
Tanggal 29 Agustus 2014 — BEGENG bin TORE VS Hj. ISA binti ROWA
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1786 K/Pdt/2013
    PUTUSANNomor 1786 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:BEGENG bin TORE, bertempat tinggal di Lingkungan Borongrappoa,Kelurahan Borongrappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,dengan ini memberikan kuasa insidentil kepada Nurhaeda, bertempattinggal di Kelurahan Borongrappoa, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tanggal 8 Maret2012
    = 312 m terletak di Lingkungan Borongrappoa, Kelurahan Borongrappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba dengan batas batas sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1786 K/Pdt/2013Utara dahulu tanah Sariah sekarang dikuasai oleh Malla;Selatan dengan tanah milik Penggugat;Timur dengan jalanan (Poros Borongrappoa Bulukumba);Barat dengan tanah milik Penggugat;Berdasarkan dalil dalil yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1Bahwa objek sengketa tersebut di atas adalah milik Penggugat
    Indonesiatanggal 30 September 1972, Nomor 938 K/ Sip/1971 yang telah dimuat dalamYurisprudensi Indonesia 1973 menyatakan bahwa Majelis Hakim perkara untukmenolak gugatan Penggugat atau setidak tidaknya menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bulukumba telahmemberikan Putusan Nomor 5/Pdt.G/2012/PN Blk, tanggal 14 Agustus 2012 denganamar sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi dari Tergugat tersebut;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1786
    Hal terlihat dari adanya fakta yang tidak pertimbangkan sebagai berikut:a Terhadap Saksi Satti yang mengakui menerima uang Rp1,000.000,00 (satu jutarupiah) yang diberikan oleh Kepala Desa Ahmad Lulu dan Lumu, sesuai faktapersidangan ternyata kedua orang tersebut adalah anak Penggugat yangHal. 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1786 K/Pdt/2013menggunakan jabatan untuk membayar uang Rp1.000.000,00.
    PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.HNIP.1961 0313 1988 03 1001011Hal. 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1786 K/Pdt/2013