jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juli 1992 diDesa Wawonsangi Kecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Juma; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakUmar L; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Amas dan Samundu; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa maharnya adalah uang Rp. 18.000

Jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juli 1992 diDesa Wawonsangi Kecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Juma; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakUmar L; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Amas dan Samundu; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa maharnya adalah uang Rp. 18.000

Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon II yaitubahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh saudara kandung Pemohon II juga sebagai wali bernama Juma,dinikahkan secara Islam imam desa bernama Umar L, dengan mahar berupauang Rp. 18.000 (delapan belas ribu rupiah) dengan saksi nikah

Bahwa pada saat itu Tergugat menyetujui dengan harga Rp.18.000 delapan belas ribu rupiah / Meterpersegi, + 48.600 M2 xRp. 18.000 = Rp. 874.800.000 Delapa ratus tujuh empat delapanratus ribu rupiah dengan uang muka sebesar Rp. 60.000.000enam puluh juta rupiah dengan syarat apabila satu tahun sejakpenerimaan uang tersebut tidak di lunasi sisanya oleh penggugatmaka perjanjian jual beli tersebut batal dan keadaan kembaliseperti Semula dan sediakala.

ISMAIL, SH pada tanggal11 Agustus 2012 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Sulawesi Tengah tanggal 27 Januari 1993 diberi tanda P1.1;Foto Copy Surat Penyerahan No. 593.83/040/BHDP/VIII/2018 olehROSNIA (Tergugat II) kepada HARIANTO (PT PPR) sebagai Penggugatseluas 15.180 M2 dengan harga Rp. 18.000/M2 = Rp. 273.240.000 ditandatangan dihadapan Camat Bahodopi JALALUDIN ISMAIL, SH pada tanggal11 Agustus 2012 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Sulawesi Tengah

tanggal 27 Januari 1993 diberi tanda P1.2;Foto Copy Surat Penyerahan No. 593.83/039/BHDP/VIII/2018 olehRAHMAN (Tergugat III) kepada HARIANTO (PT PPR) sebagai Penggugatseluas 10.184 M2 dengan harga Rp. 18.000/M2 = Rp. 183.120.000 ditandatangan dihadapan Camat Bahodopi JALALUDIN ISMAIL, SH pada tanggal11 Agustus 2012 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Sulawesi Tengah tanggal 27 Januari 1993 diberi tanda P1.3;Foto Copy Surat Kuasa tanggal 9 November 2019 atas nama Suhardin,Rosnia

Bahwa benar tanah RAJID di jual seharga Rp. 18.000 per meter dan dibelloleh RAHIM namun saksi tidak ketahui jelas tanah tersebut untuk siapa; Bahwa tidak pernah ada disampaikan oleh SUHARDIN berapa hargatanahnya yang dijual; Bahwa terakhir saksi melinhat lokasi saksi sekitar bulan ini, lokasi saksidibatasi dengan pagar yang saksi buat sendiri; Bahwa saksi tidak pernah menanyakan masalah mobil milik SUHARDIN; Bahwa PPR gunakan lokasi tersebut untuk bangun Perumahan dan yangsaksi ketahui sudah ada

/meter sesuai dengan kesepakatan yang dilakukan oleh Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III dengan Penggugat;14.Bahwa Saksi JUNAEDIN menerangkan bahwa pada waktu penyerahantanah tersebut dilakukan ada sekitar 17 (tujun belas) orang yang ikutmenyerahkan tanahnya kepada Penggugat;15.Bahwa seingat Saksi JUNAEDIN, harga yang diberikan terhadap lahantersebut adalah sebesar Rp.18.000 (delapan belas ribu rupiah) /meterHalaman 38 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 33/Padt.G/2021/PN Psosesuai kesepakatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Februari 2017 di rumah Pemohon II pada Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat dengan wali nikah Masrianto, Bapak dari Pemohon Il,untuk mengucapkan ijab kabul dengan Pemohon , dengan 2 orang saksiyaitu Niko Ananda Putra (Adik Sepupu dari Pemohon 1) dan SatryaRamanda (Adik Kandung dari Pemohon II) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 18.000, (Delapan Belas Ribu Rupiah

keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal O5 Februari 2017dilaksanakan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Masrianto, dengan mas kawinberupa berupa uang sebesar Rp 18.000

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal O5 Februari 2017dilaksanakan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Masrianto, dengan mas kawinberupa berupa uang sebesar Rp 18.000

Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahnan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 05 Februari 2017 dilaksanakan di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernamaMasrianto yang ijab kabulnya secara langsung, dengan mas kawin berupaberupa uang sebesar Rp 18.000

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurochim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan pelanggaran protokol kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 Desember2002 di Desa Padalere Kecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bakring; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakAhada; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sarpin dan Rajama; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa maharnya adalah uang Rp. 18.000

Jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 Desember2002 di Desa Padalere Kecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bakring; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakAhada; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sarpin dan Rajama; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa maharnya adalah uang Rp. 18.000

keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaituHalaman 7 dari 11 halaman salinan Penetapan Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA Unabahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh ayah kandung Pemohon Il juga sebagai wali bernama Bakring,dinikahkan secara Islam imam desa bernama Ahada, dengan mahar berupauang Rp. 18.000

Daripadadiam menganggur tidak ada kegiatan lalu para terdakwa bermain judi ceki cinatersebut;Bahwa kartu cina tersebut diperoleh dengan cara membeli secara iurandengan harga Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah);Bahwa permainan kartu ceki tidak memerlukan keahlian, menang tidaknyaberdasarkan untunguntungan;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalambermain judi tersebut;Terdakwa Il16Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekitar pukul 13.30WIB, para terdakwa

adalah pemenangnya dan mendapatuang taruhan dan yang menang kembali mengocok kartu atau sebagai Bandarbegitu seterusnya ;Bahwa yang mempunyai Ide untuk main judi tersebut tidak ada, hanya secaraspontan saja main judi karena saat itu para terdakwa sedang tidak adakegiatan saat sedang menunggu anak Terdakwa yang sedang sakit.Daripada diam menganggur tidak ada kegiatan lalu para terdakwa bermainjudi ceki cina tersebut;Bahwa kartu cina tersebut diperoleh dengan cara membeli secara iurandengan harga Rp.18.000

pemenangnya danmendapat uang taruhan dan yang menang kembali mengocok kartu atausebagai Bandar begitu seterusnya ;Bahwa benar yang mempunyai Ide untuk main judi tersebut tidak ada, hanyasecara spontan saja main judi karena saat itu para terdakwa sedang tidak adakegiatan saat sedang menunggu anak Terdakwa yang sedang sakit.Daripada diam menganggur tidak ada kegiatan lalu para terdakwa bermainjudi ceki cina tersebut;Bahwa benar kartu cina tersebut diperoleh dengan cara membeli secara iurandengan harga Rp.18.000

temanwanita Terdakwa tersebut ke daerah hotel grand, setelah Terdakwamengantar teman wanita Terdakwa lalu Terdakwa menunggu di depan hotelHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN.Jmbgrand , kemudian teman Terdakwa yang bernama ARI DAN SAURI datangkemudian Terdakwa bersama ARI pergi ke ALfamart daerah Paal x denganmengggunakan sepeda motor korban , kemudian teman Terdakwa yangbernama SAURI menyusul datang ke ALFAMART PALL X, lalu temanTerdakwa yang bernama SAURI memberi Uang sebesar Rp 18.000

sepeda motor tersebut lalu Terdakwa mengantar pergi dengan temanwanita Terdakwa tersebut ke daerah hotel grand, setelah Terdakwamengantar teman wanita Terdakwa lalu Terdakwa menunggu di depan hotelgrand , kemudian teman Terdakwa yang bernama ARI DAN SAURI datangkemudian Terdakwa bersama ARI pergi ke ALfamart daerah Paal x denganmengggunakan sepeda motor korban , kemudian teman Terdakwa yangbernama SAURI menyusul datang ke ALFAMART PALL X, lalu temanTerdakwa yang bernama SAURI memberi Uang sebesar Rp 18.000

teman wanitaTerdakwa tersebut ke daerah hotel grand, setelah Terdakwa mengantar temanwanita Terdakwa lalu Terdakwa menunggu di depan hotel grand , kemudianHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN.Jmbteman Terdakwa yang bernama ARI DAN SAURI datang kemudian Terdakwabersama ARI pergi ke ALfamart daerah Paal x dengan mengggunakan sepedamotor korban , kemudian teman Terdakwa yang bernama SAURI menyusuldatang ke ALFAMART PALL X, lalu teman Terdakwa yang bernama SAURImemberi Uang sebesar Rp 18.000

kuncisepeda motor tersebut lalu Terdakwa mengantar pergi dengan teman wanitaTerdakwa tersebut ke daerah hotel grand, setelah Terdakwa mengantar temanwanita Terdakwa lalu Terdakwa menunggu di depan hotel grand , kemudianteman Terdakwa yang bernama ARI DAN SAURI datang kemudian Terdakwabersama ARI pergi ke ALfamart daerah Paal x dengan mengggunakan sepedamotor korban , kemudian teman Terdakwa yang bernama SAURI menyusuldatang ke ALFAMART PALL X, lalu teman Terdakwa yang bernama SAURImemberi Uang sebesar Rp 18.000

sepeda motor tersebut lalu Terdakwa mengantar pergidengan teman wanita Terdakwa tersebut ke daerah hotel grand, setelahTerdakwa mengantar teman wanita Terdakwa lalu Terdakwa menunggu didepan hotel grand , kemudian teman Terdakwa yang bernama ARI DAN SAURIdatang kemudian Terdakwa bersama ARI pergi ke ALfamart daerah Paal xdengan mengggunakan sepeda motor korban , kemudian teman Terdakwa yangbernama SAURI menyusul datang ke ALFAMART PALL X, lalu teman Terdakwayang bernama SAURI memberi Uang sebesar Rp 18.000

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Hoirur Rozikin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari ;
3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sagi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;

Menghukum Terdakwa membayar biaya

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian Catatan Putusan ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti HakimTugimin, S.H. M. Syafruddin P.N, S.H., M.H.

.- Uang tunai sebesar Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah);- 1 (satu) buah karung bertuliskan Raja Gula;- 3 (tiga) buah terong;Dikembalikan kepada ABDUL AZIS Bin AKHMAD GAZALI;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).-

Pol DA4755 DL;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwaUang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah);3 (tiga) buah terongDikembalikan kepada saksi korban ABDUL AZIZ Bin H. AAHMAD GAZALI1 (satu) buah karung bertuliskan Raja Gula;Dimusnahkan4.

Pol DA 4755DL;Uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah); 1 (satu) buah karung bertuliskan Raja Gula; 3(tiga) buah terong., yang telah dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti diperolen faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekitar jam 00.15 wita di Desa AluanMati Rt.04 Rw.02 Kec. Batu Benawa Kab.

Pol DA 4755DL, merupakan kendaraan yang dipakai terdakwa untuk mengambil sayur terongPutusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN Brb halaman 9 dari 11tersebut, karena terdakwa dapat membuktikan sepeda motor tersebut denganmenunjukkan suratsurat sepeda motor, maka dikembalikan kepada terdakwa; Uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah), merupakanhasilpenjualan dari sayur terong yang diambil terdakwa, maka dikembalikan kepada saksiABDUL AZIS Bin AKHMAD GAZALI; 1 (satu) buah karung bertuliskan Raja

Uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah); 1 (satu) buah karung bertuliskan Raja Gula; 3 (tiga) buah terong;Dikembalikan kepada ABDUL AZIS Bin AAHMAD GAZALI;Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN Brb halaman 10 dari 116.

, kemudian terdakwa MULIADI Als MUL Als ACUmenjawab " kalau masalah itu pak UJANG kerja jaga malam dibengkelitu, nanti payah pak UJANG kena akupun kena" , yang sebagai wujudatas kesepakatan kondisi sekitarnya dan objek 1 (Satu) Unit mobil trontonMitsubishi fuso Nomor Polisi BM 8081 RU warna coklat kenaribermuatan inti sawit (carnel) seberat + 18.000, (delapan belas ribu)kilogram yang dimaksud; Bahwa dengan sesampainya CIPTO bersama WAHYUDI Als KENTONGdi Gudang H.RAMLI di Dusun VII Desa Pakam Raya

Batubara dan melihat objek 1 (Satu) Unit mobil tronton MitsubishiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 533/Pid.B/2018/PN Kisfuso Nomor Polisi BM 8081 RU warna coklat kenari bermuatan inti sawit(carnel) seberat + 18.000, (delapan belas ribu) kilogram yang dimaksudtersebut, selanjutnya CIPTO bersama WAHYUDI Als KENTONGmemenuhi niat dan tujuannya dengan membagi peranan dan fungsiyang dimana CIPTO berperan mendekati, memanjat dan mencongkelkaca angin di bagian pintu sebelah kiri dengan mempergunakan obeng

1(satu) Unit mobil tronton Mitsubishi fuso Nomor Polisi BM 8081 RUwarna coklat kenari bermuatan inti sawit (carnel) seberat + 18.000,(delapan belas ribu) kilogram milik PT.

SUMATRA SARANA SEKARSAKTI;Bahwa sebagai wujud atas pemenuhan niat, tujuan dan perbuatanterdakwa MULIADI Als MUL Als ACU bersama WAHYUDI Als KENTONG,ALI MANSYAH Als All, CIPTO dan UJANG atas 1 (satu) Unit mobiltronton Mitsubishi fuso Nomor Polisi BM 8081 RU warna coklat kenaribermuatan inti sawit (carnel) seberat + 18.000, (delapan belas ribu)kilogram milik dari PT.

Batu Bara sekira pukul 03.30 Wib pada seseorang yangbernama PAKCIK (belum tertangkap) dengan harga kesepakatansebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan setelah mobiltronton Mitsubishi fuso Nomor Polisi BM 8081 RU warna coklat kenaribermuatan inti Sawit (carnel) seberat + 18.000, (delapan belas ribu)kilogram bermuatan kosong ALI MANSYAH Als ALI bersama WAHYUDIAls KENTONG pergi kearah lima puluh dan setelah berada dijalan lintassumatera tepatnya diperkebunan PT.

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Guruh Saputra;4.

identitas atas nama SaksiGuruh Saputra serta charger blackberry;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II yang telah mengambil dompet miliksaksi Guruh Saputra tersebut dapat ditangkap sedangkan Terdakwa Illdapat ditangkap selang beberapa hari kemudian;10Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II yang menangkap adalah GuruhSaputra Eric Debeturu, dan Thomas Aquino N Desousa sedangkanSaksi berhasil menangkap Terdakwa III;Bahwa pada waktu Saksi menangkap Terdakwa Ill tersebut, pada diriTerdakwa Ill saya temukan uang sejumlah Rp 18.000

depan bus;e Bahwa peranan Terdakwa III dalam kejadian tersebut adalah menerimadompet dari Terdakwa ;e Bahwa sebelum Terdakwa naik bus PO Sumber Kencono, Terdakwa tidak mengatakan sesuatu kepada Terdakwa II;e Bahwa Terdakwa II mengetahui Terdakwa mengambil dompet setelahada teriakan Copet, copet ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang dapatmeringankan dirinya ( Saksi ade charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dihadirkan barangbuktiberupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 18.000

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dalam perkara iniditahan, maka untuk kepentingan pemeriksaan berikutnya jika ada upayahukum yang akan dipergunakan dan sesuai dengan ketentuan pasal 197ayat (1) sub k KUHAP, beralasan hukum sebelum putusan ini memperolehkekuatan hukum tetap, menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;24Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan akan dipertimbangkan sebagai berikut :e Uang tunai sejumlah Rp. 18.000

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Guruh Saputra;6.

Giri Santosa Adirayamelakukan pemesanan barang berupa lem UF P5 sebanyak 18.000 kgmelalui email Terdakwa chandra@yahoo.com pada tanggal 8 November2012. Kemudian barang berupa lem UF P5 tersebut Terdakwa kirimkan kePT. Giri Santosa Adiraya yang beralamat di Jalan Menteri Supeno,Kalikidang, Sukaraja Banyumas pada tanggal 7 Desember 2012 sebanyak19.000 kg, bukan 18.000 kg sesuai dengan pemesanan.

Giri Santosa Adirayamelakukan pemesanan barang berupa lem UF P5 sebanyak 18.000 kgmelalui email Terdakwa chandra@yahoo.com pada tanggal 8 November2012. Kemudian barang berupa lem UF P5 tersebut Terdakwa kirimkan kePT. Giri Santosa Adiraya yang beralamat di Jalan Menteri Supeno,Kalikidang, Sukaraja Banyumas pada tanggal 7 Desember 2012 sebanyak19.000 kg, bukan 18.000 kg sesuai dengan pemesanan. Kemudian padatanggal 10 Desember 2012, Saksi HARYATI melakukan pemesanan barangHal. 5 dari 21 hal.

Giri Santosa Adirayamelakukan pemesanan barang berupa lem UF P5 sebanyak 18.000 kgmelalui email Terdakwa chandra@yahoo.com pada tanggal 8 November2012. Kemudian barang berupa lem UF P5 tersebut Terdakwa kirimkan keHal. 8 dari 21 hal. Put. No. 1225 K/Pid/2015PT. Giri Santosa Adiraya yang beralamat di Jalan Menteri Supeno,Kalikidang, Sukaraja Banyumas pada tanggal 7 Desember 2012 sebanyak19.000 kg, bukan 18.000 kg sesuai dengan pemesanan.

Palloho BinJumalang yang diperoleh dengan membeli dari Raisa Dg.Puji BintiSamudang pada tanggal 15 Juli 1962 dengan harga Rp.18.000, (delapanbelas ribu rupiah) dan disepakati pembayaran dilakukan dua kali ;Pembayaran tahap pertama sepuluh ribu rupiah dengan kwitansipembelian yang berbahasa Lontara Makassar tertanggal 15 Juli 1962, sejakpembelian tersebut maka objek sengketa menjadi milik/dikuasai Dg.

PUJI Binti SAMUDANG, sedang tanggal danBulannya saksi tidak mengetahui secara pasti ;Bahwa harga tanah tersebut sebesar 18.000, (delapan belas ribu rupiah)dengan 2 (dua) kali pembayaran, pembayaran pertama Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan pembayaran kedua Rp. 8.000, (delapan riburupiah) sebagai pelunasan pada tahun 1974 ;Bahwa pembayaran tanah tersebut dilakukan di rumah Ketua RK (RukunKampung) yang bernama MASSAWIANG ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yang hadir pada waktu dilakukantransaksi

PALLOHO dari RAISA DG.PUJIdengan cara dibeli pada tahun 1962 ;Bahwa harga tanah tersebut sebesar Rp.18.000, (delapan belas riburupiah) dengan pembayaran 2 (dua) kali, pertama dibayar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) pada tahun 1962 dan pembayaran kedua sebesarRp.8.000, (delapan ribu rupiah) pada tahun 1974 sebagai pelunasan ;Bahwa, ada bukti kwitansi waktu DG.PALLOHO membeli tanah tersebutdari RAISA DG.PUJI;Bahwa yang bertandatangan didalam kwitansi pembelian tanah tersebutadalah DG.

PALLOHO setelah tanahtersebut dibayar lunas ;Bahwa ada bukti pembayaran berupa Kwitansi pembelian yang dibuatpada tahun 1974 dengan redaksi tahun 1962, karena kwitansi tahun 1962yang ditulis Lontara ;Bahwa benar, saksi pernah melihat kwitansi pelunasan yang dibuat tahun1974 sejumlah Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;29Bahwa pada tahun 1962 DG.PALLOHO telah menguasai tanah tersebutsetelah ia beli pada waktu itu tanah tersebut masih kosong tidak adabangunan diatasnya, umur saksi pada waktu itu

PALOHO sebagaiTergugat ;Bahwa jual beli tanah dengan pembeli DG.PALLOHO dengan penjualRAISA tersebut dengan harga tanah sebesar Rp.18.000, (delapan belasribu rupiah) ;Bahwa tanah tersebut sudah dibayar lunas oleh DG.PALLOHO pada tahun1974;Bahwa tanah tersebut dibayar 2 (dua) kali oleh DG.PALLOHO.

" ;

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah kotak amal warna putih besertagemboknya berisi uang tunai Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah)di kembalikankepada yang berhak, 1 (satu) gembok terdapat 9 (sembilan ) mata kunci di rampasuntuk di musnakan5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Halaman 1 dari 1 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN SDA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Nafisa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 18.000 ,- ( delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( Dua) hari ;

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara

Simcard 085743551333 tanggal 14 Maret 2017sekitar pukul 22.16 Wib dalam pesanannya dengan nomor 6912, 912, 12,914, 14, 203, 013, 03, 18 @ 2 rb = Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah),kemudian sekitar puku 21.50 Wib dalam pesanamya lagi dengan nomor2450, 2451 @3 rb, 450, 451 @ 7b, 51, 50 @ 5rb, 547 @ 2 hh, 74, 47 @ 3h,1108, 108, 08 @ 2 rb = Rp. 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah).e Sdr. KRANGGN dengan no.

Simcard 085743551333 tanggal 14 Maret 2017sekitar pukul 22.16 Wib dalam pesanannya dengan nomor 6912, 912, 12,914, 14, 203, 013, 03, 13 @ 2b = Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah),kemudian sekitar puku 21.50 Wib dalam pesanannya lagi dengan nomor2450, 2451 @3 rb, 450, 451 @ 7rb, 51, 50 @ 5rb, 547 @ 2 hh, 74, 47 @ 3h,1108, 108, 08 @ 2 rb = Rp. 46.000, (empat pulun enam ribu rupiah);e Sdr. KRANGGN dengan no.

Simcard 085743551333 tanggal 14 Maret2017 sekitar pukul 22.16 Wib dalam pesanannya dengan nomor 6912,912, 12, 914, 14, 203, 013, 03,18 @2 rr = Rp. 18.000, delapan belasriobu rupiah), kemudian sekitar pukul 21.50 Wib dalam pesanannya lagidengan nomor 2450, 2451 @8 rb, 450, 451 @ 71b, 51, 50 @ 5rb, 547 @2tb, 74, 47 @ 3rb, 1108, 108, 08 @ 2 rb = Rp. 46.000, (empat puluh enamribu rupiah). Sdr. KRANGGN dengan no.

Simcard 085743551333 tanggal 14 Maret 2017sekitar pukul 22.16 Wib dalam pesanannya dengan nomor 6912, 912, 12,914, 14, 203, 013, 03, 18 @2rb = Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah),kemudian sekitar pukul 21.50 Wib dalam pesanannya lagi dengan nomor2450, 2451 @3 rb, 450, 451 @ 7rb, 51, 50 @ 5b, 547 @ 2 tb, 74, 47 @3rb, 1108, 108, 08 @ 2 rb = Rp. 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah); Sdr. KRANGGN dengan no.

Simcard 085743551333 tanggal 14 Maret 2017sekitar pukul 22.16 Wib dalam pesanannya dengan nomor 6912, 912, 12,914, 14, 203, 013, 03,18 @2 rb = Rp. 18.000, elapan belas ribu rupiah),kemudian sekitar pukul 21.50 Wib dalam pesanamya lagi dengan nomor2450, 2451 @3 rb, 450, 451 @ 7b, 51, 50 @ 5b, 547 @ 2 hh, 74, 47 @ 3h,1108, 108, 08 @ 2 rb = Rp. 46.000, (empat pulun enam ribu rupiah). Sdr. KRANGGN dengan no.

pulang dan ketika terdakwa sedang memanjattembok ketahuan oleh warga selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.nono langsunglari ke atas genteng rumah warga sampai terperosok kedalam rumah warga yangakhirnya terdakwa ditangkap oleh warga sedangkan sdr.Nono berhasil meloloskan diri.Pada waktu mengambil Ikan tersebut baik terdakwa maupun sdr.Nono (DPO) tidak adameminta 1jin terlebih dahulu kepada pemiliknya.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut korban Endang Setiawan mengalami kerugiansebesar Rp.18.000

saksi menemukan 1 (satu) buah alatpancing, (satu) buah serok (jaring ikan) yang didalamnya berisi 5 (lima)ekor ikan yaitu 2 (dua) ekor Ikan Mas seberat + (satu) Kg dan 3 (tiga)ekor ikan Mujair ukuran sedang;Bahwa 5 (lima) ekor ikan tersebut adalah milik saksi sedangkan alatpancing dan serok tersebut saksi tidak tahu siapa pemiliknya;Bahwa saksi tidak sempat melihat terdakwa karena keburu dikejar olehmassa;Bahwa akibat kehilangan 5 (lima) ekor ikan tersebut, saksi mengalamikerugian sebesar + Rp.18.000

mengambil ikan tersebut yaitu 1 (satu) buahjejer/ Pancing dan (satu) buah koja/ jaring adalah hasil pinjaman terdakwa daritemannya;Bahwa benar yang merencanakan dan yang mengajak Nono (DPO) untukmengambil ikanikan tersebut ialah terdakwa;Bahwa benar Terdakwa sebelumnya belum pernah mengambil ikan orang lain;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukum penjara;Bahwabenar jika 5 (lima) ekor ikanikan tersebut hilang dan tidak ditemukanmaka saksi Endang Setiawan akan mengalami kerugian sebesar Rp.18.000

dikolamikan milik saksi Endang Setiawan di Kp.Gulanggulang, RT.03, RW.01, Desa Cipedes,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, Terdakwa telah mengambil 5 (lima) ekor ikanmilik saksi Endang Setiawan yang terdiri dari 2 (dua) ekor ikan Mas dan 3 ekor ikanMujair,Menimbang, bahwa terdakwa mengambil ikan tersebut dengan cara memancingdengan menggunakan jejer/ alat pancing kemudian ikanikan tersebut dimasukkankedalam koja/jaring sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi Endang Setiawanmengalami kerugian sebesar Rp.18.000

bertempat di Dusun Pasinan Barat DesaSingojuruh Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang dilakukan dengancara : sebelumnya terdakwa membeli 10 (Sepuluh) butir Obat Trihexyphenidil(Trex) kepada TOTOS (DPO/Belum tertangkap) seharga Rp. 18.000

terdakwa LEDI PUSPA NOVA WIRAWAN, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut diatas, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yangtidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3), yang dilakukan dengan cara : sebelumnya terdakwa membeli 10(Sepuluh) butir Obat Trihexyphenidil (Trex) kepada TOTOS (DPO/Belumtertangkap) seharga Rp. 18.000

Sus/2018/PN BywSenin tanggal 14 Mei 2018 sekira jam 08.00 Wib, di Dsn Pasinan Barat DsSingojuru Kec Singojuruh Banyuwangi, fakta tersebut didukung olehketerangan terdakwa sendiri yang menerangkan benar benar sebelumnyaterdakwa membeli 10 (Sepuluh) butir Obat Trihexyphenidil (Trex) kepadaTOTOS (DPO/Belum tertangkap) seharga Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah), kemudian Obat Trex tersebut dijual kepada SAMOK sebanyak 10(sepuluh) butir seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sehinggaterdakwa

089656164347, Obat Trex tidak ada ijinedarnya, didukung oleh keterangan saksi KHAIRI ABUDABI Als SAMOKyang menerangkan benar saksi pernah menjual 10 (Sepuluh) butir ObatTrihexyphenidil (Trex) kepada RIFAL ADITIYA seharga Rp 30.000, (tigapuluh ribu rupiah), Obat Trex didapat membeli dari terdakwa, fakta tersebutdidukung oleh keterangan terdakwa sendiri yang menerangkan benar benarsebelumnya terdakwa membeli 10 (sepuluh) butir Obat Trihexyphenidil(Trex) kepada TOTOS (DPO/Belum tertangkap) seharga Rp. 18.000

karena sebelumnya pihak kepolisianmendapatkan informasi dari warga masyarakat yang mengatakan di tempat tersebut dansekitarnya sering dijadikan tempat transaksi jual beli pil carnophen, atas laporantersebutlah saksi bersama dengan rekannya yang lain menindaklanjutinya danselanjutnya melakukan penangkapan dan penggeledahan tersebut ; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa menyatakan mendapatkan pilcarnophen tersebut dengan cara membelinya dari seseorang yang tidak dikenalnyadengan harga Rp.18.000

karena sebelumnya pihak kepolisianmendapatkan informasi dari warga masyarakat yang mengatakan di tempat tersebut dansekitarnya sering dijadikan tempat transaksi jual beli pil carnophen, atas laporantersebutlah saksi bersama dengan rekannya yang lain menindaklanjutinya danselanjutnya melakukan penangkapan dan penggeledahan tersebut ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa menyatakan mendapatkan pilcarnophen tersebut dengan cara membelinya dari seseorang yang tidak dikenalnyadengan harga Rp.18.000

mengedarkan obatobatan berupa pil carnophen tanpa memiliki ijin edar atas obatobatan tersebut ;Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan tersebut, dari tangan terdakwa berhasildiamankan barang bukti berupa 197 (seratus sembilan puluh tujuh) butir pil carnophendan uang tunai sebesar Rp.17.000, (tujuh belas ribu rupiah) yang merupakan uang hasilpenjualan pil carnophen sebelumnya ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil carnophen tersebut dengan cara membelinya dariseseorang yang tidak dikenalnya dengan harga Rp.18.000

terdakwa dilakukan karena sebelumnya pihak kepolisianmendapatkan informasi dari warga masyarakat yang mengatakan di tempat tersebut dansekitarnya sering dijadikan tempat transaksi jual beli pil carnophen, atas laporantersebutlah saksi Dyasmara, saksi Suhara, bersama dengan rekannya yang lainmenindaklanjutinya dan selanjutnya melakukan penangkapan dan penggeledahantersebut ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil carnophen tersebut dengan cara membelinya dariseseorang yang tidak dikenalnya dengan harga Rp.18.000

dilakukan karenasebelumnya pihak kepolisian mendapatkan informasi dari warga masyarakat yangmengatakan di tempat tersebut dan sekitarnya sering dijadikan tempat transaksi jual beli pilcarnophen, atas laporan tersebutlah saksi Dyasmara, saksi Suhara, bersama denganrekannya yang lain menindaklanjutinya dan selanjutnya melakukan penangkapan danpenggeledahan tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan pil carnophen tersebut dengan caramembelinya dari seseorang yang tidak dikenalnya dengan harga Rp.18.000