Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
1.DEFRIADI
2.JELITA MURNI
Tergugat:
2.BANK MANDIRI
3.KPKNL
4.ATR/BPN KOTA PAYAKUMBUH
14027
  • .:0::20008 2 RP 10.000,00Jumlah : Rp1.655.000,00(Satu juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Pdg
Putus : 08-12-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1176 K/PDT/2011
Tanggal 8 Desember 2011 — PT. DEXTAM CONTRACTORS VS PT. TAIYO SINAR RAYA TEKNIK
3520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti mengabulkan tuntutan Termohon Kasasi (semulaPenggugat/Terbanding) yakni ganti rugi sebesar 2% (dua persen) perbulan atau apabila diakumulasi menjadi sebesar 24% (dua puluh empatpersen) per tahun, terhitung sejak tanggal invoice terakhir dibayarkan,yakni tanggal 06 Nopember 2003, sampai gugatan a quo diajukan padabulan Agustus 20008, atau selama 57 (lima puluh tujuh) bulan.
Putus : 31-08-2007 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508K/PDT/2000
Tanggal 31 Agustus 2007 — SUNARYO TJITRA SALIM (LIM BIO SOEN) ; HENDARTO TJITRA SALIM (LIM BIO HIN), Dkk ; PT. BANK BALI ; B. ARIYANI AGUSTINA, Dkk
3434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1508 K/Pdt/20008.Menyatakan karena hukum menjadi batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum lagi aktaaktadisebutkan di bawah ini ialah :a. Akta Hibah No. 24/Kebon Jeruk/1992 tanggal 9 Januari 1992dibuat di hadapan Tegoeh Hartanto, SH., Notaris/PPAT di Jakarta(Bukti P10);b. Akta Perubahan Jaminan Kredit No. 26 tanggal 9 Januari 1992dibuat di hadapan Tegoeh Hartanto, SH., Notaris di Jakarta (BuktiP11);c.
Register : 17-07-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1120/Pdt.G/2012/PA Mdn
Tanggal 14 Maret 2013 — Penggugat Vs Tergugat
5114
  • Rp. 55.000.000,5 Kepada Adam Mobil sebesar ...................20008 Rp. 25.000.000,JUAN 5 suisccnas aes as ances ea aas anuteiewa ca 40s anmmones casas ra Rp. 521.982.000,4 Berdasarkan uraian di atas mohon kepada Bapak Ketua/Majlis Hakim yangmengadili perkara ini untuk dapat membagi dua harta emas masingmasingmemperoleh 30 gram untuk Penggugat dr dan 30 gram untuk Tergugat dr;5 Dan memohon kepada Bapak Keua/Majlis Hakim untuk membagi dua hutangsebesar Rp.521.982.000,. masingmasing Tergugat dr membayar
Register : 05-07-2007 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 08/G/2007/PTUN.YK.
Tanggal 29 Januari 2009 — ESMI RAHAYU; Kepala Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala Yogyakarta ;
9130
  • NegaraYogyakarta oleh karena tidak ditanggapinya pengaduanPenggugat perihal adanya pelanggaran pelaksanaanpertandingan sepak bola Kompetisi Divisi Utama PSSICabang Kabupaten Sleman dimana Persatuan Sepak BolaPersada Indonesia Muda menggunakan atau memainkan pemaintidak sah pada saat melawan Persatuan Sepak bola PersakKentungan pada tanggal 13 Juni 2008( vide bukti P3 )3 Menimbang, bahwa di dalam perkara a quo, apabiladikaitkan dengan ketentuan pasal 82 Peraturan OrganisasiNo. 06 / PO PSSI / III / 20008
Putus : 09-10-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Tg.Slr
Tanggal 9 Oktober 2013 — PERDATA : PT PIPIT MUTIARA JAYA MELAWAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTRIAN DALAM NEGRI REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR cq PEMERINTAH KABUPATEN TANAH TIDUNG
9161
  • Pipit MutiaraJaya) kepada Bank yang nilainya tidakkurang 6% (enam persen) perbulan atau6% X Rp.67.123.757.984, =Rp.4.027.425.479,04 x 33 bulan(20008=12 bulan ; 2009=12 bulan;2010=9 bulan) = Rp.132.905.040.808,setiap bulan, terhitung sejak Januari 2008s/d September 2010, yang Penggugat (PT.Pipit Mutiara Jaya) perhitungan sejakdibayarkannya uang PungutanPembangunan Daerah Sektor Batubaradan Mineral yang telah diterimaTergugat., dan perhitungan bunga ini akanberjalan dan dihitung terus setiapbulannya
    Pipit MutiaraJaya) kepada Bank yang nilainya tidakkurang dari 6% (enam persen) perbulanatau 6% x Rp.67.123.757.984, =Rp.4.027.425.479,04 x 33 bulan(20008=12 bulan ; 2009=12 bulan;2010=9 bulan) = Rp.132.905.040.808,setiap bulan, terhitung sejak Januari 2008s/d September 2010, yang Penggugat (PT.Pipit Mutiara Jaya) perhitungan sejakdibayarkannya uang Pungutan10Pembangunan Daerah Sektor Batubaradan Mineral yang telah diterimaTergugat., dan perhitungan bunga ini akanberjalan dan dihitung terus setiapbulannya
Putus : 12-08-2009 — Upload : 24-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377K/PDTSUS/2009
Tanggal 12 Agustus 2009 — JENS CHANDRA, ; SURYA SOEDHARMA
699630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada hal objek perkara dan status/kedudukan hukumPenggugat pada perkara aquo dengan perkara sebelumnya (vide buktiTK/PR1 berupa putusan' perkara No.40/Desain.Industri/20008/PN.NIAGA.JKT.PST, tanggal 11 Nopember 2008) yaitu samasama perkarapembatalan Desain Industri dan status/kedudukan Penggugat dalamkedua perkara tersebut adalah samasama sebagai Pedagang(Pengusaha) ;Bahwa di dalam perkara No.40/Desain Industri/2008/PN.NIAGA.JKT.PST. tanggal 11 Nopember 2008 yaitu perkara gugatan pembatalanDesain
Putus : 11-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2497 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI Cq PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR, Cq PEMERINTAH KABUPATEN TANA TIDUNG, diwakili oleh Bupati Tana Tidung Drs. H. UNDUNSYAH, M.Si.M.H VS PT. PIPIT MUTIARA JAYA yang diwakili oleh VALENTINUS SUWANDI jabatan Direktur Utama
5325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PipitMutiara Jaya) kepada Bank yang nilainya tidak kurang dari 6% (enampersen) perbulan atau 6% #=X Rp67.123.757.984, =Rp4.027.425.479,04 x 33 bulan (20008=12 bulan ; 2009=12 bulan;2010=9 bulan) = Rp132.905.040.808, setiap bulan, terhitung sejakJanuari 2008 s/d September 2010, yang Penggugat (PT.
Register : 15-03-2013 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 15-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 73/Pid.B/2008/PN.BLT
Tanggal 23 Maret 2009 — TIYO YUANGGA bin SUGENG ;
4422
  • AMBON BINKUSNAN secara bersamasama dengan kawannya yang bernama TIYOYUANGGA BIN SUGENG dan MEDI SULISTYO BIN RASIMAN (perkaranyadiajukan tersendiri) pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2008sekitar jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 20008, bertempat di rumah terdakwa Dk.BanjarejoDs.Slorok Kec.Doko Kab.Blitar atau ditempat lainnya yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancamaan kekerasan memakSa anak yaitusaksi
Register : 15-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.Ktbm
Tanggal 23 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
154
  • Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana KabupatenLampung Utara, tanggal 21 Februari 2007, bukti P.3;Fotocopi Surat Tanda Penerimaan Laporan dari Penggugat tentang Nikahtanpa Ijin Istri yang Syah dan Perjinahan oleh Kepolisian Resort LampungUtara, tanggal 31 Oktober 2012, bukti P. 4;Fotocopi Surat Tanda Penerimaan Laporan dari Penggugat tentang tindakpidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga oleh Kepolisian Resort LampungUtara, tanggal 31 Oktober 2012, bukti P.5;Fotocopi Kartu Keluarga Nomor : XXX /00668/07/20008
Putus : 26-10-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 75/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 26 Oktober 2011 —
4313
  • Malang TA 20008 ; 2. 1 (satu) bendel Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPA SKPD) Sekretariat DPRD Kab. Malang TA 2008 ; 3. 1 (satu) bendel Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPPA SKPD) Sekretariat DPRD Kab. Malang TA 2008 ; 4. Petikan Keputusan Bupati Malang Nomor : 821.2/1/421.401/2008 tanggal 08 Januari2008 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan ; 5.
    Malang TA 20008 ; 2. 1 (satu) bendel Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPA SKPD) Sekretariat DPRD Kab. Malang TA 2008 ; 3. 1 (satu) bendel Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) Sekretariat DPRD Kab. Malang TA 2008 ; 4. Petikan Keputusan Bupati Malang Nomor : 821.2/1/421.401/2008 tanggal 08Januari 2008 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan ; 5.
Register : 26-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 30/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : H. MUH. HAKDIN Diwakili Oleh : H. MUH. HAKDIN
Pembanding/Tergugat II : HUSNA Diwakili Oleh : H. MUH. HAKDIN
Pembanding/Tergugat III : SEBLON Diwakili Oleh : H. MUH. HAKDIN
Pembanding/Tergugat IV : MUHAMAD ARFA Diwakili Oleh : H. MUH. HAKDIN
Pembanding/Tergugat V : FITRIA Diwakili Oleh : H. MUH. HAKDIN
Pembanding/Tergugat VI : SIRERA Diwakili Oleh : H. MUH. HAKDIN
Pembanding/Tergugat VII : HASANUDDIN Diwakili Oleh : H. MUH. HAKDIN
Pembanding/Tergugat VIII : SANGKALA DG. GASING TURI Diwakili Oleh : H. MUH. HAKDIN
Pembanding/Tergugat IX : AZIS TURI Diwakili Oleh : H. MUH. HAKDIN
Terbanding/Penggugat : IRFANDI ARDIYANTO
9064
  • asli Surat pernyataan pengalihanpenguasaan atas bidang tanah; Bukti T3 Foto copy sesuai aslinya surat keterangan ahli warisNomor : 01/DA/V/2019; Bukti surat T4 Foto Copy Sesuai Asli Kwitansi tanggal 12 Mei2003; Bukti T5 Foto copy sesuai aslinya surat pernyataan pengusaanfisik sebidang tanah tanggal 20 april 2007; Bukti surat T6 Foto copy sesuai aslinya surat pengalihanpengusaan fisik atas sebidang tanah tanggal 20 Juli 2007; Bukti surat T7 Foto copy sesuai asli sertifikat hak milik No. 00019tahun 20008
Register : 01-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 34/Pid.B/2013/PN.AP
Tanggal 4 Juni 2013 — - I WAYAN KAWIADA - I WAYAN SUSANA
5422
  • dipergunakan sebagai suatu keterangan bagi sesuatuperbuatan atau peristiwa (misal:surat tanda kelahiran, buku tabungan pos, bukukas, buku harian kapal, surat angkutan, obligasi dll) ;Bahwa untuk dapat dipidana, maka pada waktu memalsukan surat itu harus denganmaksud akan menggunakan atau suruh orang lain menggunakan surat itu seolaholah aslidan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dari hasilpemeriksaan di persidangan dapat dketahui bahwa sekitar bulan September 20008
Register : 10-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1418/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7861
  • Agus Desari bin Agus Abdul Halimwafat pada tahun 20008. S. Zuraida binti Agus Abdul Halimwafat pada tahun 20079. S. Desimah binti Agus Abdul Halimwafat pada tahun 200310. Agus Ismir bin Agus Abdul Halimwafat pada tahun 201111. S. Martania binti Agus Abdul Halimwafat pada tahun 200812. Agus Suhari bin Agus Abdul Halimwafat pada tahun 201213.
Upload : 14-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 54/PID.SUS.K/2013/PT.MDN
ELFIAN
3425
  • Rincian Objek tahun 20008 ( 2 kegiatan ).124. Laporan keuangan semester satu tahun 2008.125. Rincian penerimaan dan pengeluaran SP2D BTLdan BL tahun 2010.126. Foto copy DPPA tahun 2008,2009,2010.127. MC atas nama UD HIRAMOTHI.128. Gambar pelaksanan kegiatan perkuatan tebingSei Galang lokasi Jati Baru Kecamatan Pagar Merbau.129. Gambar pelaksanan kegiatan Rehab Laning dansaluran pasangan desa Lengau Seprang KecamatanTanjung Morawa.130. Kapitalisasi perluasan Jaringan Irigasi.131.
    Rincian Objek tahun 20008 (2 kegiatan).124. Laporan keuangan semester satu tahun 2008.125. Rincian penerimaan dan pengeluaran SP2D BTLdan BL tahun 2010.126. Foto copy DPPA tahun 2008, 2009, 2010.127. MC atas nama UD HIRAMOTHI.128. Gambar pelaksanan kegiatan perkuatan tebingSei Galang lokasi Jati Baru Kecamatan Pagar Merbau.129. Gambar pelaksanan kegiatan Rehab Laning dansaluran pasangan desa Lengau Seprang KecamatanTanjung Morawa.130.
    Rincian Objek tahun 20008 (2 kegiatan).124. Laporan keuangan semester satu tahun 2008.125. Rincian penerimaan dan pengeluaran SP2D BTLdan BL tahun 2010.126. Foto copy DPPA tahun 2008, 2009, 2010.127. MC atas nama UD HIRAMOTHI.halaman 130dari 112 hal, putusanNomor : 54/PID.SUS.K/2013/PTMDN.128. Gambar pelaksanan kegiatan perkuatan tebingSei Galang lokasi Jati Baru Kecamatan Pagar Merbau.129.
Putus : 23-11-2011 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 23 Nopember 2011 —
248
  • Gaji saya dari managementKSD 5 = =n nanan ee ee neBahwa saksi tahu KSP Merak dapat modal Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)tahun 2007 s/d 2008. pengajuan tahun 2007 cair tahun 20008 ; Bahwa KSP Merak dapat informasi bantuan dari petugas Dinkop Propinsi bisamengajukan Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ; Bahwa yang punya inisiatif mengajukan proposal ke Dinkop adalah Pengurusmengadakan rapat ; Bahwa Klasifikasi KSP tersebut sehat ; Bahwa yang membuat proposal adalah bagian admmistrasi
Register : 08-03-2013 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 08-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 74/Pid.B/2008/PN.BLT
Tanggal 23 Maret 2009 — EKO HADI PRASETYO PUTRO Als. AMBON Bin KUSNAN
3214
  • AMBON BINKUSNAN secara bersamasama dengan kawannya yang bernama TIYOYUANGGA BIN SUGENG dan MEDI SULISTYO BIN RASIMAN (perkaranyadiajukan tersendiri) pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2008sekitar jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 20008, bertempat di rumah terdakwa Dk.BanjarejoDs.Slorok Kec.Doko Kab.Blitar atau ditempat lainnya yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancamaan kekerasan memaksSa anak yaitusaksi
Register : 19-11-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1827/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON TERMOHON
201
  • Biaya Panggilan Pemohon ...................20008 Rp = 200.000,004. Biaya Panggilan Termohon..................00e eee Rp 400.000,005. Biaya Pemeriksaan Setempat ...........eeeeeeeee Rp 1.000.000,006.
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/PDT.SUS/2010
PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PT. PERSERO), TBK.; PT. PADJADJARAN INDAH PRIMA
164144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2008, tanggal 30 Maret 2009diberitahukan kepada Termohon Banding dahulu Pemohon padatanggal 2 Oktober 2009 kemudian terhadapnya oleh TermohonBanding dahulu Pemohon dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus' tanggal 23 Maret 2010diajukan permohonan peninjauan kembali secara lisan padatanggal 29 Maret 2010 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan peninjauan kembali No. 01/Pdt.PK/2010/PN.Smd jo.No. 729 K/Pdt.Sus/20008 jo.
Putus : 26-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 4/PID.SUS/2014/PT.BTN
Tanggal 26 Februari 2014 — TB. ENOH JUHAENI Bin TB. CHATAB .
10162
  • Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Banten pada tanggal 8 Februari 20008 telahmenerbitkan Keputusan Nomor : 12lVtahun 2008 tanggal 23 April2008 tentang Penunjukan Tenaga Pelaksana Kegiatan RedistrisbusiTanah Objek Landreform dan Inventarisasi Penguasaan PemilikanPenggunaan dan Pemanfaatan Tanah (IP4T) Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Banten TA 2008, yang manaterdakwa telah diangkat sebagai Pejabat Pengumpul Data padakantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang yang mempunyai
    Bahwa selain itu) Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Banten pada tanggal 8 Februari 20008 telahmenerbitkan Keputusan Nomor : 12lVtahun 2008 tanggal 23 April2008 tentang Penunjukan Tenaga Pelaksana Kegiatan RedistrisbusiTanah Objek Landreform dan Inventarisasi Penguasaan PemilikanPenggunaan dan Pamanfaatan Tanah (IP4T) Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Banten TA 2008, yang manaterdakwa telah diangkat sebagai Pejabat Pengumpul Data padakantor Pertanahan Kabupaten