Ditemukan 555520 data
1.ANDRY SETYA PRADANA, SH.
2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H
Terdakwa:
SURYANA Bin SUGANDI
22 — 15
EKO WAHYU PRAYITNO, SH
Terdakwa:
JUMINO BIN MARKABAN
42 — 4
RATNA SEPTYADIVA, SH.
Terdakwa:
BARAHIM Bin HAMZAH
26 — 6
tentangPerikanan sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndang Undang No.31 tahun 2004 tentang Perikanan Jo.
SektorKelautan dan Perikanan Undang Undang No. 11 Tahun 2020tentang Cipta Kerja.ATAUKEDUA : Pasal 86 ayat (1) Undang Undang No. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndang Undang No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan Jo. SektorHalaman 24 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN.
BrbKelautan dan Perikanan Undang Undang No. 11 Tahun 2020tentang Cipta Kerja.ATAUKETIGA : Pasal 84 ayat (1) Undang Undang No. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndang Undang No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan Jo.
Pasal100B Undang Undang No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanansebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang Undang No.31 tahun 2004 tentang Perikanan Jo.
UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan, sehingga terdakwa harus dijatuhipidana;Menimbang, bahwa dalam hal penjatuhan pidana terhadap terdakwa, olehkarena UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerjasebagaimana pada Paragraf 2, maka pemidanaan akan mengacu dan
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Eko Setiyono Bin Pariyo
34 — 14
Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan usaha dan/atau kegiatanpengelolaan perikanan tidak mematuhi ketentuan mengenai daerah, jalurdan waktu atau musim penangkapan ikan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 100 Jungto pasal 7 ayat (2) huruf c UU RI No.45Tahun 2009 Tentang Perubahan atas UU Nomor 31 tahun 2004 tentangPerikanan dalam dakwaan tunggal penuntut umum;Hal 1 dari 44 halaman Putusan Pidana Nomor 640 /Pid.Sus/2018/PN DpsMenjatuhkan
Putra Leo Santoso dengan berat kotor 100GT, merk mesin Nissan nomor seri 106286,kapal penangkap ikan denganalat tangkap purse seine pelagis kecil , kapal tidak diijinkan untuk melakukanpenangkapan ikan selain di WPP NRI 713 yang meliputi selat Makassar,Teluk Bone, Laut Flores dan Laut Bali serta dilarang melakukanpenangkapan ikan pada jalur dan II sehingga melanggar Pasal 7 ayat (2)huruf C UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan yang
Selamakapal terpantau pada periode tersebut KM.Putra Leo Santoso beroperasi diWPP NRI 712 wilyah Laut Jawa sebelah timur Kepulauan Kangean.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal100 Jo pasal 7 ayat (2) huruf c UU RI No.45 Tahun 2009 Tentang Perubahan atasUU Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Hal 8 dari 44 halaman Putusan Pidana Nomor 640 /Pid.Sus
Hal ini melanggar Pasal 7 ayat(2) huruf c Undang Undang No. 45 tahun 2009 tentang Perubahan atasUndang undang No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan yang berbunyisetiap orang yang melakukan usaha dan/ atau kegiatan pengelolaanperikanan wajid memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat(1) mengenai : c.
Dengan batasan batasankoordinat terdapat lampiran di Permen tersebut;Ahli menerangkan bahwa Bila melanggar hal tersebut diatas maka sangsinya terdapat pada pasal 100 Undang Undang No. 45 tahun 2009 tentangPerubahan atas Undang undang No. 31 tahun 2004 tentang Perikananyaitu.: setiap orang yang melanggar ketentuan yang ditetapkansebagaimana dimaksud dalam pasal 7 ayat (2) di pidana dengan pidanadenda paling banyak Rp. 250.000.000.00 (Dua ratus lima puluh jutarupiah).Terdakwa membenarkan keterangan
YUNIARTO, SH.,MH
Terdakwa:
1.ZULKIFLI Alias ZUL
2.RIDWAN Alias PAPA RAHMAD
3.SUAIP Alias AIPE
4.SUKRIN Alias KURIN
5.APSAN Alias PAPA YUPI
90 — 33
1.PRIHANIDA DWI SAPUTRA, SH
2.MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
BAYU Bin Alm UTUH
36 — 21
1.RIDHO HENDRY IRAWAN, SH
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
3.MUHAMMAD JAKA TRISNADI, S.H.
4.WIDODO HADI PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
WAHYUNI Bin (Alm) MASRANI
59 — 0
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
MARDIANTO ALS. ABID AK. MADA
80 — 37
Pasal 8 Ayat (1) UURI No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa MARDIANTO ALS. ABID AK. MADA bersamasamadengan anak saksi ILYASA AK. M. YAMIN dan ANDRE ALS.
Pasal 9 UURI No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo. Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi IBNU ALIF, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi di periksa sehubungan dengan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MARDIANTO ALS. ABID AK. MADAdan saksi ILYASA AK. M.
Pasal 8 Ayat (1) UURI No. 31Tahun 2004 tentang Perikanan Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAU2. Dakwaan kedua: Pasal 85 Jo. Pasal 9 UURI No. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo.
Pasal 8 Ayat (1) UURINo. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :1. Unsur Setiap Orang;2.
DRE (DPO)belum sempat menerima upah dari terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa terkualifisir sebagai turut sertamelakukan tindak pidana maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 84 ayat (1) Jo.Pasal 8 Ayat (1) UURI No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo.
lucia Indri Primastuti, sh
Terdakwa:
SEMMANG Alias ARMAN
42 — 23
Menyatakan SEMMANG ALIAS ARMAN selaku nakhoda KMNASMARAENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Perikanan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 93 ayat (1) Jo Pasal 27 ayat (1) UndangUndang RINomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang RINomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan.2.
Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan, ukuran kapal diatas 10 (Sebelas) gress tonnage GT untuk KapalKMN ASMARAENI wajiob memiliki dokumen berupa Surat Ijin UsahaPerikanan (SIUP), Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI), Surat Laik OperasiHalaman 15 dari 40 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018./PN.Ffk.
Pasal 27ayat (1) UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan yang unsurunsurnya sebagai berikut ;1. Unsur Setiap Orang ;2. Unsur Memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkapan ikan berbenderaIndonesia;3. Unsur Melakukan Penangkapan Ikan;4. Unsur di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesiadan/atau laut lepas;5.
tentang perikanan jo Pasal 5 ayat (1) huruf b, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 2004 Tentang Perikanan danPeraturan Menteri Kelautan Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Menteri Kelautan DanHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018.
Pasal 27 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang RINomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI1.
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
ALWI Bin SAMBIRA
23 — 18
Pasal27 Ayat (1) UU RI No.45 Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan dalam Dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)subsidair 1 (Satu) bulan kurungan.3.
Kabupaten Bombana menujuperairan Pulau Tambako Kecamatan Mataoleo Kabupaten Bombana untukmenangkap ikan ; Bahwa alat tangkap ikan yang terdakwa gunakan berupa jaring Waring yangterbuat dari nilon berbentuk persegi empat dengan panjang jaring 13 X 14Meter dan sewaktu berlabuh di perairan Pulau Tambako KecamatanMataoleo Kabupaten Bombana untuk melakukan penangkapanikandipantau oleh saksi ANDI YUSUF MAJID berteman petugas dari KepolisianPolairud Polda Sultra yang sedang berpatroli menggunakan kapal KP XX 2004
Nomor 31 tahun 2004 Tentang Perikanan, perbuatanmana paraterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa ALWI Bin SAMBIRA nahkoda Kapal KMN SURITELADAN GT 22 pada hari Selasa tanggal 15 september 2020 bertolakdari pelabuhan desa Lora Kecamatan Mataoleo Kabupaten Bombanamenuju perairan Pulau Tambako Kecamatan Mataoleo Kabupaten Bombanauntuk menangkap ikan ; Bahwa alat tangkap ikan yang terdakwa gunakan berupa jaring Waring yangterbuat dari nilon berbentuk persegi empat dengan panjang
jaring 13 X 14Meter dan sewaktu berlabuh di perairan Pulau Tambako KecamatanMataoleo Kabupaten Bombana untuk melakukan penangkapanikandipantau oleh saksi ANDI YUSUF MAJID berteman petugas dari KepolisianPolairud Polda Sultra yang sedang berpatroli menggunakan kapal KP XX 2004; Bahwa selanjutnya saksi ANDI YUSUF MAJID berteman petugas dariKepolisian Polairud Polda Sultra melakukan pemeriksaan dokumen kapaldan sewaktu ditanyakan mengenai Dokumen SIPI ( Surat Ijin Penangkapanikan ) dan Surat Persetujuan
ikan ) danSurat Persetujuan berlayar selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupaKapal KMN SURI TELADAN GT 22 serta hasil tangkapan berupa Cumi Cumi sebanyak kurang lebin 15 Kilo Gram diamankan menuju KantorKepolisian Polairud Polda Sultra untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa ALWI Bin SAMBIRA tersebut diatas sebagaimanayang diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 98 Jo Pasal 42 ayat 3 Undang Undang RI Nomor 45 tahun 2009 tentang perubahan atas Undang Undang R.Nomor 31 tahun 2004
Akbari Darnawinsyah, S.H.
Terdakwa:
Bambang Widodo bin Sukadi
106 — 0
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
OKTOVIANUS BONGGOIBO
59 — 16
Pasal 8 ayat (1) UU No. 45Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UU No. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Oktovianus Bonggoibodengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun, dikurangi masa selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan Danpidana Denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) Subsidair 2(dua) bulan penjara.3.
Pasal 8 ayat (1) UUNo. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UU No. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Sungai, danau, waduk, rawa, dan genangan air lainnya yang dapatdiusahakan serta lahan pembudidayaan ikan yang potensial di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penangkapanikanmenurut Pasal 1 butir ke5 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan adalah kegiatan untuk memperolehikan di perairan yang tidak dalam keadaan dibudidayakan dengan alat atau caraapapun termasuk kegiatan
yang menggunakan kapal untuk memuat,mengangkut, menyimpan, mendinginkan, menangani, mengolah, dan/ataumengawetkannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pembudidayaanikanmenurut Pasal 1 butir ke6 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan adalah kegiatan untuk memelihara,membesarkan, dan/atau membiakkan ikan serta memanen hasilnya dalamlingkungan yang terkontrol, termasuk kegiatan yang menggunakan
kerusakan pada ekosistembawah laut; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui, menyesali dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 84 ayat (1) juncto Pasal 8 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
TESAR BIN WAHID
17 — 3
A. SAHRIAWAN A. M., S.H., M.H.
Terdakwa:
BARRI Bin KORO
44 — 0
HELMI WAHYU HUTAMA,SH.
Terdakwa:
ASMANU bin SUWALIK
24 — 8
EDI BUDIANTO,SH
Terdakwa:
NGADINO Bin KARYO DIKORO
8 — 3
ARIEF FATCHUROHMAN SH MH
Terdakwa:
IMAM SYAFI I
65 — 13
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SUTIKNO bin DARNO
52 — 17
Nomor 31 tahun 2004 tentangPerikanan;ATAU;KEDUA :Bahwa la terdakwa SUTIKNO bin DARNO pada hari Rabu, tanggal 24 Maret2021, sekitar pukul 12.10 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Maret tahun 2021, bertempat di Perairan Teritorial Indonesia Selat Malakapada posisi 0255,400 N 100 52,153 E atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dimana Pengadilan Negeri Dumai berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia memiliki
Nomor 31 tahun 2004 tentangPerikanan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan atau kedua Pasal 85 JoPasal 9 ayat (1) Sektor Kelautan dan Perikanan UndangUndang Nomor 11Tahun 2020 tentang Cipta Kerja Jo Undang Undang R.I. Nomor 45 tahun 2009tentang Perubahan atas Undang Undang R.I. Nomor 31 tahun 2004 tentangPerikanan atau ketiga Pasal 98 Jo Pasal 42 Ayat (3) Sektor Kelautan danPerikanan UndangUndang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja JoUndang Undang R.I. Nomor 45 tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang R.I.
Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1. Unsur Setiap Orang;2. Unsur Dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiamelakukan usaha perikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan,pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikan di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia tanpa memiliki SIUP;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa SUTIKNO Bin DARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perikanan sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.
ZUL ASFIR SIREGAR, S.H, M.H.
Terdakwa:
Sunarto
95 — 42
Terbanding/Terdakwa : LATJAMANI Bin TUMANI
54 — 16