Menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon dan anakanaknya karena bertetangga yaitu samasama tinggal di JalanKiwi Gang Seri Medan Sunggal; Bahwa sepengetahuan Saksi, maksud Pemohonmengajukan permohonan ini karena hendak menjual sebidangtanah dan satu unit bangunan diatasnya yang terletak di JalanKiwi Gang Seri Medan Sunggal; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia; Bahwa pemohon dan suaminya mempunyai tiga oranganak yaitu: EKA WAHYU PRATIWI (anak pertama), Umur 24tahun

Sujarwono, dibawah sumpah Menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon dan anakanaknya karena Pemohon adalah saudara angkat saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi, maksud Pemohonmengajukan permohonan ini karena hendak menjual sebidangtanah dan satu unit bangunan diatasnya yang terletak di JalanKiwi Gang Seri Medan Sunggal; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia; Bahwa pemohon dan suaminya mempunyai tiga oranganak yaitu: EKA WAHYU PRATIWI (anak pertama), Umur 24tahun, Perempuan

Bahwa Pemohon dengan almarhum suaminya mempunyai tigaorang anak yaitu EKA WAHYU PRATIWI (anak pertama), Umur 24tahun, Perempuan, lahir di Medan, tanggal 21 JUli 1997, DWIVIAWAHYU AMANDA (anak kedua), Umur 20 tahun, Perempuan, lahirdi Medan, tanggal 5 Desember 2001, dan TRIA WAHYU ARTITA(anak ketiga), Umur 16 tahun, Perempuan, lahir di Medan, tanggal3 Juni 2005;4.

Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 24tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 21 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat dan pertalian sesusuan, serta tidakada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 2 oranganak; Bahwa para Pemohon belum memiliki Kutipan Akta Nikah karenapetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan

Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 10 Februari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nusrin, yang menikahkan imam Masjid bernama Usman denganMahar berupa uang sejumlah Rp 110.000, yang bertindak sebagai saksidalam pernikahan tersebut Karim dan Hakim; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 24tahun

buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 10 Februari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nusrin, yang menikahkan imam Masjid bernama Usman denganMahar berupa uang sejumlah Rp 110.000, yang bertindak sebagai saksidalam pernikahan tersebut Karim dan Hakim; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 24tahun

PUTUSANNomor: 1633/Pdt.G/2018/PA.Bbs.5 Z ) ry >a os tl 4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat tanggal lahir Brebes 02021994 (24tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus' rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXXX, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, selanjutnyaTERGUGAT , tempat tanggal

SALINANPUTUS ANNomor 0839/Pdt.G/2016/PA.Clp.Bue DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : Pemohon,Tempat tanggal lahir / umur : Cilacap, 23 Juli 1992 / umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Februari

saksitetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada tanggal 12 Maret 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah PARA SAKSI dan juga dihadiri undanganlainnya;Halaman 3 dari 7 halamanBahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 24tahun

para Pemohon karena saksitetangga para Pemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada tanggal 12 Maret 1994;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah PARA SAKSI dan juga dihadiri undanganlainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 24tahun

para Pemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Senin, 12Februari 2003; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2dan juga dihadiri undangan lainnya;Halaman 3 dari 7 halamanBahwa status Pemohon dan Pemohon ll adalah jejaka dalam usia 24tahun

karena saksitetangga dari para Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Senin, 12Februari 2003;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 24tahun

Christian Ferdinand Wenas telah meninggaldunia kurang lebih 28 (dua puluh tahun) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka menurut Hakim permohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang administrasi kependudukan merumuskan :Setiap Penduduk mempunyai hak untuk memperoleh

Ganti rugi dan pemulihan nama baik sebagai akibat kesalahan dalampendaftaran Penduduk dan Pencatatan ;Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2021/PN ArmMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 44 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang administrasi kependudukan merumuskan :1.

yang tercantum di dalam ljazah atas nama Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslah beralasan danberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam UU No. 24Tahun

dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada registerakta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena tidak diatur secara tersendiri, makaketentuan tentang perubahan nama tersebut, harus diartikan termasukjuga, dalam hal terjadi kekeliruan data identitas penduduk yangbersangkutan, meliputi juga tanggal dan bulan kelahiran;Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenWonosobo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 24Tahun

Bahwa permohonan ini sesuai UndangUndang Republik Indonesia No. 24Tahun 2013 jo.

permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa surat yang kemudian diberi tanda P1 s/d P5dan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpah ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjutmengenai permohonan Pemohon apakah berdasar dan beralasan hukum untukdikabulkan atau tidak, terlebin dahulu) akan dipertimbangkan apakahPermohonan Pemohon telah tepat diajukan ke Pengadilan Negeri JakartaPusat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 24Tahun

tersebut terdapatperbedaan nama Anak Pemohon di ljazah dengan Akte Kelahiran anakPemohon tersebut, anak Pemohon mengalami kesulitan untukmengurus segala kepentingan administrasi anak Pemohon untukmelamar pekerjaan sebagai TentaraMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan serta tidak bertentangan dengan hukum ;Halaman 4 dari 6 Nomor 75/Pdt.P/2021/PN STBMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 68, UU Nomor 24tahun

redaksional sebagaimana yang telahdiisyaratkan dalam Pasal 68 dan Pasal 71 UU Nomor 24 Tahun 2013 Jo UUNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan makapermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka beralasan hukum pula agar Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam amar penetapan dibawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 68 dan Pasal 71 UndangUndang Nomor 24Tahun

Bahwa Pasal 3 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah dilakukan perubahan melalui UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan mewajibkan setiap orang untuk melaporkanperistiwa kependudukan dan peristiwa penting lainnya ke instansi yangberwenang untuk penataan dan penertiban data kependudukan, oleh karenadokumen kependudukan adalah dasar seseorang untuk melakukan perbuatanhukum

P2 oleh karena dalamKTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga), nama Pemohon telahtertulis dan terbaca status Kawin, seharusnya tertulis dan terbaca menjadi"status Belum Kawin harus ada perubahan terhadap Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga yang dimiliki Pemohon yang memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri sebagaimana diatur dalam pasal 52 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah dilakukan perubahan melalui UndangUndang Nomor 24Tahun

Halaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Minggu 02Februari 1997;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa Uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon ll adalah jejaka dalam usia 24tahun

saksitetangga dari para Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Minggu 02Februari 1997;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa Uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 24tahun

di dalam kepentingan pendidikankemudian hari sehingga berdasarkan hal tersebut Pemohon selakuorang tua anak Pemohon kemudian mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Stabat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut menurut hematHakim maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil dalil permohonannyasehingga selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan serta tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 68, UU Nomor 24tahun

tulisredaksional sebagaimana yang telah diisyaratkan dalam Pasal 68 dan Pasal71 UU Nomor 24 Tahun 2013 Jo UU Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sehingga permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka beralasan hukum pula agar Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam amar penetapan dibawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 68 dan Pasal 71 UndangUndang Nomor 24Tahun

ini termasuk dalam tugasdan kewenangan Pengadilan Negeri :Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006, mengatur tentangPencatatan Kelahiran anak, Pengangkatan anak, Pengakuan anak dan Pengesahananak serta perubahan nama dan kewarganegaraan dalam Bab 8 & 9 Pasal 47 sampaidengan Pasal 55;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya mengenaiperubahan Tahun Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 Ayat (1) Undangundang Nomor 24Tahun

Oleh karenanya Petitum permohonan Pemohonpada angka 3 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon dan dikabulkan seluruhnya, maka seluruh biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan Pasal 52 Undangundang RI Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2006 Jo.Pasal 93 Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan TataCara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan

Menetapkan perubahan tanggal lahir Pemohon I (PEMOHON I ) tanggal lahir 24tahun dan Pemohon IT (PEMOHON II) tanggal lahir 21 tahun dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 623/596/1979 tanggal 5 Februari 2015 menjadiPemohon I (PEMOHON I ) tanggal lahir 12 Desember 1956 dan Pemohon II(PEMOHON ID) tanggal lahir 20 Maret 1963;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahanTangal Lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Ngemplak, kabupatenBoyolali;4.

Menetapkan perubahan tanggal lahir Pemohon I ( PEMOHON I) tanggal lahir 24tahun dan Pemohon II ( PEMOHON II) tanggal lahir 21 tahun dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 623/596/1979 tanggal 5 Februari 2015 menjadiPemohon I ( PEMOHON I ) tanggal lahir 12 Desember 1956 dan Pemohon II( PEMOHON IT ) tanggal lahir 20 Maret 1963 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahantanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali ;4.

digelapkan atau dirusak; jika beberapa akta tiada didalamnya,atau jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadinyakekhilafan, kekurangan atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian ituHal. 5 dari 8 Hal.PENETAPAN,Nomor: 69/Pdt.P/2015/PN.Pal.6dapat dijadikan alasan untuk mengadakan penambahan atau pembetulanCatal PEGISIGIEGISIEL 110, ~~~~=~=~ = nn nnn nnn nnn nnn enmnnnnnnmnnnsn Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 24Tahun

patutlahdinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklard); wono Menimbang, bahwa karena Permohonan pemohon tidak dapat diterima,maka biaya yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepadapemohon yang besarnya sebagaimana dalam amar penetapan nanti;nono Memperhatikan Pasal 49 Jo Pasal 50 (Staatblad 1920, LembaranNegara (L.N) 20751 Jo 27564), Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata Indonesia, dan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 24Tahun

dari 6 Penetapan Nomor 398/Pat.P/2020/PN Mdnmaka Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Medan agarnama Pemohon dalam bukti P1, P2 dan P3, dinyatakan adalah orang yangsama dengan nama yang tertulis dalam bukti P4 dan P6 sehingga Pemohondapat mendaftarkan penyesuain nama Pemohon tersebut ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil sebagai instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

telah diuraikan diatas, ternyata Pemohon telah mampumembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildlil permohonanya, maka permohonan pemohon beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdinyatakan dikabulkan, maka segala biayabiaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

Suheni dan disaksikan olehmasyarakat lainnya dengan mas kawin berupa Emas 3 Gramdibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sampaisekarang, dan belum pernah bercerai serta masih memelukagama Islam, dan selama perkawinan telah dikaruniai 1orang anak bernama Jimly; Bahwa status Pemohon jejaka dalam usia 27 tahun,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan kekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan

dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Suherman ayah kadungPemohon II berwakil kepada Naib dengan saksi nikah saksisendiri dan Maftuhi dan disaksikan oleh masyarakat lainnyadengan mas kawin berupa Emas 3 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sampaisekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak, dan belumpernah bercerai serta masih memeluk agama Islam; Bahwa status Pemohon jejaka dalam usia 27 tahun,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24tahun

2011, (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat telah menikah dengan Tergugat kurang lebih selama 24tahun

mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 17Tahun;Saksi II :, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat telah menikah dengan Tergugat kurang lebih selama 24tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 40 tahun.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ill tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 40 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut dan tidak pernah bercerai sampai sekarang.