1. Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun : 2020, Nomor : DIPA- 005.04.2.309111/2020, tanggal 12 November 2019 sebesar Rp.181 000,00,- (Seratus Delapan Puluh Ribu Rupaiah);

392/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 392/Pdt.P/2020/PA. Sel.e 22 I ys 301 op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Moh. Rosidi bin H.

No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (H. Mahyuni)dan (Minah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H. Abubakar)dan (Nurimah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Moh. Rosidi bin H. Mahyuni)dengan Pemohon II (Seri Raihanun binti H. Abubakar) yang dilaksanakanpada Kamis, 01 Maret 2011 di Dusun Buhlawang timur, Desa Keruak,Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.;3.

No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2020 Maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari membayar biayaperkara ini;Memerhatikan, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1s Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;2.

No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Rincian Biaya Perkara:1.1.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 125.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > RP. 181 000,00(Seratus Delapan Puluh Ribu Rupaiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan. No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

392/Pdt.G/2020/PA.Mn

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.MnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Madiun, dengan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mn, tanggal21 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.MnMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Tergugat, namun Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sesuai dengan maksud Pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.MnMenimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan Penggugat merupakanakta autentik dengan nilai Kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht), bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, Pasal 1888 KUH Perdata, dan Pasal 2 Ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.MnUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Mn4. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 100.000,005. Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Mn

392/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 01 Maret 1973, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Ternate Baru Lingkungan IV,Kecamatan Singkil Kota Manado, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Manado sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 09 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado, dengan Nomor392/Pdt.G/2019/PA.Mdo, tanggal 17 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 392

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada akhir bulan Agustus 2019 yang disebabkan oleh permasalahan rumahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdotangga sebagaimana diuraikan pada poin 4 tersebut diatas, sehingga sejakitu terjadi pisah rumah antara keduanya dan Penggugat telah memutuskanuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat melalui PengadilanAgama Manado;6.

Saksi adalah adikkandung Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak; Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun sejak tahun 2017 silam hubunganrumah tangga ini sudah menjadi tidak harmonis lagi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdo2.

/Pat.G/2019/PA.MdoJumlah Rp 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Mdo

392/Pid.B/2016/PN Lmj

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMAD ROZAK;2. Tempat lahir : Lumajang;3. Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 1 Maret 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat Mohamad Soleh, S.H., danPartners beralamat dijalan Raya Ledok Tempuro, Randuagung Lumajang danJalan Teratai No27 Sooko Mojokerto berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Desember 2016, yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Lumajang, dibawah register Nomor: 97/HK.PID/XIV/2016/PNLmj tertanggal 27 desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 392/Pid.B/2016/PNLmj tanggal 19

Desember 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN Lmj Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2016/PN Lmj tanggal 19Desember 2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Bandi dengantujuan untuk melerai, dan akibatnya Terdakwa marah / emosi kepada saksiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN LmjMuhammad Sultoni, setelah itu sdr.

Wadji Pramono, S.H., M.H.Edwin Adrian, S.H.Panitera PenggantiNurdiana Apriastuti, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN Lmj

392/Pdt.P/2016/PA Mlg

Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PA Mlg.3.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PA Mlg. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan anak saksitelah sedemikian eratnya, selama 1 (satu) tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi tersebut, tidakmempunyai hubungan yang dapat mengakibatkan haram /dilarang untuk menikah baik menurut hukum agama atau hukumNegara; Bahwa saksi menyetujul rencana pernikahan keduanya dan siapuntuk membimbing calon pengantin dalam mengarungi bahterarumah tangga;2.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PA Mlg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1. Pemohon mempunyai seorang anak bernama Amelia Ajeng Maulisna bintiSunandar, umur 15 tahun 3 bulan;2. Anak Pemohon tersebut bermaksud menikah dengan seorang lakilakibernama Pitono bin Windarto;3.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PA Mlg.keluarga mereka.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PA Mlg.

392/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN aN S 2SMa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak tamat, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenTanah Bumbu, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhserabutan

, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 13 Juli 2020,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal xxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu, Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal XXXX;Halaman I dari 15 Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Blcn2.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Batulicin agar berkenan memeriksa gugatan inidan selanjutnya mohon untuk memutuskan sebagai berikut:Primair;Halaman 2 dari 15 Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Blcn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (XXXX) TerhadapPenggugat (XXX);3.

EkPanitera Pengganti,Khomsiatun Maisaroh, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.BlcnPerincian Biaya:Oa ROD > . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Panggilan Rp 200.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Gedangan, Surat Ukur tanggal 15-08-2012, No.42/Gedangan/2012, Luas : 3442 M2, yang terletak di Desa Gedangan, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur, atas nama Pemegang Hak : ABD AZIS ; o Leter C No.392 Persil 88 d Kelas I atas nama wajib Ipeda Ngatminah B. Sakri, tempat tinggal Nganto ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Gedangan, Surat Ukurtanggal 15082012, No.42/Gedangan/2012, Luas : 3442 M2,yang terletak di Desa Gedangan, Kecamatan Mojowarno,Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur, atas namaPemegang Hak : ABD AZIS ; o Leter C No.392 Persil 88 d Kelas atas nama wajib IpedaNgatminah B. Sakri, tempat tinggal Nganto ; 5.

, yang terletakdi Desa Gedangan, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, ProvinsiJawa Timur, atas nama Pemegang Hak : ABD AZIS, diberi tandabuktiP 9 ;10.Foto copy Leter C No.392 Persil 88 d Kelas atas nama wajib lpedaNgatminah B.

Gedangan dan Leter C No.392 Persil 88 d Kelas tersebutdijaminkan untuk keperluan hidup dan biaya sekolah kedua anakPemohon ; o Bahwa sebidang tanah SHM No.129, Desa / Kel. Gedangan dan SHMNo.158, Desa / Kel. Gedangan, keduanya sudah bersertifikat atas namaABDUL AZIZ sedangkan Leter C No.392 Persil 88 d Kelas masih dalamproses mensertifikatkan di BPN Jombang ; o Bahwa benar tujuaan Pemohon mengajukan penetapan perwalian bagi anakPemohon yang belum dewasa masingmasing bernama : 1.

Gedangan dan Leter C No.392 Persil 88 d Kelas tersebut dijaminkan untuk keperluan hidup dan biaya sekolah kedua anakPemohon ; o Bahwa benar sebidang tanah SHM No.129, Desa / Kel. Gedangan danSHM No.158, Desa / Kel. Gedangan, keduanya sudah bersertifikat atasnama ABDUL AZIZ sedangkan Leter C No.392 Persil 88 d Kelas masihdalam proses mensertifikatkan di BPN Jombang ;o Bahwa benar tujuaan Pemohon mengajukan penetapan perwalian bagi anakPemohon yang belum dewasa masingmasing bernama : 1.

392/Pdt.G/2019/PA.Pal

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.PalZazN elSelADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Palu, dalam hal ini diwakillKusanya Nostry, S.H.

No.392/Pdt.G/2019/PA.Pal Tergugat sebagai seorang suami dan Imam dalam keluarga. Penggugatjuga sangat percaya kepada Tergugat sehingga apapun yang diinginkanoleh Tergugat selalu berusaha diikuti oleh Penggugat; serta dalamperjalanan biduk rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat selalu berusaha untuk menyenangkan dan berusahamemahami perilaku Tergugat;8.

No.392/Pdt.G/2019/PA.Pal Penggugat merasa kecewa kepada Tergugat denganTergugat sering memakimaki Penggugat dengan katakata yang tidakpantas, bahkan sampai mengancam nyawa Penggugat.

No.392/Padt.G/2019/PA.Pal MengpabulkanMENETAPKANpermohonan Penggugat untuk mencabutDemikian ditetanbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Tumisah dan Drs.

No.392/Padt.G/2019/PA.Palp 30.000,00 Rp60.000,00Rp 180.000,00ifdn : Rp.20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah). Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.392/Padt.G/2019/PA.Pal

392/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir Lubuk Belimbing Il, tanggal 5 September1991, agama Islam, pendidikan SD, ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat.MELAWANTERGUGAT, lahir di Durian Mas pada tanggal 12 April 1987,agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1 September2020 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Curup pada Register PerkaraNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Crp tanggal 1 September 2020 telahmengajukan gugatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Rabu padatanggal 11 Januari 2012 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 03/03/I/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamahal 1 dari hal 11 put No 392/Pdt.G/2020/PA.CrpKecamatan sindang Beliti llir Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 13Januari 2012. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Duda;.

tetanga, Tergugat marah dantidak terima dinasehati Penggugat dan mengatakan Terserahlah saya,itu urasan saya mendengar jawaban Tergugat Penggugat diam sajakarena tidak mau bertengkar, keesokan harinya Tergugat pergi tanpapamit kerumah orang tua Tergugat, setelah 1 minggu Penggugatmenjemput untuk pulang kerumah tetapi Tergugat menolak, setelahsaat itu Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal dirumahPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua tergugathal 2 dari hal 11 put No 392

,M.H.hal 10 dari hal 11 put No 392/Pdt.G/2020/PA.CrpSyamsuhartono, S.Ag.,S.E.Rincian biaya perkara:Spf & SpPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera PenggantiElsi Suryani, S.H.=Rp. 30.000,00=Rp. 75.000,00= Rp 520.000,00=Rp 20.000,00=Rp 10.000,00=Rp 6.000,00= Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);hal 11 dari hal 11 put No 392/Pdt.G/2020/PA.Crp

392/Pid.Sus/2017/PN.Kdi

PUTUSANNomor : 392/Pid.Sus/2017/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LA ODE MUH.

/X1V/2017/PN.Kdi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 392/Pid.Sus/201 7/PN.Kditanggal 6 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 392/Pid.Sus/2017/PN.Kdi. tanggal 6November 2017 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 392/Pid.Sus/201 7/PN.Kditanggal 12 Desember 2017 tentang penunjukan Hakim Anggota Pengganti; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Setiap Orang;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor : 392/Pid.Sus/2017/PN.Kdi2. Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual Beli, Menukar atau MenyerahkanNarkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Membebaskan Terdakwa dalam Dakwaan Primair Tersebut;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor : 392/Pid.Sus/2017/PN.KdiMenyatakan Terdakwa LA ODE MUH.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh M.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor : 392/Pid.Sus/2017/PN.KdiMUSLIM QODRATULLAH, S.H., M.H.Li., Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Ketua,Hakimhakim Anggota,TAJUDIN, S.H.BUDIHERMANTO, S.H., M.H.TAHIR, S.H.Panitera Pengganti,SYUKRIADI, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor : 392/Pid.Sus/2017/PN.Kdi

392/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2021/PN.

Saksi tidak ada hubungankeluarga;Halaman 65 dari 228 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN. Jkt.

Dalam surat undangan iniHalaman 139 dari 228 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN. Jkt.

PT Perhutani kemudianHalaman 176 dari 228 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN. Jkt.

Dengan demikianHalaman 201 dari 228 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN. Jkt.

392/PID.SUS/2020/PT PBR

Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 15 Juli2020 Nomor 392/PID.SUS/2020/PT PBR tentang penunjukan PaniteraPengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Terdakwa tersebut di atas dalam tingkat banding;.

Penetapan Nomor 392/PID.SUS/2020/PT PBR tanggal 16 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 395/Pid.Sus/2020/PN Pbr, tanggal 26 Juni 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Hal2 dari 29 hal Putusan Nomor 392/PID.SUS/2020/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa RIDWAN

Sisi lebar bagian depan danHal16 dari 29 hal Putusan Nomor 392/PID.SUS/2020/PT PBRbelakang masingmasing seluas 40 %.

Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Hal22 dari 29 hal Putusan Nomor 392/PID.SUS/2020/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

., M.H.Panitera Pengganti,Ikhwan, S.H.Hal29 dari 29 hal Putusan Nomor 392/PID.SUS/2020/PT PBR

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan XXXXXXXXX, Kota Dumai pada Hari Senintanggal XXXXXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kota Dumai, Nomor: XXXXXXXXXXX, tertanggalXXXXXKXKXKXKXX;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.Pasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.ZULFADLI, S.HI., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., M.A. BADRUL JAMAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Dra. ROHAYARincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya Proses : Rp50.000,3. BiayaPanggilan : Rp375.000,4. Biaya Redaksi : Rp5.000,5. Biaya Meteral : Rp6.000,JUMLAH : Rp466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hm 23 dari 23 hlm. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.

392/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Penggugat, jenis kelamin perempuan, WNI, tempat/ tanggal lahir12 April 1983, pekerjaan swasta, agama Hindu, alamat;Dalam hal ini memberikan kuasa Made Suwinaya,SH.M.Hum Advokat / Penasihat Hukum ACR.LAWYER &PARTNER berkantor di JIn Raya Singaraja Lovina GangKedondong

sebagaiPenggugat ;Lawan:Tergugat, jenis kelamin laki laki, WNI, tempat/tanggal lahir 09 September 1983,perkerjan swasta, agama Hindu, alamat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 392

/Padt.G/2018/PN SgrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 9 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 9 Juli 2018 dalam Register Nomor 392/Pdt.G/2018/PNSgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama hindu di penataran padatanggal 30 Maret 2011, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan dikantor Dinas Kependudukan dan Cacatan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 20 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 392/Padt.G/2018/PN Sgr2.

Biaya sumpah :Rp. 50.000,00; +Jumlah : Rp. 1.591.000,00;(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 392/Padt.G/2018/PN Sgr

392/Pdt. G/20 I 2/PA. Wtp.

PENETAPANNomor 392/Pdt. G/20 1 2/PA.

Ho. 392 /Pdt.G/202 /PA.Skg.setelah akad nikah pada tanggal 19 Februari 2011, tergugat pergi meninggalkanpenggugat di rumah orang tua tergugat, tergugat memilih tinggal di rumah koOsttemannya.3. Bahwa tergugat juga mempunyai kebiasaan yang tidak di rubah, tergugat sukaminumminuman keras.4.

No. 392 /Pdt.G/2012 /PA.Skg.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggai sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telahdipanggil, namun tergugat tidak jeias alamatnyaMenimbang. bahwa Penggugat memohon untuk mencabut perkaranva denganalasan ingin mencari alamat tergugat yang pasti dan jeias.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

No. 392 /Pdt.G/2012 /PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang. bahwa berdasarkan Pasal 89 avat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranva;2.

No. 392 /Pdt.G/2012 /PA.Skg.tanpa hadimya Tergugat.Ha). 5 dari 5 Pen. No. 392 /Pdt.G/2012 /PA.SkiRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,( tiga rafus empatpuluh satu ribu rupiah)Ha). 5 dari 5 Pen. No. 392 /Pdt.G/2012 /PA.Ski

., & PARTNERS, yang isi pokoknya adalah Tergugat memintaPenggugat agar Mendaftarkan Blokir Sertipikat Hak Milik No. 392/Desa RengasPulau tanggal 31 Maret 1997 atas nama ANGGA CHANDRA di KantorPertanahan Kota Medan dan Penggugat telah Memblokir Sertipikat Hak MilikNo. 392/DesaRengas Pulau tanggal 31 Maret 1997 atas nama ANGGACHANDRA pada tanggal 2 Agustus 2018 ;4.

LIBOIN RUMAPEA,S.H., & PARTNERS, yang isi pokoknya bahwa Tergugat meminta PenggugatMendaftarkan Blokir Sertipikat Hak Milik No. 392/Rengas Pulau tanggal 31Maret 1997 atas nama ANGGA CHANDRA dan Penggugat telah MemblokirSertipikatHakMilik No. 392 tanggal 31 Maret 1997 atas nama ANGGACHANDRA pada tanggal 2 Agustus 2018 ;19.

Milik No. 392/Rengas Pulau tanggal 31 Maret 1997 telahditerbitkan keatas nama Hendy Rimba, kemudian Penggugat mengajukan22keberatan kepada Tergugat sesuai surat No. 14/LRAD/II/2019 tanggal 28Februari 2019, perihal: Keberatan Proses Balik Nama Sertipikat Hak Milik No.392/Rengas Pulau tanggal 31 Maret 1997 atas nama Angga Chandra keatasnama Hendy Rimba.

Sehingga telah tepat bagi BPNKota Medan untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 392 tanggal 31 Maret 1997atas nama Hendy Rimba;5.

Dan kemudian Rahmah Munzi mendaftarkan surat Grant Sultantersebut sehingga Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 392 tanggal 31Maret 1997;.

392/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor : 392/Pdt.P/2020/PA.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanURT, tempat kediaman di Desa Pangalasiang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganregister Nomor 392

No. 392/Pdt.P/2020/PA.Dgb. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.DgWahida Abdul Mudjib Laewang,SH.,Perincian biaya: Pendaftaran........cccccecsseceeeeeeseeeeeneeees Rp 30.000,00BiaVa PrOSESS esis cxsis saves iv vas vn sous caves vs Rp 50.000,00RECAaKSI..........ccccceecceceeeeeeeeeneeeaneenaeenens Rp 10.000,00Mate@ra........ccccccceeceseeesseeeceneeeeeeeeaeenans Rp 6.000,00JUMIAN. 0... cette cette eeeeee Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.DgUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu., S.Ag,Hal. 11 dari 10 Hal. Pen. No. 392/Pdt.P/2020/PA.DgHal. 12 dari 10 Hal. Pen. No. 392/Pdt.P/2020/PA.Dg

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding juga Turut Terbanding semula Tergugat I, II tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 392/Pdt.G/2019/PN Mdn, tanggal 12 Pebruari 2020 tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 12 Pebruari 2020 Nomor 392/Pdt.G/2019/PN Mdn, dan suratsuratlain yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat denganSurat Gugatannya bertanggal 14 Juni 2019 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14 Juni 2019 dibawah registerperkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PN Mdn, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1.

danII/PembandingI dan II, disebabkan kebenaran formal dan materil yang dituju darisuatu Putusan Pengadilan tersebut tidak diperoleh ;Adapun alasanalasan Memori Banding yang diajukan oleh Tergugatdan Il/Pembanding dan Il terhadap Putusan Pengadilan Negeri MedanNo.392/Pdt.G/2019/PNMdn, tertang gal 12 Februari 2020, adalah sebagaiberikut :MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI MEDAN DALAM PUTUSANNYANO.392/PDT.G/ 2019/PNMDN, TERTANGGAL 12 FEBRUARI 2020, TELAHSALAH MENERAPKAN KE TENTUAN HUKUM YANG BERLAKU.

dan Il aquo, sehingga secara hukum pertimbangan putusanPengadilan Negeri Medan NO.392/ PDT.G/2019/PNMDN, tertanggal 12Februari 2020 sangat beralasan untuk DIBATALKAN ;Halaman 128 dari 161 Putusan Nomor 376/Pdt/2020/PT MDNb.

di Medan untuk membatalkan PutusanPengadilan Negeri Medan NO.392/PDT.G/ 2019/PNMDN, tertanggal 12Februari 2020 ;Bahwa oleh karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dalampertimbangan hukum putusannya NO.392/PDT.G/2019/PNMDN, tertanggal12 Februari 2020 tidak memenuhi ketentuan Pasal 23 Undangundang No.14Tahun 1970 Jo.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan dalam Perkara No.392/Pdt.G/2019/PN Mdn;lll. Mengadili Sendiri1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 392/Pdt.G/2019/PNMdn tertanggal 12 Februari 2020;2.

392/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.JmbBukti Saksi1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Jmb14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.JmbTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah, dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Jmb4. Bahwa sampai saat ini mereka telah berpisah 1 tahun lamanya dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganbaik lagi;5.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.JmbAbd,Samad A.Aziz, SH Drs.SyofyanPanitera Pengganti,Supriyati,SE.SH.,M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Jmb

392/PID/2019/PT BNA

Salinan PUTUSANNomor : 392 /PID/2019/PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Suheri Bin Alm Suhaimi;2. Tempat lahir : Krueng Raya;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/3 Maret 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal12 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 10 Desember 2019;Hal. 1 dari 18 hal.PUT.No.392/PID/2019/PT.BNA.9. Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh, sejak tanggal 2 Desember 2019sampai dengan 31 Desember 2019;10.

Reza Pratama melakukan pemeriksaan/Hal. 7 dari 18 hal.PUT.No.392/PID/2019/PT.BNA.penggeledahan terhadap terdakwa dan dari hasil pemeriksaan/penggeledahan tersebut saksi Dendy Andhika dan saksi M.

MAKARODA HAFAT, SH., M.Hum = danMANSUR, Bc.IP., SH., M.Hum. para Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banda Aceh Nomor 392/Pid/2019/PT BNA tanggal 11 Desember 2019dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danHal. 17 dari 18 hal.PUT.No.392/PID/2019/PT.BNA.tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, serta MAHDI, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi

TARMULI.Hal. 18 dari 18 hal.PUT.No.392/PID/2019/PT.BNA.Hal. 19 dari 18 hal.PUT.No.392/PID/2019/PT.BNA.