Ditemukan 549 data
13 — 3
. : 0787/Pdt.G/2012/PA.Tnk.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak ada keharmonisanlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sulit dipersatukankembali; === === 52222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n=e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal + 1 (satu) tahunsampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulitdipertahankan sehingga tujuan perkawinan sebagaimana
76 — 107
./1930 5Foto kopi sesuai dengan aslinya TERJEMAHANTERSUMPAH OLEH WEBB TERJEMAHANTERSUMPAH OLEH WEBB 52222 22 22222Halaman 78 dari 99 halaman perkara Nomor : 77/G/2016/PTUN.SBY.13. Bukti P 1314. Bukti P 1415. Bukti P1516. Bukti P 1617. Bukti P 1718.
7 — 0
PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT; MELAWAN 52222
15 — 4
tersebut didepanrumahe Bahwa benar spd motor tersebut pada waktu terdakwa ambiltidak terkunci, kemudian terdakwa membawa spd motor tersebutdengan cara didorong oleh Masku dengan menggunakan spdmotor Mio ;e Bahwa setelah berhasil, spd motor tersebut terdakwa taruhdigang di kampung Jawa, kemudian terdakwa bersama Makurmengembalikan spd motor Mio tersebut yang sebelumnyaterdakwa pinjam dari seseorang bernamaMaskur.Bahwa kemudian spd motor Vario tersebut terdakwa buatkankunci di tukang kunci bernamaAlex 52222
42 — 4
Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lain kepadakeluarga Termohon namun keluarga Termohon tidak mengetahui dimanaTermohon berada ; 52222 oon nnn nen7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER ; nn nnn neHal.2 dari 11 hal. Putusan No. 1965/Pdt.G/2011/PA.Ngj.1.
9 — 0
keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2009 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, setelah : Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah sejak bulan Juli tahun 2009 hingga sekarang selama pergitersebut, Termohon tidak pernah kirim kabar, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya serta keberadaannya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon namun tidakberhasil; 52222
31 — 9
bertemu dengan terdakwa, orangnya baikbaik saja dan tidakpernah berurusan dengan pihak berwajib ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa bekerja di perusahaan ekspedisi bersamasama dengan saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010sekira pukul 17.30 WIB bertempat di areal persawahan Jalan Jemur GayunganSurabaya, sewaktu terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan dan ditemukan pada diri terdakwa padawaktu itu ;~~ == 52222
18 — 9
terdakwaserta alat bukti lainnya yang diajukan di persidangan dan dihubungkan dengan adanyabarang bukti, faktafakta hukum yang terungkap maupun petunjuk yang diperoleh, makaMajelis Hakim akan mempertmbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukanperbuatan sebagamana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya; Menimbang bahwa untuk menyatakan terdakwa telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan terdakwa tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasalyang didakwakan kepadany; === = 52222
8 — 4
.+ = 52222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eneHakim Anggota I, Ketua Majelis,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ALIFAH RATNAWATI, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 320.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 364.000,( tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah )halaman 11 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 2794/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.
13 — 0
Menetapkan TASMIN bin SANTANA, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah No.K/10/II/1992 tanggal 01 Juni 1992 sesuai Akta Nikah nomor 501/23tertanggal 07 Nopember 1952 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi DULAHKERI binSANTANA 52222 2222 nn nnn nnn nnn ncn cnn nnn nnn tenn nnn tne nnnMemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, untuk
44 — 15
telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 05 April2011 3 ee er rr re ee eeeMemperhatikan memori banding yang diajukan olehPembanding tertanggal 21 April 2011 dan Terbandingjuga menyampaikan kontra memori banding pada tanggal 19 Mei2011 3 ee er rr rr rr eeeMemperhatikan pula pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding ( inzage ) kepada Terbanding tanggal 12April 2011 dan kepada Pembanding tanggal 30 Maret 2011,sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Agama ; ~ 225 52222
46 — 3
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna biru mudayang didalamnya terdapat 3 (tiga) paket plastik bekas pakai berisi sisasisa bekas Narkotika Golongan (shabu), 1 (satu) buah cangklong, 1(satu) buah alat Penghisap shabu (bong) terbuat dari kaca, 1 (satu) buahkorek gas warna merah dalam keadaan rusak, 2 (dua) paket plastikbekas pakai, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdigunakan sebagai alat bukti dalam perkara atas nama PERMANADARMAWAN 52222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nce
5 — 0
ANAK V, Umur 12 tahun ; == === === 52222 nnn nnn nnn nnn nnn n=dan saat ini kelima anak tersebut dalam pemeliharaan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal bersama dirumah kediaman milik Pemohon dan Termohon sendiri di Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 24 tahun 3 bulan, kemudian Termohon pergi tanpa pamit dan tidak diketahuikeberadaanya dengan jelas, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun 6 bulan;
19 — 9
anakanak Pemohonyang bernama NANA SUGIARTI, WAHYU PRIYANTO,BUDI SETIAWAN dan SEFIIDAYANTI, melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat ; Bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama NANA SUGIARTI, WAHYUPRIYANTO,BUDI SETIAWAN dan SEFI IDAYANTI, belum dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara; Bahwa sampai sekarang anakanak Pemohon yang bernama NANA SUGIARTI,WAHYU PRIYANTO,BUDI SETIAWAN dan SEFI IDAYANTI belum mempunyaiAkte Kelahiran ; === 52222
41 — 21
Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari alm AHIDIEWIDJAYA 52222 ono nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nce ncn nnn nnn nce nn cnn3. Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pemilik yang sah dan tanahGirik C No.1633, Persil 2, Blok D.I, seluas 750 M2, yang terletak di Jl.Raya Condet Rt/Rw 005/004 Kel. Batu Ampar, Kec. Kramat Jati, Jakarta4. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V telah melakukanperbuatan melawan hukum 5 220202 20 2025.
37 — 6
Boyolali terdakwamengambil barang berupa 1 (satu) buah sepeda milik saksi EVAMUSTIKANINGSIH 52222 2222202222222 22 222e Bahwa saksi memngetahui kejadian tersebut karena saksi melihatterdakwa mengambil sepeda milik saksi EVA MUSTIKANINGSIH dengancara masuk ke garasi, kemudian mengambil sepeda tersebut danmembawanya kearah selatan ;00=e Bahwa kemudian saksi melakukan pengejaran akan tetapi tidak berhasil ;woneennee Atas keteangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan titakKeberatan j 2m 2 nnn
15 — 3
Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib dan membiarkan/ tidak memperdulikan kepadaPenggugat; +~ $9 ++ 52222 no nn nnn nnn8. Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridha danmohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus sertaPenggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannya permohonan ini; 9.
57 — 5
Arta Boga Cemerlang warna Kuning ;e 1 (satu) lembar tanda terima Bukti tagih atas nama YULIANROBERTJEFERSON 52222 ono nn nnn nnn nnn nn nn cnn c enc nn cenceTelah dilakukan penghitungan dari pihak accounting PT. Arta BogaCemerlang, dari hasil penghitungan tersebut akibat perbuatan terdakwaPT.
8 — 1
yaknimeliputt perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut Undangundang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa di depan sidang para pemohon telah mengajukan suratsurat buktidengan kode P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2, Para Pemohon membuktikan bahwa ParaPemohon berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampang sehingga oleh karenanyaPengadilan Agama Sampang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraIN1; 52222
38 — 3
bahwa sejak terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut sampai tahap akhir persidangan selama lebihtujuh (7) tahun ternyata Penggugat dengan Tergugat sudah hidupberpisah, meski keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembalinamun tidak berhasil, Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi sebagai suami istri, lagi pula Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya, hal ini membuktikan bahwa telah terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang berlangsungterusMENEMUS 52222