Ditemukan 620 data
JOHAN SATYA ADHYAKASA
Terdakwa:
RAFHAEL PERMATA PUTRA NAINGGOLAN Bin MARUDIN NAINGGOLAN.Alm
312 — 117
78,000.00 50,000.00 26,880,000.00 210.00 78,000.00 50,000.00 26,880,000.002 Plafon Ruang Pengelola m2 16.60 78,000.00 50,000.00 2,124,800.00 16.60 78,000.00 50,000.00 2,124,800.003 Plafon Ruang ATM m2 8.10 78,000.00 50,000.00 1,036,800.00 8.10 78,000.00 50,000.00 1,036,800.004 Plafon Ruang Klinik m2 5.27 78,000.00 50,000.00 674,560.00 5.27 78,000.00 50,000.00 674,560.005 Plafon Ruang Ibu Menyusui m2 5.27 78,000.00 50,000.00 674,560.00 5.27 78,000.00 50,000.00 674,560.006 Plafon Ruang Mushollah m2 8.12
78,000.00 50,000.00 1,039, 360.00 8.12 78,000.00 50,000.00 1,039,360.007 Plafon Kios m2 177.82 78,000.00 50,000.00 22,760,960.00 177.82 78,000.00 50,000.00 22,760,960.008 Plafon Toilet m2 16.20 70,000.00 50,000.00 1,944, 000.00 16.20 70,000.00 50,000.00 1,944,000.009 Plafon Ruang Cold Storage m2 8.12 70,000.00 50,000.00 974,400.00 8.12 70,000.00 50,000.00 974,400.0058,109,440.00 58,109,440.00 0.0XII PEKERJAAN LAINLAINPlat Nama Pasar (Signage)1 Tampak Depan cm2 1,442.00 5,500.00 4,000.00 13,699,000.00
50,000.00 26,880,000.002 Plafon Ruang Pengelola m2 16.60 78,000.00 50,000.00 2,124,800.00 16.60 78,000.00 50,000.00 2,124,800.003 Plafon Ruang ATM m2 8.10 78,000.00 50,000.00 1,036,800.00 8.10 78,000.00 50,000.00 1,036,800.004 Plafon Ruang Klinik m2 5.27 78,000.00 50,000.00 674,560.00 5.27 78,000.00 50,000.00 674,560.005 Plafon Ruang Ibu Menyusui m2 5.27 78,000.00 50,000.00 674,560.00 5.27 78,000.00 50,000.00 674,560.00 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl Halaman 39 6 Plafon Ruang Mushollah m2 8.12
148 — 147
Azis yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenJenneponto Nomor 7304071409120152 tanggal 14 September 2012,bermeterai Sesuai dengan aslinya (bukti P.8.12) ;Hal 35 dari 74 hal. Pen. No.291/Pdt.P/2020/PA.Mks.112.Fotocopy KTP Ahli Waris Ince Abd. Aziz, bermeterai tidak dicocokandengan aslinya (bukti P.8.13) ;113.Fotocopy Silsilan Keturunan alm. Ince Abd.
.8 berupa fotocopy surat kuasa ahli waris majelis hakim menilai bahwaalat bukti tertulis tersebut hanyalan merupakan suatu persyaratan dalammengajukan perkara ini, bukan alat bukti yang mendukung suatu dalil permohonanpara pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P.2.5, P.2.6, P.2.9, P.2.10.b, P.2.10.c, P.2.10.d, P.2.13.6, P.2.13.c, P. 2.13.d, P.2.13.e, P3.3, P.3.5, P.3.6, P.4.4, P4.5, P.4.6, P.4.8,P.4.9,P4.11, P5.4, P.5.7,P.5.8, P6.4, P.6.5, P6.6, P.6.7, P8.4, P8.5, P.8.6, P8.7,P.8.8, P.8.10, P.8.11, P.8.12
127 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena itu, harus terbatas padakegiatankegiatan ini dan tidak dikenakan pada kegiatan lain,seperti hobi perorangan, hadiah dengan alasan pribadi, atauaktivitas sosial tanoa muatan bisnis atau komersial;8.12.Bahwa sejalan dengan pengertian tersebut, penjualan AYDAyang dilakukan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) merupakan aktivitas sehubungan kegiatanusaha Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding);Bahwa dengan demikian, aktivitas tersebut merupakan objekPPN;8.13.Bahwa agunan
159 — 79
Ayah Kandung ParaTergugat yaitu : 1 (Satu) Honda Vario dan 2 (dua) Honda scoopy;8.12 tanah pertanian dipergunakan untuk perkebunan sawit plasmaseluas : 17,5 hektar dikelola oleh KUD Tuwuh Sari yang berkantordi Desa Purwodadi, Kecamatan Angsana, Kabupaten TanahBumbu, Provinsi Kalimantan Selatan;8.13 Hasil Sawit di Desa Sengayam, Kecamatan Pamukan Barat, Kabupaten Kotabaru sejumlah Rp38.200.000,00 (Tiga Puluh DelapanJuta Dua Ratus Ribu Rupiah);Sebagai harta waris Ronald Saragih dinyatakan tidak dapat
48 — 3
ALI MACHSUN Bin MOHAMMAD ERFAN ( Pemohon Ill );8.4 CHOLIFAH Binti KHAFID ( Pemohon IV );8.5 MUCHAMMAD ZAID Bin MOHAMMAD ERFAN ( Pemohon V );8.6 ARCHAMMACHROBI Bin MOHAMMAD ERFAN ( Pemohon V1);8.7 SRIBAWON Binti BATI ( Pemohon VII);8.8 THAMRIN Bin BATI ( Pemohon VIII);8.9 MUNANDAR Bin BATI ( Pemohon XI);8.10 ENDANGERNAWATI Binti BATI ( Pemohon X );8.11 KUSNOTO Bin BATI ( Pemohon XI);8.12 BAKYA Binti BATI ( Pemohon XIl );8.13 LATIFAH Binti YAMINAH ( Pemohon XIll );8.14 DJAPAR Bin YAMINAH ( Pemohon
44 — 5
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Metro Kelas IB sejak tanggal 17Februari 2017 sampai dengan tanggal 17 April 2017;Menimbang bahwa terdakwa menyatakan dengan tegas tidak didampingipenasehat hukum melainkan menghadapi sendiri perkaranya walaupun sudahdisampaikan haknya untuk itu ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasadari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Metro tanggal 16 Januari2017 No:APB11/N.8.12/Ep/01/201 7;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
76 — 16
Bunaken TamanLaut tanggal 10 Juli 2012, yang diberi tanda bukti P 8.12;Foto copy Hasil Percakapan dalam Bahasa Inggris antaraPenggugat dan Tergugat melalui handphone, yang diberi tandabukti P 13;Asli terjemahan Hasil Percakapan dalam Bahasa Inggris antaraPenggugat dan Tergugat melalui handphone, yang diberi tandabukti P 14;Foto copy Surat Jalan/Tanda Terima tertanggal 3 Juli 2012, yangdiberi tanda bukti P 15.A;Foto copy Packing List tertanggal July 3, 2012, yang diberi tandabukti P 15.B;Foto copy
34 — 11
dengan tanggal 28 Mei 2015;3 Penuntut Umum tanggal 25 Mei 2015, sejak tanggal 25 Mei 2015 sampai dengantanggal 13 Juni 2015;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Metro tanggal 03 Juni 2015, sejak tanggal 03 Juni2015 sampai dengan tanggal 02 Juli 2015;w Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan setelah diingatkan akanhaknya terdakwa tetap menyatakan tidak didampingi Penasihat Hukum;w Pengadilan Negeri tersebut, telah membaca:1 Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Metro Nomor: APB59/N.8.12
49 — 14
TERGUGAT X (Tergugat X)8.12. CUCU VI binti ANAK III (Tergugat X1)8.13. TERGUGAT XII (Tergugat XII)8.14. TERGUGAT XIII (Tergugat XIII)8.15. TERGUGAT XIV (Tergugat XIV)8.16. TERGUGAT XV (Tergugat XV);9. Bahwa oleh karena ayah dan ibu kandung dari Alm. ANAK IV telahmeninggal terlebih dahulu dan istri Alm. ANAK IV dicerai yangbernama ISTRI ANAK dan tidak dikaruniai anak kandung, makaberdasarkan waris islam bahwa yang menjadi ahli waris Alm. ANAK IVadalah Penggugat.
244 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
petis, Kkerupuk,emping, panili bubuk, mie, sohim, bihun, kembang tahu, merica bubuk.Dan atau hanya melakukan survey atas sebagian jenis barang saja sesuaidengan kebutuhan Termohon Kasasi yang meliputi: kopi, teh, kakao, panilibubuk.8.11.Bahwa apapun hasil survey dimaksud bila bersifat timggal dan tidak adapembandingnya patut diragukan hasilnya lagipula pembiayaan dilakukanoleh Termohon Kasasi sendiri dan bukan bukti yang bersifat otentiksebagaimana dimaksud dalam pasal 165 HIR/Pasal 1868 KUHPerdata;8.12
Terbanding/Tergugat : PT.Buana Finance Cab.Jambi
80 — 46
pembayaran sebanyak 6 hari;8.4 Angsuran ke12 keterlambatan pembayaran sebanyak 6 hari;8.5 Angsuran ke13 keterlambatan pembayaran sebanyak 15 hari;8.6 Angsuran ke14 keterlambatan pembayaran sebanyak 13 hari;8.7 Angsuran ke15 keterlambatan pembayaran sebanyak 19 hari;8.8 Angsuran ke16 keterlambatan pembayaran sebanyak 17 hari;8.9 Angsuran ke17 keterlambatan pembayaran sebanyak 21 hari;8.10 Angsuran ke18 keterlambatan pembayaran sebanyak 22 hari;8.11 Angsuran ke19 keterlambatan pembayaran sebanyak 25 hari;8.12
76 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
SuratUkur Nomor 175/Lembah Damai/2006, tertanggal 29 Agustus 2006;Dan hingga sekarang Tergugat II d/d IX tetap menguasai tanah objek perkaratersebut;Bahwa kemudian dari orangorang suruhan Tergugat II s/d Tergugat IX,Penggugat, kalau para Tergugat mendapatkan tanah atas objek perkara sesuaiSetiflkat sebagaimana disebutkan pada point 8.1 s/d 8.12 di atas, dulunyaberasal dari Tergugat (Soedirman);Bahwa Tergugat (Soedirman) bukanlah pemilik tanah objek perkara.
42 — 4
Arifin, selanjutnya diberitanda T.I.IL.IV 8.12.Foto kopi surat No. 07/RT. 01/I/2006 perihal : permbatalan tanda tangantanggal 21 Januari 2006 dari Ketua RT 01/XI kepada kepada HalimahBoby M. Arifin, selanjutnya diberi tanda T.1.II.IV 9.13.Foto kopi surat No. 216/PEM/I/2006 perihal : penertiban bangunan liartanggal 11 Januari 2006 dari KA. Lurah Tanjung Pinang Barat kepadaWalikota Tanjung Pinang, selanjutnya diberi tanda T.1.II.IV 10.an14.
6.Nova Hutama Manager bagian Kredit permasalah
7.11 Pengacara Asfa Davy Bya SH
8.12 Pengacara Raden Asmoro Wening SH
9.13 Adhi Brahmantya Direktur Direktorat Operasi & Tenologi Informasi
10.Nyonya Siti Sarah Bauw
11.Nyonya Yuningsih
119 — 68
Bambang Kunnjoro Manager Aset
6.Nova Hutama Manager bagian Kredit permasalah
7.11 Pengacara Asfa Davy Bya SH
8.12 Pengacara Raden Asmoro Wening SH
9.13 Adhi Brahmantya Direktur Direktorat Operasi & Tenologi Informasi
10.Nyonya Siti Sarah Bauw
11.Nyonya Yuningsih
Terbanding/Penggugat : Pepen Syarifudin
144 — 82
SKS05/L.8.12/02/2021, tanggal 16 Februari 2021 untuk keperluan upaya hukumbanding; diselanjutnya disebut sebagai: Pembanding semula Tergugat;LawanPT. Nolimex Jaya, berkedudukan di Jalan RC.Veteran No.8J BintaroJakarta 12330, yang diwakili oleh PEPEN SYARIFUDIN sebagai DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada: ANDRIAWAN KUSUMA,S.H, M.H., dan DENNY FARIZ, S.H, M.H. masingmasing advokat/Penasehat Hukum/Konsultan Hukum pada Kantor ANDRIAWANKUSUMA, S.H.
Terbanding/Penggugat : MAYLANIE LOKADJAJA
Turut Terbanding/Tergugat I : H. SUCIPTO
125 — 94
Sebidang tanah Buku Tanah Hak Milik Nomor 98 atas namaSUCIPTO seluas 4.050 m2 (empat ribu lima puluh meter persegi);8.10.Sebidang tanah Buku Tanah Hak Milik Nomor 100 atas namaSUCIPTO seluas 2.310 m2 (dua ribu tiga ratus sepuluh meterpersegi);8.11.Sebidang tanah Buku Tanah Hak Milik Nomor 101 atas namaSUCIPTO luas 3.270 m2 (tiga ribu dua ratus tujuh puluh meterpersegi);8.12.
1.AR. Guntoro
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Dea Pembayung Purba Waskhita bin Nyoiran
84 — 10
Penuntut Umum Penahanan Kota dengan Surat Nomor : PRINT312/N.8.12/Ep/05/2018 sejak tanggal 2 Mei 2018 sampai dengan tanggal 21Mei 2018;Hakim Penahanan Kota dengan Surat Nomor : 55/Pid.B/2018/PN Met sejaktanggal 17 Mei 2018 sampai dengan tanggal 15 Juni 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Penahanan Kota dengan SuratNomor : 55/Pid.B/2018/PN Met sejak tanggal 16 Juni 2018 sampai dengantanggal 14 Agustus 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Bayu Teguh Pranoto & Partnersberalamat di Jalan
142 — 80
Data daripada harta yang disebutkan pada angka 11 yangberupa Segala Pakaian Mas (perhiasan) dan pakaian dan perabotperabot Rumahadalah sebagaimana data harta bersama dalamperkawinan yang disebutkan pada angka 4.9 di atas ;8.12. Data daripada harta yang disebutkan pada angka 12 yangberupa Satu Buah Mobil Koldiseladalah sebagaimana data hartabersama dalam perkawinan yang disebutkan pada angka 4.10 diatas ;9.
114 — 37
., dan P.8.12 Bahwa gugatan PENGGUGAT berdasarkan bukti outentik, makaputusan dalam perkara dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunada bantahan banding maupun kasasi (putusan serta merta).Berdasarkan uraian tersebut di atas,; PENGGUGAT mohon kepada KETUAPENGADILAN NEGERI KELAS I. A PALEMBANG C.Q.
75 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertipikat Hak Milik Nomor 16251/Desa Pal IX, tanggal 20 Desember2012, Surat Ukur Nomor 2498/Pal IX/2012, tanggal 13 Desember2012, seluas + 150 m2, atas nama NYONYA HAJJAH SOEPARMI;8.12.