Saksi KELVIN SURYA SARWONO:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahKakak kandung saksi;Bahwa benar Pemohon betempat tinggal di Pondok Ungu Permai Blok C.3No,16 Rt.001/010, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi;Bahwa benar Ayah saksi dan Ayah Pemohon benama HERU SARWONOdan Ibu saksi dan ibu Pemohon bernama Sri Rahayu, dan dari pernikahanHeru Sarwono dan Sri Rahayu, punya 2 (dua) orang anak lakilaki, yaitu:1. BOBBY TJAHYADI SARWONO (Pemohon) dan 2.

Saksi SUPARDI:Bahwa benar Pemohon betempat tinggal di Pondok Ungu Permai BlokC.3No.16 Rt.001/010, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi;Bahwa benar saksi bekerja di rumah Pemohon untuk mengurus ibuPemohon yang bernama Sri Rahayu yang dalam keadaan sakit Alzheimer,dimana kondisi ibu Sri Rahyu sudah hilang ingatanya, dan setiapaktifitasnya tidak dapat dilakukan sendiri harus dibantu seperti berjalan,mandi, makan harus dibantu oleh suster dan bicaranya juga tidak Jjelas;Bahwa

saksi mengetahui pemohon sangat memerlukan akte kelahiran anakPemohon tersebut untuk keperluan yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran;= Bahwa saksi mengetahui pemohon berstatus Warganegara Indonesia ;= Bahwa saksi mengetahui tentang kelahiran anak pemohon yang belum pernahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;SAKSI IT: SARI FERLIANITAUmur 30 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta , AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Betempat

Ya pemohon memang belumpernah membuat akta kelahiranuntuk anak pemohon;Atas keterangan saksi pemohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Kemudian dilanjutkan oleh saksi KeI ;SAKSI IT: SARI FERLIANITAUmur 30 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta , AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Betempat tinggal di Jl. Riau RT/RW. 05/II Desa/Kel. Karya Makmur Kec. Pemali Kab.

MunirDengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 11.000,Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun dn masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan oranglain;Bahwa antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkanpernikahan baik menurut hukum islam maupun perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon betempat tinggal

YURSILA WATI;= Bahwa saksi mengetahui pemohon sangat memerlukan akte kelahiranPemohon tersebut untuk keperluan yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran;= Bahwa saksi mengetahui pemohon berstatus Warganegara Indonesia ;= Bahwa saksi mengetahui tentang kelahiran pemohon yang belum pernahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;SAKSI IT: WARSUMIUmur tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Betempat

Ya pemohon memang belumpernah membuat akta kelahiranuntuk pemohon;Atas keterangan saksi pemohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Kemudian dilanjutkan oleh saksi KeI ;SAKSI IT: WARSUMIUmur tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Betempat tinggal di Jl. Enggano I airPengabis Desa Air Ruai Kec. Pemali Kab.

Unsur Tanpa ijin 30220000 20002 0022Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang ada yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yaitu saksi WANIMAN dan saksi SUPRIYANTO danketerangan terdakwa sendiri yang secara terus terang mengakui bahwa padahari Senin, tanggal. 16 Juli 2012 sekira jam 15.30 wib. betempat di DesaPupus, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan, terdakwa tanpamendapat ijin dari penguasa yang berwenang telah memberi kesempatankepada

12Ad.3.Dengan demikian unsur Tanpa ijin telah terbukti secara sah danmeyakinkan); Unsur Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang ada yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yaitu saksi WANIMAN dan saksi SUPRIYANTO danketerangan terdakwa sendiri yang secara terus terang mengakui bahwa padahari Senin, tanggal. 16 Juli 2012 sekira jam 15.30 wib. betempat

alamat yang tidak diketahui) Tergugat, Nomor470/666/2014, tanggal 20 Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWinong, Kecamatan Bawang, (Bukti P.4).A Saksi;1 NAMA SAKST 1, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Banjarnegara, dibah sumpah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Tetangga dekatPenggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang bertempatmenikah 1991, betempat

, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang sekurangkurangnya sudah 5 tahun lamanya belum pernah balikkepada Penggugat;eBahwa Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya, walaupunPenggugat dan keluarganya sudah maksimal mencari;NAMA SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten ,e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Tetangga Penggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang bertempatmenikah 1991, betempat

PA.Cjr.rahe oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, lahir Cianjur, 06 Juni 1990, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur,Selanjutnya Disebut Pemohon.MelawanTermohon, lahirCianjur, 27 Maret 1984, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan mengurus rumah tangga, betempat

Pengganti untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;ooneooe Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua suratsurat lainyang terlampir dalam berkas perkara tersebut diatas;one eoe Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :DAKWAAN.KESATU :Bahwa terdakwa CARMAN bin CASMA pada hari Rabu tanggal 17Pebruari 2016 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, betempat

Mata jarring sayap atas 2,5 inch 4 inch Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 85 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 45 tahun 2009 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan.DANKEDUA:Bahwa Terdakwa CARMAN bin CASMA pada hari Rabu tanggal 17Pebruari 2016 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, betempat di Perairan Pulau Dua, Perairan Lampung Timurpada koordinat

PURWANTO saksi 2 MUSTAHAL, terdapat faktafakta hukum .Bahwa Terdakwa DARWATI Binti SLAMET (Alm) pada hari Senin tanggal 29Oktober 2019 pukul 20.30 Wib betempat di rumah Terdakwa di Desa LebuawuRt.021/ Rw.004 Kec. Pecangaan Kab.

Bahwa Saksipada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira jam07.30 Wib betempat di rumah kontrakan saksi Jl tanggulangin no 7MSurabaya, telah kehilangan HP Nokia Type 200 warna hitam dual sim no imei358259040378705, 3582590403787 13;4. Bahwa hp tersebut diletakkan di atas meja didalam rumah yang padasaat itu pintu rumah tidak terkunci ,saksi tidur sedirian sedang orang tuasaksi sedang bekerja ;5. Bahwa terdakwa adalah tetangga rumah kontrakan saksi yang berjarak3 rumah ;6.

Bahwa pada kirakira bulan September 2012,saksi telah mendapatlaporan dari saksi Yokka bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September2012 sekira jam 07.30 Wib betempat di rumah kontrakanya JI tanggulanginno 7M Surabaya ia telah kehilangan HP Nokia Type 200 warna hitam dualsim no imei 358259040378705,358259040378713 ;15.

terdakwa mengakui mencuri Hp tersebut kepada ketua RW dan warga setempatdengan membuat surat pernyataan dan benar sebelumnya terdakwa mengakui telah mengambiluang infak di Masjid Al Hidayah tegalsari Surabaya, karena pada saat tersebut terdakwatertekan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masing masingbersesuaian dihubungkan dengan barang bukti dan keterangan terdakwa , makadiperoleh fakta hukum sebagai berikute Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira jam 07.30Wib betempat

,terdakwa telah kedatangan saksi DANI (disidangkan dalam berkasperkara terpisah), pada saat itu) saksi DANI kepada terdakwamenanyakan apakah terdakwa mempunyai kenalan yang punya daunganja kering, dijawab oleh terdakwa bahwa ada tapi waktunya harusnyantai tidak terburuburu, sekitar jam 13.00 WIB betempat di rumahterdakwa, saksi DANI menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000,(Limapuluh Ribu Rupiah kepada terdakwa dan pada hari Sabtu tanggalHalaman 3 dari 19 hal, put.253/pid.sus/2015/pn.tsm11 April 2015

:Awalnya pada hari Minggu tanggal 5 April 2015 sekitar jam 13.00WIB., terdakwa telah kedatangan saksi DANI (disidangkan dalamHalaman 5 dari 19 hal, put.253/pid.sus/2015/pn.tsmberkas perkara terpisah), pada saat itu saksi DANI kepada terdakwamenanyakan apakah terdakwa mempunyai kenalan yang punya daunganja kering, dijawab oleh terdakwa bahwa ada tapi waktunya harusnyantai tidak terburuburu, sekitar jam 13.00 WIB betempat di rumahterdakwa,saksi DANI menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000,(Limapuluh Ribu

:Awalnya pada hari Minggu tanggal 5 April 2015 sekitar jam 13.00WIB., terdakwa telah kedatangan saksi DANI (disidangkan dalamberkas perkara terpisah), pada saat itu saksi DANI kepada terdakwamenanyakan apakah terdakwa mempunyai kenalan yang punya daunganja kering, dijawab oleh terdakwa bahwa ada tapi waktunya harusnyantai tidak terburuburu, sekitar jam 13.00 WIB betempat di rumahterdakwa,saksi DANI menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000,(Limapuluh Ribu Rupiah kepada terdakwa dan pada hari Sabtu tanggal11

kesaksian sehubunganTerdakwa Andi Patawari Alias Andi Tawa Bin Andi Makkulau memukul saksikorban Ahmad HS Bin Husain;Bahwa saksi kenal dengan saksi korban Ahmad HS Bin Husain karenamerupakan saudara kandung saksi namun kepadanya saksi tidak adahubungan pekarjaan, sedangkan dengan Terdakwa Andi Patawari Alias AndiTawa Bin Andi Makkulau saksi juga mengenalinya namun tidak adahubungan pekerjaan;Bahwa kejadian penganiayaan yaitu terjadi pada hari Sabtu tanggal 29Desember 2018 sekitar pukul 15.30 wita betempat

Sinjai;Bahwa wal mula peristiwa tersebut dimana pada hari Sabtu tanggal 29Desember 2018, sekitar pukul 15.30 wita betempat di Dusun Sapuberu DesaPasimarannu Kec. Sinjai Timur Kab. Sinjai Terdakwa datang kerumah saksidengan mengendarai sepeda motor kemudian memarkir sepeda motornyadidepan rumah saksi dalam pengaruh minuman keras jenis Ballo (Tuak)kemudian mengatakan Siapajago disini dan kemudian mengatakan (IstrimuHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019.

yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban AnmadHS Bin Husain yaitu Terdakwa Andi Patawari Alias Andi Tawa Bin AndiMakkulau ;Bahwa saksi kenal dengan saksi koroban Ahmad HS Bin Husain karenamerupaka suami sah saksi namun kepadanya tidak ada hubungan pekerjaansedangkan Terdakwa Andi Patawari Alias Andi Tawa Bin Andi MakkulauTerdakwa juga mengenalinya namun tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa kejadian penganiayaan yaitu terjadi pada hari Sabtu tanggal 29Desember 2018 sekitar pukul 15.30 wita betempat

YUSUF AHMAD :betempat tinggal di LingkunganDorotoi Dua, RT.003/RW.01, Kel.Dorotangga, Kec. Dompu, Kab.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri betempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan sudahbaik dan rukun (bada dhukul) ;. Bahwa dari perkawinan ini antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bemnama "ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 4.

olehDarsini berdasarkan surat ijin khusus No 1/IjinKhusus/2019/PN Mad uyang ditandatangani olehKetua Pengadilan Negeri Madiun tanggal 12Februari 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;: tempat/ tanggal lahir Ponorogo, 16 November1971, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Jl.Kademangan, RT 03 RW 01, Desa Ngrandu,Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo;Lawan: tempat/tanggal lahir Magetan, 18 September1975, Agama Islam, Pendidikan PerguruanTinggi, Pekerjaan POLRI betempat

Juli 2010 yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa ia terdakwa DEDEN HERRIYANTO Alias DEDENBin SUPARTO, pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010 sekitarjam.21.30 Wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Mei tahun 2010, betempat didalam sebuahkamar No.6 Hotel Sinar Indah yang terletak di jalan AdiSucipto No.77 Laweyan Kodya Surararta, atau setidak tidaknyapada suatu tempat tertentu) yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwa tanpa hakatau melawan

(b) berupa sedotanwarna putih tersebut adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimanayang diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa DEDEN HERREYANTO Alias DEDEN BinSUPARTO, pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010 sekitarjam.21.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam buian Mei tahun 2010, betempat

) berupa sedotanwama putih tersebut adalah mengandung METAMFETAM NAterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimanayang diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAU;KETIGA :Bahwa ia terdakwa DEDEN HERRIYANTO Alias DEDEN BinSUPARTO, pada hari Senin tanggal 24 Met 2010 sekitarJam.21.30 Wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Mei tahun 2010, betempat

sedotan warna putih tersebut adalahmengandung METAMFETAMNA terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Jlampiran UURl No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimanayang diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a, UURI No.35tahun 2009 tentan g Narkotika.ATAUKEEMIPAT:Bahwa ia terdakwa DEDEN HERRIYANTO Alias DEDEN binSUPARTO, pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010 sekitarJam.21.30 Wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Mei tahun 2010, betempat

PEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, betempat tinggal di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut PEMOHONII ; Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSA HUKUMAdvokat yang berkantor di Kabupaten Sidoarjo, bersadarkansurat kuasa khusus tertanggal 22 Pebruari 2011, dengan inimengajukan permohonan penetapan asal ~ usulanak ; Pengadilan Agamatersebut ; ++ eee ee eee eee Telah membaca dan memperlajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan PemohonTENTANG

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 36 tahun (Sumedang, 09 April 1983), agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 25 tahun (Sumedang, 23 Juni 1993), agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Betempat

Bahwa pada tanggal 15 Pebruari 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jakarta Utara sesuai (Kutipan Akta Nikah Nomor: )tanggal 15 Pebruari 2009.2, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Kecamatan Jakarta Utara.Kemudian masingmasing pihak betempat kediaman sebagairnana alamattersehut di.atas.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, betempat tinggal di Kota Jakarta Barat.