tidak diterima ;

II. DALAM POKOK PERKARA ;---------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;------------------

2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 00518 diterbitkan tanggal 11 Oktober 2018, Pemegang Hak SAHRIL, Surat Ukur Nomor : 230/Batu Tiga/2018 tanggal 8 Oktober 2018, luas 40840 m² , terletak di Desa Batu Tiga Kecamatan Boleng

, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat;--------------

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 00518 diterbitkan tanggal 11 Oktober 2018, Pemegang Hak SAHRIL, Surat Ukur Nomor : 230/Batu Tiga/2018 tanggal 8 Oktober 2018, luas 40840 m² , terletak di Desa Batu Tiga Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, diterbitkan

NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalLPAI, mmm manne nner nnPetiarii # PERE UM jenn seer taeceie teense men ecemiemenenneisNggieng, Desa Sepang, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa TenggaraSebagai PENGGUGAT I;TARSISIUS KABUT :NEONESIa~n nnn nnn nnn nomen nn nannnenanePegawai Negeri Sipil;Kompleks PLN, Desa Gorontalo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur;Sebagai PENGGUGAT Il ;Dalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada : 1.

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2020/PA.Lrta rs L SED SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 5306035304890002, tempat tanggal lahir, Pajalesang, 13 April1989, agama Islam, pendidikan terakhir D3 Kebidanan,pekerjaan PNS Bidan Desa Boleng, tempat tinggal diRT.004/RW.001, Kelurahan Sarotari, Kecamatan Larantuka,Kabupaten

Flores Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Waibalun, 4 Juli 1985, agama Katolik,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Il RT.001/RW.001, Desa Dokeng,Kecamatan Ile Boleng, Kabupaten Flores Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti tertulisPenggugat dan mendengar saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah dinas Polindes Desa Dokeng selama kurang lebih 6 (enam) bulan,dan sekitar bulan Maret 2017 Penggugat pindah tinggal di rumah kontrakanDesa Lamawolo selama kurang lebih 2 (dua) tahun dan pada bulan April2019 Penggugat pindah dan tinggal di Desa Boleng sampai sekarang;3.

yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor13/Pdt.G/2020/PA.Lrt tanggal 31 Januari 2020 dan 12 Februari 2020,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan hukum yang sah;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) dengan tugassebagai Bidan Desa Boleng

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GASPAR PAS BOLENG bin ANTON BOLENG) terhadap Penggugat (CIKA RUSFALYAH binti GIMAN);
4.

Saksi KATARINA BOLENG dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa RUSLANHABA alias RISAL dan masih ada hubungankeluarga yaitu istri Terdakwa adalah keponakandari LINUS LEWO (suami saksi) sedangkankorban ANGELA MERICI LINAN LANGODAYalias MERCI adalah anak kandung saksi;Bahwa sebelumnya saksi korban ANGGELAMERICI LINAN LANGODAY pada hari, Rabutanggal 5 Maret 2014 merasa sakit, sehinggakemudian pada keesokkan harinya saksi bermakudmengantar saksi korban untuk

Saksi LINUS LEWO dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa RUSLANHABA alias RISAL dan masih ada hubungankeluarga yaitu istri Terdakwa adalah keponakansaksi sedangkan korban ANGELA MERICILINAN LANGODAY alias MERCI adalah anakkandung saksi;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelahmendengar keterangan saksi Katarina Boleng dikantor Polisi bahwa Terdakwa telah melakukanperbuatan yang tidak baik terhadap korban Merci13pada hari Senin, tanggal

sambilberjalan menuju ke rumah kakak kandung saksibernama Aloysius Lesu;Bahwa di rumah Aloysius Lesu, saksi KatarinaBoleng bercerita yang diakui oleh korban Mercibahwa Abang Risal (Terdakwa) telah melakukanperbuatan tidak baik terhadap korban Merci sertasaksi Katarina Boleng juga bercerita bahwa padacelana yang dipakai oleh korban Merci kotor danterdapat bercak merah kekuningkuningan;15Bahwa pada hari Rabu, tanggal 5 Maret 2014antara pukul 8.009.00 Wita pada saat saksi mauberangkat ke kebun melihat

ALOYSIUS LESU, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa RUSLANHABA alias RISAL dan masih ada hubungankeluarga yaitu istri Terdakwa adalah keponakansaksi sedangkan korban ANGELA MERICILINAN LANGODAY alias MERCI adalah anakkandung saksi Linus Lewo (adik bungsu saksi);Bahwa pada hari Kamis, tanggal 6 Maret 2014,sekitar pukul 10.00 Wita, saksi Katarina Bolengdalam keadaan menangis datang kerumah saksi ;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada saksiKatarina Boleng

Unsur Anak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak sesuai dengan ketentuanumum pasal point 1 UnndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindungannAnak, adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasukanak yang masih dalam kandungan *;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangans saksi korban Angela Merici Linan Langoday, serta keterangan saksiKatarina Boleng dan saksi Linus Lewo, yang mana keduanya merupakan orang tuakandung dari saksi

Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa HANUDIN pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018sekitar Jam 07.00 Wita bertempat di wilayah perairan bagian barat pulauSebabi, Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng

sket TempatKejadian Perkara (TKP) dan berita acara pemeriksaan Tempat KejadianPerkara (TKP) tanggal 25 Maret 2018.Perbuatan terdakwa HANUDIN tersebut diatas sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 84 Ayat (1) UndangUndang Nomor 45 Tahun2009 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HANUDIN pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018sekitar Jam 07.00 Wita bertempat di wilayah perairan bagian barat pulauSebabi, Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng

Lexi Tuapetel, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu kejadian penangkapan ikan menggunakan bahan peledakyang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Maret 2018 kirakira pukul 07.00 Wita di bagian barat Pulau Sebabi, Desa Batu Tiga,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat pada titik koordinat LatitudeS 008 2038.54 Longitude 119 5753.81; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat

Adi Ito Koroh, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu kejadian penangkapan ikan menggunakan bahan peledakyang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Maret 2018 kirakira pukul 07.00 Wita di bagian barat Pulau Sebabi, Desa Batu Tiga,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa berawal dari informasi masyarakat tentang adanya aktifitaspenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak di perairan sekitarPulau Sebabi sehingga saksi melakukan penyelidikan

Kemudiandalam pasal 1 angka 20 ditentukan perairan Indonesia adalah laut teritorialIndonesia beserta perairan kepulauan dan perairan pedalamannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut di laut perairan PulauSebabi, Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, yangHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.SusPrk/2018/PN Lbjmerupakan laut teritorial Indonesia, sehingga dengan demikian unsur delik initelah terpenuhi;

Bahwa pada bulan Mei 2015 Termohon izin kepada Pemohon untukberkunjung ke rumah orang tua Termohon di Pulau Papagarang, laluPemohon memberi izin kepada Termohon untuk pergi, setelahTermohon pergi ke rumah orang tua Termohon, Termohon tidak maupulang kembali ke rumah kediaman bersama di Pulau Boleng daningin tinggal di rumah orang tua Termohon, kemudian Pemohonberusaha untuk menjemput Termohon untuk pulang kembali ke rumahkediaman bersama, akan tetapi Termohon tetap keras kepala dantidak mau pulang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah sendiri di Pulau Boleng; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, yang saksi tahu, pada pertengahan tahun 2015,Termohon izin kepada Pemohon untuk pulang ke rumah orangtuanya di Pulau Papagarang, kemudian Pemohon mengantarTermohon ke sana.

Termohon, tetapi tidakberhasil;XXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten ManggaraiBarat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, 1 orang anak telahmeninggal dunia, dan 2 orang yang masih hidup; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah sendiri di Pulau Boleng

Kel.Kasang Luar Kec.Jambi Timur Kota Jambi kemudianmelakukan penggeledahan dirumah kontrakan terdakwa tersebut diketemukandidalam kamar terdakwa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan plastik klip ukurankecil , 1 (satu) buah alat hisap shabushabu (bong) yang terbuat dari botol merica, 1(satu) buah pirek yang terbuat dari kaca, 1 (satu) unit handphone merk Nokia typeRM 907 warna hitam biru dan (satu) buah korek api gas warna hijau.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut dari Boleng

(DPO)didaerah Danau Sipin, dan keuntungan yang terdakwa peroleh untuk 1(satu) paketkecil Narkotika jenis Shabu tersebut seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) yangdibeli dari Boleng dan terdakwa jual kembali terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp.50.000 (ima puluh ribu rupiah) dan dari uang hasil keuntungan tersebutterdakwa pergunakan untuk membeli Narkotika Jenis Putaw (heroin)Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika jenis Shabushabu dari Dinas Perindustrian dan Perdagangan

2015 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalamtahun 2015 di Jalan Elang Lorong Ekri Kel.Talang Jauh Kec.Jelutung Kota Jambi , atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jambi, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal terdakwa mendapatkan (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabushabudengan cara membeli dari Boleng

Jelutung Kota Jambi Terdakwa ditangkapoleh pihak kepolisian.e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian atas kepemilikan shabushabu.e Bahwa cara Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut awalnya Terdakwa belidari seseorang yang bernama Boleng di Danau Sipin sebanyak (satu) paket kecilseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).e Bahwa Shabushabu sebanyak 1 (satu) paket kecil tersebut mau Terdakwa jualdengan seseorang yang sebelumnya ada menghubungi Terdakwa yang ternyataanggota kepolisian yang

Anggota Polsek Jelutung tersebut langsung memborgoltangan Terdakwa dan langsung mengamankan terdakwa berikut barang bukti yangditemukan .e Bahwa benar, setelah Anggota Polsek Jelutung tersebut mengintrogasi terdakwamengakui jika ia memperoleh Shabushabu tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang bernama Boleng (DPO) di daerah Danau Sipin seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).e Bahwa benar, berdasarkan Surat keterangan Pengujian NomorPM.01.05.891.04.15.865 tanggal 28 April 2015, barang

. , tempat dan tanggal lahir Boleng, 7 Desember 1986, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Flores Timur,alamat email: , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Flores, 11 Oktober 1987, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Batam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah

di Batam; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun pada tahun 2018 ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis yangdisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizinselama kurang lebih 2 tahun; Bahwa pada tahun 2020, Termohon melalui keluarganya memintakepada Pemohon untuk diceraikan karena sudah merasa tidak cocok; Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Ile Boleng

Petrus Prasetio Boleng,selaku dokter pada Rumah Sakit Karitas Weetabula, Kabupaten SumbaBarat Daya, yang memeriksa Korban KORNELIS SEINGO diperolehhasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang lakilaki berusia sembilan belas tahun,berdasarkan hasil pemeriksaan luar didapatkan luka akibatpersentuhan benda tajam berupa luka potong di sela jari manisdan jari kelingking tangan kanan dan tungkai bawah kiri.

Petrus Prasetio Boleng,selaku dokter pada Rumah Sakit Karitas Weetabula, Kabupaten SumbaBarat Daya, yang memeriksa Korban KORNELIS SEINGO diperolehhasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang lakilaki berusia sembilan belas tahun,berdasarkan hasil pemeriksaan luar didapatkan luka akibatpersentuhan benda tajam berupa luka potong di sela jari manisdan jari kelingking tangan kanan dan tungkai bawah kirl.

Petrus Prasetio Boleng, Dokter pada Rumah SakitKaritas Weetabula, Kabupaten Sumba Barat Daya pada korban atasnama KORNELIS SEINGO diperoleh hasil pemeriksaan dengankesimpulan sebagai berikut;Telah diperiksa seorang lakilaki berusia sembilan belas tahun,berdasarkan hasil pemeriksaan luar didapatkan luka akibatpersentuhan benda tajam berupa luka potong di sela jari manisdan jari kelingking tangan kanan dan tungkai bawah kiri.

Petrus Prasetio Boleng, Dokter pada Rumah SakitKaritas Weetabula, Kabupaten Sumba Barat Daya pada korban atasnama KORNELIS SEINGO diperoleh hasil pemeriksaan dengankesimpulan sebagai berikut;Telah diperiksa seorang lakilaki berusia sembilan belas tahun,berdasarkan hasil pemeriksaan luar didapatkan luka akibatpersentuhan benda tajam berupa luka potong di sela jari manis danJari kelingking tangan kanan dan tungkai bawah kiri.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :SURATMAN BIN WASLIM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Dusun Boleng AdemRT.013 RW. 005 Desa Wanguk Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon",melawanDAINAH BINTI KARMIN ( ALM ), umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah

tangga, tempat kediaman di Dusun Boleng AdemRT.013 RW. 005 Desa Wanguk Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3842/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

Lembata ;Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi ISMAIL BOLENG META aliasMACHO, saksi ABDULRAHMAN alias RAUL dan CESA sedang dudukduduk didepan sebuah rental Play Station (PS), kemudian datangterdakwa menghampiri dan mengatakan Saya satpam ini malamditempat pesta sambil menunjuk jarinya kearah CESA, lalu terdakwabertanya kepada saksi dengan mengatakan Kau mau pukul saya? dansaksi menjawab Saya pukul kau karena saya tidak punya masalahdengan kau.

Saksi ISMAIL BOLENG META alias MACHO :e Bahwa saat memberikan keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;e Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan sehubungan dengankasus penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa SULAIMAN BETHANalias SULE terhadap saksi sendiri sebagai korban pada hari Kamistanggal 28 Januari 2010 sekitar jam 18.30 wita di Rayuan Kelapa Timur,Kel. Lewoleba Utara, Kec. Nubatukan, Kab.

Menimbang, bahwa Kitab Undangundang Hukum Pidana tidak mengatursecara jelas yang dimaksud dengan Penganiyaan serta tidak memberikan batasanjelas apa yang dimaksud dengan penganiayaan,namun menurut yurisprudensipenganiyaan dapat diartikan suatu perbuatan sengaja yang menyebabkanperasaan tidak enak, rasa sakit atau luka termasuk didalamnya sengaja merusakkesehatan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, baik saksi korbanyang didengar didepan persidangan, maupun saksi ISMAIL BOLENG

Ee uur 36 tahun, agama Islam,SDpekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Rangko, Desa TanjungBoleng, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahsaudara ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikarunia 1 (satu) orang anak, anak tersebut telah meninggaldunia; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, yang saksi tahu Pemohon dan Termohon

Salinan Putusan No.7/Pdt.G/2018/PA.Lbj2. ew 23 tahun, agama Islam,SMApekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Rangko, DesaTanjung Boleng, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahsepupu satu kali Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikarunia 1 (satu) orang anak, anak tersebut telah meninggaldunia; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar

PUTUSANNo. 1445 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FRANSISKUS SUDI ;Tempat Lahir : Nunang ;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun / 20 April 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT.13/ RW.01, Kampung Golo Garang,Desa Golo Sepang, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa berada

Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Februari2012 sampai dengan tanggal 14 April 2012 (Tahanan Kota) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Labuan Bajo karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa FRANSISKUS SUDI pada hari, tanggal dan waktuyang tidak diingat lagi atau sekitar tahun 2008 sampai dengan hari Minggu,tanggal 01 Mei 2011 sekitar pukul 11.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Tahun 2008 sampai dengan bulan Mei tahun 2011, bertempatdi Golo Garang, Desa Golo Sepang, Kecamatan Boleng

saksiSomon Sar, Terdakwa memohon secara adat kepada saksi Simon Sardengan memberikan uang tuak adat Manggarai sebesar Rp5.000,00 (limaribu Rupiah) di mana Terdakwa berjanji "Kalau rumah saya roboh kamipindah ;e Bahwa tanah yang dijual Terdakwa adalah tanah warisan yang belum adapembagian dari orang tua di mana oleh Terdakwa dijual kepada saksiSomon Sar tanpa seijin saudarasaudaranya ataupun orang tuanya ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 01 Mei 2011 sekitar pukul 09.00 Wita, diGolo Sepang, Kecamatan Boleng

Boleng, Kab. Manggarai Baratsampai di Kampung Ndehek, Desa Sepang, Kec. Boleng untukmencari penumpang sekaligus menjemput sopir utama yaitu saksiLIBERTUS JEMADIN Alias LIBER dan setelah itu pada malamharinya kembali lagi ke Kampung Terang.e Bahwa selanjutnya sekitar jam 24.00 Wita berangkat lagi dariKampung Terang menuju Ruteng, dimana mobil tersebutdikemudikan oleh saksi LIBERTUS JEMADIN Alias LIBERsebagai sopir utama sampai di Kampung Wae Pumpung, DesaLoha, Kec.

Boleng, Kab. Manggarai Baratsampai di Kampung Ndehek, Desa Sepang, Kec. Boleng untukmencari penumpang sekaligus menjemput sopir utama yaitu saksiLIBERTUS JEMADIN Alias LIBER dan setelah itu pada malamharinya kembali lagi ke Kampung Terang.Bahwa selanjutnya sekitar jam 24.00 Wita berangkat lagi dariKampung Terang menuju Ruteng, dimana mobil tersebutdikemudikan oleh saksi LIBERTUS JEMADIN Alias LIBERsebagai sopir utama sampai di Kampung Wae Pumpung, DesaLoha, Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasution bin Rusdin) dengan Pemohon II (Karmiati binti Dulhaking) yang dilaksanakan pada hari Selasa 10 Oktober 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Boleng;
3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

Bahwa Penggugat adalah pemilik 2 (dua) bidang tanah yang terletak di BurgaBoleng, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, Provinsi NTT, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :a) Satu bidang tanah yang terletak di Burga Boleng, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NTT, yang telahmemiliki Sertifikat Hak Milik Nomor : 39 Tahun 1988 dengan namaPemegang Hak HAJI SARWOHADI yang telah dibeli oleh CHANDRASYAHRIL (Penggugat) di hadapan

LIBER HABUT pada tanggal 14 bulan Mei tahun 1999 denganNomor Akta Jual Belinya adalah : 01 / JB / KK /V/ 1999, dengan disaksikanoleh Lurah Labuan Bajo yang pada saat itu (tanggal 14 Mei 1999) dijabatoleh HERMANUS NANTU.b) Bahwa tanah obyek sengketa bidang 2 yang terletak di Burga Boleng,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Provinsi NTT, yang telah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor : 1160 Tahun2000, Penggugat memperolehnya dengan cara jual beli denganHAERUDIN, jual

Satu bidang tanah yang terletak di Burga Boleng, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NTT, yang telahmemiliki Sertifikat Hak Milik Nomor : 39 Tahun 1988 dengan namaPemegang Hak HAJI SARWOHADI yang telah dibeli oleh CHANDRASYAHRIL (Penggugat) di hadapan PPAT atas nama DRS.

Satu bidang tanah yang terletak di Burga Boleng, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NTT, yang telahmemiliki Sertifikat Hak Milik Nomor : 1160 Tahun 2000 dengan NamaPemegang Haknya adalah HAERUDIN yang telah dibeli oleh CHANDRASYAHRIL (Penggugat) di hadapan PPAT atas nama DRS.

Bahwa terhadap tanah yang diajukan Gugatan yang diajukan oleh CHANDRASYAHRIL melalui kuasanya adalah tanah yang dimohonkan hak atas tanaholeh MARDIN (TERGUGAT VII) yang berlokasi di Reli TVRI/Baruga Boleng,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;b. Bahwa Sdr.

Boleng) dengan Tergugat (Haya bin Saidan) yang dilangsungkan pada tangga 05 Mei 1998, di Dusun Tambua, desa Bontomarannu, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros;

Boleng);

riburupiah), yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yaitu saksikorban Nawi Laudin Alias Nawi selaku Manager Koperasi Maluku Kie Raha Cabangjailolo, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:on Bermula pada tanggal 04 Januari 2014, pada saat saksi Laode Boleng

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ternate, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapus piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:nn Bermula pada tanggal 04 Januari 2014, pada saat saksi Laode Boleng

Laode Boleng Alias Laode, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan perbuatan terdakwa mengambiluang milik Koperasi Maluku Kie Raha sebesar Rp 46.611.000 (empat puluhenam juta enam ratus sebelas ribu rupiah) yang diketahui pada hari Sabtutanggal 04 Januari 2014 di Desa Guamadu Kecamatan Jailolo KabupatenHalmahera Barat;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui setelan saksi melakukanpemeriksaan pada Koperasi Maluku Kie Raha;Bahwa terdakwa

terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja yangmelakukan tindak pidana yang mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatannya,untuk menghindari kesalahan mengenai orangnya, identitas terdakwa diperiksa dalampersidangan yang berdasarkan keterangan saksi Laode boleng

.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 04 Desember 2015 TerdakwaTerdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 14 Januari 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Labuan Bajokarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa OSWALDUS SONI alias DUS pada hari Minggutanggal 08 Maret 2015 sekitar jam 10.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Maret 2015, bertempat di rumah OSWALDUS SONIalias DUS di Kampung Berheleng, Desa Mbuit, Kecamatan Boleng

tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu WILHELMINAWIHERLIN AYUNDI (lahir pada tanggal 18 Maret 2004) untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar jam 10.00WITA, WILHELMINA WIHERLIN AYUNDI sedang tidur di rumah Terdakwadi Kampung Berheleng, Desa Mbuit, Kecamatan Boleng

Dakwaan Primair, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak WILHELMINA WIHERLINAYUNDI (lahir pada tanggal 18 Maret 2004) untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar jam 10.00WITA, WILHELMINA WIHERLIN AYUNDI sedang tidur di rumah Terdakwadi Kampung Berheleng, Desa Mbuit, Kecamatan Boleng

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 28/08/VII/2016, tertanggal 13 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat;2.

Salinan Putusan No.6/Pdt.G/2018/PA.LbjKecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, tertanggal 13 Juli2016, telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya kemudian diparafdan diberi tanggal serta diberi kode (P.2);B. Saksi1.XXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten ManggaralBarat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:2.

Bahwa Pemohon dan Termohon dalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat pada tanggal 13 Juli2016;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri bertempat tinggal di menempati rumah sendiri diKabupaten Manggarai Barat selama 1 minggu, setelah itu pindahserumah dengan orang tua Termohon di Kabupaten Manggarai Barat;3.