terhadap saksi korban BENNY PANGGABEAN Als.TONI Bin SILAMKELANA, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonn Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018, sekitarjam 20.00 wib saksi berangkat dari rumahnya untuk menuju rumah keluargasaksi maupun istri saksi yang berada di Kota Palangka Raya karena istrisaksi pada saat saksi pulang kerja sudah tidak berada dirumah karenasebelumnya saksi dan istri saksi ada terlibat cekcok masalah rumah tangga,sampai sekitar jam 01.30 wib dinihari

BENNY PANGGABEAN Alias TONI Bin SILAM KELANA dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018, sekitar jam20.00 wib saksi berangkat dari rumah saksi untuk kerumah keluargasaksi maupun istri saksi yang berada di Kota Palangka Raya karenaistri Saksi pada saat saksi pulang kerja sudah tidak berada dirumahkarena sebelumnya keduanya ada terlibat cekcok masalah rumahtangga, Sampai sekitar jam 01.30 wib dinihari hari Rabu tanggal 12Halaman 5 dari

lebih lama dari empatminggu; Gugurnya atau matinya kandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa benarPada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018, sekitar jam 20.00wib saksi berangkat dari rumah saksi untuk kerumah keluarga saksi maupunistri saksi yang berada di Kota Palangka Raya karena istri saksi pada saatsaksi pulang kerja sudah tidak berada dirumah karena sebelumnyakeduanya ada terlibat cekcok masalah rumah tangga, Sampai sekitar jam01.30 wib dinihari

daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan terdakwa tersebut lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat dinihari

Sekampung Kab.LampungTimur, terdakwa SAMSUN MUAMMAR Bin SYAIFUDIN AHMAD telahmelakukan tindak pidana pencurian 1 (satu) unit laptop merk Acer Aspire type 4736series Intel Centrio warna hitam milik saksi SAIFUL ANWAR Bin SUYONO.Bahwa pada hari Jumat dinihari tanggal 22 Maret 2013 sekira jam 02.00 Wibterdakwa SAMSUN MUAMMAR Bin SYAIFUDIN AHMAD keluar rumah denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega ZR BE5042PI lalu ketika melewatiAsrama Putra Pondok Pesantren Darul Maarif Desa Sumbersari Kec.

Sekampung Kab.Lampung Timur bahwaterdakwa SAMSUN MUAMMAR Bin SYAIFUDIN AHMAD. telah melakukan tindakpidana pencurian (satu) unit laptop merk Acer Aspire type 4736 series Intel Centrio warnahitam milik saksi SAIFUL ANWAR Bin SUYONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa SAMSUNMUAMMAR Bin SYAIFUDIN AHMAD melakukan pencurian tersebut adalah dengan carapada awalnya pada hari Jumat dinihari tanggal 22 Maret 2013 sekira jam 02.00 Wibterdakwa SAMSUN MUAMMAR Bin SYAIFUDIN AHMAD keluar

DUKLAN pada hari Jumat tanggal 20April 2018 sekira pukul 02.00 Wib dinihari atau pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di Masjid Baiturrokhim di Dukuh Kedondong Desa Padaharja Kec.Kramat Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil suatu barang berupa uang tunai sejumlah Rp.710.000, (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) milik Masjid Baiturrokhim atau setidaktidaknya

Unsur mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa mengambil adalah membawa sesuatu benda dibawahkekuasaannya secara mutlak dan nyata;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan dandikuatkan oleh keterangan para terdakwa dipersidangan terungkap faktafaktabahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul 02.00 Wib dinihari,bertempat di Masjid Baiturrokhim di Dukuh Kedondong Desa Padaharja Kec.Kramat Kabupaten Tegal telah mengambil

Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang ada rumahnya oleh orang yang ada disitu dengantidak diketahui oleh atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti telah terungkap bahwa terdakwa pada hariJumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul 02.00 Wib dinihari, bertempat di MasjidBaiturrokhim di Dukuh Kedondong Desa Padaharja Kec.

EDISON (belum tertangkap) yang menawari terdakwa 1 (satu)paket narkotika jenis shabu dan terdakwa membeli narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) paket tersebut seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah) yang selanjutnya terdakwa membawanya ke rumah lalu digunakanoleh terdakwa sebagian, kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021sekira jam 01.00 WIB dinihari saat terdakwa sedang berada di rumah tibatiba datang beberapa anggota Polres Kepulauan Seribu yang mendatangrumah terdakwa lalu mengamankan

EDISON (belum tertangkap) yang menawariterdakwa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dan terdakwa membeli narkotikajenis shabu sebanyak 1 (satu) paket tersebut seharga Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) yang selanjutnya terdakwa membawanya ke rumah laludigunakan oleh terdakwa sebagian, kKemudian pada hari Kamis tanggal 24 Juni2021 sekira jam 01.00 WIB dinihari saat terdakwa sedang berada di rumah tibatiba datang beberapa anggota Polres Kepulauan Seribu yang mendatangirumah terdakwa lalu mengamankan

ZALFA atau setidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:e Bermula pada hari senin tanggal 09 Juli 2019 sekitar pukul 01.00 Wita (dinihari

Rangka:MH32P20037K437666 dan Nomor Mesin: 2P2429621, Nomor polisi DP3752 IA adalah benar milik saksi Darmawati yang hilang sedangkanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kunci kontak motor merk Yamaha saksitidak mengenalinya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak membenarkannya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN EnrMenimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekitar pukul 01.00 Wita (dinihari

Merk JUPITER Z, Type 2P2 JUPITER Z 110 CC,warna perak Hitam dengan Nomor Rangka: MH32P20037K437666 danHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN EnrNomor Mesin: 2P2 429621, Nomor polisi DP 3752 IA adalah milik istrisaya Saksi koroban DARMAWATI alias MAMA ZALFA;e 1(satu) buah kunci kontak motor merk Yamaha;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 sekitar pukul 01.00 Wita (dinihari

PIPPI datang sendirian dan ikut bergabung dan sekitar pukul01.00 Dinihari kmi berenang langsung berangkat dengan naik mobil yang Lk.SWADI sopiri, adapun yang duduk didepan yaitu Lk. ADI WIRAWAN als ADIdan Lk. JOKO serta Lk. SWADI sebagai Sopir sedangkan yang beradadibelakang saksi, Lk. DADIL dan Lk. PIPPI, dan tibatiba jalan menuju kePatambara tepatnya di Dusun Panao Ds. Sodoang , tibatiba mobil berhentisetelah itu Lk. ADI IRAWAN , Lk. JOKO yang berada didepan langsung turunbegitu pun Lk.

RISWANDIhendak menuju kekalukku untuk mengambil kayu, namun saksi sempatkansinggah dirumah teman di tumuki dan sekira suda agak lama saksi berada dirumah teman saksi, tibatiba sekitar pukul 01.00 Wita dinihari Lel. JOKO sertaLel. DADIL dan Lel.

PIPPI muncul juga dirumah tersebut selanjutnya kamingobrol berencana mengambil kayu papan di jembatan kembar Sondoang,dan sekitar pukul 02.00 Wita dinihari kami pun berangkat mengendarai mobildan di tempat yang dituju sekitar jam 03.00 Wita, lansung menuju kerumahyang akan ditempati ambil kayu, namun karena kayunya tidak cukup makasaksi membatalkan untuk mengambilnya dan langsung balik kembali kearahmamuju kota namun baru beranjak sekitar 23 kilo, selanjutnya tepat dijalansepi dimana ada sebuah gereja

berada di sela sela tumpukan bajuyang berada di almari kamar Terdakwa, 1 (Satu) pack plastik klip, 1 (Satu)batang sedotan sebagai scrup, 1 (Satu) buku catatan kecil dan, 1 (Satu)unit timbangan dengan merk digital scale, 1 (Satu) unit HP MerkSAMSUNG warna putin 1 (Satu) unit HP Merk Nokia warna Hitamberadadi lantai dalam ruang tidurTerdakwa.Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dari Saksi AsepRoeby sebagai imbalan atau upah karena pada hari sabtu tanggal 22September 2018 sekira pukul 01.18 Wib (dinihari

sela sela tumpukan baju yang berada di almari kamar Terdakwa, 1 (Satu)pack plastik klip, 1 (Satu) batang sedotan sebagai scrup, 1 (Satu) bukucatatan kecil dan, 1 (Satu) unit timbangan dengan merk digital scale, 1(Satu) unit HP Merk SAMSUNG warna putih 1 (Satu) unit HP Merk Nokiawarna Hitam berada di lantai dalam ruang tidur Terdakwa.Oo Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dari Saksi AsepRoeby sebagai imbalan atau upah karena pada hari sabtu tanggal 22September 2018 sekira pukul 01.18 Wib (dinihari

, 1 (Satu)buku catatan kecil dan, 1 (Satu) unit timbangan dengan merk digital scale,1 (satu) unit HP Merk SAMSUNG warna putih 1 (Satu) unit HP MerkNokia warna Hitam saksi temukan berada di lantai dalam ruang tidurTerdakwa.Bahwa jenis dan bentuk barang bukti yang saksi temukan dari terdakwaterkait narkotika berbentuk Kristal putin bening ;Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari saksi ASEP ROEBY SOETOPOsebagai imbalan atau upah karena pada hari Sabtu tanggal 22 September2018 sekitar pukul 01.18 WIB (dinihari

Bahwa jenis dan bentuk barang bukti yang saksi temukan dari terdakwaterkait narkotika berbentuk Kristal putin bening ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN.JbgBahwa terdakwa mendapatkan sabu dari saksi ASEP ROEBY SOETOPOsebagai imbalan atau upah karena pada hari Sabtu tanggal 22 September2018 sekitar pukul 01.18 WIB (dinihari) terdakwa dihubungi oleh saksi ASEPROEBY SOETOPO dan menyuruh terdakwa untuk mengambil sabu yangsudah dipesan sebelumnya oleh saksi ASEP ROEBY SOETOPO dan diletakkan

UjangEman Somantri alias Abay sejumlah 4 (empat) kali dalam waktu 2 (dua) bulan.Pembelian Pertama dan Kedua dilakukan seingat terdakwa pada Sabtu danMinggu dinihari tanggal 14 Oktober 2017 dan 15 Oktober 2017 dengan dibantu olehorang suruhan terdakwa yaitu Sdr. NURDIN dan Sdr. EMAN. Pembelian berikutnyapada hari Sabtu dinihari tanggal 4 November 2017.

Pembelian terakhir dilakukanpada hari Minggu dinihari tanggal 5 November 2017 yang kemudian dilakukanpenindakan oleh petugas Bea dan Cukai Bandung di pintu tol Pasir Koja Bandungsekitar pukul 03.45 WIB;Bahwa masih ada barangbarang berupa kain roll yang terdakwa beli dari Sadr.Ujang Eman Somantri alias Abay pada tanggal 14 Oktober 2017, tanggal 15Oktober 2017 dan dan 4 November 2017. Barang tersebut sebagian sudahterdakwa jual.

Pembelian Pertama dan Kedua dilakukan seingat terdakwa pada Sabtu danHalaman 45 dari 56 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN.PwkFORM 01/SOP/01.2/2016Minggu dinihari tanggal 14 Oktober 2017 dan 15 Oktober 2017 dengan dibantu olehorang suruhan terdakwa yaitu Sdr. NURDIN dan Sdr. EMAN. Pembelian berikutnyapada hari Sabtu dinihari tanggal 4 November 2017.

Pembelian terakhir dilakukanpada hari Minggu dinihari tanggal 5 November 2017 yang kemudian dilakukanpenindakan oleh petugas Bea dan Cukai Bandung di pintu tol Pasir Koja Bandungsekitar pukul 03.45 WIB; Bahwa benar masih ada barangbarang berupa kain roll yang terdakwa beli dariSdr. Ujang Eman Somantri alias Abay pada tanggal 14 Oktober 2017, tanggal 15Oktober 2017 dan dan 4 November 2017. Barang tersebut sebagian sudahterdakwa jual.

Pembelian Pertama dan Kedua dilakukan seingat terdakwa pada Sabtudan Minggu dinihari tanggal 14 Oktober 2017 dan 15 Oktober 2017 dengan dibantuoleh orang suruhan terdakwa yaitu Sdr. NURDIN dan Sdr. EMAN. Pembelianberikutnya pada hari Sabtu dinihari tanggal 4 November 2017.

Penggugat di Nagori telah dikaruniai 4 orang anak;bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak tahun 2010 rumah tangga mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmemberi uang belanja yang tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering mabukmabukan, Tergugat seringmain judi, dan Tergugat sering pulang sampai larut malam bahkan sampai dinihari

Tergugat juga seringterlambat pulang ke rumah dan kadang pulang sampai jam 03.00 dinihari bahkan pernah menginap di kantor.Bahwa penyebab lainnya karena tergugat mempunyai penghasilanRp 3.000.000,00 namun hanya memberikan sedikit saja kepadapenggugat sehingga penggugat dan tergugat terus bertengkar.Tergugat hanya memberi penggugat sejumlah Rp 800.000,00.Tergugat melarang penggugat melihat handphone tergugat danmelarang penggugat menjawab bila handphone tergugat berdering.Bahwa penggugat dan tergugat

bersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat tersebut diatas selama kurang lebih 2 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai satu (1 ) keturunan yang bernama : AlonaMaria Agilah lahir 04 Desember 2014Bahwa kurang lebih sejak bulan awal Januari 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkankarena:Tergugat sering keluar malam pulangnya dinihari

Skacerai adalah bahwa :Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang lebih sejak bulanawal Januari 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi pertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat sering keluar malam pulangnya dinihari pernah juga tidakpulang, dan pulang dalam keadaan mabuk .Tergugat pernah terlibat dengan kepolisian karena kasus kriminal.Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Ajeng yangmerupakan

untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi di muka sidang dibawah sumpah ataupun janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Hasan Bin Muhali*Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Jwarna hitam putih Noka : MH354P00BDJ634938, Nosin :54P35304, NopolKB 3226 TN milik saksi di kost Rauda yang beralamat di jalan Alianyang,kelurahan Jawa, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang padahari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 dinihari

telah diperlihatkan kepada para saksi dan para terdakwa dan oleh yangbersangkutan dikenal dan dibenarkan, sehingga barang bukti tersebut telah dapatdipergunakan untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan para terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka setelahmelihat persesuaian antara satu dengan yang lain diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 dinihari

pemiliknya ;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil sudah dimulai pada saat pelakuberusaha melepaskan kekuasaan atas barang dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang dalam unsur adalah setiapbahagian dari harta benda seseorang yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomidari seseorang ;Menimbang, bahwa barang yang dimaksud dalam unsur ini disyaratkanseluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam fakta hukum, pada hari Sabtu tanggal28 Nopember 2015 dinihari

ketidak harmonisan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat yaitu pada tahun 2004, dimana terjadibpertengkaran danpercekcokan dan Tergugat pergi dari rumah sampai berbulanbulan danakhirnya kembali kerumah namun Penggugat selalu berusaha mengalahdan menerima serta menyelesaikan setiap permasalahan secara baikbaikdemi keutuhan rumah tangga ;Bahwa Penggugat sebagai isteri tetap berusaha menghindaripercekcokkan/pertengkaran yang selalu dimulai oleh tergugat karena jarangdirumah, sering pulang dinihari

Natalia PriciliaHaga Kore ;e Bahwa Saksi mengetahui tentang Penggugat dan Tergugat sering cekcokkarena saksi tinggal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2009 ;e Bahwa penyebab keretakan rumah tangga karena Tergugat sering pergidari rumah dan pulang dinihari sehingga sering terjadi percekcokan ;e Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaksejak tahun 2009, hingga saat ini tidak pernah pulang ke rumah;e Bahwa

Kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangrukun dan damai mulai menunjukan ketidak harmonisan sejak tahun 2004,ketidak harmonisan karena sering terjadi percekcokan pada saat itu antaraPenggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan percecokkan kemudiantergugat pergi dari rumah sampai berbulanbulan dan akhirnya kembali lagikerumah, kemudian pada tahun 2009 terjadi lagi pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat yang diakibatkan karenaTergugat jarang dirumah, sering pulang dinihari

telahdiperlinatkan dimuka persidangan yang mana terhadap barang berupa 1 ( satu) Unit Kontroler Mesin, 1 (satu) Unit Kontroler panel, 1 ( satu ) Unit BoxSekring sebelumnya terletak / terpasang pada alat berat Escapator merkCobelco kemudian Terdakwa ambil dan setelah itu Terdakwa simpan didalamsemak belukar yang jaraknya + 200 ( dua ratus ) meter dari posisi alat beratberada.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian terhadap komponen alat berattersebut yakni pada hari Senin Tanggal 29 Juni 2015 sekira jam 03.00 Wib dinihari

berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang di ajukan di persidangandi tinjau darihubungannya, ternyata sangat berhubungan dan bersesuaian antara satudengan lainnya dan terdapat fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa bekerja sabagai Operator alat berat di PT.CiptaBuana Samudra ( CBS ) semenjak Tahun 2013.e Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian terhadap komponen alat berattersebut yakni pada hari Senin Tanggal 29 Juni 2015 sekira jam 03.00 Wib dinihari

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2021, sekira jam04.00 wib / dinihari ketika para santri lain sedang melaksanakan ibadahShalat Subuh, dilanjutkan mengaji, terdakwa melaksanakan niatnya untukmengambil barang barang berharga milik santri lain yaitu ketika kobong /kamar santri lain sedang kosong ditinggal mengaji kemudian terdakwalangsung masuk kamar / kobong para satri di Pesantren ANNUR di DusunCibitung Rt 003 Rw 009 Desa Sukaharja Kecamatan Rajadesa KabuatenCiamis tersebut dan

sementara tinggal di rumahnya sdr NURUDINMAJID yaitu Sampai dengan hari Kamis tanggal 21 Januari 2021.Bahwa karena terdakwa merasa punya utang uang utang budi kepada sdrNURUDDIN MAJID, maka terdakwa berusaha untuk mencari uang dan timbulniat terdakwa untuk mengambil barang berharga milik orang lain sepertiHandphone dan sepeda motor milik orang lain dengan tujuan bisamendapatkan uang untuk membayar utang kepada sdr NURUDIN MAJID.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2021, sekira jam 04.00 wib /dinihari

sementara tinggal di rumahnya sdr NURUDIN MAJID yaitusampai dengan hari Kamis tanggal 21 Januari 2021.Bahwa karena terdakwa merasa punya utang uang utang budi kepada sdrNURUDDIN MAJID, maka terdakwa berusaha untuk mencari uang dan timbulniat terdakwa untuk mengambil barang berharga milik orang lain sepertiHandphone dan sepeda motor milik orang lain dengan tujuan bisamendapatkan uang untuk membayar utang kepada sdr NURUDIN MAJID.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2021, sekira jam 04.00 wib /dinihari

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2021, sekira jam 04.00 wib /dinihari ketika para santri lain sedang melaksanakan ibadah Shalat Subuh,dilanjutkan mengaji, terdakwa melaksanakan niatnya untuk mengambil barang barang berharga milik santri lain yaitu ketika kobong / kamar santri lainsedang kosong ditinggal mengaji kemudian terdakwa langsung masukkamar / kobong para satri di Pesantren ANNUR di Dusun Cibitung Rt 003 Rw009 Desa Sukaharja Kecamatan Rajadesa Kabuaten Ciamis tersebut dandidalam kamar

rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2010 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat langsung dan mendengar suaraPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat jarang memberikan uang nafkahbelanja kepada Penggugat, Tergugat juga sering keluar rumah tanpatujuan yang jelas dan pulang ke rumah kediaman bersama pada dinihari

rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2010 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat langsung dan mendengar suaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar; Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat jarang memberikan uang nafkahbelanja kepada Penggugat, Tergugat juga sering keluar rumah tanpatujuan yang jelas dan pulang ke rumah kediaman bersama pada dinihari

orang Saksi Penggugatsepanjang mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah berjalansejak tahun 2006 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan tentangperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat yang sudah seringterjadi sejak tahun 2010, disebabkan karena Tergugat yang sudah seringterjadi sejak tahun 2010 disebabkan karena Tergugat jarang memberikanuang nafkah belanja kepada Penggugat, Tergugat juga sering keluar rumahtanpa tujuan yang jelas dan pulang ke rumah kediaman bersama pada dinihari

ditelepon oleh SaksiSalam dan menyampaikan kepada Saksi kalau korban Suparmanmeninggal dunia dan banyak darah di kepalanya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yangtelah memukul kakak kandung Terdakwa yang bernama Suparman;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 8 Mei 2021 sekitar pukul02.00 Wita atau dinihari

centimeter akibat kekerasan bendatumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk segala sesuatu yang terurai dalam berita acara persidangan yangmempunyai relevansi secara keseluruhan dianggap ikut termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 8 Mei 2021 sekitar pukul 02.00Wita atau dinihari

dapat diartikan sebagai mengetahui danmenghendaki; Mengetahui artinya bahwa pelaku sebelum melakukan suatu perouatantersebut telah menyadari bahwa perbuatannya itu apabila dilaksanakanakan sebagaimana yang diharapkan dan dia mengetahui pula bahwaperbuatan yang hendak dilakukannya adalah melawan hukum; Menghendaki artinya ada akibat yang diharapkan atau diinginkan daritindakan atau perbuatan yang dilakukan itu;Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 8 Mei 2021 sekitarpukul 02.00 Wita atau dinihari

Nipan;e Bahwa untuk keterangan selebihnya Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu dinihari, tanggal 21 November 2020sekitar pukul 23.30 WIB, Terdakwa menghadiri pesta pernikahan di DesaBetungan, Kec. Kedurang Ilir, Kab.

a de charge), meskipun hak tersebut telah diberikan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1(satu) bilah pisau bergagang terbuat dari kayu berwarna coklat, berujungruncing terbalik warna besi coklat seperti berkarat berukuran lebih kurang 15(lima belas) centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Mna Bahwa berawal pada hari minggu dinihari

unsurtersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkansub unsur lainnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ...senjata pemukul ,senjata penikam atau senjata penusuk yaitu senjata yang sengajadiperuntukan ataupun dipergunakan untuk menusuk, memukul atau menikam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa, serta barangbukti, jika dikaitkan satu dengan lain, maka diperoleh kesimpulan: Bahwa berawal pada hari minggu dinihari

nikah pada bulan November 2018 yang mereka saat inidikaruniai satu orang anak ; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis akan tetapi masih dalam bulanNovember 2018 mulai ada pertengkaran karena Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena Tergugat tidak dapat memenuhi biaya kebutuhanrumah tangga seharihari dan Tergugat sering pulang terlambatkadang tengah malam, kadang dinihari

bulan November 2018 yang mereka saat inltelahdikaruniaisatu orang anak ; Bahwa Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugatawalnyarukun dan harmonis akan tetapi masih dalambulan6PageNovember 2018 mulai ada pertengkaran karena Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena Tergugat tidak dapat memenuhi biaya kebutuhanrumah tanggaseharihari dan Tergugat sering pulang terlambat kadangtengah malam, kadang dinihari

Tergugatberjalan rukun dan bahagia, namun sejak tahun 2008 rumah tanggatersebut mulai diwarnai perselisinan dan pertengkaran sehingga pada tahun2009 Penggugat mengajukan gugatannya namun berhasil didamaikan;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat kembaliterjadi perselisihan dan pertengkaran pada bulan Mei 2014 disebabkankarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;e Bahwa saksi pernah menyaksikan dan menangkap basah Tergugat denganwanita selingkuhannya di kos pada pukul 01.00 dinihari

Tergugatberjalan rukun dan bahagia, namun sejak tahun 2008 rumah tanggatersebut mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran sehingga pada tahun2009 Penggugat mengajukan gugatannya namun berhasil didamaikan;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat kembaliterjadi perselisinan dan pertengkaran pada bulan Mei 2014 disebabkankarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi pernah menyaksikan dan menangkap basah Tergugat denganwanita selingkuhannya di kos pada pukul 01.00 dinihari