Ditemukan 2062 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dete die dit diri data dita dito dice dike dioe date
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2007 — Putus : 09-01-2008 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1711/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 9 Januari 2008 — penggugat tergugat
8 — 1
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya seharthari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1685/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 17 Januari 2008 — penggugat tergugat
12 — 0
  • 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2007 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2341/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 18 Desember 2007 — penggugat tergugat
7 — 3
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2007 — Putus : 22-08-2007 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1506/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 22 Agustus 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2478/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 17 Januari 2008 — penggugat tergugat
11 — 0
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2008 — Putus : 20-02-2008 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0147/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 20 Februari 2008 — penggugat tergugat
10 — 0
  • tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; 4Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2994/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • isteri sah yang telah hidup rukunlayaknya suami isteri dan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Dawuhan Mangli Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember dandikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan April 2012 Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama dan memilih tinggal di rumah orangBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringcemburu buta terhadapPSTIS U8 dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2007 — Putus : 31-01-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2574/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 31 Januari 2008 — penggugat tergugat
13 — 4
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2008 — Putus : 13-03-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0363/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 13 Maret 2008 — penggugat tergugat
11 — 5
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PID/2015/PT MKS
Tanggal 30 September 2015 — /Jaksa Penuntut : MUHAMMAD YUSUF, SH
/Terdakwa : BASO Bin MADA
73 — 25
  • saksi korban dan saksi UTTANG(suami korban) menuju sungai tempat akan dilakukan pengobatan,nhamunDipindai dengan CamScanner Teme UY eomeccteeerene: "meray Htameeytattht gegttate iy FE AME) tanpprsyNS erento tea heme eda Ake wey Fo nihu: orsringSer ne Teo Tae tenths ee Seeman prey THemelhenys Mer postecon iti eine aongeetintiae settee enrthatean Sabemmaere Stee a eewei igh Rect eae teeta Serge Marque eattiets Berubere ee eThh ye tele bere aehm deetee tty hermanee ade Gong Gar tetvieket yang ate dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2008 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0246/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 6 Maret 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
  • 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2009 — Putus : 27-03-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 329/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 27 Maret 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2007 — Putus : 12-03-2008 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2160/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 12 Maret 2008 — penggugat tergugat
9 — 2
  • tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1153/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 15 Agustus 2011 — penggugat tergugat
10 — 1
  • 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2390/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 27 Desember 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
  • 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 21-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0821/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 5 April 2013 — penggugat tergugat
13 — 0
  • memberikan nafkah kepada Penggugat sertamembiarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas telah terbukti Tergugattelah membiarkan Penggugat selama 2 tahun 22 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan membiarkannya;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Wanprestasi
Register : 15-02-2019 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 155/Pdt.G/2017/PN Jap
Tanggal 19 Februari 2018 — CV. BUNGA PERSADA GUBERNUR PROVINSI PAPUA Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI PAPUA, Cq. DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH (RSUD) JAYAPURA
174 — 92
  • PengadilanNegeri Jayapura, permohonan tersebut diikuti dengan mempri kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 12 November 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo serta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang difentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebu secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2482/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 17 Januari 2008 — penggugat tergugat
13 — 0
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
1.Hasrat bin Rusdi
2.Inriani binti Hamsa
21 — 14
  • Membebayang hinggabiaya perkarala ratus empatpuluh satu ribuDemikian dite akim Pengadilanber 2018 Masehiriah oleh Dewiati, S.H.,Agama Majene padabertepatan dengan tanggaM.H. sebagai Ketua Majelis, HairilA .Ag. dan Dwi Anugerah, S.H.I.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 29-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 113/PID.B/2014/PN.RUT
Tanggal 20 Nopember 2014 — SIPRIANUS AMPUR alias SIPRI, DK
69 — 15
  • melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan, perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saat saksikorban FRANSISKUS AGUS berada di kebun sedang membersihkan pohon kopi, kemudianTerdakwa II datang ke kebun milik saksi korban dengan membawa sebilah parang melaranguntuk tidak memotong pohon kopi yang ada di kebun tersebut sambil marahmarah kepadasaksi korban dengan mengeluarkan katakata Hoo leso mata dite
    dari jarak sekitar 5 (lima) meter;e Bahwa pada awalnya saksi pergi ke tempat buka jalan baru untuk memotongpohon dan membersihkannya, kemudian saksi melihat Fransiskus Agus dikebunnya sedang membersihkan pohon kopi, lalu Terdakwa II datang ke dariarah Utara kemudian datang Terdakwa I dari arah Selatan dengan masingmasingmembawa parang yang berwarna hitam dengan bergagangkan kayu;e Bahwa kemudian saksi melihat para Terdakwa mengeluarkan parangnya, laluTerdakwa II mengeluarkan katakata Hoo leso mata dite