Ditemukan 84400 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Haji sarinim Isbat haji Haji mahyudin Penyelenggaraan haji Haji muksin Penyelenggaraan ibadah haji
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 14-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 39/Pdt.P/2023/PN Bil
Tanggal 7 Maret 2023 — Pemohon:
MOHAMMAD SON HAJI
25 — 2
  • Sonhaji lahir 24 Desember 1995 menjadi Mohammad Son Haji lahir 24 Maret 1995, pada Kartu Keluarga No. 3514182906180007 atas nama Kepala Keluarga Mukhammad Nur Khamzahsesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK 3514182412950003 atas nama Mohammad Son Haji, Fotokopi Ijajah Sekolah Dasar Negeri Keboncandi, Gondangwetan Pasuruan Nomor 05 Dd1919142 atas nama Mohammad Son Haji, Fotokopi Ijajah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Gondangwetan Pasuruan Nomor DN-05 DI 0295283 atas nama Mohammad Son Haji,
    Fotokopi Ijajah Paket C Kelompok Belajar Budi Luhur Nomor DN-05 PC 0015172 atas nama Mohammad Son Haji, milik Pemohon;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir sesuai perubahan/penggantian namaPemohon dalam Kartu Keluarga miliknya dalam
    Pemohon:
    MOHAMMAD SON HAJI
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SELONG Nomor - 2/Pdt.G/2019/PN.Sel
Tanggal 13 Mei 2019 — - NURHASANAH Melawan - Haji Mawar Dian
60 — 24
  • - NURHASANAHMelawan- Haji Mawar Dian
    SelBahwa Saksi mengetahui tanah sengketa memiliki sertipikat saat saksimenerima gadai dahulu, sertipikat atas nama Nurhasanah;Bahwa saksi sudah di perlihatkan sertipikat asli tanah sengketa;Bahwa Haji Mawar Dian menjual rumah tersebut ke Jumahir dengan hargaRp 125.000.000, ( seratus duapuluh lima juta rupiah );Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Haji Mawar Dian menghubungiNurhasanah saat menjual rumah tersebut;Bahwa saksi mengetahui penyerahan rumah tersebut,yang datangNurhasanah bersama suaminya
    dan Kepala Dusun yang lama ( Sahdan )kerumah Haji Mawar Dian;Bahwa Ada perjanjian dalam pinjam meminjam uang tersebut, pinjam uangsejumlah Rp 30.000.000( tiga puluh juta rupiah ) dengan jangka waktu 2tahun, selama 2 tahun lebih belum dikembalikan uang pinjaman tersebut,rumah menjadi milik Haji Mawar Dian;Bahwa saksi menjadi Kepala Dusun sejak tahun 2006 sampai dengansekarang;Bahwa saksi belum menjadi Kepala Dusun saat pinjam meminjam tersebutterjadi;Bahwa saksi tidak mengetahui Nurhasanah pernah
    Sel>>Bahwa Haji Mawar Dian menggadaikan tanah sengketa karena diamemperoleh tanah tersebut dari Nurhasanah, atas dasar ada perjanjianpinjam uang antara Nirhasanah dan suaminya dengan Haji Mawar Dian;Bahwa Numasanah dan suaminya yang bernama Jayadi meminjam uangkepada Haji Mawar Dian sebesar Rp 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah );Bahwa saksi mendengar pinjam meminjam uang tersebut dari KepalaDusun terdahulu;Bahwa Surat perjanjian pinjam meminjam uang tersebut pernah saksi lihatpada tahun 2010 saat
    : Tanah Haji Hanafi;Bahwa Dulu pemilik tanah sengketa adalah Jaya dan istrinya Nurhasanah;Bahwa Nurhasanah tidak menempati tanah sengketa;Bahwa Nurhasanah berhenti menempati rumah tersebut sejak tahun 2003;Bahwa Rumah di kuasai oleh Haji Mawar Dian;Bahwa saksi membayar rumah tersebut dengan uang muka sebesar Rp50.000.000,( lima puluh juta rupiah ), saat itu Haji Mawar Dian memberikankwitansi kepada saksi untuk di tandatangani oleh Kepala Dusun MahirHalaman 14 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor
    harga Rp 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah ) ;Bahwa saksi tidak mengetahui ada mediasi sebelum ada perkara ini;Bahwa Sekarang saksi tidak tinggal di tanah sengketa, saksi memilikirumah sendiri, saksi menyuruh adik saksi menempati rumah tersebut;Bahwa Haji Mawar Dian menguasai tanah tersebut, saksi saat beradadirumah Haji Mawar Dian melihat sendiri Jayadi dan istrinya Nurhasanahdan Kepala Dusun Sahram datang kerumah Haji Mawar Dian, saat itu saksitidak mengetahui pembicaraan mereka
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 136/Pdt.P/2019/PN Pya
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
Haji Muhammad Syaefulloh
16 — 0
  • Pemohon:
    Haji Muhammad Syaefulloh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-01-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 PK/PDT/2012
Tanggal 21 Januari 2013 —
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI BACHTIZAR SUTAN MARAJO, vs HAJI IMRAN KESSAH GELAR ANGKU PAYUNG AMEH,
    PUTUSANNo. 436 PK/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :HAJI BACHTIZAR SUTAN MARAJO, dahulu bertempat tinggaldi Pakan Labuah Tigo Baleh, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,Kota Bukuttinggi, sekarang bertempat tinggal di Jalan Raya KapasPanji KM. 3 No. 10 Jorong Kapas Panji, Kenagarian Taluak,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, dalam hal ini memberikuasa kepada : FERY MAHENDRA
    Kembali adalah pihak yangdikalahkan dalam perkara a quo, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan serta perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali :HAJI
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 13-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 86/PDT/2011/PT.SULTRA
Tanggal 9 Februari 2012 — HAJI HAERUDDIN, dkk sebagai Pembanding Melawan HAJI AHMAD ALWAN, dk sebagai Terbanding
48 — 17
  • HAJI HAERUDDIN, dkk sebagai Pembanding MelawanHAJI AHMAD ALWAN, dk sebagai Terbanding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-03-2008 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 K/Pdt/ 2006
Tanggal 10 Maret 2008 — MUHAMMAD HAMDI GANI Bin HAJI ABDUL GANI NAZIR, DKK VS. AHLI WARIS HAJI ALWI Bin HAJI AHMAD MOERSYID, DKK
80 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD HAMDI GANI Bin HAJI ABDUL GANI NAZIR, DKK VS. AHLI WARIS HAJI ALWI Bin HAJI AHMAD MOERSYID, DKK
    Hikmah Banua, Komplek Purnama Rt.032 No. 9B Banjarmasin (KalSel);Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;1.melawan:AHLI WARIS HAJI ALWI Bin HAJ AHMAD MOERSYID,masingmasing:1 HAJI HAMDANI Bin HAJI ALWI, bertempat tinggal diGang Ikhlas No. 69, Martapura, Kabupaten Banjar;Hal. 1 dari 21 hal. Put.
    No. 824K/Pdt/20062 KACIL SA*DIAH Binti HAJI ALWI, bertempat tinggal diJalan Nyamplungan II No. 6, Surabaya;3 ZAINAB Binti HAJI ALWI, bertempat tinggal di JalanPisangan II No. 24, Jatinegara, Jakarta;4 UPI FATIMAH Binti HAJ ALWI, bertempat tinggal diJalan A. Yani, Gang Family RT. 01/RW.04, KelurahanJawa, Martapura, Kabupaten Banjar;5 BADARIAH Binti HAJI ALWI, bertempat tinggal diJalan A.
    Yani, Gang Family RT. 01/RW.04, KelurahanJawa, Martapura, Kabupaten Banjar;6 HAJI FAUZI Bin HAJI ALWI, bertempat tinggal di JalanP. Abdurrahman No. 06, RT. 04/RW.02, Pesayangan,Martapura Kabupaten Banjar;7 MADIHAH Binti HAJ! ALWI, bertempat tinggal di JalanA. Yani, Gang Family RT. 01/RW.04, Kelurahan Jawa,Martapura, Kabupaten Banjar;8 Ahli waris dari almarhum ASPIHANI Bin HAJI ALWI,masingmasing:8.1. .WAHIDAH Binti ARSADI,8.2. UMAR HAMDAN Bin ASPIHANI,8.3.
    Setelah pertelaan dan pengukurantanah selesai dilakukan, ternyata proses penyelesaian permohonan atassertifikat tersebut dihentikan, dengan alasan bahwa diatas tanah sengketa inioleh Kantor Agraria Kabupaten Banjar (Kantor Pertanahan KabupatenBanjar/Tergugat Il sekarang) telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor26 tahun 1972 atas nama pemegang hak HAJI ALWI Bin HAJI ACHMADMOERSYID (orangtua Tergugat );Bahwa.ukuran fisik bidang tanah SHM No.26 tahun 1972 atas nama HajiAlwi Bin Haji Achmad
    MUHAMMADHAMDI GANI Bin HAJI ABDUL GANI NAZIR, Il. ASMIAH THAMRIN Binti HAJIABDUL GANI NAZIR, Ill. MUHAMMAD HUSNI GANI Bin HAJI ABDUL GANINAZIR, IV. RATNA ASKIAH Binti HAJI ABDUL GANI NAZIR, V. ASRIAH BintiHAJI ABDUL GANI NAZIR, VI. MUHAMMAD HUSAINI Bin HAJI ABDUL GANINAZIR, Vil. HASMI GANI Bin HAJI ABDUL GANI NAZIR tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2002 — Upload : 13-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719K/PDT/2001
Tanggal 28 Mei 2002 — BOMBONG bin DOLO HAMID, ; HAJI SAID bin HAJI ARSYAD,
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BOMBONG bin DOLO HAMID, ; HAJI SAID bin HAJI ARSYAD,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-01-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/Pdt/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — NUNUNG SAHARA BINTI HAJI HASAN AROEBOESMAN, vs HAJI PUA MENO ARUBUSMAN,dkk
20 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUNUNG SAHARA BINTI HAJI HASAN AROEBOESMAN, vs HAJI PUA MENO ARUBUSMAN,dkk
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN SELONG Nomor 56/PDT.PLW/2015/PN.SEL
Tanggal 12 Mei 2015 — - HASAN Alias HAJI HASBULLAH MELAWAN - HAJI AHABBUL HUSNA DAN - SYAMSUL HAJMI, DKK
43 — 1
  • - HASAN Alias HAJI HASBULLAHMELAWAN- HAJI AHABBUL HUSNADAN- SYAMSUL HAJMI, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-05-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 PK/PDT/2011
Tanggal 21 Mei 2012 — HAJI LAKOK BIN HAJI KILEK, DK vs. HAJJA WANNA Binti MODDI, DKK.
20 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI LAKOK BIN HAJI KILEK, DK vs. HAJJA WANNA Binti MODDI, DKK.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 86/PDT/2011/PT KDI
Tanggal 9 Februari 2012 — Pembanding/Tergugat : HAJI HAERUDDIN Diwakili Oleh : HAJI HAERUDDIN
Pembanding/Tergugat : SIMON ALIAS CEN-CEN Diwakili Oleh : HAJI HAERUDDIN
Pembanding/Tergugat : LA MAUDI Diwakili Oleh : HAJI HAERUDDIN
Pembanding/Tergugat : LA BUDI Diwakili Oleh : HAJI HAERUDDIN
Terbanding/Penggugat : HAJI AHMAD ALWAN
74 — 16
  • Pembanding/Tergugat : HAJI HAERUDDIN Diwakili Oleh : HAJI HAERUDDIN
    Pembanding/Tergugat : SIMON ALIAS CEN-CEN Diwakili Oleh : HAJI HAERUDDIN
    Pembanding/Tergugat : LA MAUDI Diwakili Oleh : HAJI HAERUDDIN
    Pembanding/Tergugat : LA BUDI Diwakili Oleh : HAJI HAERUDDIN
    Terbanding/Penggugat : HAJI AHMAD ALWAN
    HAJI AHMAD ALWAN, umur 67 tahun lakilaki perkerjaanWiraswasta, alamat di Jalan Erlangga, Kelurahan BoneBone Kecamatan Murhum Kota Baubau. Dalam hal ini1Penggugat/Terbanding diwakili kepentingan hukumnya olehkuasanya WA ODE CHAERIYAH DJAFAR, SH.MH. Advokat diBaubau) Penasihat Hukum , berdasarkan SK MenteriKehakiman dan Ham RI bertanggal 7 Mei 2003 Nomor: D91.KP.0413 Tahun 2003 beralamat di Jalan Dr. WahidinSudirohusodo No. 47.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-01-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213K/Pdt/2003
Tanggal 23 Januari 2007 — KARIM; DAING INTAN; HAJI SADE; HAJI AZIZ BUGIS ; HAJI NUMBA ;SUKMA;DAING ANDRI ;ELIAS HUKUBUN alias KOWANG
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARIM; DAING INTAN; HAJI SADE; HAJI AZIZ BUGIS ; HAJI NUMBA ;SUKMA;DAING ANDRI ;ELIAS HUKUBUN alias KOWANG
    HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-05-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SELONG Nomor 45/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 13 Mei 2016 — - INAQ RAISAH,dkk melawan - HAJI SAYUTI alias HAJI UTI,dkk dan - SENAH,dkk
77 — 39
  • Menyatakan hukum bahwa perbuatan HAJI SAYUTI alias HAJI UTI yang menjual sebagian obyek sengketa kepada almarhum AMAQ CEON (ayah AMAQ ADI) dan kepada almarhum AMAQ ATIH (ayah AMAQ MARWAN) tanpa sepengetahuan dan seizin dari seluruh ahli waris almarhumah INAQ BASAR sebagai pemilik yang sah atas obyek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga segala bentuk surat-surat yang timbul dari padanya atas obyek sengketa adalah batal demi hukum atau dibatalkan;8.
    Menyatakan hukum bahwa begitu juga perbuatan SAM alias AMAQ SAM dan HAJI SAYUTI alias HAJI UYI yang menggadaikan sebagian obyek sengketa kepada AMAQ SUHIR, AMAQ ROH dan SIMAH tanpa sepengetahuan dan seizin dari para Penggugat dan para Turut Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga segala bentuk surat-surat yang timbul dari padanya atas obyek sengketa adalah batal demi hukum atau dibatalkan;9.
    - INAQ RAISAH,dkkmelawan- HAJI SAYUTI alias HAJI UTI,dkkdan- SENAH,dkk
    HAJI SAYUTI alias HAJI UTI, umur + 68 tahun, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Mumbul, Desa Sikur,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;. INAQ ATI, umur + 60 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Mumbul, Desa Sikur, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;. INAQ BADRI, umur + 65 tahun, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dusun Mumbul, Desa Sikur, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;.
    SAYUTI alias HAJI UTI pernah menjual sebagianobyek sengketa kepada almarhum AMAQ CEON (ayah AMAQ ADI) dankepada almarhumn AMAQ ATIH (ayah AMAQ MARWAN) tanpasepengetahuan dan seizin dari selurun ahli waris almarhumah INAQBASAR sebagai pemilik yang sah atas obyek sengketa;Bahwa HAJI SAYUTI alias HAJI UTI dan SAM alias AMAQ SAMmenggadaikan sebagian obyek sengketa kepada AMAQ SUHIR;Bahwa selain menggadaikan kepada AMAQ SUHIR, SAM alias AMAQSAM juga menggadaikan sebagian obyek sengketa kepada AMAQ ROHdan
    SAYUTI alias HAJI UTI dan SAMalias AMAQ SAM bersamasama dengan anak INAQ BASAR jyaituBASAR dan JAPAR mengerjakan tanah sengketa setelah AMAQRUMENAH dan AMAQ RATNASIH meninggal dunia.
    yang menggadaikansebagian objek sengketa kepada AMAQ SUHIR adalah HAudISAYUTI alias HAJI UTI saja, dan sebagian tanah sengketa yangdigadaikan tersebut adalah hak milik HAJI SAYUTI alias HAJI UTIyang diperoleh dari AMAQ RUMENAH yang merupakan ayah dariHAJI SAYUTI alias HAJI UTI.
    sebagiantanah objek sengketa kepada AMAK ROH dan AMAQ SIMAHbukan merupakan perbuatan melawan hukum, karena sebagiantanah sengketa yang digadaikan oleh HAJI SAYUTI alias HAJI UTIkepada AMAK SUHIR adalah hak milik HAJ SAYUTI alias HAuIUTI Demikian pula sebagian tanah sengketa yang digadaikan olehSAM alias AMAQ SAM kepada AMAQ ROH dan AMAQ SIMAHadalah hak milik dari SAM alias AMAQ SAM, sehingga dengandemikian HAJI SAYUTI alias HAJI UTI dan SAM alias AMAQ SAMtidak perlu repotrepot meminta ijin kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3098 K/Pdt/2020
Tanggal 11 Desember 2020 — MUJIATI Binti HAJI ADUL, DKK VS Hajjah FATIMAH Binti HAJI ADUL, DKK
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUJIATI Binti HAJI ADUL, DKK VS Hajjah FATIMAH Binti HAJI ADUL, DKK
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 159/Pid.B/2017/PN PBU
Tanggal 22 Agustus 2017 — ASRIANTO Alias HAJI Bin JUMARLAN
27 — 7
  • Menyatakan Terdakwa ASRIANTO Alias HAJI Bin JUMARLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berulang-ulang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    ASRIANTO Alias HAJI Bin JUMARLAN
    PUTUSANNomor 159/Pid.B/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.a1 7.8.9.Nama lengkap : ASRIANTO Alias HAJI Bin JUMARLAN.Tempat lahir : Bondowoso.Umur / Tgl.
    Menyatakan terdakwa ASRIANTO Alias HAJI Bin JUMARLAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan berkali kali sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(2) KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi seluruhnya selama masa penangkapan dan/ataupenahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon Majelis Hakim memberikan keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;wannnnnnne Bahwa la terdakwa ASRIANTO Alias HAJI
    HAJI Bin JUMARLAN bersama dengansaudara EDI SUSILO Als.
    Menyatakan Terdakwa ASRIANTO Alias HAJI Bin JUMARLAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang DilakukanSecara Berulangulang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-11-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — MAHARUDIN VS HAJI BAHRUDIN KATAMSO
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHARUDIN VS HAJI BAHRUDIN KATAMSO
    Bahwa pada saat tanah tersebut akan laku terjual, pihak Tergugat(Maharudin) pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011, bersama saksisaksi Yahudin, Sawaludin dan Kadus yang bernama Moh Yasin,datang menemui pihak Penggugat (Haji Bahrudin Katamaso) untukmencabut kuasa pihak Penggugat dengan kesanggupan pihakTergugat (Mahrudin) akan memberikan kepada pihak Penggugat(Haji Bahrudin Katamso) uang sebesar Rp1.000.000,00/are (satujuta rupiah per are) jika tanah tersebut laku terjual dan tanahtersebut seluas 6125
    Bahwa berdasarkan luas tanah yang dijual tersebut pihak Tergugat(Mahrudin) berkewajiban memberikan uang jasa kepada pihakPenggugat (Haji Bahrudin Katamso) sebesar Rp61.250.000,00(enam puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) jika tanahtersebut laku terjual;5. Bahwa setelah tanah dengan Sppt Nomor52.08.050.004.012.0035.0, luas 6125 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 892 K/PDT/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — AMAQ DEOK, dkk >< HAJI RIDWAN
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAQ DEOK, dkk >< HAJI RIDWAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — NURUL ASLAMIYAH VS HAJI KARNOTO
175 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURUL ASLAMIYAH VS HAJI KARNOTO
    RekonvensiMenghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat pengadilan, dalam tingkat pertama sebesar Rp1.341.000,00 (satujuta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) dan dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dimohonkan kasasi, yang atas permohonantersebut dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 707K/Pdt/2017 tanggal 19 Juni 2017, yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Haji
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN.Wns.
Tanggal 13 Juni 2017 — KADRI BIN HAJI ABDUL KARIM
32 — 8
  • Menyatakan Terdakwa KADRI BIN HAJI ABDUL KARIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    KADRI BIN HAJI ABDUL KARIM
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 17-04-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 60/Pdt.P/2023/PN Sel
Tanggal 8 Mei 2023 — Pemohon:
HAJI MAHSUN MUNANDAR
12 — 0
  • Pemohon:
    HAJI MAHSUN MUNANDAR