Dani bin Abdul Hamiddan saksi Syaiful, MT berangkat ke Jakarta untuk menemui pihak PT.Triputra Furintraco TRIMAX yaitu saksi Muhammad Jakaria selakuDirektur dan sdr. Boy Muslim selaku Manager Marketing PT. TriputraFurintraco Trimax untuk bernegosiasi harga dan jumlah barang yangakan digunakan untuk memenuhi pengadaan tersebut. Saat itu,terdakwa dan saksi Hamdani als. Dani bin Abdul Hamid mengajukan12 item meubelair yang akan dipesan pada PT. Triputra Furintraconamun PT.

Bahwa Terdakwa Syukri Bin Hamid Dan Terdakwa Zahri Bin Idris melakukanpencurian dengan cara membuka kunci kontak sepeda motor denganmenggunakan kunci T lalu mematahkan kunci stang sepeda motor milik saksi;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN LskBahwa saksi ada melihat pada saat Terdakwa Syukri Bin Hamid Dan TerdakwaZahri Bin Idris melakukan pencurian terhadap sepeda motor milik saksi dari jaraksekitar 20 meter;Bahwa pada Saat itu saksi berteriak sambil mengejar Terdakwa Syukri Bin Hamiddan

kayu dengan ukuran :9 6cm x 14cm x 2,5m sebanyak 21 (dua puluh satu) keping;10 6cm x 14cm x 2m sebanyak 54 (lima piluh empat) keping;11 6cm x 14cm x Im sebanyak 24(dua puluh empat) keping;12 3,5cm x 14cm x 2m sebanyak 15 (lima belas) keping;13 3,5cm x 14cm x Im sebanyak 5 (lima) keping;14 3,5cm x 20cm x 2,5m sebanyak 2 (dua) keping;15 3,5cm x 20cm x 2m sebanyak 3 (tiga) keping;16 3,5cm x 20cm x Im sebanyak 3 (tiga) keping;e Bahwa benar setelah kayukayu tersebut dimuat terdakwa I Junaidi Bin Abdul Hamiddan

Sembilanratus tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar saksi korban sudah menyampaikan padaterdakwa NASRUL dan saksi HANS untuk mengembalikan uang miliksaksi korban karena objek tanah yang dijual kepada saksi korbanternyata tidak bisa diurus sertifikatnya karena sedang diblokir namunTerdakwa NASRUL dan saksi HANS tidak ada itikad baik untukmengembalikan uang milik saksi korban tersebut ; Bahwa benar total kerugian yang saksi korban alamisehubungan dengan adanya perbuatan terdakwa NASRUL HAMIDdan

HAMID mengetahui hal tersebut saksi sampaikankepada saksi korban dan ditanggapi dengan menyampaikan kepadasaksi bahwa harus ketemu dengan terdakwa NASRUL HAMIDnamun saksi menolak sehingga saksi korban tidak berhubungan lagidengan saksi dan saksi tidak mengetahui kelanjutan dari transaksijual beli tanah tersebut, tetapi belakangan saksi mengetahuiternyata lokasi tanah tersebut dijual olen terdakwa NASRUL HAMIDdan saksi HANS HASYIM dan telah menerima sejumlah uang dariSaksi korban sebagai pembayaran

Bahwa benar letak lokasi tanah milik terdakwa NASRUL HAMIDdan saksi HANS HASYIM yang dibeli oleh saksi korban adalah tanahseluas + 66.000 M? terletak di Jalan Nipanipa lama Kel. ManggalaKec. Manggala Kota Makassar.

Guntur Kabupaten Demak ;e Bahwa selain Terdakwa, pelaku pengeroyokan dan/ atau penganiayaanyaitu Saksi sendiri, dan Saudara Yulianto ;e Bahwa pada saat itu Saksi, teman Saksi Yulianto dan Terdakwa sedangnongkrong, kemudian Saudara Muhammad Husen Hamid dan SaudaraMuhamad Syaiful Wahid lewat naik motor, kemudian teman SaksiYulianto menghentikan keduanya, selanjutnya Saksi menghampirikeduanya dan langsung membacok lengan kiri Muhammad Husen Hamiddan membacok punggung Muhamad Syaiful Wahid Hidayatullah

Kemudian SpeedBoat Polisi KP IV1004 melakukan pemeriksaan terhadap kapaltersebut, setelah dilakukan pemeriksaan dijumpai bahwa kapal yangdi nahkodai oleh terdakwa TONI alias HUSEIN bin ABDUL HAMIDdan 2 (dua) orang ABK masingmasing bernama MELKI danSUPRIADI mengangkut dan bermuatan barangbarang bekas tanpadilengkapi dengan Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yangdikeluarkan oleh Syahbandar maupun terhadap dokumen muatannya.Setelah dilakukan pengecekan terhadap muatan terdapat + 128Halaman 5 dari 17 Putusan

.01.1Kpt/03/KPU/II/2018 tentang Penetapan PARTAI POLITIK PESERTAPEMILU Anggota DPRD , DPRD Provinsi, DPRD Kabupaten / KotaTahun 2019 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyaterdakwa selaku peserta Pemilu atau Calon Anggota Legislatif (CALEG)Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Palu tahun 2019 dariPartai Hanura dengan Nomor Urut 1 Daerah Pemilihan 2 (dua)Kecamatan Palu Utara dan Kecamatan Tawaeli telah memberikanStiker kepada orang kepercayaan terdakwa yaitu relawan saksi HAMIDdan

Anwar Hamiddan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 43 Tahun 1975 an. Ny. Kalsum Anwaradalah sah dan berkekuatan hukum mengikat ;Menyatakan bahwa Jual Beli Tanah yang dimaksud dalam Akta Jual Beli No.

UMPU Alias LASIANG Bin HAMIDdan Terdakwa II. RIDWAN Alias Dg.

HAMIDdan Terdakwa merusak 2 (dua) buah brangkas denganmenggunakan alat berupa 2 (dua) buah linggis ukuran 40 cmkemudian setelah brangkas berhasil dirusak selanjutnya Saksibersama sama Terdakwa, AGUNG HARIYANTO, HAMID (DPO)mengambil uang yang terbungkus amplop warna coklat dan adajuga yang tidak terbungkus selanjutnya uanguang tersebutdimasukkan ke dalam 1 (Satu) buah karung ukurang 50 Kg;Bahwa di samping brangkas juga terdapat tas ransel warna hitamyang didalamnya berisi uang yang terbungkus amplop

HAMIDdan Terdakwa mencari mesin CCTV dan setelah mesin CCTVditemukan kemudian Terdakwa merusak dan membawa mesinCCTV;Bahwa selanjutnya Saksi dan Terdakwa, JAJAK UBAIDILLAHANWAR, HAMID (DPO) berhasil menemukan 2 (dua buahbrangkas penyimpanan uang di sebelah selatan yang kemudianSdr. HAMID dan Sdr.

Senin tanggal 01 Pebruari 2016sekitar pukul 15.30 wita, bertempat di rumah saksi SAMSUDIN BIN (ALM)SURIANSYAH, tepatnya di Desa Garunggang, RT. 01, RW. 01, Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa benar awalnya Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatan mendapatkan informasidari masyarakat Bahwa benar terdakwa dan saksi SAMSUDIN melakukan permainanjudi jenis kupon putih di Desa Garunggang, kemudian beberapa anggota KepolisianResort Hulu Sungai Selatan diantaranya saksi HERPANSYAH Bin ABDUL HAMIDdan

Bahwa suami dari Enong binti Adam yang bernama Doel bin Belin telahmeninggal dunia pada tanggal 19 April 1943; Bahwa selama Enong binti Adam berumah tangga dengan Doel bin Belintelah di karuniai 4 (empat) orang anak, yaitu Hapsah binti Doel, Enjun binDoel, Aceh binti Doel dan Aisyah binti Doel; Bahwa Hapsah binti Doel semasa hidupnya telah menikah dan denganseorang lakilaki yang bernama Hamit bin Miung dan telah di karuniai anak 3(tiga) orang anak yaitu Tihanah binti Abd Hamid, Satimah binti Abd Hamiddan

menerangkan bahwa letak tanah terdakwa adalah 4meter dari parit jumbo ke arah utara dan 28 meter dari parit jumbo ke arahselatan dengan lebar tanah 32 meter sedangkan panjangnya 500 meter.Bahwa saat berada di lokasi tanah tersebut, saksi Taufiqurahman adamenanyakan kepada terdakwa pak hamid benarkah tanah ini tidak adamasalah dan dijawab terdakwa tanah ini tidak bermasalah itu pabriktetiono sebagian besar beli tanah dari saya kemuadian saksiTaufiqurahman kembali bertanya jika ada masalah bagaimana pak hamiddan

HAMIDdan Terdakwa Il SARBAINI alias SIGAM Bin (Alm) HUSEN adalah seseorangyang diajukan sebagai subyek hukum dalam perkara ini dengan identitaslengkap sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,setelah ditanyakan oleh Ketua Majelis Hakim kepadanya, para terdakwa telahmembenarkannya, sehingga tidak terdapat kekeliruan tentang orang (error inpersona) yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, namun demikian apakahterdakwa sebagai subyek hukum tersebut dapat dinyatakan sebagai pelaku

Majelis melanjutkan persidangan dengan membacakansurat permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan paraPemohon;3.4 Keterangan dari calon suami dan isteriBahwa setelah pembacaan permohonan, Majelis Hakim mengajukanpertanyaan kepada anak Pemohon yang bernama Eka Silvia Ningrum bintiSodikin, yang pada pokoknya keterangan anak Pemohon tersebut adalahsebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon saat ini berusia 18 tahun lebih 11 bulan;e Bahwa anak Pemohon telah mengenal Angga Saputra bin Abdul Hamiddan

Sus/2016/PN SgiNovember 2015 sekira jam 12.30 WIB , saksi Afdarul Akbar, saksi Abdul Hamiddan saksi T. Khairul akmal yang merupakan Anggota Kepolisian dari PolresPidie bergerak menuju Glee Rungkom Gampong Rungkom Kec. Batee Kab.Pidie untuk melakukan penangkapan terhadap Rahman (DPO), selanjutnyaketika saksi Afdarul Akbar, saksi Abdul Hamid dan saksi T. Khairul Akmal tiba disebuah gubuk yang berada Glee Rungkom Gampong Rungkom Kec. BateeKab.

Habasiah Hamiddan H.M. Sanusi ;Menimbang, bahwa mendasarkan pada fakta fakta di atas,Pengadilan Negeri Raha dalam putusannya menyatakan bahwaPengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara inidengan pertimbangan bahwa obyek sengketa adalah hartapeninggalan di mana seluruh pihak yang terkait dengan obyeksengketa tersebut memiliki hubungan keluarga dengan M.

Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan denganmenggunakan sepeda motor, saksi bersama dengan temantemansaksi melihat Erdianto als Ebit mengendarai sepeda motor jenisHonda GL Pro tanpa plat nomor polisi membawa keranjang gandengberisi beberapa tandan buah kelapa sawit yang ditutupi denganrumput pada bagian atas keranjangnya, kemudian saksi bersamadengan saksi Kaswan Alias Kepras, saksi Abdul Hamid Alias Hamiddan Faber Hutagaol melakukan pengejaran namun Erdianto als Ebitmenyebrang ke arah pinggiran

Merawang;e Bahwa selanjutnya saksi HAMDANI Bin ABDUL HAMID dan informan datangketempat tersebut bersama dengan saksi, kemudian saksi bersama anggotalainnya bersembunyi tidak jauh dari tempat saksi HAMDANI Bin ABDUL HAMIDdan Informan, setelah hampir 2 (dua) jam menunggu Terdakwa datangmenghampiri saksi HAMDANI Bin ABDUL HAMID dengan menggunakan sepedamotor lalu pergi meninggalkan saksi HAMDANI Bin ABDUL HAMID tersebutkearah pangkalpinang, tak lama kemudian kurang lebih 20 menit terdengar suaratembakan

Wachidun Rozak berupa : 5(lima) Receiver parabola terdiri dari 2 (dua) buah receiver merk Matriktipe Burger dan 3 (tiga) buah reciever parabola merk AzuraBahwa setelah berhasil mengambil receiver parabola kemudianTerdakwa menjual receiver kepada Tri Wigiyanto alias Simuh danZaenal Arifin alias Gepeng menjual receiver kepada saksi Abdul Hamiddan masih ada I(satu) buah terdakwa simpan pada rumah WachidunRozak ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.