diancam Pidanamelanggar pasal 127 ayat (1) huruf a VURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Hendro Bin Slamet Suroso, dibawah sumpah pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi Aulia Pratama Bin Ibnu Hasyem

Aceh Utara pada tanggal 2 Oktober 2018 pukul16.00 wib;Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan narkotka jenis sabu tersebutdengan cara membeli dari Kari (DPO) seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresAceh Utara untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat benar;Saksi Aulia Pratama Bin Ibnu Hasyem

Nomor : 6/Pid.Sus/2019/PN Lskdengan berat 1,57 (Satu koma lima tujuh) gram, 1 (Satu) buah alat hisapsabu/bong berisi air mineral.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 pukul 10.00 Wib,bertempat di sebuah warung yang terletak di Gampong Sido MulyoKecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara, Terdakwa telahditangkap oleh saksi Hendro Bin Slamet Suroso, dan saksi AuliaPratama Bin lbnu Hasyem

M.Daud bin Hasyem, umur 66 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Gampong Mesjid Tuha, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie saksi kenal Pemohon serta keluarganya, di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Muhammad Mizan (Pemohon) ingin membuatPenetapan Ahli Waris terhadap ayah kandungnya bernama T.Tarmizibin T.H.M.Sufi; Bahwa setahu saksi T.Tarmizi bin T.H.M.Sufi beragama Islam benartelah meninggal dunia tanggal 24 Mei 2021 karena sakit Bahwa saksi tahu

Bukti P.1 dan keterangan saksisaksiterbukti bahwa Pemohon adalah penduduk dalam wilyah Kabupaten Pidie danbukti P.2 bahwa T.Tarmizi bin T.H.M.Sufi meninggal di Banda Aceh semasahidupnya beralamat di Gampong Mesjid Tuha Reubee, Kecamatan Delima,Kabupaten Pidie maka perkara ini termasuk dalam kewenangan relatifMahkamah Syar'iyah tersebut;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tertulis Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jamluddin binM.Jalil dan M.Daud bin Hasyem

Bahwa, Halimah Binti Daud adalah mempunyai seorang suami yang bernamaLem Cut Ahmad Bin Hasyem meninggal dunia pada tanggal 29 Nopember3. Bahwa, dalam perkawinan Lem Cut Ahmad Bin Hasyem dengan Halimah BintiDaud telah memperoleh 6(enam) orang anak masingmasing bernama : 1. Syarbini Bin Anmad anak lakilaki kandung, telah meninggal dunia1422006Dengan meninggalkan 5 orang ahli waris masingmasing bernamaa. Ade IrmaSuryani Binti Syarbini ;b. Dewi Astuti Binti Syarbini ;c. Reza khalid Bin Syarbini ;d.

Yasin Hasyem;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan,Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qabul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan

Yasin Hasyem;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan,Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qabul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 6 dari 17 Hal.

Beuransah, , dengan mas kawin berupaEmas Seberat 12 Mayam dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Abdul Raman Ubit dan Tgk.Yasin Hasyem; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan,Hal. 9 dari 17 Hal.

Jamil Hasyem bin Hasyem) dengan Pemohon II (Anul Marziah Usman binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2000 di Gampong Ladang Baro, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman Usman Bin Usman) dengan Pemohon II (Juboini Hasyem Binti Hasyem) yang dilangsungkan pada tanggal 2 September 2004 di Kampung Krueng Seukeuk Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie ;

3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya

Beransyah) terhadap Penggugat ( Marwati Hasyem binti Hasyem Ali) ;

4.

Hasyem, umur 47 Tahun Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal GampongUteun Pulo, Kecamatan Seunagan Timur, KabupatenNagan Raya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;Hal 1 dari 5 Hal. Put.

Hasyem Idrisbernomor: / /1997., tanggal 15 Maret 1997;. Penggugat berpendapat surat Tergugat tersebut bukan surat yangmenerangkan tentang tanah yang menjadi sengketa dengan Penggugat,karena dilihat dari batasbatas tanah yang tertera dalam surat tersebut yangtidak sesuai dengan letak tanah Penggugat;Hal 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 1793 K/Pdt/20157.

Hasyem Idrisbernomor: / /1997., tanggal 15 Maret 1997;Penggugat berpendapat surat Tergugat tersebut bukan surat yangmenerangkan tentang tanah yang menjadi sengketa dengan Penggugat,karena dilihat dari batasbatas tanah yang tertera dalam surat tersebut yangtidak sesuai dengan letak tanah Penggugat;Penggugat memiliki dasar surat tentang tanah milik Penggugat yaitu suratketerangan kebun yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Blang Rambong atasnama Nurdin Yakob, tanggal 21 Oktober 2007;Bahwa berdasarkan alasanalasan

Hasan Hasyem (Ka KUA), dengan wali nikah Tgk. Yusuf Mahmud(ayah kadung Fatimah), yang disaksikan oleh dua orang saksi yaitu : 1. Tgk.Ibrahim Risyad (Geuchiek) dan 2. Tgk. Ibrahim Mansur (Imam) denganmahar sebanyak Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa pernikahan Pemohon dengan Fatimah Binti Yusuf tersebut tidak adahalangan kawin menurut hukum;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah lahir lima orang anak (satu orangsudah meninggal dunia, yaitu : Marhami dan yang masih hidup empat orang :1.

Hasan Hasyem (Ka KUA), yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Tgk. Yusuf Mahmud, disaksikan oleh Tgk. IbrahimRisyad (Geuchiek) dan Tgk.

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nurbaiti binti Yatim, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan MIN,Pekerjaan lobu Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongPunjot Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen, sebagai"Penggugat;melawanMurdani bin Hasyem, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( Murdani ben Hasyem )terhadap Penggugat (Nurbaiti binti Yatim);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murdani bin Hasyem)terhadap Penggugat (Nurbaiti binti Yatim);4. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Bireuen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanJangka Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hasyem Ubit danTgk.

Hasyem Ubit dan Tgk.

Bahri dan Bukhari Hasyem;Hal 5 dari 11 Hal Penetapan No. 0517/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa, setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sahkarena sesuai dengan syarat dan rukun dan tidak ada masyarakat yangkeberatan terhadap pernikahan mereka; Bahwa, terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II sekarang telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Pemohon II, dan begitu juga sebaliknya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II sampai dengan

Hasyem; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sah dansesuai syarat dan rukun pernikahan, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa, sampai dengan sekarang, Pemohon adalah satusatunya Suami dari Pemohon II dan begitu juga sebaliknya, danselama itu pula antara Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa, pengajukan isbat nikah yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II untuk pengurusan akte kelahiran bagi anakPemohon dan Pemohon II serta keperluankeperluan lainnya;Menimbang, bahwa

Bahwa penggugat dalam gugatan menyebutkan batasbatas objek perkarasebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah Abdullah; Sebelah selatan berbatas dengan Alur; Sebelah barat berbatas dengan tambak Yusuf Hasyem; Sebelah timur berbatas dengan tebing sungali;adalah tidak benar;Bahwa batasbatas objek perkara yang benar sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah Abdullah, Abdullah adalah subjekbukan objek; Sebelah selatan berbatas dengan tanah yang dikuasai oleh marinir danalur; Sebelah

barat berbatas dengan Alur dan kebun Yusuf Hasyem; Sebelah timur berbatas dengan jalan.Berdasarkan uraian diatas gugatan penggugat dapat dikategorikan sebagaigugatan kaburB.

pada tahun 1967 Kewedanaan Meureudu pecah menjadi 4kecamatan yaitu Kecamatan Ulim, Kecamatan UleGlee, KecamatanMeureudu dan Kecamatan Trieng GadengPanteraja;Bahwa benar Turut tergugat sudah menyewa objek sengketa padaTergugat Il sesuai Surat Keterangan sewa tanggal 20 November 2020dengan harga sewanya sejumlah Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah)terhitung mulai tanggal 20 Nopember 2020 sampai dengan 20 April 2030.Sebelum Turut tergugat sewa sudah menanyakan objek sengketa siapapunya pada Yusuf Hasyem

Yusuf Hasyem, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 25 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2021/PN Mrn.Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan permasalahantanah yang diatasnya terdapat tambak antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa tanah yang menjadi obejk sengketa terdapat dipinggir laut dikualayang terletak di Gampong Meunasah Balek, Kecamatan Meureudu,Kabupaten Pidie Jaya;Bahwa batas tanah objek sengketa itu adalah

barat berbatas dengan Alur dan kebun Yusuf Hasyem; Sebelah timur berbatas dengan jalan.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugattersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1.

Yusnidar Binti Kamruddin Hasyem (istri)

3.2. Jaujihar Surya, SE Bin Suharmis (Anak Kandung)

3.3. Fenny Sunidar Binti Suharmis (Anak Kandung)

4. Menetapkan telah meninggal dunia Yusnidar Binti Kamruddin Hasyem pada Tanggal 2 November 2021 karena sakit

5. Menetapkan Ahli Waris dari Almh. Yusnidar Binti Kamaruddin Hasyem masing masing bernama :

5.1. Jaujihar Surya, SE Bin Suharmis (Anak Kandung)

5.2.

Pengadilan Negeri Lhoksukon telah mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak untuk masuk ke tempat atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 17.00 WibSakdiah Binti hasyem

Pasal 363 Ayat (1) ke 4, ke5 KUHPidana;Subsidair:Bahwa terdakwa Ilyas Bin Puteh pada hari Minggu tanggal 11 Bulan Mei2014 sekira pukul 10. wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei dalam tahun 2014, bertempat di Gampong Seureuke KecamatanLangkahan Kabupaten Aceh Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu bersama dengan Sakdiah Binti Hasyem

(berkas perkara terpisah)telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 159/Pid.B/20 14/PNLSK.kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 17.00 WibSakdiah Binti Hasyem (berkas terpisah) datang melihat buah sawit dikawasan Blok b sudah ada yang masak kemudian Sakdiah menghubungiterdakwa dan mengatakan

Warino tepatnya diarea Paket 16.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa yang telah mengambil sawit tersebutatas perintah Sakdiah Binti Hasyem (berkas terpisah) telahmengakibatkan saksi Sudikan Bin Sudiyan selaku Ketua Koperasi yangbertanggung Jawab atas pengelolaan Kebun sawit tersebut telahdirugikan sebesar Rp.5.000.000.

Saksi SAKDIAH Binti HASYEM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wibsaksi menghubungi terdakwa dan mengatakan ada masak buah sawitpak, namun cuma sedikit yang masak tidak rata batang kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi "besok saya datang kamu tunggudirumah.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 10.00 Wibantara saksi dengan terdakwa terjadi kKesepakatan bahwa setelah buahsawit tersebut nantinya

SYAKIR MATSYAM
Terbanding/Tergugat X : ROSAN R
Terbanding/Tergugat VIII : ROHANI HASYEM
Terbanding/Tergugat VI : FATIMAH BASYAH
Terbanding/Tergugat IV : NURLAILI MATSYAM
Terbanding/Tergugat II : SYAHRIEL MATSYAM
Terbanding/Tergugat IX : SYARIFAH AINI
Terbanding/Tergugat VII : NAZARIAH HASYEM

Nazariah Hasyem, Umur 43 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggalDesa Panton Labu Kabupaten Aceh Utara, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding VII/semulaTergugat VII;8. Rohana Hasyem, Umur 37 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggalKota Langsa, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VIII/semula Tergugat VIII;9.

Nasir Bin Hasyem ) dan Pemohon II ( Samsidar Binti Idris ) yang dilaksanakan Pada Tanggal 2/5/1995 Digampong Reudeup Kecamatan Panteraja;

3. Memerintahkan Pemohon I ( M.Nasir Bin Hasyem ) dan Pemohon II ( Samsidar Binti Idris ) untuk Melaporkan Pernikahan ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan kabupaten Pidie Jaya.

4.

sumpahnya memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Amran Yatim; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia 3 (tiga) bulanyang lalu di Gampong Jilatang, Kecamatan Samadua, KabupatenAceh Selatan; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan AmranYatim, namun saksi sudah lupa tanggal persis pernikahan mereka;Hal 4 dari 9 halaman Putusan No. 101/Pdt.G/2019/MS.Ttn Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah ayah kandungPemohon, dan saksi nikah adalah Hasyem

Kecamatan Samadua, KabupatenAceh Selatan, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Amran Yatim; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia 3 (tiga) bulanyang lalu di Gampong Jilatang, Kecamatan Samadua, KabupatenAceh Selatan; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan AmranYatim, namun saksi sudah lupa tanggal persis pernikahan mereka; Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah ayah kandungPemohon, dan saksi nikah adalah Hasyem

Idris, dan yang menjadiwali nikah pada waktu itu adalah Hasan bin Hasyem (ayah kandung PemohonII), dengan maharnya (21 gram) emas dibayar tunai, dan dengan disaksikan olehTgk. Imum Daud dan Tgk.Tarmizi;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan/laranganperkawinan baik menurut Hukum Islam maupun Hukum positif;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut sampai saat initelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: . Farhati,lahir 08 Oktober 2002, 2.

Idris, dan yang menjadi wali nikah adalah Hasan bin Hasyem (ayah kandungPemohon II), dengan maharnya 21 gram emas dibayar tunai, dan dengan disaksikan olehTgk.