(Bukti P2 =Menimbang, bahwa alasan utama pencabutan Keputusan Menteri Kehutanan danPerkebunan Nomor : 844/KptsVI/1999 sesuai dengan konsiderans Keputusan MenteriKehutanan Nomor : SK.214/MenhutI/2012, tanggal 3 Mei 2012, adalah karena PT.Lanjak Deras Jaya Raya melanggar Pasal 9 Peraturan Menteri Kehutanan Nomor : P.12/MenhutII/2010, tanggal 23 Februari 2010, Tentang Tata Cara Pengenaan, Penagihan, danPembayaran Juran Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu (IIUPHHK), dimana PT.Lanjak Deras Jaya Raya

BUYUNG ANDRIAN SAH Bin (Alm) AIDULLOH;Bahwa sebelum melakukan aksi tersebut terlebih dahulu Terdakwa, Terdakwa IIdan Herman melakukan Juran untuk mengisi ATM tersebut sehingga bisa digunakan dimana HERMAN Bin (Alm) MUKTAR iuran wang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), terdakwa sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah), dan terdakwa II.

TERGUGAT IIITERGUGAT IV28Foto Copy Sertifikat Hak Milik no.89 atas namaUSWATUN HASANAH bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti T.III.1 ;Foto copy bagian dari Buku Letter C desa No.110 atas namaP Djoeri Norsam bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya diberi tanda bukti T.IV.1 ;TERGUGAT VFoto copy bagian dari buku Letter C Desa No.132 atas namaSANHAJI bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaiaslinya diberi tanda bukti T.IV.2 ;Surat ketetapan Juran

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi bekerja Sebagai PNS di Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenDharmasraya, Jabatan saksi pada pekerjaan saksi adalah sebagai Kasi Pengelolaan Hutandan Pungutan Juran pada Bidang Bina Usaha Produksi Hasil hutan;Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi pada Bidang pekerjaan adalah Melaksanakantugas dari kepala Dinas sesuai dengan Tupoksi yang diberikan dan bertangung jawabkepada Dinas melalui Kepala Bidang;Bahwa Sesuai dengan Surat

hal lain dan HARGA atau angka NOMINALtergantung HARGA PASAR atau yang berdasarkan KESEPAKATANJUAL BELI.Bahwa yang fatal lagi dalam hal kerugian yang diminta PENGGUGATmenyebutkan atau dalil pada posita , 16 dan 17 ,, yaitu KIRA KIRA danini mempunyai makna TIDAK PASTI sedangkan GUGATAN ATAUPUNTUNTUTAN HARUS MENYEBUTKAN atau MENDALILKAN yang PASTIHalaman 33 dari 54 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN.Tnrkarena hukum juga berasaskan KEPASTIAN HUKUM karena NEGARAREPUBLIK INDONESIA berdasarkan atas HUKUM . juran

Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan atas nama AMAQ SAHARUDIN yang dikeluarkan oleh KantorPelayanan PBB Mataram, tanggal tidak jelas tahun 2009, selanjutnyadiberi tanda P 7 ;Foto coppy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan atas nama AMAQ SAHARUDIN yang dikeluarkan oleh KantorPelayanan PBB Mataram, tanggal tidak jelas tahun 2010, selanjutnyadiberi tanda P 8 ;Foto coppy Surat Pernyataan Mei tahun 2009, selanjutnya diberi tanda P9;Foto coppy Kartu Bukti Pembayaran Juran

Foto Copy Surat Ketetapan Pembayaran Juran Pembangunan Daerah atas namabapaknya almarhum Penggugat yaitu TAR pada tahun 1957 , di beri tanda P 3 ;4. Foto Copy Surat Pembayaran Turan daerah atas nama TAR bin JASIMAN (bapaknyaalmarhumah Penggugat ) pembayaran pada tahun 1960 , di beri tanda p4;5. Foto Copy Surat Keterangan untuk Wajib Pajak atas nama TAR bin JASIMANtertanggal 13 Maret 1990 , di beri tanda P 5 ;6. Foto Copy Surat Kuasa Ahli Waris EDI bapaknya Tergugat I, di beri tanda P6;7.

pula surat bukti P2 Penggugat dalam Konpensitersebut, setelah majelis melihat penanggalan/ kalender Nasional, maka hari pada saat suratperjanjian tersebut dibuat yaitu pada hari Rabu, 20 Nopember 1960 tidak sesuai denganpenanggalan yang berlaku pada saat itu, oleh karena pada tanggal 20 Nopember 1960 padakalender Nasional bukan jatuh pada hari Rabu, akan tetapi hari Minggu ;69Menimbang, bahwa bukti selanjutnya yang berkaitan dengan obyek sengketa adalahbukti :p3 berupa Surat Ketetapan Pembayaran Juran

Secara LisanBahwa pada bulan September tahun 2000 Tergugat mendaftarkanPENGGUGAT 1 sebagai peserta Jamsostek, pada tanggal 15 AprilHalam 4 dari 116 halaman, perkara Nomor 70/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdg6.4.6.5.6.6.6.7.2014 Penggugat 1 melakukan pengecekan saldo akhir Program JHTdan masih aktif.Bahwa sistem pengupahan yang Tergugat berlakukan terhadapPenggugat 1 tanpa disertai slip gaji dari Tergugat.Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 14 Tahun 1993 tentangJamsostek Pasal 9 ayat (3) yang bunyinya:"juran

/2015/PN Bdg6.15.6.16.6.17.6.18.6.19.Bahwa berdasarkan Slip Saldo JHT, diketahui bahwa iuran bulananProgram JHT Penggugat 2 (Sis Syawali) bagian tanggungan pekerjadan dipotong langsung dari upah pokok, untuk digabungpembayarannya oleh Tergugat adalah sebesar Rp. 46.047,(terbilang:Empat Puluh Enam Ribu Empat Puluh Tujuh Rupiah) yang adalahsejumlah 2% (Dua Persen) dari upah pokok penggugat 2 .Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 14 Tahun 1993 tentangJamsostek Pasal 9 ayat (3) yang bunyinya:"juran

Lukman Rahayu) tanpa disertai slip gaji dari Tergugat.Bahwa berdasarkan Slip Saldo JHT, diketahui bahwa iuran bulananProgram JHT Penggugat 4 (Lukman Rahayu) bagian tanggunganpekerja dan dipotong langsung dari upah pokok, untuk digabungpembayarannya oleh Tergugat adalah sebesar Rp. 46.047, (terbilang:Empat Puluh Enam Ribu Empat Puluh Tujuh Rupiah) yang adalahsejumlah 2% (Dua Persen) dari upah pokok Penggugat 4.Bahwa berdasarkan PP No. 14 Tahun 1993 tentang Jamsostek Pasal9 ayat (3) yang bunyinya:"juran

Foto copy Surat Juran / Pajak tercatat namaDupa Barana 1967 yang diberi tanda BUKTI T.I.V.21;24. Foto copy Surat Djiwa / Yuran tercatat namaDUPA BARANA tahun 1966 yang diberi tanda BUKTI T.I.V.22;25. Foto copy Surat Djwa / Padjak tercatat namaDUPA BARANA tahun 1965 yang diberi tanda BUKTI T.I.V.23;Halaman 32 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Padt.G/2019/PN Mak26. Foto copy Surat Padjak tervatat nama DupaBarana tahun 1964 yang diberi tanda BUKTI T.I.V.24;27.

Bangunan tahun 1990 tercatat nama wajib Pajak Dupa Barana (T.I.V.17),Halaman 52 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Padt.G/2019/PN MakFoto copy Surat Petikan Jumlah Pajak Tergutang Tanda Pembayaran PajakBumi dan Bangunan tahun 1989 tercatat nama wajib Pajak Dupa Barana(T.I.V.18), Foto copy Surat Pemberitahuan Ketetapa IPEDA 1978 tercatat namawajib IPEDA Dupa Barana (T.I.V.19), Foto copy Surat Sudah Terima dari WajibPadjak Hasil Bumi tercatat Nama DUPA BARANA TAHUN 1969 (T.I.V.20), Fotocopy Surat Juran

SUDI;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankekeluargaan/darah maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik Kejaksaan Negeri Tanjung dan keterangan yang saksi berikantersebut adalah benar;Bahwa saksi adalah Kepala SDN Juran Kab.

Tabalong;Bahwa SD Juran pernah mendapatkan bantuan Gedung Perpustaaanlengkap dengan mebelairnya serta bantuan buku perpustakaan untuk SDpada bulan Desember 2010 dan Januari 2011;Bahwa setahu saksi Dana Bantuan untuk buku perpustakaan tersebutberasal dari dana DAK Bidang Pendidikan TA 2010 (APBN);Bahwa sebelumnya ada semacam Sosialisasi yang diadakan oleh DinasPendidikan Kab.

Tabalong, hadir juga dari Inspektorat danyang lainnya yang saksi tidak ingat lagi, termasuk terdakwa;Bahwa benar SDN Juran telah menerima bantuan buku perpustakaandalam 2 (dua) kali pengiriman, yang pertama tanggal 13 Januari 2011yang diterima oleh salah satu guru (Nurhayati) lengkap dengan Beritaacara tanda terimanya namun tidak dihitung, kKemudian yang keduatanggal 1 Pebruari 2011yang diterima oleh Muhammad Yani (anak buahsaksi) lengkap dengan Berita Acaranya dan juga tidak dihitung jumlahnyadan

Tabalong;Bahwa sebelumnya SDN Juran juga telah menerima bantuan gedungPerpustakaan lengkap dengan meubelairnya berupa meja, kursi, lemaridan karpet;Bahwa yang saksi tahu rekanan yang mengadakan buku perpustakaantersebut adalah PT BAGUS TIRTA WARDANA atau Hj.

Neny Kurnaeniselaku direkturnya, namun berapa besar anggarannya saksi tidak tahukarena saksi tidak pernah tahu/melihat Kontraknya;Bahwa saksi selaku Kepala SDN Juran merasa sangat berterima kasihdengan adanya bantuan tersebut karena memang sangat diperlukan untukkegiatan pembelajaran siswa;Bahwa atas bukti bukti yang ditunjukkan saksi membenarkan saksimenerima buku yang pertama tanggal 13 Januari 2011 bukan 13Desember 2010, namun yang tertulis dalam Berita Acara benar bulanDesember 2010;Atas keterangan

Oleh karena itu di dalam PerjanjianKerjasama antara PT Telkom Tbk dengan DPLK BNI 1946 No.K.Tel.37/HK810/SDM30/2003No.006/DPLK/III/2003 tanggal 20 Maret 2003 tentang ProgramPensiun Juran Pasti dalam Pasal 5 huruf d secara tegas disepakati ;Segala sesuatu yang berkaitan dengan tanggung jawab dan tanggung gugat antaraDPLK BNI dengan Peserta, merupakan hal yang berdiri sendiri sehingga terhadapsegala akibat yang muncul dari permasalahan antara DPLK BNI dengan Pesertatidak dapat menarik Telkom sebagai

,Tempat Tinggal di Desa Juran Alas., Desa Kelayu.,Kecamatan Alas., Kabupaten Sumbawa., Propinsi NusaTenggara Barat ; 2. JUNAIDI AGANG., Kewarganegaraan Indonesia., Pekerjaan Wiraswastal,Tempat Tinggal di Dusun Pok., RT.002/RW.002., DesaKalimanggo., Kacamatan Alas., Kabupaten Sumbawa,Propinsi Nusa Tenggara Barat ; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor023.M/KAKHTUN/V/2012., Tanggal 8 Mei 201memberikan kuasa kepada: 1. EMIL SIAIN, S.H., M.H. ; 42.Hj.

Bahwa pada paragraf ke satu dan ke dua dan Pasal 13 juga disebutkan halhalsebagai berikut yang pada dasarnya adalah untuk memberikan kepastian hukumbagi investor di bidang pertambangan umum, dalam hal ini Pemohon Banding:"Dengan mengindahkan ketentuanketentuan dalam Persetujuan ini, Perusahaanmembayar kepada Pemerintah dan memenuhi kewajibankewajiban pajaknya,seperti yang ditetapkan sebagai berikut:(i) Juran tetap untuk .....

, bukti T.2adalah Wajib Juran LEWUNG atas tanah Persil Nomor 49Kohir Nomor 429 seluas 28 da, bukti T.3 adalah SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT. PBB) atas tanah 40 M?

Th.2010);Daftar rekapitulasi Pembayaran luran Komite Sekolah tahun 2009/2010 SMKN 10 Samarinda;Buku Rekapitulasi Juran Bulanan Komite Sekolah SMKN 10Samarinda tahun 2010/ 2011;Buku Rekapitulasi Administrasi Siswa Kelas X SMKN 10 Samarindatahun 2010/ 2011 (Penerimaan Uang Kursi);Laporan dana Komite Sekolah tahun 2009/ 2010 dan Laporan DanaKomite Sekolah tahun 2010/ 2011 yang dikelola sampai denganBulan Maret 2011 yang mencatat pengeluaran secara umum;Buku Dana Komite yang di Laporkan dalam BOSDA SMKN

selaku Admin Keuangan, adapun Saksi menerima uang dari konsumentersebut sehubungan ketika itu datang konsumen yang hendak membayarpenambahan uang muka, dan ibu DEWI sedang tidak ada lalu dikhawatirkankonsumen tidak kembali lagi jika disuruh lain waktu, maka Saksi menerimauang tersebut dari konsumen kemudian Saksi buatkan tanda terima lalu Saksiserahkan kepada ibu DEWIBahwa Selain dari pak AMIRUL Saksi belum pernah menerima uangpembayaran dari konsumen lainnya, namun Saksi pernah menerima uang IPL(Juran

ada soal elanggaran berat;Setahu saksi setiap karyawan harus ada PKB masingmasing ;Bahwa saksi tahu setiap karyawan yang melanggar harus diproses ;Bahwa Saksi pernah membaca peratura/perjanjian kerja bersama adatermasuk dispilin Karyawan;4.e Bahwa pelanggaran fundemental contohnya menerima uang dari nasabah inimerupakan kesalahan fundamental yang sangat prinsip ;Saksi LELI SUBARNAS : Bahwa setahu saksi untuk yang mendapatkan prospen, THT,JKP ada 2( dua ) macam yaitu ;e Karyawan Tetap otomatise Juran

Bora bin Serang, Nomor Buku Pendaftaran C1, 125, DesaGusung Djonga Nomor 5, Kabupaten Gowa, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pendaftaran Tanah Milik, tanggal 20 051958, bukti P.13, berupa SuratKeterangan Obyek Pajak/Subyek Pajak yang dikeluarkan oleh Direktorat Pajak,Kantor Dinas Luar TK Juran Pembangunan Daerah tahun Pencatatan 1942sebagai Obyek ketetapan IPEDA dikeluarkan pada tanggal 01 Agustus 1986,bukti P14 berupa Surat Penjelasan Tentang Blok 5.

Capella, karena perusahaan belummembayar angsuran 21 kendaraan roda 4 dan 11kendaraan roda 2, bahkan 4 unit mobil sudah ditarik ; Bahwa menurut saksi tunggakan juran BPJSketenagakerjaan sejak September 2017, untuk BPJSSKesehatan sejak Januari 2018, untuk kendaraan ada yangdibulan Oktober 2017 dan Januari 2018 ; Bahwa menurut saksi untuk mencairkan dana kePengalokasian Lahan, harus ada Jaminan Pelaksanaan, danHalaman 35 dari 66 HalamanPutusan No.14/G/2018/PTUN.PBRitu tak bisa dibayarkan karena adanya

perkara tersebut;4 Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan alat bukti suratsurat bertanda P1 sampai dengan P19yang telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kecuali bertandaP19 tidak ditunjukkan aslinya sebagai berikut :2910111213Putusan 14/Pdt.G/2013/PN.MTRFoto copy Silsilah Keturunan Almarhum AMAQ DIRAOH diberi tanda P 1;Foto copy Surat Ketetapan Juran