menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HERU SETIA BUDI Pgl HERU Bin AMRIL bersamasama dengan saksi Faldo Vernando Pgl Faldo dan saksi Hidayat Kurniawan PglHidayat (masingmasing sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah),pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014 bertempat di kolam Ikan miliksaksi Samsimar di Kampung Kalam

Faldo dan saksi Hidayat Kurniawan PgHidayat (masingmasing sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) di sebuah warung di Jorong Tigo Batur, lalu saat itu terdakwaHeru Setia Budi mengajak saksi Faldo Vernando Pgl Faldo dan saksiHidayat Kurniawan Pgl Hidayat untuk mengambil ikan yang berada dikolam ikan milik saksi Samsimar yang terletak di Kampung Kalam JorongTigo Batur Nagari Sungai Tarab dan temanteman terdakwa tersebutmenyetujuinya.

MAI :e Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik polisisehubungan dengan ikan di dalam kolam milik saksi telah hilang dan terdakwa HERU SETIA BUDIPGL HERU Bin AMRIL yang melakukan pencurian di dalam kolam milik saksi;e Bahwa kejadian tersebut adalah pada hari kamis tanggal 05 Juni 2014sekira pukul 02.00 wib bertempat di kolam ikan milik saksi di Kampung Kalam Jorong Tigo BaturNagari Sungai Tarab Kec. Sungai Tarab Kab.

ZAKIR :e Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik polisisehubungan dengan ikan di dalam kolam milik saksi SYAMSIMARtelah hilang dan terdakwa HERU SETIA BUDI PGL HERU Bin AMRILyang melakukan pencurian di dalam kolam milik saksi SYAMSIMAR;e Bahwa benar kejadian tersebut adalah pada hari kamis tanggal 05Juni 2014 sekira pukul 02.00 wib bertempat di kolam ikan milik saksiSyamsimar di Kampung Kalam Jorong Tigo Batur Nagari SungaiTarab Kec. Sungai Tarab Kab.

ANDI :e Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik polisisehubungan dengan ikan di dalam kolam milik saksi SYAMSIMARtelah hilang dan terdakwa HERU SETIA BUDI PGL HERU Bin AMRILyang melakukan pencurian di dalam kolam milik saksi SYAMSIMAR;e Bahwa setahu saksi pencurian tersebut dilakukan terdakwa pada hariKamis tanggal 05 Juni 2014 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat didalam kolam ikan Kampung Kalam Jorong Tigo Batur Nagari SungaiTarab Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar, terhadap

157Pid.B/2016/PN Kbutersebut Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Pauli Bin Emroni bersamasama dengan Dion(masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dalam kurun waktu bulan Mei 2016sampai dengan bulan Juli 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk tahun 2016 bertempat di kebun jeruk milik saksi PurwantoBin Ramelan di Dusun Simpang Kalam

SaksiSuwarno Bin Narowi yang mendengar teriakan maling maling malinglangsung keluar rumah dan langsung menuju tempat suara danbergabung dengan warga dan saksi Imron Bin Ashari (Alm) mencariTerdakwa dan Dion (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dan Terdakwaterangkap berada di atas pohon rambutan kemudian Terdakwa disuruh turunoleh Saksi Suwarno Bin Narowi, saksi Imron Bin Ashari (Alm) dan wargakemudian Terdakwa berkata motor saya hilang di simpang kalam, motorVega ZR warna hijau.

Kemudian Terdakwa diamankan oleh saksi Suwarno BinNarowi, saksi Imron Bin Ashari (Alm) dan warga dan Terdakwa diamankandi rumah aparat desa kadus Dusun Simpang Kalam.

Rp. 7.000.000,00 (tujuh jutarupiah).Perbuatan Terdakwa Pauli Bin Emroni tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo Pasal 64 Ayat(1) KUHPidana.Subsidiair:Bahwa Terdakwa Pauli Bin Emroni bersamasama dengan Dion(masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Jumat tanggal 15 Juli2016 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk bulan Juli tahun 2016 bertempat di kebun jeruk milik saksiPurwanto Bin Ramelan di Dusun Simpang Kalam

Suwarno Bin Narowi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 Pukul 23.30 di Kebun DusunSingpang Kalam Desa Negeri Ratu Kecamatan Sungkai Utara KabupatenLampung Utara Terdakwa telah memetik jeruk saksi Purwanto;Bahwa pada wakiu itu diteloon saudara Purwanto selanjutnya saksi ikutmengejar, tibatiba Terdakwa memanjat pohon rambutan dilihat oleh saudaraSuwarno Terdakwa memanjat, setelah saksi sampai disana langsungdisuruh turun dari pohon rambutan

pertambangan adalah terlebih dahulu mereka memasukkanspiral dan paralon ke dalam lobang atau kolam yang berisi air, Kemudian mesindompeng dihidupkan guna untuk menarik Keongan dan Mesin NS 100 (alatpenyedot air), adapun keongan dan penyedot air adalah alat untuk menarikpasir, batu dan juga air dari dalam kolam tersebut, setelah itu pasir dan batuyang diperoleh langsung dimasukkan ke dalam asbuk untuk disaring, kemudiankarpet yang ada di absuk dicuci, yang mana dikarpet tersebutlah sudah tinggalpasir kalam

dilakukan Terdakwa dengan caraterlebin dahulu memasukkan spiral dan paralon ke dalam lobang atau kolamyang berisi air, lalu mesin dompeng dihidupkan guna untuk menarikKeongan dan Mesin Robin/Alat Penyedot Air, dimana keongan dan penyedotair adalah alat untuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam kolamtersebut, setelah itu pasir dan batu yang diperoleh langsung dimasu kkan kedalam asbuk untuk disaring, lalu karpet yang ada di absuk dicuci, yang manadikarpet tersebutlah sudah tinggal pasir kalam

(pasir bercampur butiranbutiran emas), lalu pasir kalam tersebut dimasukkan ke dalam ember yangsudah berisi air raksa guna untuk memisahkan antara pasir dengan butiran butiran emas.

Rgtdisaring, lalu karpet yang ada di absuk dicuci, yang mana dikarpettersebutlah sudah tinggal pasir kalam (pasir bercampur butiran butiranemas), lalu pasir kalam tersebut dimasukkan ke dalam ember yang sudahberisi air raksa guna untuk memisahkan antara pasir dengan butiran butiranemas. Setelah itu, campuran air raksa butiranbutiran dengan butiranbutiran emas diperas dengan menggunakan kain, sehingga membentukpentolan emas;5.

Rgtlangsung dimasukkan ke dalam asbuk untuk disaring, lalu karpet yang ada diabsuk dicuci, yang mana dikarpet tersebutlah sudah tinggal pasir kalam (pasirbercampur butiranbutiran emas), lalu pasir kalam tersebut dimasukkan kedalam ember yang sudah berisi air raksa guna untuk memisahkan antara pasirdengan butiranbutiran emas.

Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan milik TATAK aliasP. Singgah. Sebelah Barat : Tanah milik Sukisno, Supenan.3. Bahwa itu sebabnya terhadap Tanah Sawah sebagaimana pont 2 di atas,adalah merupakan Harta Warisan yang harus di bagi menjadi 3 (tiga)bagian. Masingmasing, Pelawan , Pelawan Il dan Terlawan. ltu sebabnyasecara hukum Para Pelawan juga mempunyai hak sebagai bagian dari hakmiliknya terhadap harta kewarisan dimaksud;4.

Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan milik TATAK alias PakSinggah. Sebelah Barat : Tanah milik Sukisno, Supenan.Adalah merupakan harta peninggalan dari almarhumah KASEMI, yangharus dibagi, sesuai hak pembagiannya dan diserahkan kepada Pelawan lI,Pelawan Il, atau Para Pelawan dan Terlawan;Halaman 3 dari 16 Perkara Nomor 677/PDT/2016/PT SBY6.

TITIN SUMARNI,terletak di Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah Milik Bayinan, Sodig dan Pardam; Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan milik TATAK aliasPak Singgah; Sebelah Barat : Tanah milik Sukisno, Supenan;Harus dibagi menjadi 3 (tiga) bagian, masingmasing kepada Pelawan ,Pelawan Il dan Terlawan.

atas nama MUANI B.TITIN SUMARNI, terletak di Desa Brengkok, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : Tanah milik Bayinan, Sodig dan Pardam;Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan Tatak alias P.

TITIN SUMARNI, terletak di Desa Brengkok, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Bayinan, Sodigdan Pardam; Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan Tatak aliasP.

Kemudian karpet tersebut dicuciuntuk mendapatkan pasir kalam (pasir bercampur butiranbutiran emas) laludimasukkan ke dalam ember yang sudah berisi air raksa guna untukmemisahkan antara pasir dengan butuiranbutiran emas.

Adapunkeongan dan penyedot air difungsikan sebagai alat untuk menarik ataumenghisap pasir, pasir kalam (pasir bercampur butiranbutiran emas), batudan air dari dalam kolam. Bahwa pasir, pasir kalam (pasir bercampur butiranbutiran emas) batu dan juga air dimasukkan ke dalam asbuk denganmenggunakan paralon dan spiral dengan tujuan untuk melakukanpenyaringan. Adapun hasil saringan adalah pada karpet yang sudahdipasang di asbuk sudah tinggal pasir kalam (pasir bercampur butiranbutiranemas).

Kemudian karpet tersebut dicuci untuk mendapatkan pasir kalam(pasir bercampur butiranbutiran emas) lalu dimasukkan ke dalam emberyang sudah berisi air rakSa guna untuk memisahkan antara pasir denganbutuiranbutiran emas.

Adapun keongan danpenyedot air difungsikan sebagai alat untuk menarik atau menghisap pasir,pasir kalam (pasir bercampur butiranbutiran emas), batu dan air dari dalamkolam. Bahwa pasir, pasir kalam (pasir bercampur butiranbutiran emas) batudan juga air dimasukkan ke dalam asbuk dengan menggunakan paralon danspiral dengan tujuan untuk melakukan penyaringan. Adapun hasil saringanadalah pada karpet yang sudah dipasang di asbuk sudah tinggal pasir kalam(pasir bercampur butiranbutiran emas).

Adapun keongan dan penyedot air adalah alatuntuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam kolam tersebut, setelah itupasir dan batu yang di peroleh langsung di masukkan ke dalam asbuk untukdi saring, Kemudian karpet yang ada di asbuk di cuci, yang mana di karpettersebutlah sudah tinggal pasir kalam ( pasir bercampur butiranbutiranemas).

Adapun pasir kalam tersebut di masukan ke dalam ember yangsudah berisi air raksa guna memisahkan antara pasir dengan butiranbutiranemas dan butiranbutiran emas tersebut akan menyatu dalam bentukpentolan emas yang kemudian pentolas emas tersebut diserahkan kepadapemilik peralatan pertambangan yaitu Sdr. APUAK (Belum Tertangkap)yang kemudian dijual oleh Sdr. Nono kepada penampung;Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.

(pasir bercampur butiranbutiran emas);Bahwa kemudian pasir kalam tersebut di masukan ke dalam ember yangberisi air raksa guna memisahkan antara pasir dengan butiranbutiran emasdan butiranbutiran emas tersebut akan menyatu dalam bentuk pentolanHal. 6 dari 14 Put.

Bahwa kemudian pasir kalam tersebut di masukan ke dalam ember yangberisi air raksa guna memisahkan antara pasir dengan butiranbutiran emasdan butiranbutiran emas tersebut akan menyatu dalam bentuk pentolanemas yang kemudian pentolas emas tersebut diserahkan kepada pemilikperalatan pertambangan yaitu Sdr. Apuak (DPO) lalu dijual olen Sdr. Nono(DPO) mkepada penampung;6. Bahwa Terdakwa bersama Sadr. Nono telah melakukan penambangan emastersebut selama kurang lebih 1 (satu) minggu;7.

(pasir bercampur butiranbutiran emas);Menimbang, bahwa kemudian pasir kalam tersebut di masukan ke dalamember yang berisi air raksa guna memisahkan antara pasir dengan butiranbutiran emas dan butiranbutiran emas tersebut akan menyatu dalam bentukpentolan emas yang kemudian pentolas emas tersebut diserahkan kepadapemilik peralatan pertambangan yaitu Sdr.

Ngatinam binti Kalam, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kelurahan Palopat(Pal IV) Pijor Koling, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sadi bin Tilam) denganPemohon II (Ngatinam binti Kalam) yang dilaksanakan pada tanggal28 Januari 1989 di Kelurahan Palopat (Pal IV) Pijor Koling,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Tenggara;4.

Penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakan dipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibuktiberupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing :1.Ngatiman bin Kalam, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jl. Dwikora II, Dusun II, Kelurahan Pal.

Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon IItersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Ngatiman bin Kalam

dengan Nomor0128/Pdt.P/2017/PA.Tnk dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1990 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kelurahan Campang Jaya;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabArnasa (ayah Kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan disaksikan oleh Dzulkai (alm)dan Kalam

pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1990 di rumah orang tuaPemohon Il di Kelurahan Campang Jaya; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu Arnasa; Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Dzulkai (alm) dan Kalam

tanggal 20 Oktober 1990 di rumah orang tuaPemohon Il di Kelurahan Campang Jaya;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu Arnasa;Hal. 5 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0128/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Dzulkai (alm) dan Kalam

syarat formil dan materil pembuktian dan dapatditerima sebagai saksi dan dari keterangan saksi diperoleh keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 20 Oktober 1990 di rumah orang tua Pemohon II di KelurahanCampang Jaya; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amasa dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan olehDzulkai (alm) dan Kalam

Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 20 Oktober 1990 di rumah orang tua Pemohon II di KelurahanCampang Jaya;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amasa dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan olehDzulkai (alm) dan Kalam

mengadili- menyatakan terdakwa Khusnul Kalam bin Zulmur yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwaan dalam dakwaan primair- membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer - menyatakan terdakwa khusnul Kalam bin Siroid Zulmunir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman- menjatuhkan pidana kepada terdakwa khusnul

kalam bin siroid zulmunir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 tahun- menghukum lagi terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp 800.000.000 dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 1 bulan- menetapkan bahwa waktu selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan- memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan- menetapkan barang bukti berupa: 1 buah tas selendang yang terbuat dari katun warna

mengadili menyatakan terdakwa Khusnul Kalam bin Zulmuryang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwaan dalam dakwaan primair membebaskan terdakwa oleh karena itu daridakwaan primer menyatakan terdakwa khusnul Kalam bin SiroidZulmunir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki danmenguasai narkotika golongan dalam bentuktanaman menjatuhkan pidana kepada terdakwa khusnul kalambin siroid zulmunir

Pemohon:
ABDUL AZIZ KALAM
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
2.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
3.Direktorat Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah Sumatera Selatan

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Nur Kalam, SE binti Abdurrahim Kalam ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Norita M. Hasjim binti Muhammad Hasjim ) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Dahlan Bin Kalam
Tergugat:
1.Iskandar Aman Fira
2.Halidin Aman Rat
3.Sapuan Aman Yur
4.Rekiah Inen Dahlan
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Jelobok
2.NOTARIS dan PPAT DIAN NARULITA
3.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Bener Meriah

Kalam (suamiTergugat IV); Selatan berbatas dengan Paret/tali air; Timur berbatas dengan Alur; Barat berbatas dengan Jalan; Bahwa apa yang di dalilkan Penggugat berbeda dengan yangdikuasai/dijual Tergugat Il, maka membuat dalildalil gugatanPenggugat tidak jelas atau kabur;2.3.

Kalam (Suami Tergugat IV) yang diberikannya pada tahun1997 dengan cara membuat rumah Alm. Kalam dan diberikan upahmembuat rumah berupa tanah;4. Bahwa dalil posita gugatan Penggugat pada point 3, dan 4 tidak benar,karena Tergugat Il membuat rumah Alm. Kalam (Suami Tergugat IV) padatahun 1997 dengan upah berupa tanah yang di berikan Alm.

Kalam (SsuamiTergugat IV) yang terletak di Kampung Jelobok, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah dengan batasbatas tanah yang diberikan Alm.Kalam:Utara berbatas dengan tanah Alm.

Kalam(Suami Tergugat IV);Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 03/Pat.G/2020/PN Str6. Bahwa dalil posita gugatan Penggugat pada point 6 dan 7 tidak benarkarena tanah yang dijual Tergugat II kepada Tergugat adalah tanah yangdiberikan Alm.

Pak Kalam (bapak dari Dahlan/Penggugat);Bahwa Saksi dipanggil ke rumah alm. Pak Kalam dalam rangkamembicarakan masalah penyerahan tanah kepada Aman Rat (TergugatIl) sebagai pengganti ongkos tukang; Bahwa kondisi alm.

Titin Sumarni, yang terletak di Desa Brengkok,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Bayinan, Sodig danPardam: Sebelah Selatan =: Tanah milik Kalam dan milik Tatakalias P.Singgah; Sebelah Barat : Tanah milik Sukisno, Supenan;3.

Nomor 1689 K/Pdt/2017 Sebelah Timur : Tanah milik Bayinan, Sodig danPardam: Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan milikTatak alias P.Singgah; Sebelah Barat : Tanah milik Sukisno, Supenan;Adalah merupakan harta peninggalan dari almarnumah Kasemi, yang harusdibagi, sesuai hak pembagiannya dan diserahkan kepada Pelawan ,Pelawan II atau Para Pelawan dan Terlawan;6.

Titin Sumarni, terletakdi Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Bayinan, Sodigdan Pardam: Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan milikTatak alias Pak Singgah; Sebelah Barat Tanah milik Sukisno,Supenan;Harus dibagi menjadi 3 (tiga) bagian, masingmasing kepada Pelawan I,Pelawan II dan Terlawan.

Titin Sumarni,terletak di Desa Brengkok Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur Tanah Milik Bayinan, Sodiqdan Pardam: Sebelah Selatan: Tanah milik Kalam dan milikTatak alias PakSinggah; Sebelah Barat Tanah milik Sukisno,Supenan;Adalah Tanah sawah yang berasal dari Harta peninggalan Kasemi(almarhumah), ibu kKandung Pelawan I, Pelawan II dan Terlawan; Menyatakan Pelawan I, Pelawan II dan Terlawan sebagai anak kandungdari ibu

TitinSumarni, terletak di Desa Brengkok Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Jalan Desa: Sebelah Timur : Tanah Milik Bayinan, Sodig danPardam: Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan milikTatak alias PakSinggah; Sebelah Barat : Tanah milik Sukisno, Supenan; Menyatakan mengangkat permohonan Sita Eksekusi dalam perkaraperdata Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.Lmg. juncto Nomor 346/Pdt/2013/PT.Sby.Juncto Nomor 942 K/PDT/2014;Halaman 4 dari 12 hal. Put.

TITIN SUMARNI, terletak di DesaBrengkok Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Desa.Sebelah Timur : Tanah Milik Bayinan, Sodigdan Pardam.Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan milik TATAK alias PakSinggah.Sebelah Barat : Tanah milik Sukisno, Supenan.Harus dibagi menjadi 3 (tiga) bagian, masingmasing kepada Pelawan , Pelawan Illdan Terlawan.

TITINSUMARNI, terletak di Desa Brengkok Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Desa.Sebelah Timur : Tanah Milik Bayinan, Sodigdan Pardam.Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan milik TATAK alias PakSinggah.Sebelah Barat : Tanah milik Sukisno, Supenan.

TITINSUMARNI, terletak di Desa Brengkok Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Timur : Tanah milik Bayinan, Sodigdan PardamSebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan Tatak alias P.

Perlawanan Salah Luas dan Batas Obyek Sengketa Sehingga Obscuur LibelPelawan mendalilkan bahwa obyek sengketa tercatat dalam Buku C Desa Nomor 3242Persil Nomor 108 atas nama Muani, dengan luas : 21.560 M2 dan batasbatas :sebelah Timur : tanah milik Bayinan, Sodiq dan Pardam, batas sebelah Selatan : tanahmilik Kalam dan Tatak alias P.Singgah.

Sedangkan berdasarkan Putusan perkara nomor.01/PdtG/2013/PN.Lmg Jo Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya nomor. 346/PDT/2013/PT.SbyJo Putusan Mahkamah Agung RI nomor. 942K/PDT/2014 yang sudah berkekuatan hukumtetap, luas tanah 21.110 M* dan batas sebelah Timur : tanah milik Bayinan, batas sebelahSelatan : tanah Shodig, Kalam dan Singgah.

PA.Ktom, tanggal 04 Februari 2016telah mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Pada 07 Oktober 1992, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon di DusunSidorukun, Desa Karya Sakti, Kecamatan Abung Timur KabupatenLampung Utara, yang menikahkan penghulu bernama Sunarto;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kardi (AyahKandung ) Pemohon Il, saksi nikahnya masingmasing bernama Joyo Markodan Kalam

saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon I:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, yangmenikah pada tanggal 7 Oktober 1992:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui akad nikah dilakukan secara Islam;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, yang bernama Kardi, dan diwakilkan kepada penghulubernama Sunarto:Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah Joyo Markodan Kalam

BahwaPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di di Desa Karya SaktiRt. 018, Rw. 002, Kecamatan Abung Surakarta, Lampung Utara, denganstatus telah menikah (Kawin); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri, yangmenikah pada tanggal 7 Oktober 1992 dengan akad nikah dilakukan secaraIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Kardi, dan diwakilkan kepada penghulu bernama Sunarto; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Joyo Marko dan Kalam, sertamaharnya

menurut Pasal 14Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa untuk melaksanakan perkawinanharus ada: calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohontelah didapat fakta yang menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah menikah secara Islam pada tanggal 7 Oktober 1992, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il, yang bernama Kardi, dan diwakilkan kepadapenghulu bernama Sunarto, dan saksi nikah bernama Joyo Marko dan Kalam

Roosdiman adalah sebagai pewaris;

Memberi izin kepada Pemohon ( Nurkhalis Kalam bin Abdurrahim Kalam ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Muzdalifah Willem binti Yance Willem ) di depan sidang Pengadilan Agama di Tidore;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000,00 ( enam ratus tujuh puluhribu rupiah );

ada didasar sungai danmasuk ke spiral yang ditarik oleh mesin robin keatas yang mana pasirdan koral tersebut dikeluarkan disebuah kotak box yang ada karpetasbuknya dan kemudian disiram oleh petugas yang berada diatas rakituntuk memisahkan antara koral dan pasir yang mana pasir akanmenempel ke dalam karpet asbuk, lalu karpet asbuk tersebut dicuci danpasir akan dipindahkan kedalam sebuah ember untuk didulang denganmenggunakan alat dulang yang sudah dipersiapkan sehingga terpisahantara pasir dengan kalam

(pasir hitam), lalu kalam tersebutdipindahkan lagi yang kemudian dicampur dengan air raksa sehinggaantara kalam terpisah dengan air raksa yang mana emas akanmenempel pada air raksa lalu disaring dengan menggunakan kainsehingga emas akan tertinggal pada kain.Bahwa Dalam melaksanakan penangkapan terhadap para terdakwasaksi ada dilengkapi dengan surat tugas NomorSprin/08/III/2018/Reskrim tanggal 7 Maret 2018 yang ditanda tanganioleh Kasatreskrim Polres Dharmasraya AKP ARDHY ZUL HASBIHNASUTION, S.iK

robin keatas yang mana pasirdan koral tersebut dikeluarkan disebuah kotak box yang ada karpetasbuknya dan kemudian disiram oleh petugas yang berada diatas rakituntuk memisahkan antara koral dan pasir yang mana pasir akanmenempel ke dalam karpet asbuk, lalu karpet asbuk tersebut dicuci danpasir akan dipindahkan kedalam sebuah ember untuk didulang denganmenggunakan alat dulang yang sudah dipersiapkan sehingga terpisahHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Minerba)antara pasir dengan kalam

Terdakwa II sendiri adalah diatas rakituntuk melakukan pengaturan gas mesin robinBahwa alat yang Para Terdakwa gunakan untuk melakukanpertambangan tersebut adalah 1 (satu) set mesin robin, sepiral ukuran 2inci untuk menghisap air, sepiral ukuran 6 inci untuk menghisap batu danpasir, selang ukuran 1,5 inci untuk menembak air kedasar sungai, boxyang terbuat dari besi untuk menyaring batu dan pasir yang telah dihisapdari dasar sungai, alat dulang yang terbuat dari kayu untuk memisahkanpasil dengan kalam

, selanjutnya emas dan kalam yangmasih bercampur tersebut didulang dengan memberikan air raksa sehinggaemas dan kalam terpisah, kemudian emas tersebut diambil dan diperas denganmenggunakan kain agar emas emas tersebut menyatu.

, selanjutnya emas dan kalam yangmasih bercampur tersebut didulang dengan memberikan air raksa sehinggaemas dan kalam terpisah.

dan emas lalu kalam dan emas yang masih bercampurtersebut selanjutnya aduk di dalam ember dan dicapur air raksa dan setelahitu barulah didulang sehingga emas dan kalam berpisah dan diambillahemasnya kemudian emas tersebut diperas dengan menggunakan kainsehingga emasnya menyatu dan air raksa keluar dari perasan tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas tersebut di darat;Bahwa sepengetahuan Terdakwa peralatan dan lokasi penambangan emastersebut milik sdr.

dan emas lalu kalam dan emas yang masih bercampurtersebut selanjutnya aduk di dalam ember dan dicapur air raksa dan setelahitu barulah didulang sehingga emas dan kalam berpisah dan diambillahemasnya kemudian emas tersebut diperas dengan menggunakan kainsehingga emasnya menyatu dan air raksa keluar dari perasan tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan berlokasi di darat;Bahwa setahu Terdakwa peralatan dan lokasi penambangan milik sdr.NOPI;Halaman 36 dari 58 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN

dan emas lalu kalam dan emas yang masih bercampurtersebut selanjutnya aduk di dalam ember dan dicapur air raksa dan setelahitu barulah didulang sehingga emas dan kalam berpisah dan diambillahemasnya kemudian emas tersebut diperas dengan menggunakan kainsehingga emasnya menyatu dan air raksa keluar dari perasan tersebut;Bahwa Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa melakukan penambanganberlokasi di darat;Bahwa setahu Terdakwa peralatan dan lokasi penambangan emasmerupakan milik sdr.

Bahwa kemudian terdakwa lalu mengirim SMS untuk menemaniterdakwa mengikuti kegiatan Grup Motor JRAC di jembatan Galala dankemudian terdakwa dan anak korban lalu membuat janjian bertemu disekolah kalam kudus ambon.

Bahwa kemudian orang tua anak korban lalu mengetahui keberadaananak korban kemudian menjemput anak korban pulang.= Bahwa hari senin terdakwa lalumengirim SMS kepada anak korban danmengajak anak korban untuk lari dengan terdakwa karena terdakwamengatakan bahwa terdakwa tidak mau anak korban di pukuli oleh orangtua anak korban kemudian terdakwa meminta untuk bertemu dengan anakkorban di depan SMP kalam Kudus dan anak korban lalu menungguterdakwa dan terdakwa lalu menjemput anak korban dan kemudianterdakwa

Bahwa kemudian saksi anak lalu mengikuti terdakwa dan terdakwa lalumenjemput saksi anak di sekolah SMP Kalam Kudus Ambon.

Bahwa kemudian Anak Korban lalu mengikuti terdakwa danterdakwa lalu menjemput Anak Korban di sekolah SMP Kalam KudusAmbon.

Kemudian Anak Korban lalu mengikuti terdakwa dan terdakwa lalumenjemput Anak Korban di sekolahn SMP Kalam Kudus Ambon.