Kotim, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan denganpermohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima tanggal 11 Februari 2019 dan didaftar di KepaniteraaanPengadilan Negeri Sampit dalam register perkara nomor68/Pdt.P/2019/PN.Spt pada tanggal 12 Februari 2019, telah mengajukanpermohonan

pada isipermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotocopy KTP elektronik NIK : 6202010709820001 atas namaSYAMSUDIN, yang diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202LT180620130034tertanggal 18 Juni 2013 atas nama ZIKRI AHMAD ABILLURAHMANyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kotawaringin Timur, yang diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4915/T/KOTIM

Kotim, berdasarkanbukti surat P1;Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan yangbernama Marya, berdasarkan bukti surat P5;Bahwa anak Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur dengan Nomor 6202LT180620130034 tertanggal 18Juni 2013, berdasarkan bukti surat P2 namun, terdapat kesalahan dalampenulisan nama ayah anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran milikanak Pemohon tersebut yang tertulis nama ayah

Kotim Provinsi Kalimantan Tengah, Saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah paket shabu berat kotor + 2,31 Gram, 1 (satu) lembartissue, 1 (satu) buah timbangan digital, 4 (empat) buah bungkus plasticklip kosong, semuanya ditemukan di dalam 1 (satu) buah kresek plasticwarna hitam yang terdakwa simpan dibawah kolong rumah, dan untuk 1(satu) buah HandPhone merk VIVO warna hitam No. GSM087733837072 yang ditemukan di depan TV.

Kotim Provinsi Kalimantan Tengah, petugas kepolisiandari tim Ditresnarkoba Polda Kalteng, petugas tersebut jugamenjelaskan bahwa telah melakukan penangkapan terhadap seorangperempuan yang bernama Sdri. SIT JULAIHA Binti AHMAD RINZANIyang diduga kuat telah melakukan tindak pidana Narkotika. tempatkejadian perkara tersebut berada di Jalan Usman Harun 1 Rt. 002 Rw.001 Kel. Baamang Hilir Kec. Baamang Kab.

Kotim Provinsi KalimantanTengah dan merupakan termasuk wilayah kerukunan tetangga tempatsaksi berdomisili. Setelah menjelaskan hal tersebut kemudian Petugaskepolisian dari tim Ditresnarkoba tersebut meminta saksi untuk ikutmenyaksikan jalannya penggeledahan rumah milik Sdri. SIT JULAIHABinti AHMAD RINZANI di Jalan Usman Harun 1 Rt. 002 Rw. 001 Kel.Baamang Hilir Kec. Baamang Kab.

Kotim Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian tersebutterdakwa berada di dalam rumah mertua terdakwa di Jalan Usman Harun 1Rt. 002 Rw. 001 Kel. Baamang Hilir Kec. Baamang Kab.

Kotim ProvinsiKalimantan Tengah. kemudian dilakukan penggledahan dan ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah paket shabu berat kotor + 2,31 Gram, 1(satu) lembar tissue, 1 (satu) buah timbangan digital, 4 (empat) buahbungkus plastic klip kosong, semuanya ditemukan di dalam 1 (satu) buahHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sptkresek plastic warna hitam yang terdakwa simpan dibawah kolong rumah,dan untuk 1 (satu) buah HandPhone merk VIVO warna hitam No.

Kotim);32 tahun / 28 November 1979;Laki laki;Indonesia;Jalan Desmon No. 43 Rt. 13 rw. 05 KelurahanBaamang Tengah Kecamatan Baamang Kab.Kotawaringin Timur Propinsi Kalimantan Tengahdan atau Jalan Muchran Ali Gg. Intan Sari No. 33Rt. 019 Rw. 006 Kelurahan Baamang TengahKecamatan Baamang Kab.

ROLAN DINATA anggotaSat Res Narkoba Polres Kotim JIainnya berhasil mengamankan saksiJADIANUR Als. DADAK Bin MARUWAN (pelaku dilakukan penuntutansecara terpisah) di Jalan Desmon All Kelurahan Baamang Tengah KecamatanBaamang Sampit, karena memiliki, menyimpan, menguasai 14 (empat) betasbungkus plastik kecil berisi butiran warna putih yang diduga shabu dan daripengakuan saksi JADIANUR Als. DADAK Bin MARUWAN diketahui bahwashabushabu milik saksi JADIANUR Als.

ROLANDINATA anggota Sat Res Narkoba Polres Kotim Iainnya langsung menujukerumah terdakwa yang berada di Jalan Desmon All No. 43 Rt. 13 Rw. 05Kelurahan Baamang Tengah Kecamatan Baamang Sampit dan setibanyadirumah terdakwa, kemudian langsung mengamankan terdakwa yang saat ituberada di dalam kamamya sendirian, setelah itu dilakukan penggeledahandidalam kamar rumah terdakwa dengan disaksikan oleh Ketua RT setempatyakni saksi ANANG ABDULLAH Als.

ROLANDINATA anggota Sat Res Narkoba Polres Kotim Iainnya langsung menujuHalaman 5 dari 16 hal Put No.38/PID.SUS/2013/PT.PR.kerumah terdakwa yang berada di Jalan Desmon All No. 43 Rt. 13 Rw. 05Kelurahan Baamang Tengah Kecamatan Baamang Sampit dan setibanyadirumah terdakwa, kemudian langsung mengamankan terdakwa yang saat ituberada di dalam kamamya sendirian, setelah itu dilakukan penggeledahandidalam kamar rumah terdakwa dengan disaksikan oleh Ketua RT setempatyakni saksi ANANG ABDULLAH Als.

Kotim Prop. Kalimatan Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan Sdr. DADANG (DPO), sdr.GINO (DPO) dan sdr.

Kotim,terdakwa bersama Sdr. DADANG (DPQ), Sdr.GINO (DPO), dan Sdr. IJAT(DPO) menyusun rencana untuk melakukan perbuatan secara melawan hukummengambil barang milik orang lain. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24Maret 2013 bersama sama berangkat menuju Desa Pelantaran Kec. CempagaHulu Kab. Kotim, kKemudian pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira jam01.00 Wib terdakwa bersamasama Sdr. DADANG (DPO), sdr. GINO (DPO)dan sdr.

Kotim sepeda motormilik saksi JAJA KASNA Bin UHE merk Suzuki Titan warna hitam NopolKH 6000 FU dan milik saksi sepeda motor Honda Beat warna putihNopol KH 4550 LB telah diambil oleh orang lain ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahuinya siapa yangmengambilnya, tetapi setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwaoleh pihak Kepolisian, maka Saksi mengetahui bahwa yang telahmengambil 2 (dua) sepeda motor adalah terdakwa bersamasamadengan Sdr. DADANG (DPO), Sdr. IJAT (DPO) dan Sdr.

Kotim ;e Bahwa saksi mengamankan terdakwa beserta barang bukti ke kantorkepolisian untuk diproses lebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan keterangansaksi JAJA KASNA Bin UHE yang terdapat dalam BAP Penyidikan, yang telahdisumpah pada waktu pemeriksaan, oleh karena saksi tersebut tidak bisa hadirdi persidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan atasketerangan saksi yang dibacakan tersebut

Kotim, terdakwa bersama Sar.DADANG (DPO), Sdr. IJAT (DPO) dan Sdr. GINO (DPO) telahmengambil barang milik orang lain berupa 2 (dua) unit sepeda motoryaitu 1 ( satu ) unit Suzuki Titan warna hitam Nopol KH 6000 FU yangtelah di ubah dengan Nopol KH 3217 FR Nob MH8BE4 DUABJ207510Nosin E470ID222346 dan 1 ( satu ) unit Honda Beat warna putih NopolKH 4550 LB yang telah di ubah dengan Nopol KH 7383 PE NobMH1P5124CK685106 Nosin JF51E2675500 ;Bahwa terdakwa bersama Sdr. DADANG (DPO), Sdr.

Kotim tanggal 13 Desember 2012, yang telah ditempeli Materai Rp.6000,, dimana setelah dicocokkan dengan aslinya, fotokopi surat tersebut ternyata sesuaidengan aslinya dan selanjutnya surat bukti tersebut diberiCANA occ eccccesessssecececeeseeessrseseceseeeesenensaaes (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AGUNG HIMAWAN WIJJASENA yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Kotim tanggal 29Agustus 1994, yang telah ditempeli Materai Rp. 6000,, dimana setelah dicocokkan denganaslinya, fotokopi surat tersebut ternyata sesuai aslinya dan selanjutnya surat bukti tersebutAiberi tanda......... cee cece cece cece ceesssstssesseesessssssssssseseessssssssseeseeeeseee( DUKE P.2);Fotokopi Catatan Perkawinan an. BUDIYANTO dengan SUMARTI GUNDRAISYAH yangdikeluarkan oleh Vihara Avalokitesvara Sampit Kab.

Kotim tanggal 7 Nopember 1993, yangtelah ditempeli Materai Rp. 6000,, dimana setelah dicocokkan dengan aslinya, fotokopisurat tersebut ternyata sesuai dengan aslinya dan selanjutnya surat bukti tersebut diberiCANA... ccc cece cece cece cence eee cceeeeeeeeeeeceeeuneeececeessseuenevesusesees (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan Nikah Agama Buddha an. BUDIYANTO dengan SUMARTIGUNDRAISYAH yang dikeluarkan oleh Vihara Avalokitesvara Sampit Kab.

Kotim tanggal7 Nopember 1993, yang telah ditempeli Materai Rp. 6000,, dimana setelah dicocokkandengan aslinya, fotokopi surat tersebut ternyata sesuai dengan aslinya dan selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda.........cccccccccsssssssececececeesessnseceeeccesesessneceeececeesesessaseeeeeseesenenees (BuktiP.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama STEFANNY IMELGA SUN TZU yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Kotim tanggal 20September 2000, yang telah ditempeli Materai Rp. 6000,, dimana setelah dicocokkandengan aslinya, fotokopi surat tersebut ternyata sesuai aslinya dan selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda...........ccceecccccccccccssesescsceccceccssessscscccccescssusscsccessessuueesseeseeseeees (Bukti P.5) ;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan an. BUDIYANTO dengan SUMARTI GUNDRAIS YAHyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Mei 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal 10 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kotim, Kalimantan Tengah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah mess selama 6 bulankemudian pindah kerumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 8 bulanHim. 1 dari 10 hlm. Put.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kabupaten Kediriatas nama Penggugat NIK: XXXX; tanggal 24 September 2012,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kotim, KalimantanTengah, tanggal 10 Mei 1996, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa

Penjelasannya Huruf (a) angka 8 menentukanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telan melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Kotim

Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kotim

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Parenggean Kabupaten Kotim Propinsi Kalimantan Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ; 5.

keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 21 April 2014 dengan register Nomor : 1119/Pdt.G/2014/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 28 September 2005 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Parenggean Kabupaten Kotim

, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 226/06/X/2005,tertanggal 03 Oktober 2005 ; Bahwa perkawinan tersebut terjadi di rumah kakak Tergugat di KecamatanParenggean Kabupaten Kotim, Provinsi Kalimantan Tengah, setelah menikahtersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kakakTergugat selama + 3 tahun, kemudian ikut bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Malang Jawa Timur selama + tahun, lalu bertempattinggal terakhir di rumah orangtua

, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1 Surat Keterangan Nomor : 373/12/IV/2014 tanggal 04 April 2014bermeterai cukup atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Desa, setelah diperiksa dinyatakan benar, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 226/06/X/2005tanggal 03 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Parenggean Kabupaten Kotim

berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPurwodadi untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan ParenggeanKabupaten Kotim

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotim, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanPemohonnya tertanggal 18 Juli 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor 0270/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 18Juli 2014, telah mengajukan halhal yang pada pokonya adalah sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Kotim

pada tanggal 20 Nopember 2003, yang tercatat pada KantorHalaman dari 11 Putusan Nomor 0270/Pdt.G/2014/PA.BjbUrusan Agama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotim dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 21 Nopember 2003;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan, dan hingga saat ini antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bersama Pemohon dan Termohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 21 Nopember 2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotim yang telah bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotim, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan tempat lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 17366/T/KOTIM/2010 yang semula tertulis Kotawaringin Timur diperbaiki menjadi Kotim;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam

Mentaya Hulu Kabupaten KotimProp Kalteng atas Trasn SP 4 Desa Mekarjaya Kec.Parenggean Kabupaten Kotim. Propinsi KalimantanTengah;Islam;Swasta;HASAN BASRI Als. TABLU Bin UMAR;Sukabumi;28 Tahun/03 Mei 1986;Lakilaki;IndonesiaJalan Merpati RT 07 RW 03 Desa Karang SariKecamatan Parenggean Kabupaten Kotim PropinsiKalimantan Tengah;Islam;Swasta;ABDULLAH Als.

KIU berdasarkanKeputusan Bupati Kotim Nomor 525.26/469/X/EKBANG/20004 tentangIzin Prinsip Bupati Kotim melaksanakan pembangunan perkebunan kelapasawit dengan pola kemitraan/ inti plasma atas lahan seluas 2.000 (dua ribu)hektar;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I. BAYU SUTADI ALS KUTET BINREBIT bersamasama dengan Terdakwa II. HASAN BASRI ALS TABLUBIN UMAR, Terdakwa III.

KIU berdasarkanKeputusan Bupati Kotim Nomor 525.26/469/X/EKBANG/20004 tentangIzin Prinsip Bupati Kotim melaksanakan pembangunan perkebunan kelapasawit dengan pola kemitraan/ inti plasma atas lahan seluas 2.000 (dua ribu)hektar;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I. BAYU SUTADI ALS KUTET BINREBIT bersamasama dengan Terdakwa II. HASAN BASRI ALS TABLUBIN UMAR, Terdakwa II.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotim, Provinsi Kalimantan Tengah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotim, Provinsi Kalimantan Tengah di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jaya karet No.40 Rt 004Rw 002 Kel Jaya Karet Kec mentaya Hilir Selatan/JI Iskandar No.2 Rt 007 Rw 001 KelMB Hilir Kec MB Ketapang Kab Kotim, Jenis Kelamin perempuani Agama islam,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, Kebangsaan Indonesia, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dan menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:1.2.Foto Copy KTP atas nama pemohon dari Disdukcapil Kotim diberi tanda P1;Foto Copy kutipan akta Kelahiran atas nama MUNA LINDA No.474.1471.1/13/C.Sip/2000 diberi tanda P2;

adalah SITI FAIJAH sesuai dengan bukti ( P3,P4,P5 )Bahwa Pemohon menghendaki memperbaiki kesalahan nama Pemohon dalam aktakelahiran anak Pemohon No.474.1471.1/13/C.Sip/2000 tertulis HJ SIT FAUJIAH digantidengan SITI FAIJAH supaya tidak terjadi perbedaan Tanggal dan Tahun lahir dengandokumendokumen kependudukan dan dokumendokumen lainnya;Bahwa Pemohon baru mengetahui kekeliruan itu sekarang, sebelumnya setelah aktakelahiran Pemohon diterbitkan oleh kantor dinas Kependudukan dan pencacatan Sipil Kotim

Kotim, sebagai ......

Kotim;Bahwa pemohon telah menikah dengan SYANIDAH berdasarkan bukti suratP3, yakni di Kecamatan Metaya Hilir Selatan Kab.

Kotim pada tanggal 19 Maret2011;Bahwa Pemohon mempunyai seorang bernama JONH KRISLY dan telahmemiliki Akta Kelahiran berdasarkan bukti surat P2 ;Bahwa oleh karena sering sakitsakitan maka pemohon merubah nama anakpemohon tersebut menjadi ILYAS MAULANA yang mana telah dipergunakandalam kesehariannya;Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang bersumpah dipersidangan dan keterangannya bersesuaian dengan alat bukti surat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Undangundang Nomor 25Tahun

Kotim Prov Kalteng atau setidaktidaknya di Suatu tempat yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sampit berwenang memeriksa danmengadili terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5gram, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar jam 15.30Wib terdakwa

Mentawa Baru Hulu Ketapang Kab Kotim Prov Kalteng dengan membawa 10(sepuluh) paket shabu seberat setengah ons. Kemudian setelah sampai dirumahsaudara Wahyu Alias Black, terdakwa bertemu langsung dengan saudara WahyuAlias Black sedangkan saudara Matkur menunggu terdakwa diluar rumah saudaraWahyu Alias Black, lalu pada saat melakukan transaksi dan hendak menyerahkanpaket shabu kepada saudara Wahyu Alias Black tibatiba petugas mendatang!

Kotim Prov Kalteng atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sampit berwenang memeriksa danmengadili terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 gram, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Andrianto Bin Sukasto dan saksi Gery Octorabeserta Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa

Kotim ProvKalteng akan ada transaksi jual beli Narkotika, atas informasi tersebut saksiAndrianto Bin Sukasto dan saksi Gery Octora beserta Tim Ditresnarkoba PoldaKalteng melakukan penyelidikan di alamat tersebut dan pada hari rabu tanggal 29April 2020 sekitar jam 16.00 Wib saksi Andrianto Bin Sukasto dan saksi GeryOctora beserta Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng melakukan penangkapanterhadap terdakwa, setelah itu dilakukan penggeledahan badan dan rumah dengandisaksikan oleh saksi Hudriansyah dan ditemukan

Perk : PDMPDM116/KOTIM/0719 tanggal 29 Agustus 2019 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. terdakwa AMAT Bin IKUR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima,menjadiperantaradalamjualbeli, menukar, ataumenyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam surat Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

Perk. : PDM284/KOTIM/2019 tertanggal 2 Agustus 2019 yang disusun dalam bentukdakwaan alternatif sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa AMAT Bin IKUR bersamasama dengan SaksiJAINUDIN Als. JAI Bin H.

Kotim Kalteng tepatnya didekatsekolahan SD N1 Ujung Pandaran.Bahwa saksi membenarkan telah menjual Narkotika kepada sdr AMAT BinIKUR sebanyak 1 (satu) kantong plastik seharga Rp.900.000, (sembilanratus ribu rupiah).Bahwa saksi menerimauang dari hasil penjualan sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah dengan menggunakan uang kertas pecahanseratus ribu sebanyak 9 (Sembilan) lembar.Bahwa saksi telah melakukan transaksi sabu tepatnya didekat sekolahanSD N1 Ujung Pandaran dengan Sdr.

Kotim Kalteng;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa ada diamanakan petugas Kepolisiankarena ada memiliki, menyimpan dan mengedarkan Narkoba jenis Shabupada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019, sekira pukul 15.30 Wib, bertempat diDesa Ujung Pandaran Kec. Teluk Sampit Kab.

Kotim Kalteng;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN.SptBahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa ada diamanakan petugasKepolisian karena ada memiliki, menyimpan dan mengedarkan Narkobajenis Shabu pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019, sekira pukul 15.30 Wib,bertempat di Desa Ujung Pandaran Kec. Teluk Sampit Kab.

suratsurat ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 26 Januari 2018mengajukan surat permohonan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor 307/Pdt.G/2018/PA.Mdntanggal 29 Januari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Jumat, 27 Februari 2009 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXKabupaten Kotim

Bukti Surat.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Kotim PropinsiKalimantang Tengah, tanggal 13 Maret 2009 yang telah diberimaterai secukupnya dan diperlinatkan aslinya, setelah photo copytersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, laludiberi tanda P1 serta dibubuhkan tanda tangan di atasnya ;2. Bukti saksi;2.1.

Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka perdamaian melalui peroses mediasi sebagaimanadikehendaki Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2016, tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah sesuai foto kopi Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Kotim

Pasal 283R.Bg) berupa P.1. dan 2 orang saksi seperti tersebut di atas, danterhadap bukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut.Menimbang, bahwa bukti Foto kopi Kutipan Akta Nikah Akta NikahNomor : XXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Kotim Propinsi Kalimantang Tengah, tanggal 13 Maret 2009(bukti P.1) yang telah dinazegelen serta disesuaikan dengan aslinyayang isi utamanya tentang pernikahan Pemohon dan Termohon adalahmerupakan bukti otentik yang berfungsi

dan cap pos,oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2 Fotocopy KTP NIK 6202052111920002, tanggal 29 April 2013, atas namaPemohon II, telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi meterai dan cap pos,oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 48/10/VII/1991, tanggal 18 Juli 1991, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cempaga, telah dicocokan dengan aslinya dantelah diberi meterai dan cap pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2241/T/KOTIM

/2008, tanggal 27 Mei2008, atas nama ADITYA INDRA JAYA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas danCatatan Sipil, Kabupaten Kotawaringin Timur, telah dicocokan dengan aslinya dantelah diberi meterai dan cap pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2242/T/KOTIM/2008, tanggal 27 Mei2008, atas nama OJISYAH PUTRA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas danCatatan Sipil, Kabupaten Kotawaringin Timur, telah dicocokan dengan aslinya dantelah diberi meterai dan cap pos, oleh

Ketua Majelis diberi kode P.5;6 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2243/T/KOTIM/2008, tanggal 27 Mei2008, atas nama RAYNALDI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan CatatanHalaman 3 dari 1 him.

Penetapan No. 18/Pdt.P/2014/PA.SptWY NSipil, Kabupaten Kotawaringin Timur, telah dicocokan dengan aslinya dan telahdiberi meterai dan cap pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P.6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2244/T/KOTIM/2008, tanggal 27 Mei2008, atas nama KEVIN JANU SURYA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas danCatatan Sipil, Kabupaten Kotawaringin Timur, telah dicocokan dengan aslinya dantelah diberi meterai dan cap pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P.7;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6202050903100017

abu-abu gelap;o 1 (satu) buah Booster Ampli merk Falcom FTTA D800C warna abu-abu gelap;o 3 (tiga) buah headphone berbagai merk warna hitam;o 1 (satu) buah Node merk Falcom FOR 900M warna keemasan;o Kabel FO (Fiber Optik) merk Falcom warna hitam yang digunakan untuk menyalurkan siaran sepanjang 500 (lima ratus) meter;Dikembalikan kepada Terdakwa; Fotocopy Surat Pengiriman Perkembangan Penyelidikan Legalitas TV Kabel, Nomor:B/1333/V/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Kotim

Kotim Prov.Kalteng, dimana PT. Cahaya Pesona Sampit pertama kali melakukan penyiaran/menghubungkan siaran kepada pelanggan adalah sejak tanggal 26 Januari2015 dan untuk sebelumnya menginduk dengan TV Hayat selama 3 bulan dankemudian berpindah ke PT.

Kotim Kalteng, petugas dari Kepolisian Polres Kotimdatang dan melakukan pengecekan penyelenggaraan jasa penyiaranTV kabel berlangganan di PT. Cahaya Pesona Sampit;e Bahwa sepengetahuan Saksi pihak PT. Cahaya Pesona Sampit sudahmemiliki izin prinsip namun apakah masih berlaku atau bagaimanaSaksi tidak mengetahuinya karena merupakan urusan internal kantor;e Bahwa PT.

Kotim Prov. Kalteng;Bahwa PT. Cahaya Pesona Sampit pertama kali melakukan penyiaransejak tanggal 26 Januari 2015;Bahwa sebelumnya Terdakwa masih bergabungdengan TV Hayatselama 3 bulan kemudian berpindah pada PT.

Kotim Prov. Kalteng; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan oleh Pihak Kepolisian, parakaryawan PT. Cahaya Pesona Sampit sedang melakukan siaran yaitumendistribusikan siaran kepada pelanggan, selanjutnya pihak Kepolisianmelakukan pemutusan jaringan siaran yang saat itu pada studio transmis!

Kotim Prov. Kalteng, yangmana pada saat sampai dan berada ditempattersebut PT.

Kotim Prov.

Saksi GUSTI ABDUL HIDAYATULLAH Bin GUSTI ABDUL KASPULANWAR, di depan persidangan, di bawah sumpah pada pokoknya saksitersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Kotim;Bahwa pada tanggal 5 Pebruari 2016, sekitar pukul 11.00 wib saat saksidinas di Polres Kotim ada seseorang perempuan melaporkann kehilangansepeda motor Yamaha Xeon Nopol KH 6072 FV, warna merah maroon;Bahwa kemudian saksi ingat bahwa saksi sebelumnya pernah melihatsepeda motor Yamaha xeon warna merah

dimana dalam keadaan tidakhidup sedang didorong seseorang menggunakan sepeda motor HondaSupra X plat merah;Bahwa saksi melihatnya sekitar pukul 09.00 wib, di JIl.Soeprapto sebelumberangkat ke Polres Kotim, dimana kedua sepeda motor tersebutkemudian belok kanan menuju jalan A.Yani, setelah lampu merah,sedangkan saksi belok kiri ke arah Polres Kotim;Bahwa benar barang bukti kedua sepeda motor tersebut yangdiperlihatkan ke persidangan yang saksi lihat;Bahwa yang duduk di atas sepeda motor Yamaha Xeon

. : PDM - 283 / KOTIM/1217 tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Kotim. Prov. KaltengAgama : IslamPekerjaan > Buruh TaniPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka 8 Agustus 2018Nomor 66/PID.SUS/2018/PT. PLK tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa NANANG Jalias ANANG BIN JUHRI tersebut di atas;2.

Perk. : PDM 283 / KOTIM/1217, yang selengkapnya sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Nanang J Als Anang Bin Juhri pada hari Sabtutanggal 30 Juli 2016 sekira jam 11.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di areal HGU (Hak Guna Usaha) PT. Sinar Citra Cemerlang(PT.

Kotim Prop. Kalteng yang disaksikan oleh pihak penyidik DitreskrimsusPolda Kalteng, terdakwa, pihak PT. SCC dan pihak Kades Bukit Raya padatanggal 23 Maret 2017 sekitar jam 13.00 Wib dari hasil pengukuran tersebutdipastikan bahwa tanah yang diklaim terdakwa termasuk dalam HGU PT. SCC.Bahwa perouatan terdakwa memasang portal telah merugikan aktivitasinvestasi dan operasional PT.

Perk.: PDM 283 /KOTIM/1217, pada pokoknyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa NANANG J Als ANANG Bin JUHRI, bersalahmelakukan tindak pidana secara tidak sah mengerjakan, menggunakan,menduduki, dan/atau menguasai lahan perkebunan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf (a) jo Pasal 55 huruf a UU RINo.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;2.

Perk. : PDM 283 / KOTIM/1217 tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 19 dari 20.Putusan Nomor 66/PID.SUS/2018/PT.PLKDemikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Pengadilan TinggiPalangka Raya pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 oleh kami ELLYENDANG DAHLIANI, S.H.,M.H, sebagai Ketua Majelis, WIWIK DWIWISNUNINGDYAH, S.H.,M.H., dan FX. SUPRIYADI, S.H.