kemudian terdakwa menjawab tau karena saya disana pernah kerja.Lalu saksi MUHAMMAD ARIFIN bertanyakepada terdakwa mengenai lebar kebun saksi LAMHOT SITORUStersebut dan terdakwa mengatakan bahwa kebun tersebut lebar danbuahnya besarbesar, kemudian terdakwa mengajak saksiMUHAMMAD ARIFIN mengambil buah kelapa sawit di kebun miliksaksi LAMHOT SITORUS tersebut.

Torganda dan keesokan harinyasekitar pukul 08.00 wib, saksi LAMHOT SITORUS datang ke kantorPT.

No.43/Pid.B/2017/PN.Prpjalan ke kebun milik LAMHOT SITORUS? kemudian terdakwamenjawab tau karena saya di sana pernah kerja. Lalu saksiMUHAMMAD ARIFIN bertanya kepada terdakwa mengenai lebar kebunsaksi LAMHOT SITORUS tersebut dan terdakwa mengatakan bahwakebun tersebut lebar dan buahnya besarbesar, kemudian terdakwamengajak saksi MUHAMMAD ARIFIN mengambil buah kelapa sawit dikebun milik saksi LAMHOT SITORUS tersebut.

Torganda dan keesokanharinya sekitar pukul 08.00 wib, saksi LAMHOT SITORUS datang kekantor PT.

Torganda dan selanjutnya terdakwa bersama saksiSYAHRIZAL dibawa ke Polsek Tambusai Utara untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa bekerja di kebun sawit milik saksi LAMHOT SITORUSyang bertugas untuk menjaga, marawat, dan memanen kebun sawit miliksaksi LAMHOT SITORUS dengan upah sekitar kurang lebih Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dengan bergantung padatingkat pekerjaan yang dikerjakan."

LAMHOT MANULANG dan Terdakwa, demikian juga dengan Sdr.LAMHOT MANULANG mendapatkan 5% dari total penjualan nomor Sie Jie yang berhasildikumpulkan oleh Sdr. LAMHOT MANULANG sendiri sedangkan Terdakwa mendapat upahRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) setiap harinya putaran nomor Sie Jie karenaTerdakwa hanya bertugas membantu mengutip nomor nomor dari agen agen sebelumnyayang menyetor nomor kepada Sdr. LAMHOT MANULANG dengan diberikan fasilitas sepedamotor VIAR No Polisi BM 2420 dari Sdr.

LAMHOT MANULANG menjual nomor tebakan Sie Jie kepadamasyarakat dan kemudian nomor nomor tebakan kemudian Sdr. LAMHOT MANULANGsetorkan kepada Sdr. TULUS SITANGGANG beserta dengan uang pembelian nomor Sie Jietersebut yang kemudian akan Sdr. TULUS SITANGGANG kirimkan ke Medan, sedangkanTerdakwa bertugas membantu mengambil rekap dari para pembeli di daerah batang gansaluntuk diserahkan kepada Sdr. LAMHOT MANULANG; dengan keuntungan dibagi 3 (tiga)Sdr.

LAMHOT MANULANG dan Terdakwa,demikian juga dengan Sdr. LAMHOT MANULANG mendapatkan 5% dari total penjualannomor Sie Jie yang berhasil dikumpulkan oleh Sdr LAMHOT MANULANG sendiri4sedangkan Terdakwa mendapat upah Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) setiap harinyaputaran nomor Sie Jie karena Terdakwa hanya bertugas membantu mengutip nomor nomordari agen agen sebelumnya yang menyetor nomor kepada Sdr. LAMHOT MANULANGdengan diberikan fasilitas sepeda motor VIAR No Polisi BM 2420 dari Sdr.

TAMBA (masingmasing Terdakwa dalam berkas secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 13 April 2011sekira pukul 15.30 WIB bertempat di Desa Danau Rambai Kecamatan Batang GansalKabupaten Indragiri Hulu bekerja sama dalam menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan penjualan perjudian Sie Jie dengan tugas masing masing LAMHOT MANULANG menjual nomor tebakan Sie Jie kepada masyarakatdan kemudian nomor nomor tebakan tersebut LAMHOT MANULANG rekapkemudian LAMHOT MANULANG setorkan kepada TULUS SITANGGANG

LAMHOT MANULANG;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian ;e Bahwa LAMHOT MANULANG bersama sama dengan TULUS SITANGGANG AlsPAK IKUT Bin A. SITANGGANG dan HERMAN TAMBA Bin S.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lamhot Tumangger terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana termuat dalam catatan dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Lamhot Tumangger oleh karena itu dengan pidana denda sebesar sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayarkan digantikan dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) hari;
4. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Dori Evanda Agus
2.DODI ERWIN TAMBUNAN
Terdakwa:
LAMHOT TUMANGGER

Lubis sebanyak satu kalidengan menggunakan tangan kosong;Bahwa kronologi kejadiannya adalah saat saksi korban Lamhot Lubis melintasdidepan rumah terdakwa dan melihat terdakwa keluar dari dalam rumah lalu saksikorban Lamhot Lubis berhenti dan memanggil terdakwa sebanyak 2 (dua) kali laluterdakwa menghampirinya , kKemudian saksi korban Lamhott Lubis berkata kepadaterdakwa Boi hamu hari Senin Karejo (bisa kamu hari senin kerja) lalu terdakwadengan emosi dan berkata kepada saksi korban Lamhot Lubis

Aha ni mu (apa katamu) kemudian langsung meninju wajah saksi korban Lamhot Lubis sebanyak 1Putusan No. 11 1/Pid.B/2016/PN.Trt.

Hal. 9 dari 12(satu) kali dengan menggunakan tangan kosong lalu saksi koroban Lamhot Lubisturun dari sepeda motor dan kemudian melakukan perlawanan dengan caramenangkis tinjuan dari terdakwa, lalu terdakwa kembali meninjunya sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan tangannya kemudian terdakwa menarik tangansaksi korban Lamhot Lubis sehingga saksi korban Lamhot Lubis terjatuh ke aspaldan akhirnya terdakwa dan Lamhot Lubis bergumul diaspal jalan umum hinggamasyarakat berdatangan melerai terdakwa dan

saksi korban Lamhot Lubis;Menimbang, Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadapsaksi LAMHOT LUBIS ia mengalami luka memar, robek, dan gores diakibatkanbenda tumpul sesuai dengan Visum Et Repertum Puskesmas Garoga No.793/Ver/XIV2015 tanggal 16 Desember 2015 yang ditanda tangani oleh dr.BIGKYANTO dengan Pemeriksaan : Luka memar dibawah mata sebelah kiri lebardua centimeter, panjang empat centimeter, Luka robek pada alis sebelah kiri ataslebar satu centimeter panjang empat centimeter

;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehterdakwa bahwa terdakwa meninju wajah saksi korban Lamhot Lubis pertamasebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kosong dan saat saksi korbanLamhot Lubis hendak menangkis pukulan terdakwa terdakwa kembali meninju wajahsaksi korban Lamhot Lubis sebanyak 2 kali dengan tangan kosong hingga akhirnyasaksi korban Lamhot lubis terjatuh ke aspal jalan umum dan akhirnya bergumuldengan terdakwa;Bahwa dengan demikian Majelis Hakim

Saragih menendang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali mengenai lengandekat bahu, dan akibat tendangan tersebut kepala saksi korban bagian belakangterbentur ketembok pintu gerbang dan membuat korban terjatuh terlentang tidakHal.3 dari 25 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN.Trt.sadarkan diri Kemudian Lamhot Saragih menarik kerah baju korban hingga korbandalam posisi duduk bersandar ke tembok dan pada saat itu Lamhot Saragih kembalimemukul wajah korban sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

dan Lamhot Saragih (DPO) korbanmendapatkan luka yang serius dan korban dirawat di RSU Adam Malik selama 3 (tiga)hari dan pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2013 pukul 07.00 Wib korban meninggaldunia.

Saragih menendang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali mengenai lengandekat bahu, dan akibat tendangan tersebut kepala saksi korban bagian belakangterbentur ketembok pintu gerbang dan membuat korban terjatuh terlentang tidaksadarkan diri Kemudian Lamhot Saragih menarik kerah baju korban hingga korbandalam posisi duduk bersandar ke tembok dan pada saat itu Lamhot Saragih kembalimemukul wajah korban sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Lamhot Saragih (DPO) korban mendapatkanluka

lalu terdakwa menjawab Hami pe dison minum, lalu korbanmeminta lagu kepada pemain keyboard yang bernama Lamhot Saragidengan berkara Attong baen ma jo lagulagu kenangan i.., setelah ituterdakwa mengatakan Attong baen ma lagu i.., namun korban memakimakiterdakwa dengan mengatakan Bujang inana do memang par kafe on ..mendengar ucapan korban Lamhot Saragi berdiri dari tempest duduknya disebelah keyboard dan menghampiri korban, lalu langsung Lamhot Saragimemukul ke arah wajahnya korban dengan tangan kanannya

Saragikeberatan dengan cara permintaan korban tsb lalu Lamhot Saragihmengatakan tidak sopan lalu korban meminta lagu, akan tetapi korbantidak sempat bernyanyi, karena korban mengatakan katakata yang kotor /jorok dengan mengatakan Bujang inam, dan mendengar perkataan korbantsb, Lamhot keberatan dan Lamhot menampar korban dengan menggunakantangannya sebanyak 1 (satu) kali, lalu korban berkata tidak sopan kaliansama orangtua ;e Bahwa baru satu kali terdakwa datang ke kafe Fujima tersebut;e Bahwa tempat

Diwakili Oleh : edward lamhot tambunan, sh, mh
Pembanding/Penggugat II : SITI ZAHARA SALI Diwakili Oleh : edward lamhot tambunan, sh, mh
Pembanding/Penggugat III : YOHANES Diwakili Oleh : edward lamhot tambunan, sh, mh
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SANGGAU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DWI HANTARI, dkk. (Ahli Waris Soedarmo)
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : TRI HANTONO

Penggugat:
LAMHOT KUDADIRI
Tergugat:
1.H. FATIMAH BOANG MANALU S.Pd, M.Si
2.MELLIS SEVENTRIANA SIMARMATA

oleh saksi LAMHOT SITOHANG dari belakang denganjarak lebih kurang antara 10 ( sepuluh ) meter sampai dengan 15 (lima belas )meter. lalu saksit LAMHOT SITOHANG mendatangi terdakwa di bawahjalan dengan mengatakan Lae langsung jatuhkan aja langsung cekeksambil saksi LAMHOT SITOHANG langsung kembali kebelangkang korbanyang sedang berjalan membelok ke arah rumahnya, maka terdakwapunmendekati dan berhadapan langsung dengan korban, dan berkata, ikkonHalaman 7 dari72 Putusan Nomor 321/Pid.B/2014/PN Rappamateon

,maka terdakwa pun duduk disamping saksi Lamhot Sihotang sambil minumbir. dan saksi Lamhot Sihotangi berkata, ** Apa ada bawa pisau yang dijawab oleh terdakwa , tidak ada, di balas oleh saksi Lamhot Sihotang, bagaimana cara membunuhnya dan tunggu disini biarku ambil pisaukerumah sambil saksi Lamhot Sihotang beranjak pergi berangkat menujurumahnya, dan lebih kurang sekira 10 ( sepuluh ) menit lamanya saksiLamhot Sihotang alias Pak Adli datang menemui/menjumpai terdakwa,dengan mengatakan, Nah pegang

Sitohang mengadakanpertemuan dirumah saksi untuk mematangkan rencana pembunuhan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira pukul 21.00Wib Lamhot Sitohang (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)mengsms saksi untuk menyuruh abang kandung saksi yaitu terdakwamenemuinya di Keyboard acara mudamudi, namun sms tersebut tidaksaksi balas ;Bahwa datang telpon dari Lamhot Sitohang (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan saksi terima, dimana saudara Lamhot Sitohang(terdakwa dalam berkas perkara

dalam berkas perkara terpisah)mencekik korban dan terdakwa memegang tangan korbankemudian terdakwa menindih kaki korban dengan kaki terdakwa ;Bahwa Lamhot Sitohang (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) mengatakan kepada terdakwa ambilkan pisaudipinggang saya gorok lehernya,,, namun terdakwa tidak mauuntuk menggorok lehernya ;Halaman 49 dari 72 Putusan Nomor 321/Pid.B/2014/PN Rape Bahwa terdakwa mengatakan kepada Lamhot Sitohang (terdakwadalam berkas perkara terpisah) Lae ajalah Lamhot Sitohang

Sitohang (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) mengatakan kepada terdakwa ambilkan pisau dipinggang sayagorok lehernya,,, namun terdakwa tidak mau untuk menggorok lehernya ;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan kepada Lamhot Sitohang(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) Lae ajalah Lamhot Sitohang(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menyuruh terdakwa mengambilpisau dipinggangnya, kemudian terdakwa mengambil pisau tersebut dandiberikan kepada Lamhot Sitohang (terdakwa dalam berkas perkara

Lamhot Sitohang;6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Lamhot Sitohang4.

LAMHOT SITOHANG yang beralamat diLorong III Dusun Sawo,Gp. Alur Merbau, Kec.Langsa Timur, Pemko Langsa lalu terdakwameminta tolong kepada saksi ALEX FANDER Bin M. LAMHOT SITOHANG untukmenemaninya menjual sepeda motornya setelah Sepeda Motor tersebut terjual sekira pukul16.00 WIB terdakwa bersama saksi ALEX FANDER Bin M.

LAMHOT SITOHANG pergike warung internet yang beralamat di Gampong Blang Seunibong Kecamatan Langsa Kotalalu sekira pukul 17.00 WIB terdakwa meminjam sepeda Motor Yamaha Jupiter Z yangdipakai saksi ALEX FANDER Bin M. LAMHOT SITOHANG dengan alasan untuk membelirokok sebentar sehingga Saksi ALEX FANDER Bin M.

SITOHANG pergimenuju rumah SAHAT SIRINGO RINGO untuk mempertanyakan maksudkedatangan keluarga SAHAT SIRINGO RINGO ke rumah Saksi sehinggaSaksi menghubungi adik Saksi yang bernama CHARLES MANALU danmemintanya untuk menyusul Saksi LAMHOT SITOHANG dan tak lamakemudian Saksi LAMHOT SITOHANG pulang ke rumah dalam keadaanluka dan berdarah;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi LAMHOT SITOHANG danCHARLES MANALU, Saksi LAMHOT SITOHANG dipukul oleh Terdakwamenggunakan sebatang kayu hingga luka dan berdarah;Bahwa

akibat perobuatan Terdakwa, Saksi LAMHOT SITOHANGmengalami luka pada bagian dahi atau pelipis sebelah kiri;Bahwa setelah terjadinya peristiwa tersebut Saksi LAMHOT SITOHANGmasih dapat melakukan aktifitas seharihari seperti biasanya;Bahwa antara Saksi LAMHOT SITOHANG dengan Terdakwa telahmelakukan perdamaian;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;3.

Nomor 269/VER/VII/2016 tanggal10 Juni 2016 atas nama LAMHOT SITOHANG yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Mendengar hal tersebutSaksi LAMHOT SITOHANG emosi dan mengambil sebatang kayu yang adadi halaman rumah SAHAT SIRINGO RINGO lalu memukul kursi plastik milikSAHAT SIRINGO RINGO menggunakan kayu tersebut hingga pecah;Bahwa Terdakwa yang melihat perobuatan Saksi LAMHOT SITOHANG yangmemukul kursi milik SAHAT SIRINGO RINGO langsung mengambil sebatangkayu dari halaman rumah SAHAT SIINGO RINGO dan memukulkannya kearah Saksi LAMHOT SITOHANG hingga Saksi LAMHOT SITOHANGterjatuh;Bahwa akibat perouatan Terdakwa

MUHAMMAD HAFIZ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,telah nyata perbuatan Terdakwa yang memukulkan sebatang kayu kearah Saksi LAMHOT SITOHANG telah menimbulkan rasa sakit dan lukapada tubuh Saksi LAMHOT SITOHANG.

Penuntut Umum:
Lamhot H. Sagala ,S.H.
Terdakwa:
1.Firdaus Als Fir Bin Mahmud
2.Sutrimo Bin Sarpan

Lamhot untukmenjualkan minyak CPO (Crude Palm Oil) yang diambil oleh Sdr. Lamhot sebelumnya,kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 16.00 Wib TongkangCipta Mandiri VIII sampai di Dumai tepatnya Jl. Dumai Sei. Pakning dikawasanIndustri Dumai Kel. Pelintung Kec.

Lamhot untukmenjualkan minyak CPO (Crude Palm Oil) yang diambil oleh Sdr. Lamhot sebelumnya,kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 16.00 Wib TongkangCipta Mandiri VII sampai di Dumai tepatnya Jl. Dumai Sei. Pakning dikawasanIndustri Dumai Kel. Pelintung Kec.

Lamhot Tambunan, PT. Wilmar Nabati Indonesia ada mengajukanKlaim kepada Jasa pengangkut PT. Mulia Borneo Mandiri sebagai pemilik kapalTongkang Cipta Mandiri VIII, atas klaim tersebut PT.

Lamhot langsung pergi meninggalkan Tongkang Cipta Mandiri VIII, dan kemudian saksiTaufik Mahdi dan terdakwa melaporkan kepada Nakhoda kepada Owner (pemilik kapal)bahwa mereka seolaholah telah dirampok dan yang mana disamping itu tujuan terdakwa dansaksi Taufik Mahdi adalah untuk membantu Sdr. Lamhot untuk menjualkan minyak CPO(Crude Palm Oil) yang diambil oleh Sdr.

Terdakwa Lamhot Pardede Alias Dede dan II.

Penuntut Umum:
Anna Lusiana,SH
Terdakwa:
1.Lamhot Pardede Alias Dede
2.Willy Sitorus Alias Billy

Limbong (berkas terpisah)sedang bermain mesin ikanikan dan Terdakwa sedang berada di tempattersebut, lalu Saksisaksi menangkap Terdakwa dan Lamhot Limbong(berkas terpisah) serta mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unitmesin ikanikan dan uang tunai sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tigapuluh ribu rupiah); Bahwa menurut Terdakwa, Terdakwa menjual argo kepada LamhotLimbong (berkas terpisah) dan setelah itu menerima uang Rp230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dari Lamhot Limbong (berkas

Limbong (berkas terpisah) serta mengamankanbarang bukti berupa 1 (satu) unit mesin ikanikan dan uang tunaisejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa menjual argo kepada Lamhot Limbong (berkasterpisah) dan setelah itu menerima uang Rp230.000,00 (dua ratus tigapuluh ribu rupiah) dari Lamhot Limbong (berkas terpisah); Bahwa benar pada saat penangkapan Terdakwa diamankan barang buktiberupa 1 (satu) unit mesin ikanikan dan uang tunai sejumlahRp230.000,00 (dua ratus

Izinpenyelenggaraan perjudian yang sudah diberikan, dinyatakan dicabut dan tidakberlaku lagi sejak tanggal 31 Maret 1981Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa menjual argo kepada Lamhot Limbong (berkasterpisah) dan setelah itu menerima uang Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluhribu rupiah) dari Lamhot Limbong (berkas terpisah).

Bahwa argo tersebutdigunakan oleh Lamhot Limbong (berkas terpisah) untuk menjalankan mesinikanikan guna bermain judi;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 345/Pid.B/2019/PN StbMenimbang, bahwa Terdakwa tidak ada izin melakukan perjudian jenismesin ikanikan dari pihak berwenang. Bahwa seandainyapun Terdakwamemiliki izin, izin tersebut tetaplah bertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan tidak berdasar hukum.

itu menerima uang Rp230.000,00 (duaratus tiga puluh ribu rupiah) dari Lamhot Limbong (berkas terpisah);Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum tersebut di atas, bahwaperbuatan Terdakwa yang memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi jenis mesin ikanikan dimana Terdakwa menjual argo kepadapemain antara lain Lamhot Limbong (berkas terpisah) dan dengan argotersebutlah Lamhot Limbong (berkas terpisah) bermain judi jenis mesin ikanikan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan

menangkap 5 (lima) ekor ayam yang ada didekat gubuk alumemasukkannya kedalam goni sementara LAMHOT SWABAT berperan melihatlihat situasi dan setelah terdakwa bersama dengan JUMAKIR SIPAYUNG danLAMHOT SWABAT selesai mengambil barangbarang milik saksi korbanMASTANA PURBA tersebut lalu terdakwa JUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOTSNABAT pergi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor, bahwa terdakwabersama dengan JUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOT SNABAT tidak adamendapat ijin dari saksi korban MASTANA PURBA ketika

5 (lima) ekor ayam yang ada didekat gubuk lalumemasukkannya kedalam goni sementara LAMHOT SWABAT berperan melihatlihat situasi dan setelah terdakwa bersama dengan JUMAKIR SIPAYUNG danLAMHOT SWABAT selesai mengambil barangbarang milik saksi korbanMASTANA PURBA tersebut lalu terdakwa JUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOTSNABAT pergi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor, bahwa terdakwabersama dengan JUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOT SWABAT tidak adamendapat ijin dari saksi korban MASTANA PURBA ketika mengambil

,JUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOT SNABAT mengajak Terdakwa untukmengambil ternak babi milik warga;Bahwa dalam perjalanan JUMAKIR SIPAYUNG, LAMHOT SNABAT danTerdakwa tidak menemukan kandang ternak babi dan kemudian pergi menujugubuk di perladangan milik Saksi MASTANA PURBA;Bahwa pintu gubuk Saksi MASTANA PURBA hanya dipasangkan gemboknamun tidak terkunci sehingga JUMAKIR SIPAYUNG dan Terdakwa dapatPutusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN Sim.

,JUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOT SNABAT mengajak Terdakwa untukmengambil ternak babi milik warga;Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN Sim.

LAMHOT SWUABAT bertugasmelihat keadaan sekitar;Menimbang, bahwa fakta fakta hukum tersebut telah memenuhi unsurdelik dalam pasal yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Ad. 3.

setelah selesai saksiHATISOKHI ZEBUA dan saksi AHMAD SYAHRIZAL keluar darikebun milik saksi LAMHOT SITORUS.

setelahselesai saksi HATISOKHI ZEBUA dan saksi AHMAD SYAHRIZAL keluardari kebun milik saksi LAMHOT SITORUS.

Bahwa saksi HATISOKHI ZEBUA merupakan karyawan perkebunanmilik saksi LAMHOT SITORUS yang diberi tugas untuk memanenbuah kelapa sawit apabila sudah tiba jadwal panen serta merawatkebun kelapa sawit berupa menyemprot, memupuk dan membabatrumput, tapi tidak ada kewenangan atau diperintah yang diberikansaksi LAMHOT SITORUS untuk mengangkut dan menjual buahkelapa sawit dari kebun saksi LAMHOT SITORUS.

Torganda karena satpam curiga kepada saksi yang tidakseperti biasanya mengangkut buah kelapa sawit keluar arealperkebuanan pada subuh hari dan juga menggunakan mobil oranglain yang bukan milik saksi LAMHOT SITORUS.Bahwa pada keesokan harinya saksi LAMHOT SITORUS dan saksiMANGASI SITORUS datang menemui saksi di Pos Satpam PT.Torganda, lalu saksi LAMHOT SITORUS membenarkan bahwa saksimengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa ada izin atausepengetahuan saksi LAMHOT SITORUS.Bahwa tujuan saksi mengangkut

Tambusai Utara.Bahwa saksi merupakan karyawan dari saksi LAMHOT SITORUSyang dipekerjakan untuk merawat dan memanen kebun sawittersebut, tetapi terdakwa tidak ada ditugaskan untuk mengangkut danmenjual buah kelapa sawit tersebut olen saksi LAMHOT SITORUS.Bahwa saksi telah menyesali perobuatannya dan sudah meminta maafkepada saski LAMHOT SITORUS.Atas keterangan dari saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

kamar saksi korban Unita Karmila Siagian hingga terbukaselanjutnya Lamhot masuk kedalam kamar tidur saksi korban dan mengambil (satu) unittelevisi merk Samsung warna silver yang berada diatas meja dengan membawa menggunakankedua tangannya keluar dari kamar saksi korban, namun pada saat keluar dari kamar saksikorban tepatnya ditangga terdakwa dan Lamhot berpapasan dengan saksi korban lalu terdakwamengancam saksi korban dengan menghunuskan (satu) buah parang panjang dengan panjang40 (empat puluh)

karena saksi korban tidak memiliki uang untukmenebus televisi kemudian terdakwa dan Lamhot pergi meninggalkan rumah saksi korban,selanjutnya tiga hari kemudian terdakwa dan Lamhot menjual (satu) unit televisi merkSamsung warna silver seharga Rp.400.000. (empat ratus ribu rupiah) kepada Sarif (belumtertangkap) sehingga terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.200.000.

(Tiga ratus ribu rupiah) lalu saksi korbanmenjawab tidak ada uang karena saksi korban tidak memiliki uang untuk menebustelevisi kemudian terdakwa dan Lamhot pergi meninggalkan rumah saksi korban,selanjutnya tiga hari kemudian terdakwa dan Lamhot menjual (satu) unit televisi merkSamsung warna silver seharga Rp.400.000. (empat ratus ribu rupiah) kepada Sarif(belum tertangkap) sehingga terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.200.000. (dua ratusribu rupiah).

Lamhot Julianto Samosir.Bahwa saat itu Istri Terdakwa memberikan santunan kepadakeluarga Alm. Lamhot Julianto Samosir sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang diterima olehBapak dari Alm. Lamhot Julianto Samosir.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016sekira pukul 11.00 Wib Saksi4 memberi uang kepada orangtua Alm. Lamhot Julianto Samosir dengan jumlah sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa orang tua Alm. Lamhot Julianto Samosir memintaagar adik Alm.

Lamhot Julianto Samosir seperti itukemudian Saksi6 membuka baju seragam kerja dan kausdalam Alm. Lamhot Julianto Samosir terlentang lalu Saksi6tutupkan ke luka bekas kena tembak, lalu Saksi6 langsungtiarap di samping Alm. Lamhot Julianto Samosir.Bahwa selanjutnya mobil tadi mendekat kearah Saksi6 danAlm.

Lamhot Julianto Samosirdari UPTD Puskesmas Tapung Hilir tanggal 15 Juni 2016.2.

Lamhot Julianto Samosir selanjutnyamembawa Alm. Lamhot Julianto Samosir menuju PuskesmasKota Garo Tapung Hilir dengan menggunakan mobil PaitroliSecurity.Bahwa benar sekira pukul 00.30 Wib dilakukan pemeriksaanoleh Dokter terhadap Alm. Lamhot Julianto Samosir, danhasil pemeriksaan tersebut Alm. Lamhot Julianto Samosirdinyatakan sudah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal20 Mei 2016.Bahwa benar dari hasil pemeriksaan terhadap Alm.

Lamhot JuliantoSamosir dari UPTD Puskesmas Tapung Hilir tanggal15 Juni 2016.b.

Lamhot langsung pergi meninggalkan Tongkang Cipta Mandiri VIII, dankemudian saksi Mindy dan Terdakwa melaporkan kepada Nakhoda kepada Owner (pemilikkapal) bahwa mereka seolaholah telah dirampok dan yang mana disamping itu tujuanTerdakwa dan saksi Mindy adalah untuk membantu Sdr. Lamhot untuk menjualkan minyakCPO (Crude Palm Oil) yang diambil oleh Sdr. Lamhot sebelumnya, kemudian pada hariSelasa tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 16.00 Wib Tongkang Cipta Mandiri VIII sampaidi Dumai tepatnya Jl.

Lamhot untuk menjualkan minyak CPO (Crude Palm Oil) yangdiambil oleh Sdr. Lamhot sebelumnya, kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2014sekira pukul 16.00 Wib Tongkang Cipta Mandiri VIII sampai di Dumai tepatnya Jl. Dumai Sei. Pakning dikawasan Industri Dumai Kel. Pelintung Kec.

Lamhot langsung pergi meninggalkan Tongkang CiptaMandiri VUI, dan kemudian Terdakwa melaporkan kepada Nakhoda kepada Owner (pemilikkapal) bahwa mereka seolaholah telah dirampok dan yang mana disamping itu tujuan Terdakwadan saksi Mindy adalah untuk membantu Sdr. Lamhot untuk menjualkan minyak CPO (CrudePalm Oil) yang diambil oleh Sdr. Lamhot sebelumnya, kemudian pada hari Selasa tanggal 24Maret 2014 sekira pukul 16.00 Wib Tongkang Cipta Mandiri VIII sampai di Dumai tepatnya Jl.Dumai Sei.

KUDADIRI;Bahwa setelah itu teman Terdakwa yang bernama LANDO ARITONANGsegera mengambil 1 (satu) buah obeng dari bagasi sepeda motor miliknyatersebut, dan kemudian Terdakwa dan LANDO ARITONANG pergi kerumahmilik LAMHOT KUDADIRI, sedangkan KALVIN SIBURIAN berdiri dipondok tersebut untuk memantau, kemudian setelah Terdakwa dan LANDOARITONANG sampai ke rumah LAMHOT KUDADIRI, kemudian Terdakwamencongkel dan merusak pintu rumah LAMHOT KUDADIRI denganmenggunakan obeng milik LANDO ARITONANG dan setelah

KUDADIRI;7 Bahwa setelah itu anggota kepolisian tersebut membawa Terdakwa dan temannyatersebut ke rumah saksi LAMHOT KUDADIRI dan memberitahukan tentangperbuatan Terdakwa dan temannya tersebut;8 Bahwa setelah sampai di rumah saksi LAMHOT KUDADIRI, anggota kepolisiantersebut bertemu dengan saksi LAMHOT KUDADIRI dan istrinya yang bernamasaksi EVI Br.

SOLIN dan kemudian anggota kepolisian tersebut memperlihatkanbarangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa dan temantemannya tersebutkepada saksi LAMHOT KUDADIRI dan istrinya tersebut, dimana saksi LAMHOTKUDADIRI dan istrinya membenarkan bahwa barangbarang tersebut adalah miliksaksi LAMHOT KUDADIRI dan istrinya, selanjutnya anggota kepolisian tersebutjuga memperlihatkan Terdakwa dan temannya yang bernama saksi KALVINSIBURIAN kepada saksi LAMHOT KUDADIRI dan istrinya, dan setelah ituanggota kepolisian

tersebut membawa Terdakwa dan temannya tersebut ke kantorPolres Dairi;9 Bahwa rumah milik LAMHOT KUDADIRI tidak ada memiliki pagar dan tidak adajuga rumah di kiri kanan atau disekitar rumah LAMHOT KUDADIRI tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansubsidairitas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primairsebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP dengan unsur sebagai berikut:1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

KUDADIRI, kemudian Terdakwa mencongkel dan merusak pinturumah saksi LAMHOT KUDADIRI dengan menggunakan obeng milik LANDOARITONANG dan setelah gembok rumah tersebut rusak, kemudian LANDOARITONANG mendobrak pintu rumah saksi LAMHOT KUDADIRI tersebut dan setelahpintu rumah terbuka, LANDO ARITONANG menyuruh Terdakwa untuk menunggu didepan pintu bagian luar rumah saksi LAMHOT KUDADIRI tersebut untuk memantausituasi dan kondisi dari luar rumah tersebut, selanjutnya sekitar 3 (tiga) menit kemudianLANDO