Ditemukan 8900 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1049/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
7 — 0
terjadidisebabkan orang tersebut masih dapat menahan emosi ataumalu untuk dilihat orang lain untuk bertengkar danberselisih atau tidak pandai dalam bersilat lidah untukbertengkar, sehingga seandainyapun ada suatu perselisihanyang hebat, maka orang lainpun mungkin tidak akan tahukarena tidak pernah terlihat atau terdengar adanya suatupertengkaran atau perselisihan diantara suami isteritersebut;Menimbang, bahwa demikian pula dalam suatu rumahtangga atau dalam kehidupan perkawinan adalah sesuatu halyang lumrah
terjadi apabila diantara suami isteri itu selaluberusaha untuk tidak berselisih dan bertengkar lebih lebihdihadapan orang lain, bahkan sesuatu) yang lumrah bahkanmungkin hal yang biasa terjadi apabila diantara suami isteriitu. menutup menutupi atau menyembnhyikan adanya perselisihandan pertengkaran tersebut dari keluarganya dan atau darihalayak umum;Menimbang, bahwa oleh karena itu sangatlahlogis, bahwa demikian sulitnya mencari saksi dalam halmencari saksi yang melihat adanya perselisihan danpertengkaran
Register : 09-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
Putusan Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Msb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalpadabulanDesember 2016, sampai saat tnt; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga merupakan sesuatu hal yang lumrah terjadi dan tidak ada satupunrumah tangga yang bisa mengelak dan menghindari kedua hal tersebut,disebabkan adanya perbedaan sudut pandang diantara keduanya yang terjadikarena
Register : 01-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 114/Pdt.G/2012/PA Sly. Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 12
12 — 12
menyangkutpokok perkara bahwa benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara penggugat dan tergugat sejak bulan Agustus 2012 disebabkan tergugat menjalinhubungan dengan sesama jenis sehingga tergugat tidak memperhatikan lagi penggugatsebagai istrinya dan tergugat telah pergi meninggalkan penggugat, sampai sekarangtidak pernah kembal.Menimbang bahwa menurut persangkaan hakim, antara penggugat dan tergugattelah terjadi pertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah
Register : 09-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA PADANG Nomor 840/Pdt.G/2012/PA.Pdg. Tanggal 6 Nopember 2012 —
5 — 0
5 — 0
berselisin dan bertengkar karena masalahekonomi rumah tangga, dan karena bertengkar itulah saksi menegurmereka, tetapi Tergugat justeru memberikan tanggapan negatif denganmengatakan saksi anjing ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran yang mengakibatkan terjadinya perpisahan tempat tinggal diantara mereka ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Mpw Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 06-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0199/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170199 halaman 5 dari 9 halamanpertengkaran, namun penyebabnya tidak terungkap secara pasti di persidangankarena kedua saksi hanya sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar tetapi tidak tahu penyebabnya ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 15-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
menafkahi Penggugat, dan benar Penggugat dan Tergugat sejakbulan Oktober 2017 telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yangmeninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang berujung pada perpisahan tempat tinggal, Tergugat sendiriyang meninggalkan rumah kediaman bersamanya dengan Penggugatsejak bulan Oktober 2017, membuktikan bahwa perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bukanlah perselisihan danpertengkaran yang biasa dan lumrah
Register : 22-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Januari 2020 atau sejak lebih kurang sepuluh bulan yang lalukarena semenjak itu keduanya telah berpisah kamar (ranjang) ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan sebab Tergugat pelit dalammemberikan uang belanja kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0476/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan Maret 2016 atau sejak lebih kurang satu tahun lima bulan yang lalukarena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal :Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran dengan sebab Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarganya ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 05-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 55/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Parlan bin Kuswadi
Terbanding/Penggugat : Mimin binti Sukiman
40 — 30
Terbanding/Penggugat : Mimin binti Sukiman
40 — 30
sering berkatakasar kepada Terbanding yang akibatnya sejak bulan September 2020 Terbandingdengan Pembanding telah pisah tempat tinggal sejak saat itu antara Terbandingdengan Pembanding tidak lagi bergaul layaknya suami istri sampai sekarangwalaupun telah didamaikan oleh Mediator dan Majeis Hakim selama prosespemeriksaan akan tetapi tidak berhasil karena Terbanding tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Pembanding dalam jawabannya jika terjadiperselisinanperselisinan kecil adalah hal yang wajar dan lumrah
Register : 03-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
merupakan hal yang lumrah terjadi pada setiap rumah tangga akan tetapi jikaperselisinan dan pertengkaran tersebut telah menyebabkan terjadinya perpisahantempat tinggal diantara suami isteri itu selama kurun waktu selama satu tahundan selama waktu itu tidak ada keinginan para pihak untuk berbaik makaperselisinan dan pertengkaran tersebut dipandang telah serius yangmengakibatkan tidak terlaksananya lagi hak dan kewajiban diantara merekasehingga telah menggoyang sendisendi keutunhan rumah tangga;Menimbang
Register : 12-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa Termohon tidak pernah hadir untuk membela kepentingannya dipersidangan;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejak 3(tiga) bulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 05-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
pertengkaran, karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019325halaman 6 dari 10 halamanpertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihnan danatau pertengkaran di antara mereka sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 16-06-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1637/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 3 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Yang mana hal tersebut masih dianggap hal biasa (lumrah) dan hal itudidasari oleh Penggugat bahwa orang berumah tangga itu tidak segembira yangdibayangkan ;.
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 480/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 02-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 147/Pdt.G/2013/PA Sly. Tanggal 24 Desember 2013 —
32 — 7
32 — 7
perempuan pemohon dan kedua saksi tersebut pernahmendengar dan melihat langsung pemohon dan termohon bertengkar yangberujung pada perpisahan tempat tinggal dan termohon sendiri yangmeninggalkan pemohon serta tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, majelis memperoleh petunjuk dan meyakinkanbahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi pertengkaran dan patutdiduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah
Register : 21-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 675/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
54 — 3
54 — 3
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja rukun dan bahagia, meskipun kadangkadang terjadi pertengkaran kecil ituPenggugat anggap sebagai hal yang lumrah dalam sebuah perkawinan, namun sayanghubungan baik sebagai suami istri hanya berjalan kurang labih 12 tahun 1 bulanlamanya, dan sejak akhir tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak ada keharmonisan sama sekali sering cekcok dan pertengkaran yangberkepanjangan yang disebabkan karena
Register : 09-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 570/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
54 — 11
54 — 11
bahwa di antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran karena perpisahan tempattinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisinan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 18-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Meski keterangan kedua saksi berbeda dalam hal waktu, namunperbedaan tersebut dinilai merupakan hal yang lumrah terjadi karena ingatan setiaporang tidaklah sama, akan tetapi hal tersebut tidaklah menghilangkan esensipermasalahan yang ada, yakni antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, dengan demikian dalil Penggugat mengenai pisah tempat tinggalnyadengan Tergugat patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa mengenai upaya merukunkan dari pihak keluarga hanyadikuatkan oleh saksi pertama
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis walau sering pula diwarnai perselisihan dan pertengkaran halyang lumrah terjadi dalam rumah tangga5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon sering marahmarah tanpa adaalasan yang jelas, selain itu saat disuruh membuatkan sesuatu Termohonselalu melawan perintah Pemohon6.