Ditemukan 677 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maliaro milia miliardi miliara milyard meliard miliana
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-03-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 191/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Januari 2017 — H. NASRUDIN Lawan 1.TN HENGKY GO SETIAWAN 2.TN DRS UJANG JASWIL 3.TN ANTON RADIUMANTO SANTOSO 4.PT BINA KARYA PROPERTINDO 5.PT AJI JAYA NUSA GRAHA 6.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA 7.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN 8.PT BANK RAKYAT INDONESIA BRI KANTOR CABANG JAKARTA KELAPA GADING
84 — 52
  • (Sepuluh Miliard Rupiah);Dengan demikiankerugianMateriil danImmaterill seluruhnyaadalah sebesarIV.
    (Sepuluh Miliard Rupiah) sesaat setelah putusan perkara ini dibacakan;11.Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar Uang Paksa(Dwangsom) sebesar Rp.10.000.000, (Sepu/uh Juta Rupiah) setiap hari,terhitung sejak putusan ini dibacakan;Menyatakan sah dan berharga dan/atau memerintahkan Juru sita untukmencatatkan sita jaminan atas barang/ benda para Tergugat(Conservatoir beslaag), yaitu: Objek sengketa yang terletak di JI.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
Susilowati Go
Tergugat:
Tugiman
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Rentug
2.I Wayan Retas
3.I Ketut Kasir
4.I Made Rupit
5.Ni Ketut Alit Astari , SH
6.Jong Welly
72 — 46
  • (limapuluh juta rupiah) telahdibayarkan pada tanggal tujuh mei duariu empat belas (752014) satu lainsebagaimana ternyata dari kwitansi yang dilekatkan pada minuta akta ini;Ayat (2)Pembayaran kedua sebesar Rp 1,116.400.000, (satu miliard seratusenambelas juta empat ratus ribu rupiah) dibayarkan pada tanggal empatbelas juta empat ratus ribu rupiah) dibayarkan pada tanggal empat belas julldua ribu empat belas (1552014):Ayat (3)Pembayaran ketiga sebesar Rp 1.360.800.000.
    (tujuh miliard seratus sembilan puluh dua jutadelapan ratus ribu rupiah) dan biayabiaya administrasi yang berkaitandengan proses balik nama tersebut;Bahwa dalil Penggugat angka 15.6 yang disampaikan oleh Penggugattersebut diatas adalah benar, bahwa apa bila dalam waktu tiga (3) bulanTurut Tergugat V tidak dapat menyelesaikan proses balik nama atasSertifikat Hak Milik Nomoe : 12001/Kelurahan Benoa seluas 370 M2 ke atasnama SUSILOWATI GO (PENGGUGAT) maka Jual Beli atas tanah tersebutmenjadi Batal dan
    (tujuh miliard seratus sembilan puluh dua juta delapan ratusribu rupiah) dan biayabiaya administrasi yang berkaitan dengan prosesbalik nama tersebut.Dalil Penggugat angka 15.7 dikutip oahwa sesuai dengan surat Keteranganyang dikeluarkan TURUT TERGUGAT V diatas oleh PENGGUGATmenunggu hingga sesuai dengan keterangan diatas tetapi oleh TURUTTERGUGAT V pada tanggal 12 November 2015 justru mengeluarkan SuratKeterangan sebagai berikut :Bahwa nama NI KETUT ALIT ASTARI, Umur 45 Tahun, PekerjaanWiraswasta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2960 K / PID.SUS / 2015
Tanggal 23 Maret 2016 — DWI ENGGO TJAHYONO, SH
176 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andalanku dengan perincian sebagai berikut : Pada termin pertama pada tanggal 06 Desember 2011 penyerapan danasebesar Rp.2.225.008.500,00 (dua miliard dua ratus dua puluh lima jutadelapan ribu lima ratus rupiah) SP2D terlampir, yang digunakan untuk : SWD Merk ITO asal Negara Jepang type SW180 harga satuanRp.328.703.000,00 jumlah barang 1 (satu) unit. MWD Merk ITO asal Negara Jepang type PM 810 harga satuanRp.179.194.000,00 jumlah barang 1 (satu) unit.
    RONTGEN STATIONER Merk SHIMADZU/JAPAN Type RADSPEED MF harga satuan Rp. 872.927.000,00 jumlah barang 1 (satu)unit.Yang nilainya sejumlah + Rp. 2.225.008.500,00 (dua miliard dua ratusdua puluh lima juta delapan ribu lima ratus rupiah); Pada termin kedua pada tanggal 28 Desember 2011 penyerapan danasebesar Rp.2.225.008.500,00 (dua miliar dua ratus dua puluh lima jutadelapan ribu lima ratus rupiah) SP2D Terlampir, yang digunakan untuk : BED PERIKSA Merk KARIXA/ Indonesia Typee KA 0701A hargasatuan Rp
    Andalanku dengan perincian sebagai berikut : Pada termin pertama pada tanggal 06 Desember 2011 penyerapan danasebesar Rp.2.225.008.500,00 (dua miliard dua ratus dua puluh lima jutadelapan ribu lima ratus rupiah) SP2D terlampir, yang digunakan untuk : SWD Merk ITO /Asal Negara Jepang type SW180 harga satuanRp.328.703.000,00 jumlah barang 1 (satu) unit. MWD Merk ITO asal Negara Jepang type PM 810 harga satuanRp.179.194.000,00 jumlah barang 1 (satu) unit.
    RONTGEN STATIONER Merk SHIMADZU/JAPAN Type RADSPEED MF harga satuan Rp. 872.927.000,00 jumlah barang 1 (satu)unit.Yang nilainya sejumlah + Rp. 2.225.008.500,00 (dua miliard dua ratus duapuluh lima juta delapan ribu lima ratus rupiah).
    USG Merk TOSHIBA/JAPAN Type FAMIO 5 (SSA510A) hargasatuan Rp.303.635.000,00 jumlah 1 ( satu ) unit.Yang nilainya sejumlah + Rp. 2.225.008.500,00 (dua miliard dua ratus duapuluh lima juta delapan ribu lima ratus rupiah). Bahwa dalam kenyataannya dari 22 item alat kesehatan yang diadakan olehTerdakwa DWI ENGGO TJAHYONO, SH. selaku Direktur CV.
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Putus : 19-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 33 /Pdt.G.Plw/2013/PN.SRG
Tanggal 19 Mei 2014 — JOHANIS KAIWAY DOMITRANUS LALA’AR JORDANUS FILIMDITI Pdt. MANOACH SAWAKI PAULUS SUMARNO CRIST PANGKALI YOAS SIMAMORA NAFTALI MANIBURI YEZRIEL RIFURARIANI GUNAWAN WIBISONO HERMANUS KALAGILIK
167 — 49
  • Biaya operasional dan sacess fee Advokat sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah)ll : Kerugian Immateriil : Kerugian Immateriil karena tenaga,biaya dan pikiran Para Pelawan terkuras sertaketidak nyamanan dalam beribadah dengan adanya masalah ini, menurut hukumdapat dimintakan uang pengganti secara tunai dan sekaligus sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah).Jadi jumlah Kerugian Para Pelawan yang harus di tanggung Telawan adalahsebesar Rp. 3.600.000.000, (tiga miliard enam ratus
    yangtelah dilakukan di Pengadilan Negeri Sorong pada tanggal 24 Februari 2009,antara Para Terlawan dengan Sinode Gereja Bethel (Gereja Pentakosta) diTanah Papua sebagai Majelis Besar yang mempunyai Hak Tertinggi danberwenang untuk menetapkan peraturan dan Kebijakan Gereja, sebagaimanaAnggaran Dasar Bab VII tentang Pengurus Gereja Bethel (GerejaPentakosta) Di Irian Barat pasal 18.Menghukum Terlawan untuk membayar ganti rugi kepada Para Pelawansecara tunai dan sekaligus sebesar Rp. 3.600.000.000, (tiga miliard
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 75/Pid.B/2017/PN Amr
Tanggal 1 Februari 2018 — Terdakwa: FINTJE FEMI MOKALU Als FINCE
90 — 31
  • B/2017/PNAmr Page 8 of 35menjual tanah yang berada di perkebunan pondan wilayah DesaKarimbow seharga Rp. 1.000.000.000 (1 Miliar), namun saat itu saksi belummenyetujui dan menyuruh saksi Dharma untuk kembali melakukannegosiasi, sehingga pada bulan Februari 2016 bertempat di rumah saksiBerend Lendo terjadi negosiasi kembali namun saat itu harga yang disampaikan masih Rp. 1.000.000.0000 (1 Miliard), setelah itu saksi Dharmapulang dan kembali lagi masih pada bulan Februari 2016 bertempatdirumah saksi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Putus : 25-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 481/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 25 Januari 2017 — PT. UNITED MOTORS CENTRE melawan SHERLEY DESIRE TANOD
63 — 17
  • penjualan, diskon danpembayaran ;Bahwa saksi sudah membayar ke Hartono Wibowo melalui rekeningHartono Wibowo yang juga melakukan penagihan, oleh Hartono Wibowotidak dibayarkan ke UMC ;Bahwa saksi menerima faktur pajak, dalam faktur pajak yang tandatangan Handoko, pimpinan UMC Audit Internal ;Bahwa saksi pernah datang ke UMC, menanyakan kalau belum lunaskenapa faktur pajak bisa keluar , saksi terima ;Bahwa yang mengalami seperti saksi lebih kurang ada 8 (delapan) toko ,kerugian sekitar 10 (Sepuluh) miliard
    NONIK KASANAH :Bahwa saski adalah pemilik Jaya Motor ;Bahwa saksi kenal dengan Hartono Wibowo, Maneger Spare Part diUMC (United Motor Centre) ;Bahwa saksi pernah dipanggil dan dimintai keterangan di PolsekGayungan sebagai saksi terhadap Hartono Wibowo ;Bahwa pembayaran saksi yang tidak diteruskan oleh Hartono Wibowoke UMC sebesar 1 miliard 133 (Seratus tiga puluh tiga) juta rupiah ;Bahwa pembayaran yang tidak dibayarkan oleh Hartono Wibowo keUMC lebih kurang 10 (sepuluh) miliard rupiah, antara lain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3190 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — SUWARDI VS PUTU PUTRA DJAJA, DKK
305 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Diantaranya adalah:1) Bahwa dalam Perjajian Pengikatan Jual Beli 23 November 2005 (videbukti P6) di dalamnya dicantumkan beberapa persyaratan, yang diantaranya sebagaimana disebutkan dalam pasal 2 angka 2 yangmengatur tentang masalah cara pembayaran yang dilakukan dalam 2(dua) tahapan sebagaimana disebutkan dalam perjanjian tersebut, yaitu :(1) ... telah diterima oleh pihak pertama dari pihak kKedua uang sebesarRp1.800.000.000,00 (satu miliard delapan ratus juta rupiah) yaituHalaman 15 dari 22 hal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 637/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
Agus Saputra
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. Taspen
2.I GUSTI NGURAH APRIADI AVIANTARA
55 — 72
  • putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukummengikat sebagai berikut:Secara materiil : TERGUGAT harus menyerahkan sertifikatsertifikatobyek sengketa yang dikuasainya secara bebas tanpa beban kepadaPENGGUGAT;Secara materiil : TERGUGAT Il harus membayar utangnya kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 3.500.000.000, ( tiga milliard lima ratusjuta rupiah);Secara Immateriil: PENGGUGAT kehilangan harta benda dan rasa maluyang tidak ternilai namun oleh sebab harus dinominalkan sebesar Rp.10.000.000.000, ( sepuluh miliard
    beban apapun seketika setelahputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum kepada TERGUGAT II untuk membayar utangnya sebesarRp.3.500.000.000, (tiga milliard lima ratus juta rupiah ) seketika setelahputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar secaratanggung renteng kerugian Immateriil: PENGGUGAT kehilangan hartabenda dan rasa malu yang tidak ternilai namun oleh sebab harusdinominalkan sebesar Rp.10.000.000.000 , ( sepuluh miliard
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-05-2012 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 473/Pdt.G/2011/PN.Jkt.UT
Tanggal 7 Mei 2012 — S.M. SEBAYANGPENGGUGAT M e l a w a n GRACYANO NURSIAH WIBOWO, CS.
86 — 85
  • sukarela , oleh karena itujelas tindakan Penggugat dalam Konvensi telah menimbulkan kerugian bagiTergugat , Il dalam Konvensi atau Pengugat dalam Rekonvensi sebagai berikut :Kerugian materil karena tidak dapat memanfaatkan tanah yang menjadi miliknyaseluas10.045 M2 karena dengan adanya gugatan ini menjadi tidak dapatdimanfaatkan sebab dianggap bermasalah sehingga kerugian Tergugat I, Il dalamKonvensi/ Penggugat dalam Rekonvensi sebesar 10.045 M2 X 3.100.000,(NJOP)= Rp. 31.139.500.000 (tiga puluh satu miliard
    pikiran serta kehilangan kesempatan untuk memanfaatkan tanah yang3738telah dibelinya serta harus berurusan dengan hukum dan memakai JasaPengacara sehingga meskipun secara immateril sebenarnya tidak ternilai namunmelihat kesibukan dan kedudukan Pengugat Rekonvensi serta untuk menimbulkanefek jera agar tidak terulang orang yang tidak berhak namun mengajukan gugatanhanya untuk mempersulit orang lain maka layak jika dikabulkan kerugian immaterilbagi Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliard
Pengadilan PN AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 17/PDT.G/2017/PN.Amb
Tanggal 28 Agustus 2017 — 1. RIVAI FATSEY, S.SPT.,MPA, bertempat tinggal di Galunggung, RT.004 RW. 006, Keluragan Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon. Selanjutnya disebut sebagai : -------------------------- Penggugat I -------------------------------- ; 2. Drs. ANTONIUS LESNUSSA, SE.,MM, bertempat tinggal di Jalan Nangka No. 4, Manokwari, Papua Barat. Selanjutnya disebut sebagai : -------------------------- Penggugat II ------------------------------- ; Dalam hal ini keduanya diwakili oleh Kuasanya yaitu MOURITS LATUMETEN, S.H, LA ODE ABDUL MUKMIN, S.H, LATIF LAHANE, S.H, WENDY TUAPUTIMAIN, S.H.,M.H, JOEMYCHO R. SYARANAMUAL, S.H, dan KARIM SOUWAKIL, S.H, Advokat Pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten, SH & Rekan, yang berkedudukan di Batu Gajah RT. 003/RW. 01, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 30 Desember 2016, Selanjutnya disebut sebagai : -------------------------- PARA PENGGUGAT ------------------------- ; L a w a n : 1. KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BURU SELATAN, berkedudukan di Jalan Tembak (KM.02) - Namrole ; Dalam hal ini Tergugat I diwakili oleh Kuasanya yaitu AGUS S. SIRAIT, S.H, JULIANA PATTIPEILOHY, S.H.,M.H, MOREEYN PALYAMA, S.H, NURNITA TEHUAYO, S.H, Kesemuanya adalah Jaksa Pengacara Negara Pada Kantor Kejaksaan Tinggi Maluku, yang beralamat di jalan Sultan Hairun No. 6, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi tertanggal 01 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 22 Februari 2017. Selanjutnya disebut sebagai : --------------------------------- TERGUGAT I -----------------------------; 2. TAGOP SUDARSONO, bertempat tinggal di Jalan Raja Sulaiman Soulissa, Desa Lektama, Kecamatan Namrole, Kebupaten Buru Selatan. Selanjutnya disebut sebagai : -------------------------------- TERGUGAT II ----------------------------; 3. AYUB SELEKY, S.H.,M.H, beralamat di Jalan Mangga Dua, Desa Wainono, Kecamatan Namrole, Kebupaten Buru Selatan. Selanjutnya disebut sebagai : --------------------------------- TERGUGAT III ---------------------------; Dalam hal ini Tergugat II dan Tergugat III diwakili oleh kuasanya YERRY SOLISSA, SH dan RONALDO A. MANUSIWA, SH, masing-masing adalah Advokat/Penasihat hukum yang berkantor pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum Yerry Solissa, SH dan Rekan, beralamat di Jalan Listrik Negara RT. 004/RW. 04, Batu Gajah, Kota Ambon, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 21 Februari 2017;
166 — 110
  • (satu miliard seratus empat puluh satu juts seratusenam puluh ribu rupiah).Bahwa yang dimaksud kerugian adalah kondisi dimana seseorang tidakHalaman 13 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.Ambmendapatkan keuntungan dari apa yang telah mereka keluarkan sementaradalam KUHPerdata kerugian dapat bersumber dari wanprestasi danperbuatan melawan hukum.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0132/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 50
  • Harta tidak bergerak berupa : Kebun Kelapa Sawit seluas 20 Ha yang terletak di Bengkulu atas namaCHI CHI NURMALA seluas 10 Ha dan atas nama Jessica Aysha seluas 10Ha yang apabila djual dan diperhitungkan dengan uang harganya per Haadalah Rp 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah sehingga totaluangnya adalah 20 X Rp. 45.000.000,00 = Rp. 900.000.000,00 (Sembilanratus juta rupiah ); Satu Unit Apartemen di Jalan Drupadi Seminyak Kuta seharga Rp.2.000.000.000,00 ( dua miliard rupiah );Jumlah Rp.
    2.900.000.000,00 ( dua miliard sembilan ratus juta rupiah );B.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN Gsk
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUNITA RAMADHANI, SH., MH.
Terdakwa:
AHMAD EFENDI als. PENDIK bin ABDUL ROFID alm
30 — 9
  • AHMAD EFENDI Alias PENDIK Bin ABDUL ROFID (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I melebihi 5 gram;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliard
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Bil
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
NAJIB FUDDIN Bin ATIM
24 — 6
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAJIB FUDDIN Bin ATIMdengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan dalam perkara iniberkekuatan tetap, dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan danDenda Sebesar Rp. 1.500.0000, (Satu Miliard Lima Ratus Juta Rupiah)Subsidair 6 (Enam) Bulan Penjara;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — GRACE SRI ANDRIANI VS Ir. HALIM, DK
44 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • danditambah keuntungan dari perputaran keuangan karena kelonggaran waktupembayaran hutangnya berupa (kredit) ratarata 28 (dua puluhhari;Bahwa Tergugat telah mengambil barang/produkprodukdelapan)Oli Shell danAdvance ke Penggugat sejak tanggal 4 Juli 2012 dan pengambilanbarang/produk Oli Merk Repsol kepada Penggugat II sejak bulan Agustus2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 dengan nilai uang keseluruhandisesuaikan dengan fakturfaktur yang ada jumlah keseluruhanya sebesarRp10.460.853.782,70 (sepuluh miliard
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
H. KINSU
Tergugat:
LUSIANA BERNADHETA BILLY
73 — 14
  • secarategas perolehan perhitungan yang digunakan oleh Penggugat.1.4.Bahwa ketidak sesuaian antara posita dan petitum dalam surat gugatanPenggugat ini pada posita 2,3 dan 4 yang mendalilkan bahwa yang menjdidasar gugatan perkara ini adalah adanya surat perjanian kerja samaNomor : 058/SPKMHJ/I/2017, akan tetapi pada petitum angka 5 yangmengharuskan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang sebesarHalaman 9 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pat.G/2020/PN SmrRp.22.524.150.000, ( dua puluh dua miliard
Pengadilan PN SAUMLAKI
Register : 23-03-2009 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 06/Pdt.G/2009/PNSML
Tanggal 23 Agustus 2010 —
35 — 38
  • Bahwa selanjutnya secara diamdiam tanpa sepengetahuanPENGGUGAT, TERGUGAT dan TERGUGAT Ill membuat kontrakkerja yang baru tanggal 14 Oktober 2006 dengan Nomor:641/116/PKDAK/2006 mengenai Pengadaan Peralatan Kesehatan(DAK) Belanja Publik Dinas Kesehatan Maluku Tenggara Baratuntuk Tahun Anggaran 2006, dengan nilai proyek sebesarRp.3.192.000.000, (Tiga miliard seratus Sembilan puluh dua jutaBahwa dengan lahirnya kontrak yang kedua tersebut, PENGGUGATsama sekali tidak dilibatkan untuk melanjutkan penanganan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 8 Januari 2018 — 1. Nama lengkap : Drs. REONALDO SILOOY, M.M.; 2. Tempat lahir : Ambon; 3. Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 10 Mei 1960 4. Jenis kelamin : Laki-Laki 5. Kebangsaan : Indonesia. 6. Tempat tinggal : Desa Morekao Kecamatan Seram Bagian Barat Kabupaten Seram Bagian Barat. 7. Agama : Kristen Protestan 8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa Kabupaten Seram Bagian Barat);
178 — 281
  • (lima puluhHalaman 10 dari 196 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPkK/2017/PN Amb.dua miliard seratus tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh satusembilan ratus ribu rupiah).Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Seram Bagian BaratNomor : 412.2311 Tahun 2015 tanggal 02 September 2015 tentangPenetapan Rincian Alokasi Dana Desa setiap Desa Tahun Anggaran2015, Bantuan Alokasi Dana Desa diperuntukkan kepada 92 (sembilanpuluh dua) Desa yaitu : NO. NAMA KECAMATAN NAMA DESA ALOKASI (Rp)1.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 101/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : MOHD SALLEH BIN MOHAMMAD Diwakili Oleh : M. SAI RANGKUTI, SH.MH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : AMIRUDDIN TUMANGGOR Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUR , SH
Terbanding/Tergugat II : DINAS PENDIDIKAN KOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat III : DINAS TENAGA KERJA KOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat IV : WALIKOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat V : GUBERNUR RIAU
102 — 56
  • Gugatan Penggugat telah menimbulkan ketidak nyamanandan keresahan yang luar biasa yang menjadi beban pikiran terus menerus bahkanPenggugat Rekonvensi sangat merasa malu oleh karena karena seolaholahPenggugat Rekonvensi dianggab sekeliling masyarakat tempat tinggal PenggugatRekonvensi yang melakukan kesalahan dalam perkara a quo, sehinggamengakibatkan kepada keguncangan jiwa bagi Penggugat Rekonvensi, dankerugian moril ini jika dikalkulasikan dengan nilai uang adalah sebesarRp.1000.000.000, (Satu Miliard
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-07-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat : H. ADHAR TAHA Tergugat : STANIS GUWANG
120 — 82
  • (lima miliard empat ratus dua belas juta limaratus delapan puluh delapan ribu rupiah);b. Keuntungan yang seharusnya di peroleh Penggugat :Keuntungan yang seharusnya diperoleh Penggugat : apabila Tergugatmembayar lunas pada bulan Maret 2017, (bulan Maret 2017 sampaigugatan ini diajukan bulan Oktober 2018 (20 bulan), uang sejumlah Rp5.412.588.000.
    (lima miliard empat ratus dua belas juta lima ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah) di tabung di Bank, dengan bunga bank 2 %perbulan, maka keuntungan yang seharusnya diperoleh Penggugat daribunga bank tersebut adalah 2% x 20 bulan x Rp 5.412.588.000. = Rp2.165.035.200. (dua miliar seratus enam puluh lima juta tiga puluh limaribu duaratus rupiah);c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 27-07-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/Pdt/2010
Tanggal 11 April 2011 — MARTINUS NONG, DK VS. GERVASIUS MEDA, DK.
68 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Ollll) dengan membuat Akta PerjanjianPengakuan Hutang No. 28 tanggal 21 April 2006 dan memaksa PemohonKasasi/para Tergugat/Pembanding menandatangani Akta tersebut dihadapan Notaris/PPAT Gervatius Portasius Mude, SH, padahal Keduabidang tanah hak milik Pemohon Kasasi/para Tergugat/Pembanding (buktisurat bertanda PK/T.(.0Il)10 dan PK/T.(011) 11) nilai jualnya diperkirakanRp. 1.300.000.000,00 (satu miliard tiga ratus juta Rupiah) yang tidaksebanding atau jauh melebihi utang Pemohon Kasasi/para Tergugat