Bahwa terdakwamemaksa dan mengancam saksi Nani dengan mengatakan ;lamun maneh teu kaBandung, isuk oge kolot maneh nyaho modar dua nana mendengar ancamanterdakwa tersebut saksi Nani yang merasa tekut akhirnya ikut pergi bersamaterdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa menuju ke RumahSaksit di Bandung;Bahwa sekitar pukul 18.30 Wib ketika sepeda motor yang digunakanterdakwa bersama saksi nani melintas di depan Puskesmas Nambo Jl. RayaBanjaran Kecamatan Arjasari Kab.

dikendarai oleh Terdakwa dikarenakan Terdakwamengendarai sepeda motornya secara ugalugalan .Bahwa permintaan saksi Nanitersebut tidak didengarkan oleh Terdakwa, sehingga saksi Nani memutuskan untukmeloncat, melompat dari atas sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa ketika terdakwa mengetahui saksi Nani Sumarni telahmeloncat/melompat dari atas sepeda motor, Terdakwa kemudian memberhentikansepeda motor yang dikendarainya dan menghampiri saksi Nani yang sedang berdiridan berada di depan Puskesmas Nambo

NANI SUMARNI Binti ERAS RASMA;e Bahwa keterangan saksi yanga ada di BAP penyidik benar dan tidak adapaksaan;e Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2016 sekira jam18.30 wib di JI. di depan Puskesmas Nambo Jl.

saksi tidak tergangu melakukan aktivitas seharisehariBahwa saksi tidak dirawat di rumah sakit hanya berobat jalan;Bahwa saksi tahu akibat perbuatan terdakwa dimana saksi merasa sakit danterhalang melakukan aktifitas sekitar tiga hari;Bahwa atas keterangan saksi dimana terdakwa tidak ada keberatan ;Saksi 2 : ADI ROSADI Bin ASEP AYAD;Bahwa keterangan saksi yang ada di BAP penyidik benar dan tidak ada paksaan;Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat 09 Desember 2016 sekira jam 18.30 Wib diDepan Puskesmas Nambo

Menimbang, bahwa saksi Ester tidak memberi keterangan dipersidangan,oleh karena masih adik kandung terdakwa Sendi Oktara;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa : AGUS JULIANTO Bin (aLM) UDIN)Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa keterangan Terdakwa yang ada BAP Penyidik benar dan tidak adapaksaan:;Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekira jam18.30 wib di depan Puskesmas Nambo

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2012/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang, yang bersidang di Aula Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :JOKO UTOMO Bin SUDARMINTO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di Kampung Gorda Citawa RT.004RW. 003 Desa Nambo

Ilir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon I ;SUSI YULIYANTI Bin MELAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kampung Gorda Citawa RT.004 RW. 003Desa Nambo Ilir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut*Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;

JAHURI Bin KASIMAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kampung Gorda Citawa RT.004 RW.003 Desa Nambo Ilir, KecamatanKibin, Kabupaten Serang, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :1 Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon ;2 Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 3Nopember 2005, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;3 Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Melan

orang anak danbenar sampai saat ini belum pernah bercerai ;Bahwa benar pernikahan Pemohon II dengan Pemohon II sampai saat ini belumdicatat di Kantor Urusan Agama ;Bahwa tujuan dari permohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus AktaKelahiran Anak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkandan tidak menyatakan keberatan ;2.1213141516171819HENDRI Bin MELAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Gorda Citawa RT.004 RW.003 Desa Nambo

Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ade Setiawan Bin Kilmi, umur 31 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungNambo RT 003 RW 001 Desa Kaserangan Kecamatan CiruasKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Kartini Binti Rawin, umur 28 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Nambo

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Nambo RT 003 RW 001 Desa Kaserangan KecamatanCiruas Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. INDAH PUTRI ADINI (P), lahir di Serang, 07 Mei 20175.

Nama ANING MAHRUSI bin MAHRUSI, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT 003 RW001 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1652/Pdt.P/2020/PA.Srg.Nama TRIYONO bin SUTIKARNO, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT 003 RW 001Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah

Nambo Lebak, RT. 18RW. 8, Desa Nambo, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,sebagaiplainf2fs24bcfl Pemohon lplainf2fs24cf1;parparditap0Owidctlparqjfi1683l111683sI360sIlmult1tx1683plainf2fs24bcfl Mimin Mintarsih bintiMininplainf2fs24cf1 , plainf2fs24 tempat/tanggal lahir Bogor/05 Juni1979, umur 37 tahunplainf2fs24cfl , agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Nambo Lebak, RT. 18RW. 8, Desa Nambo, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, sebagaiplainf2fs24bcf1l Pemohon Ilplainf2fs24cf1;parparditap0widctlparqjsI360simult1tx4 80tx 7 20tx8640tx9360tx1008Otx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560 Selanjutnyaplainf2fs24bcf1 plainf2fs24cfl Pemohon bersamadengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;plainf2fs24parparditapOwidctlparqjfi720li7 20sI360sImult1tx480tx7 20tx8640tx9360tx10080tx10800tx1152Otx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560parparditapOnowidctlparqjsl360silmult1tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000Pengadilan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nambo bin Hammadia) terhadap Penggugat (Hasnah binti Abd. Azis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual ikan , il.bertempat kediaman di Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya telahmenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat karena kemanakan dan Tergugatbernama Nambo ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 33 tahunt dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalama keadaanrukun dan harmonis dan telah dikuruniai anak 5 orang yaitu

SAKSI Il, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TaniAmessengeng,Kabupaten Bone., dibawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat benama Hasnah dan Tergugatbernama Nambo adalah suami istri ;; Bahwa saksi tahu Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamakurang lebih 33 (tiga puluh) tahun dan telah dikuruniai anak 5 oranganak dan dua anak sudah berkeluarga, serta

Tere,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat kediaman diDususn Dere Kalukue, Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Penggugat bernma Hasnah dan Tergugatbernama Nambo Bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat hidup rukun dan harmonisselama 33 tahun dan Telah dikuruniai 5 orang anak ; Bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat telah

Laes Nambo,Rt/Rw.005/002, Desa Sukamaju, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang Banten, Desa Sukamaju, Kibin, Kab. Serang, Banten,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,..

Laes Nambo,Rt/Rw.005/002, Desa Sukamaju, Kecamatan Kibin, Kabupaten Seranga Banten.Bahwa Pewaris (Almh) JATI Binti RAMIN merupakan anak kandung daripasangan suami istri dari RAMIN Bin SERINAN dengan ASMUNAHBinti SAMU.Bahwa pewaris (Alm) Jati pernah menikah kepada Yevi oksiana (Suami)dan dikaruniai seorang anak bernama SAEFUL HAMDI MUNAWAR,namun Yevi oksiana (Suami) menceraikan (alm)jati secara adat/agama dan meninggalkan alm jati dengan menikahiwanita lain sebelum meninggal.Hal. 2 dari 8 Hal.

Laes Nambo, Rt/Rw.005/002,Desa Sukamaju, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang a* Banten.Menetapkan ahli waris yang dari Pewaris (Almh) JATI Binti RAMINadalah :RAMIN Bin SERINAN (Orang Tua / Bapak).ASMUNAH Binti SAMU (Orang Tua / Ibu).SAEFUL HAMDI MUNAWAR Bin YEVI OKSIANA (anak).Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan Hukum yangberlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonmasingmasing diwakili oleh kuasa hukumnya telah datang menghadap dipersidangan;Bahwa Pemohon

(dua ribu lima ratus sepuluh meter persegi), tercatat atasnama TERLAWAN Il, diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1335/1993tanggal 2 Februari 1993, terletak di Jalan Mekarwangi RTI 002/RW 02,Desa/Kelurahan Pabuaran Tumpeng (Sekarang Nambo Jaya), KecamatanTangerang (sekarang Karawaci), Kabupaten/Kota Tangerang, PropinsiBanten, meliputi pula segala sesuatu yang berdiri dan tertanam serta yangberada di atas tanah tersebut, tidak ada yang dikecualikan terutama sebuahbangunan rumah tinggal berikut dengan

Putusan No. 83/PDT/2017/PT.BTN.Rusli, S.H., PPAT di Kota Tangerang (selanjutnya disebut PPATRahmanita Rusli).Bahwa kemudian, berdasarkan Perda Kota Tangerang Nomor 16 Tahun2000 Tentang Pembentukan 7 (tujukh) Kecamatan jo Surat Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Tangerang Nomor 2709/600.1336.71/II/2013tanggal 7 Maret 2013, SHM 329 tersebut di atas diubah menjadi SertipikatHak Milik Nomor 484/Nambo Jaya, tercatat atas nama TERLAWAN Ill,diuraikan dalam Surat Ukur No. 241/Nambo Jaya/2012, beralamat

diKelurahan Nambo Jaya, Kecamatan Karawaci, Kotamadya Tangerang,Propinsi Banten (selanjutnya disebut SHM 484) (Bukti P2).Bahwa sebelum PELAWAN memutuskan untuk membeli SHM 484 (dahuluSHM 329) di atas, terlebin dahulu pada tanggal 17 Oktober 2012,PELAWAN melalui PPAT Rahmanita Rusli, telah melakukan pengecekan keKantor Pertanahan Kota Tangerang, yang mana pada kesempatan tersebutpihak Kantor Pertanahan Kota Tangerang selaku pihak yang memilikikompetensi dan kewenangan untuk menyampaikan informasi

Jaya, Karawaci, Kota Tangerang,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 484/Nambo Jaya ex Sertifikat No.329/Pabuaran Tumpeng (selanjutnya disebut "tanah aquo");Bahwa selama memiliki tanah aquo, Terlawan Ill tidak pernahmenggadaikan dan/atau menjaminkan tanah aquo kepada PT.

Ismawa Trimitra (Terlawan ).Maka, berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, Terlawan Ill mohonkepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar berkenan memutuskan danmenetapkan sebagai berikut:1.2.Menyatakan menerima Jawaban Terlawan Ill;Menyatakan Pelawan adalah Pemilik Baru yang sah atas tanah seluas2510M2 yang terletak di desa Nambo Jaya, Karawaci, Kota Tangerang,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 484/Nambo Jaya ex Sertifikat No.329/Pabuaran Tumpeng berdasarkan Akta Jual Beli No. 302/2012 tanggal24

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah lalai melaksanakan kewajiban (wanprestasi) yakni mengurus dan menerbitkan Sertipikat Hak Milik atas tanah dan Balik Nama pada sertipikat hingga terdaftar/tercatat atas nama Penggugat sebagai Pemegang Hak yang sah atas tanah-tanah seluruhnya seluas 30.000 M² yang terletak di Desa Nambo Udik/Desa Situ Terate, Kecamatan

Pembayaran Nomor 18 tanggal 19 Januari 2005 batal demi hukum ;

K107 K107Ayang terletak di Desa Nambo Udik Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, Propinsi Banten. Apabila pembayaranmenggunakan Cek/Bilyet Giro, diatas namakan LILI SUTARDJO(Komisaris) PT. Pancatama Gotong Royong atau transfer kerekening Bank BCA AC Nomor : 1683000217 atas nama LILISUTARDJO.5.

HGB No.33/ Nambo Udik dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB) 10,24,09,01,32 tercatat atasnama PT. The New Asia Industrial Estate,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/Petatanggal 21 Juli 1998 No.32, terletak di Desa NamboUdik, Kec. Cikande, Kab. Serang, Propinsi Banten,(Bukti P21);10. Bahwa kesepakatan jual beli bidang tanah seluas 30.000 M?

yang terletak di Desa Nambo Udik/Desa SituTerate, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Propinsi Banten di KantorBadan Pertanahan Nasional setempat;3. Menyatakan Akta Perjanjian Pembayaran Nomor 18 tanggal 19 Januari2005 batal demi hukum akibat dari Para Tergugat telah wanprestasi;4.

Cikande,Desa Situterate/Dena Nambo Udik;35. Bukti P35 : Asli dan fotocopy Surat No. 77B/SWP/SW/X/2019,tanggal 1 Mei 2020 perihal Somasi atas kaveling tanah seluasHalaman 31 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 709/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utr30.000 M2 terletak di Propinsi Banten, Keb. Serang, Kec. Cikande,Desa Situterate/Desa Nambo Udik;36. Bukti P36: Asli dan fotocopy Surat No. 79B/SWP/SW/X/2020,tanggal 1 Mei 2020 perihal Somasi ditujukan kepada PT. ModernlandRealty, Tbk.37.

Bukti T.IV8 : Asli dan fotocopy Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 04 Provinsi Jawa Barat , Kabupaten Serang, KecamatanCikande, Desa Nambo Udik;9. Bukti T.IV9 : Asli dan fotocopy Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 05/Sisa, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Serang, kecamatanCiukande, Desa Nambo Udik;10. Bukti T.IV10 : Asli dan fotocopy Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 32, Provinsi Jawa Barat, Kab. Sedrang, Kec. Ciklande, DesaNambo Udik;11.

Narsali, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 April 1965,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Nambo Rt.003 Rw.002 Desa Gabus, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serangsebagai Pemohon Siti Mursinah Binti Nawawi, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Juli1970, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KampungNambo Rt.003 Rw. 002 Desa Gabus, Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut

Nambo RT.003 RW.002 Desa GabusHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 371/Pat.P/2017/PA.SrgKecamatan Kopo Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............ccceccceeeeeeeeeeeeeeeaesAding Samudi bin H. Narsali umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kp.

Nambo RT.003 RW.002 DesaGabus Kecamatan Kopo Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA...............ccccccseeseeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

Ado Siima bin Siima, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 19 Juli 2014, di Pagimana;e bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam bernamaRusmin Hasan, yang juga merupakan

Sardin bin Ado Siima, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ani, tempattinggal di Kelurahan Koyoan Permai, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 19 Juli 2014, di Pagimana;e bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernamaRusmin Hasan, yang juga merupakan

Srg1.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 31 Januari 2005, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 084/03/II/2005 tanggal 31 Januari 2005 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Jempling RT.002 RW. 004 Desa Nambo llir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ;Bahwa, selama berumah tangga antara

Nambollir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai Sepupu Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 31 Januari 2005 dan selama pernikahandikaruniai 1 orang anak bernama : Nurhayati (P), tanggal lahir 01 Mei2006bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Jempling RT.002 RW. 004 Desa Nambo

SAKSI PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, bertempat tinggal di Kampung Jempling RT.002 RW.004 Desa Nambo Ilir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai Sepupu Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 31 Januari 2005 dan selama pernikahandikaruniai 1 orang anak ; bahwa setelah

menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Jempling RT.002 RW. 004 Desa Nambo Ilir, KecamatanKibin, Kabupaten Serang; bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tidak pernahmelihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar; bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisinan tersebut karena saksitahu Tergugat sudah pergi sampai sekarang sudah lebih kurangempat tahun, bahkan sekarang ini Tergugat sudah tidak diketahui

Nippi Laembo dari Sombi,tahun 1967, berbatas dengan:Utara : Tanah milik SiamoTimur : Tanah milik AburaerahSelatan : Tanah milik AburaerahBarat : Tanah milik Pemerintah(Surat keterangan pembelian/No. 4/DK/1967, tanggal 10 Februari 1967). 1 (satu) bidang tanah dengan tanaman Kelapa dengan luas 3.369 M2,terletak di Desa Nambo (belakang SD), dibeli H.

Nippi Laembo(Surat keterangan pembelian 17 April 1974)1 (satu) bidang tanah pekarangan beserta dengan bangunan permanenluas 16.167 M2 (enam belas ribu seratus enam puluh tujuh meter persegi),bersama sebuah rumah terletak di desa Nambo di beli oleh H.

Nippi Laembo)Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.K.di. hal. 4 dari 13 halaman10.1 (satu) bidang tanah pekarangan luas 7.625 M2 (tujuh ribu enam ratus dua11.puluh lima meter persegi), terletak di desa Nambo, di beli Hj. Sitti Aminah,tahun 2002, berbatas dengan :Utara : Tanah milik MuisTimur : Tanah milik Hj. Sitti AminahSelatan : Tanah milik H. HasanBarat : Tanah milik H. Ashar(surat keterangan pembelian / sertifikat hak milik No : 00294 tahun 2002,atas nama Hj.

Nippi Laembo dari Sombi,tahun 1967, berbatas dengan:Utara : Tanah milik SiamoTimur : Tanah milik AburaerahSelatan : Tanah milik AburaerahBarat : Tanah milik Pemerintah(surat keterangan pembelian/No. 4/DK/1967, tanggal 10 Februari 1967). 1 (satu) bidang tanah dengan tanaman Kelapa dengan luas 3.369 M2,terletak di Desa Nambo (belakang SD), dibeli H.

Nippi Laembo(surat keterangan pembelian 17 April 1974)1 (satu) bidang tanah pekarangan beserta dengan bangunan permanen luas16.167 M2 (enam belas ribu seratus enam puluh tujuh meter persegi),bersama sebuah rumah terletak di Desa Nambo di beli oleh H.

PUTUSANNomor 452/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Nambo LempekBaru, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai.

Selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kelurahan Nambo Lempek Baru, KecamatanNambo, Kabupaten Banggai.

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, hubungannya dengan Penggugat adalah sepupu dua kalinya, sehinggaia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebuttelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Penggugat adalah tetangganya,sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0336/Pdt.G/2016/PA.LwkZNz+ 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek, KecamatanNambo Saluan, Kabupaten Banggai.

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer (Kantor Satpol PPLuwuk), tempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo Saluan,Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Pemohon adalah sepupu dua kalinya,sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, di bawah sumpahnya Saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Pemohon adalah temannya, sehinggaia bersedia menjadiSaksi dan bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :a.

hal ini berdasarkan Pasal 131ayat (4) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian bagi warga negaraIndonesia khususnya bagi mereka yang beragama Islam atau bagi merekapernikahannya tercatat pada kantor urusan agama, maka Majelis Hakim secara exofficio dipandang perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nambo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sopian Bin Dahlan, umur 26 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Teureup , RT 001,RW 003 , Desa Nambo udik, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mita Indriyani

Binti Saryani, umur 20 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKp.Teureup, RT.001,RW.003, Desa Nambo udik, KecamatanCikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Teureup , RT 001, RW 003 , Desa Nambo udik,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama Marwah Aprilia (P),lahir di Serang, 18 April 20185.

Teureup RT 001 Rw 003 Desa Nambo Udik KecamatanCikande Kabupaten Seranh;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSopian Bin Dahlan dan Pemohon II bernama Mita Indriyani BintiSaryani;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Dalil Pemohon point 6 yang menyatakan Termohon menuduhPemohon mempunyai hubungan khusus dengan sepupu Pemohonyang bernama XXXXX pada faktanya hubungan khusus itu adalahbenar, Karena sejak tahun 2016 sampai dengan saat ini Pemohondengan perempuan XXXXX yang sebelumnya tinggal bersamaPemohon dan Termohon di rumah Termohon di Nambo Padang,ternyata telah hidup bersama dengan Pemohon dan sekarangHal. 5 dari 37 Hal.

ANAK umur 12 tahun.Anak pertama kedua dan ketiga sejak berpisah dengan PenggugatRekonvensi mereka memilin ikut bersama Tergugat Rekonvensisedangkan anak keempat yakni ANAK sewaktu masih sekolah SMPNegeri Luwuk ikut bersama Tergugat Rekonvensi namun setelahtamat SMP Negeri Luwuk dan masuk sekolah SMK Nambo tahun2019 (ANAK) memilih ikut bersama dengan Penggugat Rekonvensialasannya jarak tempat sekolan SMK Nambo dengan rumah TergugatRekonvensi jaraknya jauh dan lebih dekat dengan rumah PenggugatRekonvensi

dengan sekolah SMK Nambo ;IV.

Putusan No.471/Pdt.G/2020/PA.LWwk Bahwa tidak ada penghasilan lain Pemohon selain dari PNS; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon ada pinjaman; Bahwa saat ini anakanak Pemohon dan Termohon diasuhbersama, kadang anakanak tinggal di Nambo bersama Termohonkarena ada anak Pemohon dan Termohon yang masih sekolah dankadang tinggal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon masih memberikan nafkah, sebab Pemohonbeberapa kali menitipbkan uang kepada saksi untuk dititipbkan kepadaanakanak Pemohon di Nambo, saksi tidak tahu berapa

; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumah pribadi; Bahwa sakti tidak tahu apakah rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, karena yang saksitahu Pemohon dan Termohon sudah tinggal terpisah, Pemohon di jalurdua sedang Termohon di Nambo; Bahwa sebab pisah karena Termohon cemburu kepadaPemohon.

Panjaitan BTN Graha Raya Blok D Nomor 5 RT001/RW 001, Kelurahan Anawai, Kecamatan Wuawua, KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 April2018;Pemohon Kasasi:LawanWIJAYA LASOREA, bertempat tinggal di Belakang SD 2 Abeli,RT 001 RW 001, Kelurahan Sambuli, Kecamatan Nambo, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Moh. Adnan, S.H.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Sambuli, Kecamatan Nambo, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara seluas 2.500 m?

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum atas penerbitanSertifikat Hak Milik Nomor 00237 Surat Ukur Nomor 01/Sambuli/2008tanggal 13 Mei 2008, tercatat atas nama Wijaya Lasorea, yang terletak diKelurahan Sambuli, Kecamatan Nambo, Kota Kendari Sultra;6. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil danImmateriil yang dialami Penggugat sebesar Rp1.302.000.000,00 (satumiliar tiga ratus dua juta rupiah) yaitu:a.

telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Juni 2003, dihadapan pejabatPPN KUA Kecamatan Baruga sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah NomorXXx/xx/xx/xxxx tertanggal 17 Juni 2003;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dengan baik dan memilih untuk tinggal di rumah orang tua Penggugatyang terletak di jalan Sorumba RT.003/RW.001 Kelurahan WowawangguKecamatan Kadia Kota Kendari selama kurang lebih 3 tahun kemudian pindahke rumah sendiri yang terletak di Kelurahan Nambo

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Oktober 2010hingga sekarang sudah kurang lebih 3 tahun 7 bulan Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, karena Penggugatlah yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, saat ini Penggugat tinggal bersama orang tua di Jalan SorumbaRT.003 RW.001 Kelurahan Wowawanggu Kecamatan Kadia Kota Kendari danTergugat bertempat tinggal di Kelurahan Nambo Kecamatan Abeli Kota Kendari;7.

Kdi. halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi bersepupu denganPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami dari Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama beberapa tahun, setelah itu mereka tinggal di rumah sendiriyang terletak di Kelurahan Nambo dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangdipelihara oleh Penggugat;e Bahwa saksi tahu

Kedua, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Kota Kendari, selanjutnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah sepupusaksi sedangkan Tergugat adalah suami dari Penggugat;Bahwa saksi sering ke rumah Penggugat dan Tergugat sewaktu Penggugat danTergugat masih satu rumah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan setelah itu pindah di rumah sendiri di Kelurahan Nambo

ll;Jamiah, beralamat di Jalan Cut Nyak Dhien RT/RW 002/001,Kelurahan Sambuli Kecamatan Nambo Kota Kendari;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill;Nurlan, beralamat di Jalan Cut Nyak Dhien RT/RW 002/001,Kelurahan Sambuli Kecamatan Nambo Kota Kendari;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Arman, beralamat di Jalan Cut Nyak Dhien RT/RW 003/002,Yattas.

M,Kelurahan Sambuli Kecamatan Nambo Kota Kendari;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. (HC).,Fatahillah, S.H., La Dasman, S.H., Ali Imran La Acis,S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat Dr.

., Fatahillan & Associates and LegalConsultants yang beralamat di Jalan Piere Tendean No.18 Kecamatan Baruga Kota Kendari berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari No. 209/Pdt/2019 tertanggal4 Mei 2019;Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawanberalamat di RI/RW 01/01, Kelurahan TondonggeaKecamatan Nambo Kota Kendari Sulawesi Tenggara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada lliyas, S.H.

Nambo Kota Kendari denganbatasbatasbatas sebagai berikut:Utara : JIn. Poros Moramo;Timur =: Sdri.

Nambo Kota Kendari dengan luas kurang lebih 7.650meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jln.Poros Moramo;Barat : Dahulu La Gone, sekarang Barhan;Halaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN KadiSelatan : Dahulu Samin T. dan La Awe, sekarang Barhan, Ramlan danBadoriahTimur : Dahulu La Hidji, sekaragn Ld. Muh.

PUTUSANNomor 0136/Pdt.G/2013/PA Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan NamboLempek, Kecamatan Nambo Saluan, KabupatenBanggai.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di RT.06, Kelurahan NamboLempek, Kecamatan Nambo Saluan, KabupatenBanggai.

SAKSI1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo Saluan, KabupatenBanggai, saksi adalah lbu Kandung Penggugat, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;e Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia satu orang anak perempuan yang diberi nama ANAK umur 10tahun ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Sayembungin, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, saksiadalah Paman Penggugat, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;e Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang diberi nama ANAK umur10 tahun ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah