dan uangsejumlah Rp16.000,00 (enam belas ribu rupiah) yang merupakan uang hasilpenjualan;Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN MtpPage 19 of 31Menimbang, bahwa obatobat tersebut didapatkan Terdakwa dengan caramembelinya kepada seseorang di Pasar Lima Banjarmasin dimana pembelianterakhir dilakukan kurang lebih satu bulan sebelum diamankan dengan jumlahpembelian sebanyak 1 (satu) box Dextromethorpan yang berisikan 1000 (seribu)butir dengan harga Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) perbox nyadan

kecil dan 2 (dua) buah kantong plastik warna hitam dan uangsejumlah Rp16.000,00 (enam belas ribu rupiah) yang merupakan uang hasilpenjualan;Menimbang, bahwa obatobat tersebut didapatkan Terdakwa dengan caramembelinya kepada seseorang di Pasar Lima Banjarmasin dimana pembelianterakhir dilakukan kurang lebih satu bulan sebelum diamankan dengan jumlahpembelian sebanyak 1 (satu) box Dextromethorpan yang berisikan 1000 (seribu)butir dengan harga Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) perbox nyadan

jasmani dan rohaninya sehingga mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdidakwakan kepada para Terdakwa ;Menimbang bahwa di persidangan para Terdakwa menerangkan bernama TerdakwaI : AHMAD SHOBERI Bin SUGIYANTO, Terdakwa IT SUNOMO Bin SARIYO danAGUNG BUDIYONO Bin EKO MARYONDO dengan identitas lengkap sebagaimana yangtertulis dalam surat dakwaan Jaksa Penunut Umum No.Reg.Perk : PDM 03/SKRT/Ep.2/01/2015 tanggal 28 Januari 2015 ;Menimbang bahwa para Terdakwa dipersidangan menyatakan sehat jasmani nyadan

Tatung dengan Eko Saputra dan saat itu ada Eko ButarButar dan terdakwa, selanjutnya Hairadi pergi menuju kamar blok nyadan mengambil pisau yang terbuat dari sendok yang dipertajam dankemudian berusaha menusukkan pisau tersebut kearah Eko Saputranamun akhirnya perkelahian tersebut dapat dilerai dan selanjutnyaterdakwa mengambil pisau yang dibawa Hairadi tersebut;e Bahwa setelah situasi terkendali tibatiba Ray Manurung dari bloksebelah datang lalu memukulkan barbel ke arah kepala Hairadi als.Tatung

tua (Ibu) Pemohontanpa sepengetahuan orang tua (Ibu) Pemohon, pada waktu Pemohon menanyakankepada Termohon, Termohon berbohong, sehingga timbul pertengkaran dan setelahitu Pemohon pergi untuk Sholat Jumat;Bahwa sehari setelah pertengkaran tersebut tepatnya hari Sabtu tanggal 16 Februari2013 Termohon setelah pulang kerja langsung pergi meninggalkan Pemohon dananaknya dan pulang ke rumah adik laki laki Termohon sendiri di KABUPATENBANGKA selama 4 hari dengan membawa motor Suzuki Spin beserta BPKB nyadan

Tergugat, saksi tidakpernah melihat Tergugat menemui Penggugat dan Penggugatjuga setahu saksi tidak lagi menemui Tergugat, padahalTergugat masih ada mengirimkan belanja untuk anaknya, tetapiselalu dititipkan lewat orang lain; Sudah didamaikan, tetapi Penggugat dan Tergugat sudah tidakmau rukun lagi, bahkan Tergugat sudah menikah denganperempuan lain;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan buktilagi dan telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang padapokoknya tetap dengan gugatan nyadan

Bib/Bahwa Penggugat Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi kalau semuaurusan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat semua diurusi olehPenggugat Termasuk mengantarkan anak ke Rumah Sakit ; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat sudah lama memendamperasaan tidak mempunyai suami ; Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi kalau Penggugatselama ini merasa tertekan dengan keadaan Rumah Tangga nyadan sudah tidak kuat ; Bahwa saksi mengetahui selama ini Tergugat bekerja di Jakartadan selama bekerja

Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun pertengkaran tersebut padaawalnya masih dalam batas batas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini pertengkaran itu semakin bertambahjadi;Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 27 bulan November tahun 2000, disebabkankarena Tergugat sakit jiwa yang akhirnya Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pindah dan tinggal di rumah orang tua nyadan

RIRImelalui SMS ke nomor : 0877 16339146 dan pada saat itu saksi langsungmenawar dengan harga Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah)dan saat itu dijawab oleh Sdr.RIRI bahwa HP tersebut tidak ada kotak nyadan nota pembelian namun bukan barang curian dan kemudian saksidengan Sdr. RIRI sepakat untuk melakukan tranksaksi pada hari Jum'attangal 19 Desember 2014 skj.19.46 wita dan pada saat itu saksi rnemintakepada Sdr. Untuk bertemu di Jin. A. Yani Km.3.5 tepatnva di depanLANAL kel.

uangterdakwa juga mengambil Hanpone Mito milik Kartono namun perbuatan yang di lakukanterdakwa tersebut di ketahui oleh Nita sehingga Nita menegur terdakwa dengan kata kata He, Name Gawe Enga ( he apa kerjaan kamu ) oleh karena perbuatan yang terdakwalakukan di ketahui oleh Nita, maka terdakwa melarikan diri lewat lantai dapur yang telahterbongkar oleh terdakwa dan pada saat terdakwa melarikan diri lewat dapur maka Nitaberteriak maling maling akan tetapi terdakwa tetap melarikan diri pulang kerumah nyadan

121 C RT 13 RW01 Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dari temannyabernama Satrio Budi Luhur dengan harga Rp. 4.200.000,00 (empat juta duaratus ribu rupiah);Bahwa sepeda motor yang dibeli Terdakwa tersebut hanya dilengkapi STNKsaja sedangkan BPKB nya tidak ada;Bahwa setelah membeli sepeda motor tersebut Terdakwa jual lagi kepadasaksi Agus Suprapto dengan harga Rp. 4.450.000,00 (empat juta empatratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut tidak ada BPKB nyadan

Erlangga Kota Mataram seharga RP. 5.000.000, (lima jutarupiah)Menimbang, bahwa pada wakiu terdakwa membeli sepeda motor jenisYamaha Vixion warna hitam tersebut dari Japar tidak ada STNK dan BPKB nyadan tidak menggunakan kwitansi, harga kendaraan sepeda motor jenis YamahaVixion warna hitam di pasaran umumya seharga Rp.24.000.000, (dua puluhempat juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah nyata Terdakwa telahmembeli sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna hitam seharga Rp.5.000.000, (lima

Blitar ;Benar bahwa saksi bisa mengetahui kejadian tersebut karena waktu itusaksi berada di tempat yang sama dan menyaksikan kejadian tersebut ;Benar bahwa semula terdakwa bertemu dengan saksi dan saksi korbanREFIANA ADIANI RUSITA di tempat tersebut di atas, pada waktu ituterdakwa mengatakan pada saksi korban REFIANA ADIANI RUSITAhendak meminjam sepeda motor Yamaha Mio AG6141PK wamamerah milik saksi REFIANA ADIANI RUSJTA dengan tujuan mau dibawa ke malang karena sepeda motor terdakwa tidak ada STNK nyadan

Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap ekonomi keluarga, Tergugat ketika cekcok sering mengucapkan katakata kasar terhadap Penggugat, Tergugat sering pulang kerumah orang tua nyadan

dalamBerita) Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang telahditandatanganinya juga oleh saksisaksi maupun terdakwa;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2012, sekitar pukul 15.00 Wita bertempat dikebun milikkorban MARKUS MUDA KONDO di kampung radatana DesaWatuwona, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa benar yang menjadi korban adalah MARKUS MUDAKONDO;Bahwa benar kejadian tersebut bermula pada saat saksi korbanMARKUS MUDA KONDO sedang membersihkan kebun milik nyadan

padasaat di tengah perjalanan sesampainya di pangkalan truk turut Ds.MargorejoKec.Margorejo Kab.Pati truck yang terdakwa kemudikan mengalami kerusakandan kemudian terdakwa memperbaikinya dan pada saat itu datang seorang lakilaki menawari untuk mengurangi muatan truck dan seketika itu timbul niatterdakwa untuk menjual muatan keramik sebanyak 42 dus keramik merk LWinstorn Grey ukuran 40.00 x 40.00 (A) 92 L tersebut kepada orang yangbernama KENTUT seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) satu dos nyadan

Misdah.Bahwa masa sewa disepakati selama 3 (tiga) hari.Bahwa kemudian mobil tersebut tidak dikembalikan oleh saks Anang London.Bahwa kemudian diketahui bahwa mobil tersebut digadaikan oleh saksi AnangLondon melalui terdakwa.Bahwa saksi Anang London menggadaikan mobil tersebut tidak ada BPKB nyadan juga tidak ada KTP isteri saksi.Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.3.ksi ANANG MUKSIN Als.

sepeda motor lainnya dengan posisiberdempetan satu dengan lainnya namun saksi tidak ingat berapa jumlahHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Wnokendaraan sepeda motor di ruang tersebut, lalu sepeda motor Yamaha Mio Zwarna merah yang digadaikan oleh Riatmoko als Ope Bin Alm Kijo diambiloleh Terdakwa dari ruang penyimpanan tersebut, lalu saksi melihat bahwaNopol sepeda motor tersebut telah dirubah plat Nopolnya menjadi AB 6527PZ lalu saksi menanyakan dimana plat Nopolnya yang asli dan STNK nyadan

rumah Terdakwa yang diruang tersebut ada beberapa sepeda motor lainnya dengan posisiberdempetan satu dengan lainnya namun saksi tidak ingat berapa jumlahkendaraan sepeda motor di ruang tersebut, lalu sepeda motor Yamaha Mio Zwarna merah yang digadaikan oleh Riatmoko als Ope Bin Alm Kijo diambiloleh Terdakwa dari ruang penyimpanan tersebut, lalu saksi melihat bahwaNopol sepeda motor tersebut telah dirubah plat Nopolnya menjadi AB 6527PZ lalu saksi menanyakan dimana plat Nopolnya yang asli dan STNK nyadan

gergaji besi tersebut dengan alasan saksiFIRMAN saat itu kasihan terhadap saksi DEKA SATRIA MJ,Menimbang bahwa kemudian sekira pada tanggal 01 Februari 2017sekitar pukul 16.30 Wib saksi RESIANDHI datang kembali berkunjung kePolsek Prabumulih Barat yang mana saat itu saksi RESIANDHI datangmembawa mie instan dan gergaji besi yang disembunyikan di pinggang saksiRESIANDHI yang ditutupi menggunakan pakainya pada saat itu yang managergaji besi tersebut diambil sendiri oleh saksi RESIANDHI dari pinggang nyadan

itu kasihan terhadap saksi DEKA SATRIA MJ,Hal 26 dari 31 hal Putusan No 179/Pid.B/2017/PN Pbm.Menimbang bahwa kemudian sekira pada tanggal 01 Februari 2017sekitar pukul 16.30 Wib saksi RESIANDHI datang kembali berkunjung kePolsek Prabumulih Barat yang mana saat itu saksi RESIANDHI datangmembawa mie instan dan gergaji besi yang disembunyikan di pinggang saksiRESIANDHI yang ditutupi menggunakan pakainya pada saat itu yang managergaji besi tersebut diambil sendiri oleh saksi RESIANDHI dari pinggang nyadan

bertempat Kampung Campaka Rt 01/05 Desa CampakaKecamatan Campaka Kabupaten Cianjure Bahwa benar barangbarang yang berhasil mereka terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio dengan Nopol F 5482 WU tabun2007 warna Merah Marun Noka : MH35TLOO47H684208, Nosin5TL684297 berikut dengan STNK nya atas nama Finnan Budiman, 1(satu) buah televisi berwarna merk LG 29 Inc, 1 (satu) buah Laptopmerk Beyond, 40 (empat puluh) buah handphone denganberbagaimacam merk serta ada yang masih menggunakan dus nyadan

Bahwa tergugat selaku ayah kandung anakanak tersebut mempunyaipekerjaan tetap yang mempunyai penghasilan tidak kurang dari Rp.1.500.000 , ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) untuk setiap bulan nyadan karenanya layak jika tergugat di bebani tanggung jawab untukmemberikan nafkah anak minimal sebesar Rp.500.000, ( lima ratusribu rupiah ) untuk setiap bulannya;8.