Ditemukan 2084 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3205/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 17 Desember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Okober tahun 2016 sampai sekarang;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Oktober tahun 2016yang akibatnya Tergugat pergi dari tempat kediaman orang tuaPenggugat;Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa sejak kepergian tersebut hingga saat ini Tergugat sudah tidakdiketahui
Register : 08-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2128/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Penggugat di Desa Glempang Kecamatan Mandirajaselama 3 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yang bernamaNama Anak umur 7 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak pernikahan berjalan 2 tahun rumah tangga mulai goyah,selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan TergugatOrangnya suka pergi dengan wanita lain sehingga keharmonisan rumahtangga tidak pernah terpenuhiBahwa sejak Okober
Register : 01-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 04-11-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 312/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
keterangan saksi tersebut dapat diterima dandibenarkan oleh majelis hakim.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh penggugat di persidangan maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa dalam penggugat dan tergugat tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar terus menerus dan sulit untuk dirukunkan.e Bahwa tergugat pemabuk dan selingkuh dengan perempuan lain.e Bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sejak Okober
Register : 27-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 296/Pdt.P/2018/PN Kds Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
Solichan
7 — 2
Solichan
7 — 2
Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada tanggal 31 Okober 1965, anaklakilaki dari salim dan amin ;2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohndengan alasan agar nama menjadi sesuai KTP, KK , serta ljazah SD, SMPdan SMA. Adapun nama yang Pemohon kehendaki dari nama asalMUHAMMAD FAISAL AZUFI diganti menjadi MUHAMMAD FAISOL AZUFI;3. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti tanggal lahir anakPemohon dengan alasan agar tanggal lahir menjadi sesuai KTP, KK sertajazah SD, SMP, SMA .
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5377/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dikaruniai 1 orang anak yangbernama : Anak (L) 10 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena; Tergugat tidak memberikan nafkah sejak tahun 2017;Keluarga Tergugat ikut campur dalam masalah rumahtangga;Tergugat telah menikah lagi tanpa ijin Penggugat;Bahwa, puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 08 Okober
Register : 08-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 547/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Foto copy Kutipan Akte Perkawinan No. 382/1982 tanggal 13 Okober 1982,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.7);8. Fotoc copy KTP atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda dengan (P.8);9. Foto copy Kartu Keluarga No. 3578100601085835 tanggal 03 September2009, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan(P.9);10.
Register : 19-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 193/Pdt.P/2016/PN. Skt Tanggal 7 September 2016 — PERMYTA EKADEWI
15 — 5
15 — 5
SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:PERMYTA EKADEWI.Tempat / tanggal lahir : Jakarta, 26 Okober 1976, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Agama : Kristen, Alamat : Dawung Tengah Rt. 002 Rw. 015Kelurahan Serengan Kecamatan Serengan Kota Surakarta.Selanjutnya disebut Sebagai .............0:cceeeeeeeeeeeeeeeseeeeees
Register : 22-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 17-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0119/Pdt.P/2010/PA.Btl Tanggal 3 Nopember 2010 — Pemohon
17 — 0
17 — 0
Surat Keterangan Model N.9 tentang Penolakan Pernikahanuntuk anak Pemohon (ANAK KANDUNG PEMOHON), yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Bantul Nomor : Kk.XX.XX.XX/PW.XX/XXX/10,tanggal 21 Okober 2010. (Bukti P.3) ;II. Saksisaksi.
Register : 12-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1453/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Karangayar selama kurang lebih 4 tahundari bulan April 2014 sampai Okober 2018 dan setelah itu minta dipulangkan kerumah orang tua Termohon yang beralamat DK. TegalwedenRT 01/ RW 05, Ds Tegalgondo, Kec. Wonosari, Kab.
Register : 08-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 718/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Oktobertahun 2019;e Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah tidak berkeinginan dantidak mampu lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihaksuami isteri Sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secararukun damai dan tidak dapat mentolerir kekurangan pasangannya sertatelah berpisah sejak bulan Okober
Register : 23-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 845/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa I : NASRUL SIRAIT ALS KOCIK
Terbanding/Penuntut Umum : JUNA KARO KARO, SH
29 — 19
Terbanding/Penuntut Umum : JUNA KARO KARO, SH
29 — 19
ResNarkoba Polres Simalungun yakni saksi MAROLOP SINAGA, saksi V.JPURBA, saksi ASWIN MANURUNG, saksi PARLIN SARAGIH, saksi SYARIFNOOR SOLIN, saksi FERNANDO NABABAN, saksi EFRAIM PURBA dan saksiAFRIDO TAMPUBOLON mendatangi para Terdakwa yang mana sebelumnyasaksi Polisi melakukan penyelidikan sehubungan pengembangan dari saksiPRIMA SILALAHI ALS BOTAK (dalam penuntutan terpisah) yang telahdiamankan karena tertangkap tangan memiliki, menyimpan dan menguasalnarkotika jenis sabu pada hari Senin tanggal 29 Okober
2018 sekira pukul 01.30Wib, saksi MAROLOP SINAGA, saksi V.J PURBA, saksi ASWIN MANURUNG,saksi PARLIN SARAGIH, saksi SYARIF NOOR SOLIN, saksi FERNANDONABABAN, saksi EFRAIM PURBA dan saksi AFRIDO TAMPUBOLON (masingmasing anggota Polri Sat Res Narkoba Polres Simalungun) melakukanpenyelidikan sehubungan pengembangan dari saksi PRIMA SILALAHI ALSBOTAK (dalam penuntutan terpisah) yang telah diamankan karena tertangkaptangan memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis sabu pada hariSenin tanggal 29 Okober
Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa Para Saksi selaku anggota Polri Sat Res NarkobaPolres Simalungun telah melakukan penyelidikan sehubungan pengembangandari saksi PRIMA SILALAHI ALS BOTAK (dalam penuntutan terpisah) yangtelah diamankan karena tertangkap tangan memiliki, menyimpan danmenguasai narkotika jenis sabu pada hari Senin tanggal 29 Okober 2018 sekirapukul 23.00 Wib didepan Mesjid Muhammaddiyah yang terletak di Jin.
Register : 28-06-2006 — Putus : 14-09-2006 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1294/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 14 September 2006 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang nikah dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, tanggal 02 Okober 1998 dengan AkteNikah Nomor : 541/06/X/1998 dan setelah Akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah dan belum pernah cerai;2.
Register : 03-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa persolan semakin memuncak dan Sulit diatasi terjadi padabulan okober 2015 Tergugat tiba tiba marah marah tanpa sebab danlangsung meninggalkan rumah sampai sekarang tidak ada lagikemunikasi anatara Penggugat dengan Tergugat.9. Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan oktober 2015 sampai maret2018, yang hingga kini telah berlangsung selama kurang lebih 2 tahundan 5 bulan.Hal. 2 dari 10 Put.
Register : 13-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 509/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 20 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 3
9 — 3
perundangundanganVang berlaku; n sen nmnnnn nn nnn nnn nn nnnnn ne nnnnnonnannnnsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengansurat panggilan Nomor: 0509/Pdt.G/2015/PA.Ska tanggal 2 September 2015,15 September 2015, dan 13 Okober
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0259/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal inwal yang termuat di dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang terurai di muka;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan permohonan penetapan Itsbat nikah atas pernikahannya yang dilangsungkan di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Puuwatu, KelurahanPuuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, pada tanggal 20 Okober
Register : 28-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1665/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Fotokopi duplikat akta nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor :0247/32/X/2013m tanggal 21 Okober 2013. Bukti suratHal. 3 dari 9 hal. Put.
Putus : 08-10-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 527/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 8 Oktober 2013 — DAMAN Bin (alm) MUSTAJAB
18 — 1
18 — 1
April 1955Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia / Jawa .Tempat tinggal : Dusun Ngeni Desa Ngeni Rt.01 Rw.01KecamatanWonotirto Kabupaten Blitar.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Lembaga Pemasyarakatan Blitar oleh:.1 Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2013 sampai dengan tanggal 10 Agustus2013;.2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 19 September 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2013 sampai dengan tanggal06 Okober
Register : 12-09-2011 — Putus : 16-10-2011 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0133/Pdt.P/2011/PA.Pt Tanggal 16 Oktober 2011 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu, tanggal 16 OKOBER 2012,bertepatan dengan tanggal 30 DZULQODAH 1433 H, oleh kami Drs.H.SANWAR,SH.,M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj MALIHADZA,SH.,MH.. danDrs. YUSUF,SH.
Register : 13-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1927/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
saksisatu sama lain saling berkaitan sehingga mendukung dalil gugatan Penggugat tersebut, makakesaksiannya dapat diterima kebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telah menemukanfakta di persidangan sebagai berikut: ahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, setelah menikah hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2orang anak ;ahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Okober
Register : 17-04-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 93/Pid.B/2014/PN Plw Tanggal 11 Juli 2014 —
28 — 13
28 — 13
Pada tanggal 24 Okober 2013 kepada Sdr.PONIDI berupa 1 (satu) unitmobil merk Mitsubishi type FE74HDV DT warna kuning dengan hargaRp. 303.000.000, (tiga ratus tiga juta rupiah), dengan uang mukasebesar Rp. 80.245.000, (delapan puluh juta dua ratus empat puluh limaribu rupiah) yang tertuang dalam kwitansi tertanggal 24 Oktober 2013,dan disetorkan kepada PT.
Pada tanggal 24 Okober 2013 terhadap pemesanan 1 (satu) unit mobilmerk Mitsubishi tyoe FE74HDV DT warna kuning oleh Sdr.PONIDIsebesar Rp. 38.775.300, (tiga puluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluhlima tiga ratus rupiah). Pada tanggal 31 Desember 2013 terhadap pemesanan 1 (satu) unitmobil merk Mitsubishi type FE74HDV DT warna kuning olehSdr.SUTARDI sebesar Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah)5.
Pekan Perkasa Berlian Motor Pekanbarudan dipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.Pada tanggal 24 Okober 2013 kepada Sdr.PONIDI berupa 1 (satu) unitmobil merk Mitsubishi tyoe FE74HDV DT warna kuning dengan hargaRp 303.000.000, (tiga ratus tiga juta rupiah), dengan uang mukasebesar Rp 80.245.000, (delapan puluh juta dua ratus empat puluhlima ribu rupiah) yang tertuang dalam kwitansi tertanggal 24 Oktober2013, dan disetorkan kepada PT.
Pekan PerkasaBerlian Motor Pekanbaru dan dipergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa.Pada tanggal 24 Okober 2013 kepada Sdr.PONIDIberupa 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi type FE74HDVDT warna kuning dengan harga Rp 303.000.000, (tigaratus tiga juta rupiah), dengan uang muka sebesar Rp80.245.000, (delapan puluh juta dua ratus empat puluhlima ribu rupiah) yang tertuang dalam kwitansi tertanggal24 Oktober 2013, dan disetorkan kepada PT.