Ditemukan 1563 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2024 — Putus : 02-08-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PA BANTUL Nomor 928/Pdt.G/2024/PA.Btl Tanggal 2 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD YOGI PUTRA PRATAMA BIN PARIMAN) terhadap Penggugat (TRIAS RAMADINA BINTI PONIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp169000,00 ( seratus enampuluh sembilan ribu rupiah).
Register : 07-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1253/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Saksi bernama: Saksi ;> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006;> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKUA Kecamatan Padang Sago, Padang Pariman;> Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir diJalan Buluh Cina Tamapn, Kota Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Nopember 2018 sampai sekarang ini;> Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama
Saksi Il bernama: Saksi II;> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006;> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKUA Kecamatan Padang Sago, Padang Pariman;> Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir diJalan Buluh Cina Tamapn, Kota Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Nopember 2018 sampai sekarang ini;> Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama
Register : 20-01-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA BINJAI Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Bji Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Pariman) terhadap Penggugat (Rumningrat binti Nokman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 04-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 703/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (IMAM YULIANTO bin SALIM) terhadap Penggugat (SRI HANDAYANI binti PARIMAN ALM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 743.000,00 (tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah);
Register : 17-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Kra Tanggal 29 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Doni Saputra bin Joko untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Anindya Prama Iseila binti Pariman;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Ba Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYAEFURRAHMAN bin AHMAD) terhadap Penggugat (TRIYUNI ZURAEDAH binti PARIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Putus : 07-01-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 32/Pid.B/2008/Pengadilan Negeri Menggala Tanggal 7 Januari 2008 — NURDIN Alias MALIK Bin AHMAD
72 — 43
72 — 43
Menyatakan Terdakwa SELAMET Bin PARIMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, mengangkut, menyimpan, menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.
Menyatakan Terdakwa SELAMET Bin PARIMAN tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, mengangkut, menyimpan,menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahananyang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4.
Register : 18-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0120/Pdt.P/2012/PA.Bla Tanggal 6 Nopember 2012 — Pemohon ;
11 — 2
11 — 2
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SITI RIYADHOTUL JANAH binti MUJAYIN untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama PARIMAN bin NYAMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan alasan di atas Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Pariman cq. Majelis Hakim pengadilan agama tersebutHalaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor 373/Pdt.G/2019/PA. Prmuntuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggil keduabelah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 01-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Yesi Nofriani binti Syabirin
Tergugat:
Dedet Ardianto bin Rosman
17 — 8
Yesi Nofriani binti Syabirin
Tergugat:
Dedet Ardianto bin Rosman
17 — 8
Tanggal 05 Juni 2018,Penggugat menelpon Tergugat namun Tergugat tidak bisa dihubungi.Kemudian Penggugat menelpon keluarga Tergugat untuk menanyakankeberadaan Tergugat dan kakak Tergugat tersebut mengatakan bahwaTergugat berada di rumah orang tua Tergugat;Bahwa pada bulan Juli 2018, Penggugat datang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Cimparuh Kecamatan Pariman Tengah Kota Pariamandengan maksud untuk menjemput Tergugat namun Penggugat tidakbertemu dengan Tergugat;6.
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Pkb Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 8
33 — 8
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Januari 1994 yang dilaksanakan di Sungai Pinang, Kabupaten Banyuasin.Di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernama Dul Bakardengan wali nikah yaitu Anmad dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Nawawi dan Pariman serta mahar berupa Emas 12 Suku;Hal 1 dari 4 Hal Putusan No. 54/Pdt.P/2020/PA.Pkb2. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;3.
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.Lbj Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
1.Alias Bin Seddin
2.Asma Wati Binti Sehabin
21 — 14
1.Alias Bin Seddin
2.Asma Wati Binti Sehabin
21 — 14
Akas Pariman bin Alias, tanggal lahir 9 Oktober2002;6.3. Ferdian bin Alias, tanggal lahir 10 Nopember 2008;6.4. :6.5. :6.6Bahwa pernikahan Pemohon ! dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 7 Juli 1996 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
Akas Pariman bin Alias, tanggal lahir 9 Oktober 2002,6.3. Ferdian bin Alias, tanggal lahir 10 Nopember 20086.4.6.5.;6.6. ;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam, serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal 7 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 64/Pat.P/2018/PA.Lbj8. Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA karena Pemohon danPemohon II;9.
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Ntn Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Ketua Majelismembubuhi paraf dan tanggal, dan diberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan nomor: XXX/VIII/2017, tanggal 08 Agustus 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Ringau, Kecamatan SerasanTimur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau yang telahdibubuhi meterai, dinazagelen kemudian Ketua Majelis membubuhiparaf dan tanggal, dan diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/2008, tertanggal 16102008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanEnam Lingkung, Kabupaten Pariman
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan EnamLingkung,Kabupaten Padang Pariman, Provinsi Sumatera Barat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serasan, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.
Putus : 25-02-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3247 K/Pdt/2013 Tanggal 25 Februari 2015 — H. ABDULLAH NYONO, S. VS ANWAR PANGAT
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3247 K/Pdt/2013Malang, bertindak selaku kuasa dari Samin, Kasemun, Pariman dan Paimansebagai ahli waris almarhnum Ny.Painten berdasarkan Surat KeteranganWaris tanggal 16 Juli 1992 (vide Yurisprudensi MARI Nomor 582K/Sip/1973tanggal 18121975).Bahwa dengan demikian dalam uraian di atas, menurut hukum terbuktibahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) baik subjek hukum,maupun title gugatan.
Bahwa dalam hal ini PenggugatRekonvensi merasa sangat dirugikan dengan adanya gugatan Tergugat Rekonvensi,Penggugat Rekonvensi telah membeli tanah sawah berdasarkan Pengikatan JualBeli Nomor 18 dihadapan Notaris Pramu Haryono,S.H., tanggal 5 Mei 1994, daripenjual Anas Sulaiman,S.H., beralamat Jalan Letjen Sutoyo Nomor 57, KotaMalang, bertindak selaku Kuasa dari Samin, Kasemun, Pariman dan Paimansebagai ahli waris almarhum Ny.Painten berdasarkan Surat Keterangan Waristangga 16 Juli 1992.
Barat : tanah sawah Paimun.Dan bahwa Sdr.Kasemun sebagai ahli waris almarhum Ny.Paintenberdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 16 Juli 1992 yang mempunyaisaudara Samin, Pariman dan Paiman tidak mungkin menjual tanah sawahtersebut seorang diri karena milik bersama;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikan putusan sebagaiberikut:e Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;e Menyatakan bahwa Surat
Register : 05-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 79/Pid.B/2021/PN Snt Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Samuel Lebeltus Tamba, SH
2.Amanda Malulana, SH
Terdakwa:
Rudi Hartawan Als Rudi Bin Kemas Jaslim. Alm
54 — 29
1.Samuel Lebeltus Tamba, SH
2.Amanda Malulana, SH
Terdakwa:
Rudi Hartawan Als Rudi Bin Kemas Jaslim. Alm
54 — 29
Saksi Pariman Bin Harjo, di bawah sumpah menurut Agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa perbuatan Terdakwa terjadi di Taman Makam Pahlawan, BukitKusuma Bakti, RT.04, Desa Bukit Baling, Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi, yang pertama yakni pada hari Senin tanggal01 Februari 2021 sekira pukul 15.00 WIB, dan yang kedua, pada harikamis tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 08.00 WIB di Taman MakamPahlawan, Bukit Kusuma Bakti, RT.04, Desa Bukit Baling, KecamatanSekernan, Kabupaten
Terdakwa terjadi di Taman Makam Pahlawan, BukitKusuma Bakti, RT.04, Desa Bukit Baling, Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi, yang pertama yakni pada hari Senin tanggal01 Februari 2021 sekira pukul 15.00 WIB, dan yang kedua, pada harikamis tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 08.00 WIB di Taman MakamPahlawan, Bukit Kusuma Bakti, RT.04, Desa Bukit Baling, KecamatanSekernan, Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa saksi tidak melihat perbuatan Terdakwa tersebut, melainkanhanya mendapat laporan dari Saksi PARIMAN
yang merupakan penjagaTaman Makam Pahlawan Bukit Kusuma Bakti; Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa berupa 3 (tiga) blokpagar besi warna kuning berbentuk panjang warnwa kuning dan besiberbentuk ulir lingkaran warna kuning dan besi berbentuk bunga warnakuning; Bahwa saat itu, saksi sedang berada di kantor Dinas Sosial dan setelahmengetahui kejadian tersebut, saksi melaporkan ke atasan saksi danatasan saksi mengintruksikan kepada saksi Pariman untuk membuatlaporan polisi; Bahwa dari kejadian
Register : 14-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2296/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sucipto bin Pariman) terhadap Penggugat (Widia Wati binti Wagino).
- Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara ini;
Register : 13-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2455/Pdt.G/2023/PA.Lmg Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 47
45 — 47
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Husni Tamrin bin Priyo Martono Pariman) terhadap Penggugat (Sarmini);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 22-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 292/Pdt.G/2022/PA.Btl Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herdiyanto bin Pariman) terhadap Penggugat (Ninik Setyani binti Ahmad Tulo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 21-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 3046/Pdt.G/2022/PA.Clp Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendi Suhendi bin Juri) terhadap Penggugat (Desi Gustriana binti Pariman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 04-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 321/Pid.B/2019/PN Son Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
SUNARYO ALIAS RIO
25 — 14
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
SUNARYO ALIAS RIO
25 — 14
Bahwa benar tindak pidana Pencurian 1 (satu) unit sepeda motor miliksaksi korban terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekitarJam 07.00 wit pagi hari di rumah tempat tinggal saksi korban di JalanHerlina Rt 002 / Rw OO1 Kelurahan Mayamuk Distrik MakbusunKabupaten Sorong Bahwa benar saksi korban menjelaskan pada awalnya Saksi tidak tahuSiapa terdakwa yang telah melakukan Pencurian namun atasketerangan saksi saudara PARIMAN yang menghubungi saksi melaluiHandphone bahwa sepeda motor milik nya
Bahwa benar saksi menjelaskan kejadian pencurian 1 (satu) unitsepeda motor milik suaminya terjadi pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2019 sekitar Jam 07.00 wit pagi hari di rumah tempat tinggalsaksi di Jalan Herlina Rt 002 / Rw OO1 Kelurahan Mayamuk DistrikMakbusun Kabupaten Sorong Bahwa benar saksi menjelaskan pada awalnya saksi tidak tahu siapaterdakwa yang telah melakukan Pencurian namun atas keterangansaksi saudara PARIMAN yang menghubungi suami saksi melaluiHandphone bahwa sepeda motor milik nya