Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahorang tua Pemohon Desa Masaran, Kecamatan Bawang selama 3 tahun,dan telah berhubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah mempunyai 1orang anak yang bernama Nama Anak umur 7 tahun ;3.

Tegalsari Kota Surabaya tertanggal 29 Oktober 2012.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemahondengan Termohon mengambil tempat kediaman bersama di XXXXKota Surabaya.Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohondengan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri, dansampai saat ini belum dikaruniai keturunan.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohan denganTennohon berjalan rukun4 tentram dan harmonis, namun akhirtahun 2012, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmulai

Bahwa oleh karena itu Pemohan berkeyakinan kalau perceraianadalah jalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidakterjerumus ke dalam lembah dosa.Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut di atas, untuk itu Pemohon mohon kiranya Ketua PengadilanAgama Kota Surabaya berkenanuntuk:1. Menerima dan mengabulkan Permohanan Pemohon unfukSeluruhnya.2.

Saksi ANI SUKAWATI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohan, dimana Pemohan dalamhal ini adalah kakak ipar dari Saksi; Bahwa Pemohon pada tahun 2004 pernah meminta izin untukmenggunakan identitas dari Saksi untuk keperluan melamar pekerjaan sehinggapada saat itu Saksi tidak merasa keberatan; Bahwa Pemohon saat ini mengalami kesulitan untukmenyesuaikan identitas atau dokumen kependudukan keluarganya karena KartuTanda Penduduk dengan Nomor NIK 3216105808830006 tercatat dengan namaAni Sukawati; Bahwa Pemohon

., yang pada pokoknya ParaPemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon menerangkan seorang lakilaki bernama XXXX,Agama Islam, bertempat tinggal terakhir di XXXX, Kota Surabaya, telahmeninggal dunia di Surabaya pada Tanggal 17 Juni 2013, karena sakit;Bahwa semasa hidupnya, Almarhum XXXX, pernah menikah denganseorang perempuan bernama XXXX, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: XXXX Tanggal 22 Juni 1970 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tandes, Kota Surabaya (Pemohan 1);Bahwa

kedua orang tua Almarhum XXXX, yakni Ayah Kandung yangbernama XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 4 Januari 1990 danlbu kandung yang bernama XXXX juga telah meninggal dunia padaTanggal 9 April 2002 karena sakit;Bahwa dari pernikahan antara Almarhum XXXX dengan XXXX, telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, yang masingmasing bernama:XXXX (Pemohon Il);XXXX(Pemahen Ill);PEMOHON (Pemohon IV);PEMOHON (Pemohan V);XXXX (Pemohon VI) ;o oa 9 F 25.

Medittan V No. 1 RT 003/008 Kelurahan Pondok RanjiKecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang SelatanSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON, :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mambaca permohonan Pemohan rl 2018 dibawah register Nomor : 343/Pdt.P/2018/ PN.Tng, telahjahwa suami saya bemama H. thad Zahid bin H.

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 darill Hal.Putusan No. 2478/Pdt.G/2015/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 0537/063/X/2012 tanggal 31 Oktober 2012;Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahorang tua Pemohon di Desa Kertayasa Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjarnegara selama 2 tahun dan telah berhubungan suami isteri(badaddukhul

tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pbermohonan Pemohon yangdikuatkan oleh P1, P2 dan P3 serta keterangan para saksi di dapat faktafaktasebagai berikut : n= n nn enn nnn nnn nnn nn nn nen nn eenBahwa pada tanggal 31 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 0537/063/X/2012 tanggal 31 Oktober 2012;Bahwa Pemohan

Tergugat dan Pemohan sudah tidak ada kenyamanan satu sama lain;c. Tergugat tidak menjalankan kewajiban sebagai seorang suami, sepertitidak memberi nafkah sejak Januari 2014 sampai sekarang;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan April 2014 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan rumah;6.

persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanoa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2014 yangdisebabkan Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain bernama Yani, dandiketahui bahwa Tergugat sudah menikah siri, Tergugat dan Pemohan

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;3 Bahwa setelah Pemohan dan Termohon I menikah, Pemohon baru mengetahuikalau Termohon I sudah hamil 24 minggu setelah diperiksa di Rumah SakitCitra Medika tanggal 15 Januari 2016 hal ini sesuai dengan hasil pemeriksaanUSG;4 Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut, Pemohon merasa ditipu oleh TermohonI tentang kehamilannya tersebut karena Termohon I tidak mengatakan yangsebenarnya

jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 23 Desember 2015, Pemohon dengan Termohon Imelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0362/13/XII/2015tanggal 23 Desember 2015;e Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon Ibertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 23 hari dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa benar setelah Pemohan

Perdata Permohonan Nomor 82/Pdt.P/2020/PN WnoTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas, yakni bermaksud untuk memperbaiki tahun lahir dan nama ayahserta nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1.528/CS.T/III/1988 atas nama Agstina Retnowati yang di keluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul pada tanggal 13 Agustus 2020, ditulisbahwa tahun lahir Pemohon adalah 1977, nama Ayah Pemohon Yusuf Suyantodan nama Ibu Pemohan

dicatatkan pada instansi yang berwenang, seringkali terdapat kekeliruan didalam akta tersebut, apakah dikarenakan suatu datayang tidak akurat atau disebabkan oleh suatu kekhilafan dalam penulisannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Kutipan Akta Kelahiran No.1.528/CS.T/II/1988 atas nama Agustina Retnowati (PEMOHON) yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul pada tanggal 13Agustus 2020, disebutkan tahun lahir Pemohon adalah 1977, nama AyahPemohon Yusuf Suyanto dan nama Ibu Pemohan

sampai sekarang tidak ada orang yang merasa keberatan Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka, dan Pemahan saatmenikah perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohan Il telah dikaruniai 2 (idua) orang anak: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon tidak ada hubungan mahramatau hubungan sepersusuan; Bahwa Pemehon dan Pemohon Il mohon itsbat nikah untuk tujuanmemperoleh surat nikah dan akta kelahiran anak:Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpennohonannya

RBg., sehingga secara formil dan matenl alat bukti saksi yanadigjukan para Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam permohonanPemahon dan Pemohon adalah karena Pemahon dan Pernohen sangatmembutuhkan akta nikah untuk keperluan mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap permohonan paraPemohon, serta alatalat bukii yang telah diajukan para Pemohon di atas,Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatr sebagai berikut: Bahwa Pemohan

hamil 5 bulan :Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasan agarhubungan antara anak laklaki Pemohon dengan calon isterinya tersebutditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, guna menghindari halhalnegatif yang akan timbul dikemudian han;dahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan ;Bahwa Pemohon sudah pernsh melamar calon isterinya tersebut danditenima baik oleh orang tua calon isteri anak Pemohan

Nurkhairiah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadin Pemohan. .. Hakim Ketua,.M&amad Gamuda, MLH.Hakim Anggota, Hakim Anggeta, FsC > Atyadi, S.Ag Lutfi Mustih, S.Ag. MA,Panitera Pengganti,4 pteDra. St. Nurkhairiah Rincian biaya1. Pendafiran > Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Pangailan > Rp. 70.0004. Redaksi : Rp. 5,000,5. Materai > Re 6.000,Jumlah > Rp.161.000, (seratus enam puluh satu riburupiah).Hal.11 dari 11 hal. Penetapan Nomor : O07 (Pd. P/2017/PA.Bm

Tergugat dan Pemohan sudah tidak ada kenyamanan satu sama lain;b. Tergugat tidak menjalani kewajibannya sebagai suami seperti seringberburuk sangka terhadap Penggugat;c.

Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 1997 yang disebabkanTergugat dan Pemohan

Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum islam,dan oleh karena itu mohon dapat diKabupatenulkan;9 Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No.3 Tahun 2006 tentangperadilan Agama serta SEMA No, 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkit untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohan dan Tergugat danKantor Urusan

Agama tempat perkawinan Pemohan dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;10 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan Dalil dan Alasanalasan tersebut di atassmaka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.

PENETAPANNomor 80/Padt.P/2016/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohan , tempat tanggal lahir Utara Malahin, 1 Desember 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Ohilahin, Kecamatan Lolongguba, Kabupaten Buru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohan Il, tempat

., menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Pemohon Ilbernama Pemohon Il.Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il, sedangkan Pemohan adalah suami dari Pemohon Il.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 05 Maret 2015.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kelurahan Wala,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa wali nikahnya adalah ayah Pemohon Il

Saksi kedua Salma binti Lakong, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Jalan SultanHasanuddin, Lingkungan Il, Kelurahan Wala, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang., menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Pemohon Ilbernama Pemohon Il.Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon , sedangkan Pemohan Iladalah istri dari Pemohon Il.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon

Bahwa Pada tanggal 30 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan No. 0502/Pdt.G/2016/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Tarub , Kabupaten Tegal, Kutipan AktaNikah nomor: 655/242/VIII/2013 tanggal 30 Agustus 2013;Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahorang tua Pemohon di Desa Petuguran, selama 1 tahun telahberhubungan suami isteri (badaddukhul) dan tidak punya anak ;Bahwa rumah tangga

HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan oleh bukti, P1, P2, P3, P4 dan P5 serta dikuatkan oleh keterangansaksisaksi terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarub , Kabupaten Tegal, Kutipan AktaNikah nomor: 655/242/VIII/2013 tanggal 30 Agustus 2013;Halaman 7 dari 11 HalamanPutusan No. 0502/Pdt.G/2016/PA.Ba Bahwa Pemohan

emohon karena saksi adalahsaudara Pembhon IPara Pemohan..e Fiahwa saksi menfrtahui Para PerinhOrP adalA suami rngmerilkah diDada pan, pada tangigal 16 April 2010.e Bahv..ea yang mehjadi wall nikahnya ayah londund Pernohon Ubernama Munawir, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.Sedang yang mennakadnikahkan adalah K. Idharn Kharid, dengan ms kawinberupa cincin 1 gram.

pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti iagi seam aiat Pula yang suciah diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesirnpulan yang padapnkoknya mereka tetap pada permohnnannya rian mohnn sedera dijatuhkan penatapan.Menimbang, bahvga selanjutnya untuk mempersingkat uraian daiam penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam benta acara persidangan perkara mi.TENTANG HUKUMNYAMenirnhang, bahwa makaud clan tujuan parmohoaan par a Pemohan

Menetapkan, Mengizinkan Kepada Pemohan (Pemohan) MenjatuhkanTalak Satu ( Raji ) kepada Termohon (Termohon);3. Menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang tertuangdalam akta nikah Nomor : tertanggal putus karenaperceraian;4.

Keluarga Pemohan dimana tanggal lahir tertulis 11 Mei 1989 yangseharusnya 2 Agustus 1992;Bahwa Setahu Saksi terjadi kesalahan tanggal lahir pemohon tersebut pada saatpengurusan Kartu Keluarga;Bahwa Tanggal lahir pemohon tersebut diubah supaya didokumen pemohontanggal lahirnya sama baik didalam kartu keluarga maupun dokumen lainpemohon;Saksi Il : Yutilia Harefa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan pemohon adalah Saudara Sepupu saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonannya

lahir tersebut karena tanggalLahir Pemohon Pemohon tidak sesuai atau berbeda dengan yang tertulis dalamKartu Keluarga;Bahwa Setahu saksi Dokumen pemohon yang salah tersebut adalah dalam KartuKeluarga Pemohon berbeda dengan lIjazah Sekolah Dasar, Surat KeteranganHasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Pertama, Surat Keterangan Hasil UjianNasional Sekolah Menengah Atas, Surat Keterangan Sidi dan Surat Baptisanpemohon;Bahwa Setahu Saksi Dokumen pemohon yang mengalami kesalahan adalah diKartu Keluarga Pemohan

Saksi PARWANTO 2 nnBahwa saksi diminta keterangan dipersidangan ini karena saksidiminta tolong oleh Pemohon untuk menjadi saksi, ia akan memohonpenetapan ganti/perbaikan nama atas nama Pemohan dari namaFIDHIYAH FRATIKA KINTARI menjadi FIDYAH FRATIKAKINTARI; Bahwa saksi kenal Pemohon sejak Pemohon masih kecil/lahir, seingatsaksi Pemohon lahir pada tanggal 01 Desember 1992, ayah Pemohonbernama SUKINO dan ibunya bernama SRI LESTARI ;Bahwa saudara kandung Pemohon berjumlah 3 (tiga) orang, yaitu :SHOLIHUL

Saksi SRI WAHYONDO : Bahwa saksi diminta keterangan dipersidangan ini karena saksidiminta tolong oleh Pemohon untuk menjadi saksi, ia akan memohonpenetapan ganti/perbaikan nama atas nama Pemohan dari namaFIDHIYAH FRATIKA KINTARI menjadi FIDYAH FRATIKA KINTARI Bahwa saksi kenal Pemohon sejak Pemohon masih kecil/lahir,Pemohon lahir pada tanggal 1 Desember 1992, ayah Pemohonbernama SUKINO dan ibunya bernama SRI LESTARI ; Bahwa saudara kandung Pemohon berjumlah 3 (tiga) orang, yaitu :SHOLIHUL FUAD, FAWWAL