Ditemukan 1416 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penta pinga pengu pengka peng penna penda ponga pengg panga penra
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Putus : 13-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 38/Pdt.G/2013/PA.Dmk
Tanggal 13 Februari 2013 — - T alias TI bin AA - S binti M
48 — 13
  • antara :T alias TI bin AA, umur 49 tahun, aga SD, pekerjaan Petani/Pemborong,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sS binti M, umur 45 tahun, agama Islam, erjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Dempet, ang selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON' ;Pengadilan Agama tersebut ; ===Setelah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihakpihdiperlukan di muka persidangan ;47 J TENTANGMenimbang, bahwa berdasarka a tertanggal 07 Januari 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Penga
Pengadilan PA SENGKANG
Upload : 21-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Skg
6 — 3
  • setelah bersumpah, keterangan mana semuanya salingbersesuaian dalam mendukung kebenaran dalil gugatan Penggugat tersebut.Menimbang, bawa jika dihubungkan antara bukti surat dengan bukti saksi,maka di antara keduanya terlihat saling bersesuaian dalam membuktikan kebenarandalil gugatan penggugat dan keduanya sangat relevan dengan pokok perkara ini.Menimbang, bahwa dari kedua alat bukti tersebut diperoleh fakta hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah hidup bersamaTE,PENGA
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Oleh karena itugugatan Penggugat harus diterima dan dikabulkan dengan verstek dan Penggugatmembayar uang iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ) dan Penggugat sekarangdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan perceraian Penggugattersebut, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, diperintahkan kepada Panitera Penga dilan Agama Sumedang untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa bermeterai kepada Pegawai
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 636/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Halaman 11 dari 14 halaman tanpa ada ala menggugurkanhak pembelaafl fi 1: i keg ) Wasal 125 (1)HIR Penga secaraverstek; 3Menimiay asf 1 Le Pasal 84Undang und i 3 Agama yangtelah diub 006, makaMajelis Halli aflilan AgamaSampang unt an putusanperkara ini tetap kepadaPegawai Penc dia oleh Pasaltersebut 5Menimbang, ba termasuk lingkupperkawinan, maka Pasal 89 ayat (1)Undang undang No. 7 Tahun entang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, danterakhir dengan Undangundang
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3109/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Biaya PNBP :Rp. 20.000,00 Penga sifer Aneine Jember5. Redaksi :Rp. 10.000,00 Panitera6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) .Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 3109/Pdt.P/2020/PA.Jr
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0085/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 28 April 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • bersedia membayar iwadl guna dapatdikabulkannya permohonan ini;Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4323/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • BiayaProses :Rp. 50.000,00 Penga dilanfacina Jember3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00 Panitera4. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Akhmad Muzaeri, S.H. Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 4323/Pdt.G/2019/PA.Jr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-10-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1253 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 7 Oktober 2020 — PT PRIMA INDONUSA NIAGANTARA melawan ARYA MUKTI, dkk
86 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Gugatan Perlawanan Pelawan/Tergugat/Pemohon Kasasiterhadap Putusan Penga dilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2019/PN.Mdn tertanggal 26 Maret2019 adalah tepat dan beralasan;4. Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor15/Pdt.SusPHI/2019/PN.Mdn tertanggal 26 Maret 2019;5.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 349/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Halaman 11 dari 14 halaman tanpa ada ala menggugurkanhak pembelaafl fa 1: i keg ) Wasal 125 (1)HIR Penga secaraverstek; 3Menimiay Q hl 1 Les Pasal 84Undang und j Agama yangtelah diub 006, makaMajelis Halli aflilan AgamaSampang unt an putusanperkara ini tetap kepadaPegawai Penc dia oleh Pasaltersebut 5Menimbang, ba termasuk lingkupperkawinan, maka Pasal 89 ayat (1)Undang undang No. 7 Tahun entang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, danterakhir dengan Undangundang
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Kot
Tanggal 28 Mei 2020 — - Yudistira bin Edi Sarwono
48 — 29
  • terhadapTerdakwa Yudistira Wicaksana yang sedang bersama dengan SaksiSuratman alias Qrun bin Satiman yang saat itu sedang berada di lokasiPutusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 7 dari 19tersebut, yang mana pada saat itu Terdakwa Yudistira Wicaksana datangke rumah Billy Wiratno bin Adi Darmojo yang sedang menemani SaksiSuratman alias Qrun bin Satiman untuk membayar uang hutang membelisabu paket seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saudara Billi berperan sebagai penjual sabu;Bahwa menurutu penga
    Saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Yudistira Wicaksana yang sedang bersama dengan SaksiSuratman alias Qrun bin Satiman yang saat itu sedang berada di lokasitersebut, yang mana pada saat itu Terdakwa Yudistira Wicaksana datangke rumah Billy Wiratno bin Adi Darmojo yang sedang menemani SaksiSuratman alias Qrun bin Satiman untuk membayar uang hutang membelisabu paket seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Saudara Billi berperan sebagai penjual sabu; Bahwa menurutu penga
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 543/Pdt. G/2012/PA. Skg
Tanggal 23 Oktober 2012 —
7 — 4
  • NyPanitera Penga an Agama Sengkang,
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0073/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
  • . :2, ee inistra ENGGOGAT RMeaN ogg ohWadl ep LOO 03 WPA oH hy Rp 170.000,004. rupekakdi; : Rp 5.000,004, MMMpeiArintahkan Panitera Rp Penga@@%eA? + Agama Pelaihariuntuk...
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1699/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Ramun sekeran@ tidak diketahuiaanainye di seurun Wilayain RepubiikIRSOTESIa sseaniutnye disebutt sebagai"Tergugat,Pengadilan Aganna tersebut;Teah menibaca berkas perkarejTdahTelahmendencar Keterancan Benggugat sete saksiseksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Bengougat gengan suratnya tevtanggal 20 Agustus 2015 yang1699 dt G/ZO1SIBA Mika Rengaiukan cera gugat dengam dali/alasanalasansebagai berikut1.1.COUBabwa penga gat telah melangsungkan Pernikahan dengan Terguaatpad tangs 22 Oktaber
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Register : 24-08-2009 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48393/PP/M.X/13/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
213 — 87
  • pajak adalah sesuai perhitunganPemohon Banding, yaitu sebesar Rp.295.270.641,00.Memperhatikanbahwa oleh karena atas koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak PenghasilanPasal 26 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006 sebesarRp 421.302.455,00 dan pengenaan tarif Pajak Penghasilan Pasal 26 sebesar12,5% untuk Dasar Pengenaan Pajak Rp 2.338.516.387,00 dikabulkanseluruhnya oleh Majelis, maka Majelis berketetapan untuk menggunakankuasa Pasal 80 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Penga
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 538/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 2
  • FARHUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :12 Biaye PEnGa taal cccmsse ss sas encmmne yoo eukiame ee sxe ememnene ses z3 Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ..................eeeeee eee Rp. 50.000,Se BidVed PAMGGUAM. cece ss: ssasenmec es: saawmemes sss nanumenee o4 i snaatme Rp. 210.000,A. RedakSi ........ 0. cece cece eee e cence ence eee ee ene eeeeeaeeneenaeeaea Rp. 5.000,Bq Weta POmUisertt xs crus + ss semmmmecan s omrmmmreom 4 + 5 serene 3 Rp. 6.000,
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 384/Pdt.G/2012/PA. Skg.
Tanggal 2 Juli 2012 —
4 — 1
  • YYveh fe) ,, PENGA SSBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara persidangan ini merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 28-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 290/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. QUHAJA PASMA SOWARGA. Diwakili Oleh : H. Mukti Amart S.Si.
Terbanding/Tergugat I : Procurement Committee of Equipment, Project Imlementation Unit IDB 7 in 1 Project
Terbanding/Tergugat II : Project Management Unit, Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi, Kementerian Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi
130 — 0

    • Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 118/G/2019/PTUN-JKT, tanggal 5 Agustus 2019 yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar putusan sebagai berikut:

    Dalam Eksepsi:

    • Menerima eksepsi Tergugat I/Terbanding, Tergugat II/Terbanding, dan Tergugat II Intervensi/Terbanding mengenai kompetensi relatif penga-dilan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3947/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Redaksi Rp. 10.000,00 Penga sien Agen 6. Materai : Rp. 6.000,00 PaniteraJumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. salinan putusan Nomor 3947/Padt.G/2020/PA.Jr
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Biaya Proses Rp. 50.000,0013 Panggilan Rp. 255.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 ,(tiga ratus empat puluh enamribu rp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 31-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 2
  • bersedia membayar iwadl guna dapatdikabulkannya permohonan ini; 10.Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah; 11.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga