Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
permenikahan
perrnikahan
pertnikahan
perenikahan
Register : 04-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA METRO Nomor 735/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
, aaa a2.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling menyenangimelainkan Penggugat merasa ditipu atas bujuk rayu Tergugat, saat menikah Penggugatbersetatus Perawan dan Tergugat bersetatus Duda dan telah mempunyai 1 (satu) oranganak dengan maskawin seperangkat alat shalat serta wali nikah Bapak Marsudi orang tuakandung Penggugat.Bahwa meskipun perikahan Penggugat merasa tertipu tetapi Penggugat dan Tergugattelah campur sebagai mana layak suami isteri tetapi dikarenkan usia permnikahan
Register : 18-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 140/Pdt.G/2012/PA.Tjg Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Kotabaru selama kurang lebih 13tahun dan terakhir tinggal di Mess tempat Penggugat bekerja di KabupatenKotabaru, Pada awal pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri hanya 1 tahun dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAKT yang lahir pada tanggal 16 September 2000;b.
Register : 01-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 726/Pdt.G/2012/PA.Cbn. Tanggal 7 Juni 2012 —
13 — 10
13 — 10
Pengadilan Agama Cibinong dalam Buku RegisterPerkara Gugatan Nomor 726/Pdt.G/2012/PA.Cbn. tanggal 1 Mei 2012, yang padapokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagai:1 Bahwa, pada tanggal O02 Oktober 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor (Kutipan Akta NikahNomor : xxx/xx/X/1993);2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kabupaten Bogor, selama permnikahan
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus suamidari SE (1esmi bercerai 30 Oktober 2018 berdasarkan aktaceral nomor: 912/AC/2018/PA.Tgr) dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Matidan antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahrammaupun susuan yang dapat menyebabkan terlarangnya permnikahan;3.
Register : 08-12-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3507/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah permnikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat kemudian pinah dirumah kediamanbersama selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan lamanya dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal 22 Desember3.
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 104/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon memeriukan bukti permnikahan Pemohon dengan Pemohon II untuk mengurus Kartu Keluarga, KTP. Akta KelahiranAnak serta untuk keperluan lain yang terkait dengan bukti nikah:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon !memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Koto Baru c.g. Majelis HakimPengadilan Agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara inidengan memanggil pihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1.
Register : 06-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 98/Pdt.P/2012/PA.Lbs Tanggal 5 Juli 2012 —
24 — 4
24 — 4
atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohon I danPemohon IT masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikiankehendak Pasal 146 R.Bg dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon Idan Pemohon II supaya berusaha mendapatkan bukti pernikahan / Buku KutipanAkta Nikah ke Kantor urusan Agama Kecamatan daerah mana permnikahan
Register : 15-05-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0092/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 6 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Putus : 26-05-2008 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1119/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 26 Mei 2008 —
7 — 1
7 — 1
dasarnya kami termohon menolak seluruh gugatan pemohon secarakeseluruhan, kecuali yang benarbenar diakui kebenarannya oleh pemohon ; Bahwa benar satu hari setelah pernikahan antara pemohon dan termohon yaitu sejaktanggal 8 Desember 2007, pemohon telah meninggalkan termohon tanpa alasan yangjelas dan pemohon tidak pernah memberi wang nafkah kepada termohon sampai sekarang ;Bahwa tidak benar pernikahan antara pemohon dengan termohon terjadi karenadipaksa oleh kedua orang tua termohon, yang benar permnikahan
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 145/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
24 — 12
Maka apabila telah nyata terjadi suatu pernikahan,walaupun permnikahan itu fasid (rusak) atau pernikahan yangdilakukan secara adat, yang terjadi dengan caracara akadtertentu (tradisional) tanpa didaftarkan di dalam akta pernikahansecara resmi, dapatlah ditetapkan bahwa nasab anak yangdilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suamiisteri (vang bersangkutan).Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan oleh karena anak yang dilahirkan dari perkawinan Pemohon dengan
Register : 05-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 121/PDT.P/2012/PA.TR Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Redeb perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTanjung Redeb atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk mengirim salinan putusanini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat permnikahan
Register : 21-11-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2680_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan telah menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 minggu setelah permnikahan (tanggal 15April 2011) hingga tanggal 25 April 2011, Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisihan dan pertengkaran yang demikian itu sudah termasuk dalam klasifikasiperselisihan
Register : 27-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 60/Pdt.P/2012/PA.LB Tanggal 22 Mei 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 3
10 — 3
SYAFI'I danKIRAN serta mahar berupa 25.000, yang dibayar tunai:Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 29 dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 19;Bahwa dari permnikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama;3.1 ROMI AFRITA, lakilaki, lahir tanggal 10 April 2000;13.2 KEFRI AFRITA, lakilaki, lahir tanggal 27 Desember 20033.3 AKRIO AFRITA, lakilaki, lahir tanggal 31 Desember 20043.4 TIARA
Register : 10-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
34 — 12
34 — 12
bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, danketerangan saksisaksi yang diajukan para Pemohon di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9Nopember 1994, di Kelurahan Lembang Gantarangkeke, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Yang bernamaSs dlan Wali dalam permnikahan
Register : 16-07-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1004/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 10 Agustus 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil. Serta pendapat Ulama Figihdalam Kitab Panatuth Thalibin Juz TV halaman 254 sebagai tersebut di bawah ini,yang selanjutnya akan diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, dan akandijadikan dasar dalam menetapkan perkara ini, yaitu ;Hal. 7 dari 9 hal.
Register : 29-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 9/Pdt.P/2016/PA P.Bun Tanggal 21 April 2016 — PERDATA PERMOHONAN
67 — 9
67 — 9
Tahmaddengan dihadiri oleh 2 orang saksi yaitu Rusli dan Busadin ;> Bahwa, Mas kawin dalam permnikahan tersebut adalah berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai ;Hal 3 dari 10 hal. TAP. No. 0009/Pdt.P/2016/PA. P.
Register : 29-06-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0725/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 27 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Permnikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Dusun Krajan RT.12 RW. 04 Desa Banyuanyar Lor Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo.
Register : 14-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 972/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat V Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat sebelum akhirnya sekitar bulan Februari 2009 Penggugat meninggalkanTergugat yang mana saat ini Pengugat dan Tergugat tinggal bersama orangtua masingmasing sebagaimana alamat di atas;Bahwa, dari permnikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lahir di PONTIANAK tanggal 13Nopember
Upload : 10-04-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 5/Pdt.G/2011/PA. Plk - Penggugat
- Tergugat
16 — 2
16 — 2
tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, Tergugatsering tersinggung kalau dinasehati oleh Penggugat agar mencari pekerjaan, Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi sejak Mei 2010 sampai sekarang sudah 9bulanan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyampaikan bukti surat dan 2 orang saksi di muka persidangan sebagaimana telah diuraikanMenimbang, bahwaberdasarkan bukti P. 1 dan keterangan para saksi di bawahsumpah, maka telah terbukti bahwa permnikahan
Register : 10-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0493/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 24 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 0
21 — 0
Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 28 Mei 1984 diitsbatkan,karena dilaksanakan menurut syari Islam, saat menikah Pemohon I berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi permnikahan