Ditemukan 592 data
11 — 0
, aaa a2.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling menyenangimelainkan Penggugat merasa ditipu atas bujuk rayu Tergugat, saat menikah Penggugatbersetatus Perawan dan Tergugat bersetatus Duda dan telah mempunyai 1 (satu) oranganak dengan maskawin seperangkat alat shalat serta wali nikah Bapak Marsudi orang tuakandung Penggugat.Bahwa meskipun perikahan Penggugat merasa tertipu tetapi Penggugat dan Tergugattelah campur sebagai mana layak suami isteri tetapi dikarenkan usia permnikahan
12 — 1
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Kotabaru selama kurang lebih 13tahun dan terakhir tinggal di Mess tempat Penggugat bekerja di KabupatenKotabaru, Pada awal pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri hanya 1 tahun dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAKT yang lahir pada tanggal 16 September 2000;b.
13 — 10
Pengadilan Agama Cibinong dalam Buku RegisterPerkara Gugatan Nomor 726/Pdt.G/2012/PA.Cbn. tanggal 1 Mei 2012, yang padapokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagai:1 Bahwa, pada tanggal O02 Oktober 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor (Kutipan Akta NikahNomor : xxx/xx/X/1993);2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kabupaten Bogor, selama permnikahan
13 — 4
Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus suamidari SE (1esmi bercerai 30 Oktober 2018 berdasarkan aktaceral nomor: 912/AC/2018/PA.Tgr) dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Matidan antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahrammaupun susuan yang dapat menyebabkan terlarangnya permnikahan;3.
10 — 1
Bahwa setelah permnikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat kemudian pinah dirumah kediamanbersama selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan lamanya dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal 22 Desember3.
18 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon memeriukan bukti permnikahan Pemohon dengan Pemohon II untuk mengurus Kartu Keluarga, KTP. Akta KelahiranAnak serta untuk keperluan lain yang terkait dengan bukti nikah:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon !memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Koto Baru c.g. Majelis HakimPengadilan Agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara inidengan memanggil pihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1.
24 — 4
atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohon I danPemohon IT masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikiankehendak Pasal 146 R.Bg dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon Idan Pemohon II supaya berusaha mendapatkan bukti pernikahan / Buku KutipanAkta Nikah ke Kantor urusan Agama Kecamatan daerah mana permnikahan
10 — 2
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
7 — 1
dasarnya kami termohon menolak seluruh gugatan pemohon secarakeseluruhan, kecuali yang benarbenar diakui kebenarannya oleh pemohon ; Bahwa benar satu hari setelah pernikahan antara pemohon dan termohon yaitu sejaktanggal 8 Desember 2007, pemohon telah meninggalkan termohon tanpa alasan yangjelas dan pemohon tidak pernah memberi wang nafkah kepada termohon sampai sekarang ;Bahwa tidak benar pernikahan antara pemohon dengan termohon terjadi karenadipaksa oleh kedua orang tua termohon, yang benar permnikahan
24 — 12
Maka apabila telah nyata terjadi suatu pernikahan,walaupun permnikahan itu fasid (rusak) atau pernikahan yangdilakukan secara adat, yang terjadi dengan caracara akadtertentu (tradisional) tanpa didaftarkan di dalam akta pernikahansecara resmi, dapatlah ditetapkan bahwa nasab anak yangdilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suamiisteri (vang bersangkutan).Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan oleh karena anak yang dilahirkan dari perkawinan Pemohon dengan
16 — 4
84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Redeb perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTanjung Redeb atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk mengirim salinan putusanini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat permnikahan
8 — 4
Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan telah menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 minggu setelah permnikahan (tanggal 15April 2011) hingga tanggal 25 April 2011, Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisihan dan pertengkaran yang demikian itu sudah termasuk dalam klasifikasiperselisihan
10 — 3
SYAFI'I danKIRAN serta mahar berupa 25.000, yang dibayar tunai:Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 29 dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 19;Bahwa dari permnikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama;3.1 ROMI AFRITA, lakilaki, lahir tanggal 10 April 2000;13.2 KEFRI AFRITA, lakilaki, lahir tanggal 27 Desember 20033.3 AKRIO AFRITA, lakilaki, lahir tanggal 31 Desember 20043.4 TIARA
34 — 12
bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, danketerangan saksisaksi yang diajukan para Pemohon di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9Nopember 1994, di Kelurahan Lembang Gantarangkeke, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Yang bernamaSs dlan Wali dalam permnikahan
10 — 1
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil. Serta pendapat Ulama Figihdalam Kitab Panatuth Thalibin Juz TV halaman 254 sebagai tersebut di bawah ini,yang selanjutnya akan diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, dan akandijadikan dasar dalam menetapkan perkara ini, yaitu ;Hal. 7 dari 9 hal.
67 — 9
Tahmaddengan dihadiri oleh 2 orang saksi yaitu Rusli dan Busadin ;> Bahwa, Mas kawin dalam permnikahan tersebut adalah berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai ;Hal 3 dari 10 hal. TAP. No. 0009/Pdt.P/2016/PA. P.
12 — 1
Permnikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Dusun Krajan RT.12 RW. 04 Desa Banyuanyar Lor Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo.
7 — 0
Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat sebelum akhirnya sekitar bulan Februari 2009 Penggugat meninggalkanTergugat yang mana saat ini Pengugat dan Tergugat tinggal bersama orangtua masingmasing sebagaimana alamat di atas;Bahwa, dari permnikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lahir di PONTIANAK tanggal 13Nopember
16 — 2
tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, Tergugatsering tersinggung kalau dinasehati oleh Penggugat agar mencari pekerjaan, Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi sejak Mei 2010 sampai sekarang sudah 9bulanan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyampaikan bukti surat dan 2 orang saksi di muka persidangan sebagaimana telah diuraikanMenimbang, bahwaberdasarkan bukti P. 1 dan keterangan para saksi di bawahsumpah, maka telah terbukti bahwa permnikahan
21 — 0
Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 28 Mei 1984 diitsbatkan,karena dilaksanakan menurut syari Islam, saat menikah Pemohon I berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi permnikahan