Ditemukan 894 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-02-2012 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 3/Pid.B/2012/PN.Dum
Tanggal 1 Februari 2012 — ERIKSON Alias ERIK
30 — 3
  • ., L.L.M.sebagai Hakim Ketua Majelis, SULISTIYANTO R.B., S.H. dan UDUT W.K. NAPITUPULJU, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakimAnggota, dibantu oleh ABBAS sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai,dengan dihadiri oleh SITI HADIJAH S. TARIGAN, S.H.
    Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bengkalis dan dihadapan terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASULISTIYANTO R.B., S.H. BARITA SARAGIH, S.H., L.L.M.UDUT W.K. NAPITUPULJU, S.H.PANITERA PENGGANTIABBASHalaman 17 dari 17 hal PUT NO: 03/PID.B/2012/PN.DUM
Pengadilan PA DENPASAR
Register : 01-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA DENPASAR Nomor 121/Pdt.G/2012/PA.Dps
Tanggal 11 September 2012 —
19 — 12
  • Termohontelah pisah rumah sampai dengan sekarang serta para saksi telah menasehatiPemohon dan Termohon agar rukun kembali namun tidak berhasil dan para saksimenyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa saksisaksi AGUS PURNOMO Bin SUTAJI = danRENAWATI Binti RIPAI tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti maka keterangan para saksi Penggugattersebut dapat diterima dan memenuhi rumusan sebagaimana diatur dalam pasal309 R.B
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 176/Pdt.G/2012/PA Blk
Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 11
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dan berdasarkan (1) R.B g maka gugatan penggugat harus dikabulkandengan vestek.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,memerintahkan kepada Paiitera untuk mengirimkan satu helai salman putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat perkawinan dan tempat tinggal
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 83/Pdt.G/2016/PA.Min
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Pasal 308309 R.B., harusdinyatakan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril saksi, oleh karena itu) keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi tersebut dapat ditemui faktafakta sebagai berikut:a. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal tahun 2015tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran;b.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 57/Pid.B/2014/PN.BKL
Tanggal 19 Mei 2014 — R. FURQON NUR MUHAMMAD (Terdakwa)
46 — 2
  • Saksi :R.B.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 31-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 814/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • bahwa untuk mengukuhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah pula mengajukan kemuka persidangan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI (Adik kandung Penggugat) dan SAKSI 2 (Pembantu dirumah Penggugat) keterangan kedua orang saksi tersebut saling bersesuaian satudengan lainnya, yang substansinya menguatkan dalil gugatan Penggugat danMajelis Hakim menilai pembuktian kedua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil dan materiil pembuktian dengan saksi sesuai ketentuan Pasal175 dan 309 R.B
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 367/Pdt.P/2020/PA.Sgta
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
43 — 18
  • dan Samsuddin bin Gala;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa buktibukti dipersidangan yang pada pokoknya telah bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon serta telah memenuhi syarat formil dan meteriilsebagaimana maksud pasal 172 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo berkaitan dengankedudukan sipil para Pemohon maka saksi Suyono bin Nur Rodimin danSamsuddin bin Gala yang masingmasing adalah tetangga dan paman paraPemohon sesuai ketentuan pasal 172 ayat 2 R.B
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0118/Pdt.G/2020/PA.Wgw
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi peristiwa perkawinan sehingga para pihak memiliki kKepentinganhukum terhadap perkara ini, maka para pihak memiliki legal standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.B
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 26-12-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 975/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
42 — 1
  • muka persidangan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I (Ibu Kandung Penggugat) dan SAKSI II (Tetanggatempat Penggugat dan Tergugat berdomisili di salah satu rumah milik orangtuaPenggugat) keterangan kedua orang saksi tersebut ternyata saling bersesuaian satudengan lainnya, yang substansinya menguatkan dalil gugatan Penggugat danMajelis Hakim menilai pembuktian kedua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil dan materiil pembuktian dengan saksi sesuai ketentuan Pasal175 dan 309 R.B
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 26-12-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 945/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
35 — 3
  • untuk mengukuhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah pula mengajukan kemuka persidangan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I (saudara jauh Penggugat) dan SAKSI IIT (saudara jauhPenggugat) keterangan kedua orang saksi tersebut ternyata saling bersesuaian satudengan lainnya, yang substansinya menguatkan dalil gugatan Penggugat danMajelis Hakim menilai pembuktian kedua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil dan materiil pembuktian dengan saksi sesuai ketentuan Pasal175 dan 309 R.B
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-07-2007 — Putus : 22-08-2007 — Upload : 16-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 262/PDT/2007/PT DKI
Tanggal 22 Agustus 2007 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Mensekneg Selaku Ketua BDN Pengelola GOR B.Karno
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)
Terbanding/Pembanding/Tergugat : JAKSA AGUNG R.I
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANWIL BPN DK. JKT
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) JAKARTA PUSAT
Terbanding/Penggugat : PT. INDO BUILD CO
451 — 246
  • BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN),beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 2,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya pada tingkat bandingoleh R.B.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 10-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 51/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 1 September 2016 — A. SUKIATO ONGKOYUWONO, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, dkk
79 — 33
  • berdasarkan BOUWBEWNUS (BUKTI MEMBANGUN)tertanggal 20 April 1948 No.420/R.B.;Tanah obyek sengketa adalah merupakan Tanah Negara bekas EigendomNomor 10033 (sebagian) yang terletak di Jalan Kemukus No.1, (dahuluJalan Ketumbar No. 17), Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Kantor Kecamatan Taman SariSebelah Timur : Anak Kali CiliwungHalaman 4 dari 45 halaman Putusan Nomor : 51/G/2016/PTUNJKTSebelah Selatan: Bangunan Bp.
    Ayah Penggugat berdasarkan BOUWBEWNS (BuktiMembangun) tertanggal 20 April 1948 No. 420/R.B. sebagaimanayang tercantum dalam Gugatan Penggugat.Bahwa Bukti Membangun bukanlah bukti kepemilikan hak atastanah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 ayat (1) UU Agraria,sehingga tidak dapat diwariskan.
    BuktiP2a : Bouwbewijs tanggal 20 April 1948 No. 420/RB ;(Sesuai dengan asili) ;Halaman 22 dari 45 halaman Putusan Nomor : 51/G/2016/PTUNJKT10.11.12.13.14.15.16.Bukti P 2bBukti P 2cBukti P3aBukti P 3bBukti P4aBukti P 4bBukti P5aBukti P5bBukti P6aBukti P 6bBukti P7aBukti P 7bBukti P8aBukti P 8bTranslationPenerjemahanVertaling Bukti Membanguntertanggal 20 April 1948 No. 420/R.B ; (Foto kopi) ;Kwitansi atas nama Ong Tjien Bian tanggal 26 April1948 ; (Sesuai dengan asili) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 322/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ACHMAD ARMEIN BIN ACHMAD MUHAMMAD
127 — 130
  • ESTA RIRIN SANDRAN sebesar Rp.5.000.000,Terdakwa tidak ingat Terdakwa gunakan untuk apa, pada tanggal 09Oktober 2020 Terdakwa transfer ke rekening no.6070483571 anSAMUEL R.B PANJAITAN.Membayar honor ROMLI supir pribadi Terdakwa untuk satu tahun padatanggal 12 Oktober 2020 Terdakwa transfer ke rekening 009 bapakROMLI sebesar Rp.18.000.000,Operasional dan promosi marketing PT MAHKOTA INTI PERKASA diAlam Sutra pada tanggal 12 Oktober 2020 ke rekening no.8015456368an.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Smp
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
MASNAN Bin ABD GAFFAR
28 — 5
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 21Januari 2021 oleh Hakim tersebut dibantu oleh R.B. MUHAMMAD, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Sumenep dengan dihadiri oleh SURYA RIZALHERTADY, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaY. YUDHA HIMAWAN, SH. FIRDAUS, SH.IKSANDIAJI YURIS FIRMANSAH, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,R.B.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 27-02-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 94/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
  • bahwa untuk mengukuhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahpula mengajukan kemuka persidangan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI (ibukandung Penggugat) dan SAKSI 2 (tetangga Penggugat) keterangan kedua orang saksitersebut ternyata saling bersesuaian satu dengan lainnya, yang substansinya menguatkan dalilgugatan Penggugat dan Majelis Hakim menilai pembuktian kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil dan materiil pembuktian dengan saksi sesuai ketentuan Pasal175 dan 309 R.B
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.Sgta
Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Saksi dan saksi Saksi Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo berkaitan dengankedudukan sipil para Pemohon maka kedua orang saksi yang dihadirkan olehpara Pemohon di persidangan in casu saksi Saksi dan saksi Niko Ales yangmasingmasing adalah paman dari Pemohon II dan ipar Pemohon dan paraPara Pemohon sesuai ketentuan pasal 172 ayat 2 R.B
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 702/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Ranti bin R.B. Ranti, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan POLRI, bertempat kediaman di Lingkungan Pekkabata,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.Saksi mengaku sebagai Paman Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.Min
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
  • Pasal 308 309 R.B., keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danpemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKecamatan IV Koto dan sampai sekarang telah dikaruniai Seoarang anak; Bahwa rumah tangga Penggiugat dengan Tergugat yang rukunCuma selama
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 08-08-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 563/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
43 — 1
  • dialildalil gugatannyaPenggugat telah pula mengajukan kemuka persidangan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II keterangan kedua orang saksi tersebutternyata saling bersesuaian satu dengan lainnya, yang substansinya menguatkandalil gugatan Penggugat terutama daalam hal pecahnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dan Majelis Hakim menilai pembuktian kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi persyaratan formil dan materiil pembuktian dengan saksi sesuaiketentuan Pasal 175 dan 309 R.B
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penadahan
Register : 08-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 130/PID.B/2013/PN.JBI
Tanggal 18 Juni 2013 — FREDY YANTO Als AKIANG
42 — 7
  • PUTUSAN=Nomor: 130/PID.B/2013/PN.JBI* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA99Pengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap) : FREDY YANTO Als AKIANG Tempat Lahir : Jambi ; Umur/Tgl.Lahir : 32 Tahun /16 Maret 1981 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Counter ME2 Cell, Jalan R.B Siagian