Ditemukan 486 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3007 K/Pdt/2009 Tanggal 12 Januari 2011 — Hj. NURSIAH alias Hj. NURU, DKK VS LA MAMMANG, DKK
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yasin dan La Sellu sereta diketahuioleh Kepala Desa yang bernama M. Yasin. (M. Yasin itu juga Mantan KepalaDesa Leppangan 1967, versi Tergugat/Pemohon kasasi) karena sebenarnyasurat bukti P.1 buat nanti pada tahun 2006. sebagai suatu rekayasa belakadari pihak Penggugat asal/Termohon kasasi ;Berdasarkan hal tersebut adalah cukup terbukti bahwa Hakim Judex Factisalah menerapkan hukum pembuktian, sebab pertimbangan hukum a quoadalah bertentangan dengan fakta hukum yang sebenarnya.
Putus : 24-10-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 K/PID.SUS/2017 Tanggal 24 Oktober 2017 — I WAYAN GEDE SUPARTA, S.Pd
175 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila dokumen sudah diyakini kebenaran, kelengkapan dankeabsahannya, maka petugas ADK mengisi dan menandatanganipada IPK sebagai maker, sedangkan sebagai checker dan signeradalah atasan langsung petugas ADK dan dibuatkan buku rekeningpenampungan /pencairan kredit dan pembukaan rekening tabunganoleh castamer servise , dan diteruskan ke teller untuk memasukanuang dibitur , sereta saya juga mempunyai kewenangan yaitu :Mencari nasabah/debitur baik yang lama maupun yang barudengan membawa formulir permohonan
Apabila dokumen sudah diyakini kebenaran, kelengkapan dankeabsahannya, maka petugas ADK mengisi dan menandatangani padaIPK sebagai maker, sedangkan sebagai checker dan signer adalahatasan langsung petugas ADK dan dibuatkan buku rekeningpenampungan /pencairan kredit dan pembukaan rekening tabunganoleh castamer servise , dan diteruskan ke teller untuk memasukan uangdibitur , sereta saya juga mempunyai kewenangan yaitu :e Mencari nasabah/debitur baik yang lama maupun yang baru denganmembawa formulir
Potong Gaji (SKPG)/Surat Kuasa Potong UangPensiun (SKPUP)/Surat Kuasa Debet Rekening, dalam hal uangpensiun dibayarkan melalui BRI;Apabila dokumen sudah diyakini kebenaran, kelengkapan dankeabsahannya, maka petugas ADK mengisi dan menandatangani padaIPK sebagai maker, sedangkan sebagai checker dan signer adalahatasan langsung petugas ADK dan dibuatkan buku rekeningpenampungan /pencairan kredit dan pembukaan rekening tabunganoleh castamer servise dan diteruskan ke teller untuk memasukan uangdibitur , sereta
Register : 11-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 363/Pid.Sus/2013/PN.YK Tanggal 31 Desember 2013 —
20 — 7
20 — 7
20013/Biddokkes yang ditandatangani oleh Didik Nurcahyo,AMAK. bahwa urine terdakwa ROY positipCANNABINOIDS / GANJA yang terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. e Bahwa benar terdakwa sudah sekitar 3 bulanmenggunakan ganja, tanpa ijin dari pejabat yangberwenan;e Bahwa benar pekerjaan terdakwa jualan pulsa dancounter HP kecilkecilan serta mengumpulkan botol/gallon aqua ; Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa, saksisaksi sereta
Putus : 27-09-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 08/Pdt.G/2011/PN-TTD Tanggal 27 September 2011 — A KIAT An ERLINA WATY,
81 — 15
81 — 15
Bahwa gugatn Penggugat telah salah kaprah karena gugatanperceraian seharusnya tidak dapat diminytakan putusan sertamerta (uir voerbaar bij vorraad) karena perkara gugatnperceraian tidak boleh dilakukan penerapan dan pelaksanaanhukum putusan sereta merta (uit voerbaar bij vorrad);11lil, DALAM REKONVENSI: 1. Bahwa terhadap perkara perceraian yang diajukan olehPenggugat, dalam hal ini Tergugat akan mengajukan gugatanrekonvensi dengan dalildalil serta alasan sebagai berikut :.
Register : 28-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul), sereta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:4.1 Anak 1, tanggal lahir 20 Agustus 2014;4.2 Anak 2, tanggal lahir 05 Mei 2020;.
Register : 25-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6946/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Namun Penggugat tidak maumenurut sereta tetap meninggalkan rumah dan tinggal dirumahorangtuanya meskipun orangtua Penggugat melarang.Tergugat memberi nafkah/uang kepada Pengguat namun ditolak, kemudianTergugat memberikan uang tersebut kepada orangtua Penggugat yang kemudiandigunakan/dipakai oleh Penggugat.6 Tergugat tidak sanggup membayar seluruh biaya perkara dengan alasanTergugat lebih mementingkan kepentingan/kebutuhan keluarga.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 89/Pid.B/2015/PN Kdr Tanggal 28 Mei 2015 — - ADI KRISTIANTO ALS. JEPANG BIN SUTIKNO
- PUNGKI HERMADA ALS. PESEK BIN SAIFUL AMIN
18 — 4
- PUNGKI HERMADA ALS. PESEK BIN SAIFUL AMIN
18 — 4
ini juga bersesuaian denganketerangan korban IDRIS ROYONURIS, ketika para Terdakwa meminta kepada korbanIDRIS ROYONURIS, dimana kunci sepeda motor, dan tidak dijawab oleh korban karenakunci kontak masih menancap dan korban tidak memberikan iin sepeda kotor diambil paraTerdakwa ;Menimbang, bahwa para Terdakwa menerangkan maksud para Terdakwa mengambilbarang milik korban hendak Terdakwa miliki sendiri jika berhasil mengambinya untuk dijualguna membayar hutanghutang para Terdakwa kepada orang lain sereta
Putus : 20-06-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 133/Pid.B/2013/PN.Kdr Tanggal 20 Juni 2013 — FITRI RAHMAWATI binti M. HANAFI
15 — 7
15 — 7
kepada saksi guna menebus gadai sebesarRp.2.000.000,00 akan tetapi karena Terdakwa punya tanggungan maka uangtersebut diambil saksi sejumlah Rp.500.000,00 ;e Bahwa, atas pengambilan uang sebesar Rp.500.000,00 telah diberitahukankepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakan kepada saksi akan menambahsesuai jumlah yang diambil saksi, akan tetapi Terdakwa tidak segera menambahhingga saksi mendengar berita siaran Radio mencari sepeda motor miliknya ;e Bahwa, saksi juga memberitahukan siaran Radio tersebut sereta
Register : 16-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Blt Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
Dwianto Viantiska, SH
Terdakwa:
DENIS WAHYU PRATAMA Als. MENOS Bin IMAM YOSO
24 — 6
Dwianto Viantiska, SH
Terdakwa:
DENIS WAHYU PRATAMA Als. MENOS Bin IMAM YOSO
24 — 6
tidak memperolehkeuntungan berupa uang akan tetapi terdakwa bisa menggunakan sabusabudengan cara gratisBahwa Pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwasaksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastic bening berisi sabusabu dengan berat kotor 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram dan 1 (satu) buahHand Phone merk Redmi warna Biru;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak dalam masa rehabilitasi danjuga waktu itu tidak dapat menunjukkan dokumen rehabilitasi, sereta
Register : 13-11-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.Rbg Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
, sehingga deengan demikian secara tidak langsungTergugat mengakui aadanyaa perselisihan dan pertengkaran hanya sajaa penyebabnyayang berbeda ;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa P.1, P.2, P.3, P.4 dan SaksiSaksi yang akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kuitpan Akta Nikah atasnama Penggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telahdibuat oleh pejabat yang berwenang sereta
Putus : 23-10-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/AG/2012 Tanggal 23 Oktober 2011 — FATMAH RAUF, dkk VS WAN MALIK, dkk
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka olehkarena itu permohonan peninjauan kembali tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat telahmengajukan alasanalasan peninjauan kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa putusan Mahkamah Agung terdapat kesalahan dalam penerapanhukum, karena keadaan awal yang dimaksud disini adalah adanya bukti KTPAko Supu dan Silsilah Keturunan Ali Yusuf dan Amoya sereta
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 187/Pid.B/2018/PN Tgt Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
JAINUL SOIF Bin TATANG S
26 — 6
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
JAINUL SOIF Bin TATANG S
26 — 6
terdakwa tidak kenal danterdakwa tidak mengetahui siapa dari pemilik sepeda motor yangtelah terdakwa curi tersebut dan kalau Laptop dan computertersebut adalah milik SMK MUHAMMADIYAH 2 PPU .Terdakwa menerangkan bahwa selain 1 (Unit) sepeda motor, 1(satu) buah Laptop dan 1 (satu) unit computer tidak ada barangyang lain .Terdakwa menerangkan bahwa ya, semua barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru hitamNo.pol KT 2919 YC, 1 (satu) buah Laptop Merk Lenovo warnamerah sereta
Register : 06-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.MORTB Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
makahakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, oleh karena para pihak telah sepakat, serta tidak ternyatapula kesepakatan tersebut bertentangan dengan ketertiban umum serta tidakmengadung unsur paksaan dan tipuan, maka kesepakatan bersama tersebutdapat ditetapkan sebagai hukum dalam perkara ini yang mengikat kedua belahpihak dan harus ditaati sebagaimana ketentuan Pasal 1338 BW yang bunyinyasemua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagimereka yang membuatnya, sereta
Register : 20-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 26/Pid.B/2021/PN Bgl Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RINI YULIANI, SH.
Terdakwa:
1.DEDI SAMSUDI als DEDI BIN alm AJIMUROT
2.MEIDIANDA BIN ALM MAT AMIN
3.Rio Tarnando Bin alm Amran
67 — 27
RINI YULIANI, SH.
Terdakwa:
1.DEDI SAMSUDI als DEDI BIN alm AJIMUROT
2.MEIDIANDA BIN ALM MAT AMIN
3.Rio Tarnando Bin alm Amran
67 — 27
RatuSamban kota Bengkulu dan pelaku yang melakukan penipuan atau penggelapantersebut adalah terdakwa sendiri sereta rekan rekan terdakwa bernamaMeidianda alias Nanda, Rio Tarnando alias Rio, Herdiana dan hubunganterdakwa hanya teman.Bahwa cara terdakwa dan teman teman terdakwa melakukan penipuan ataupenggelapan tersebut dengan cara terdakwa mengatakan kepada korban bahwakorban mengalami sakit guna guna di buat seseorang yang jahat kepadanyakemudian saya berpura pura mengobati korban kemudian terdakwa
Register : 21-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 72/Pid.B/2021/PN Mgt Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
1.SANTO Bin SURATMIN
2.ARIF SETIAWAN Alias SIPEN Bin SUPRAPTO
3.AGUS SUMARNO
23 — 11
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
1.SANTO Bin SURATMIN
2.ARIF SETIAWAN Alias SIPEN Bin SUPRAPTO
3.AGUS SUMARNO
23 — 11
Panekan yang dilakukan oleh orang yangtidak di kenal kurang lebih 3 (tiga) orang sewaktu akan pulang kerumah.Dan pelaku melakukan penganiayaan dengan mengunakan tangankosong sereta alat berupa Helm yang mengakibatakan anak sayaJAENUS SOLIHIN terluka di bagian kepala;Bahwa benar terdakwa SANTO, terdakwa AGUS SUMARSO, danterdakwa ARIF SETIAWAN Alias SIPEN orang yang bersama samamelakukan penganiayaan terhadap korban JAENUS SOLIHIN pada saatitu;Bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebut saksi JAENUS
Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/TUN/2013 Tanggal 27 Agustus 2013 — CV. DELIMA JAYA vs KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR
71 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 20 Juli 1994 No. 9680/1981 dan TanahSertipikat Hak Milik Nomor : 850/Desa Cibuluh, terdaftar atas nama : Wiyantaluas tanah 2.015 M2 Gambar Situasi tanggal 11 Agustus 1981 No. 10374/1981,pada hari Kamis, tanggal 27 Oktober 2011 atau tanggaltanggal lainnya dikemudian hari, selama belum adanya keputusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) atas perkara ini ;Memerintahkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pelayanan Negara dan LelangBogor) dan/atau Pejabat Publik lainnya sereta
Register : 20-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 102/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 20 September 2016 — SAIFUL BAHRI ALIAS PON BIN USMAN
45 — 6
45 — 6
terdakwa menjual 1 (satu) mobil merk Honda Cty tahun 2004Nopol BL 1048 DY, kemudian terdakwa mengatakan kepada sdr Rustam bahwa mobilsudah ada yang beli, lalu terdakwa menelpon sdr Muhayaddin mengatakan tolongbawa kawan yang bisa bawa mobil Metic ke pak Kusen (kuramil Dewantara) tidak lamakemudian datang sdr Muhayaddin membawa temannya sdr Jufri namun pada saat itusdr Rustam menyerahkan kunci, mobil serta surat kenderaan STNK dan BPKB aslikepada terdakwa , selanjutnya terdakwa menyerahkan kunci, mobil sereta
Register : 12-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 424/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 8 Februari 2018 —
25 — 11
25 — 11
Tergugat II;Bahwa dalil Penggugat tersebut diatas merupakan dalil yang tidak benar,sebab sepengetahuan Tergugat Il tanah yang atasnya berdiri bangunanPasar Tapian Nauli, Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten Tapanuli Tengahadalah milik dari Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah sebagaimanadengan data Asset Pemerintah Tapanuli Tengah dan sepengetahuanTergugat II tanah berikut bangunan Pasar yang berada di kelurahan TapianNauli Il milik pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah yang diperuntukkankepada masyurakat sereta
Putus : 28-03-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 51/PID.B/2012/PN-BNA Tanggal 28 Maret 2012 — EDDY . S alias CIA KONG FAT.
19 — 8
19 — 8
puluh lima ribu rupiah); 3 (tiga) unit Web Cam (camera) pemantau ; 3 (tiga) unit TV monitor ;Dikembalikan kepada EDDY:.S alias CIA KONG FAT5 Menghukum tedakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan yang disampaikan secara lisan di persidangan olehterdakwa yang pada pokoknya mohon terdakwa diberi keringanan hukuman dengan alasanterdakwa sebagai kepala keluarga yang masih banyak tanggungan keluarga dan berjanji tidakmengulangi lagi perbutannya sereta
Putus : 27-04-2011 — Upload : 14-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 20-K/PM IIâ08/AD/II/2011 Tanggal 27 April 2011 — WARSONO,Kopka
51 — 15
51 — 15
Bahwa Terdakwa ketika menghadiri di persidangan mengenaikan pakaianseragam TNI AD lengkap dengan atributnya selayaknya anggota TNI AD yang lainnyadengan pangkat Kopka sehat jasmani dan rohani sereta mampu bertanggung jawabatas perbuatannya, hingga persidangan ini Terdakwa masih dinas aktif belum diakhirimaupun mengakhiri dinasnya sebagai TNI AD.3.