Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkanPutusan ini kepada Oditur Militer Il08 Jakarta.Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 14 Juni 2010 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Gatut Sulistyo, SH Letkol Chk Nrp. 573402sebagai Hakim Ketua, serta Kirto, SH Mayor Chk Nrp. 1930004780966 danAhmad Gawi, SH Mayor Chk Nrp. 563660 masingmasing sebagai HakimAnggota dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri

., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, Penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalyang sama, oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh FIRDAUS, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Hakim Anggota,ANDI AQSHA, S.H.YUSDWI YANTI, S.H.Hakim Ketua, PUTU AGUS ADI ANTARA,S.H.

PDM 110/Ep.1/PDANG/09/2014;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknyadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU : Bahwa ia terdakwa WANDA SAPUTRA Pgl WANDA, pada hari dan tanggalyang tidak ingat lagi sekitar bulan Juni 2104 sekitar pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumahorang tua terdakwa di Kebun Rejo Kelurahan Batu Gadang Kecamatan LubukKilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah

angka tiga dan delapan tidak sampai kedahar, disesuaikan padaangka jarum jame Kepala tidak ada kelainane Leher tidak ada kelainane Dada tidak ada kelainane Perut tidak ada kelainane Anggota gerak tidak ada kelainanKesimpulan : Selaput dara robek jam tiga dan delapanpares Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 UndngUndang No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :ramon Bahwa ia terdakwa WANDA SAPUTRA Pgl WANDA, pada hari dan tanggalyang

dara menunjukkanposisi angka tiga dan delapan tidak sampai kedahar, disesuaikan padaangka jarum jame Kepala tidak ada kelainane Leher tidak ada kelainane Dada tidak ada kelainane Perut tidak ada kelainane Anggota gerak tidak ada kelainanKesimpulan : Selaput dara robek jam tiga dan delapan.menses Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGA :Sonate Bahwa ia terdakwa WANDA SAPUTRA Pgl WANDA, pada hari dan tanggalyang

Mayor Chk NRP 21930028680274 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Yunus Ginting, S.H. Letnan KolonelChk NRP 11980022460572, Panitera Pengganti Sari Rahayu, S.H.

atasperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Berdagang,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Berdagang,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 23 Januari 2014yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggalyang

pabrik PT Sumatera Kartindo, tempat tinggal diKota Binjai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Kabupaten DeliSerdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Binjai tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Majelis Hakim telah membaca surat gugatan Penggugattanggal 17 Oktober 2014, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai di bawah Register Nomor 319/Pdt.G/2014/PA.Bji pada tanggalyang

putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 58/Pid.Sus.An/2013/PN.Pso.tanggal 08 Mei 2013) 222 n2n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn eeMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Register Perkara : PDM03/R.2.13.8/Ep.1/03/2013 tanggal 20 Maret 2013, Terdakwatelah dihadapkan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Poso dengan dakwaanSebDagal Derikut nnn non n nnn nnn neem nnn nnn nnn n nn nanan anna nanan nnnnenan nsPrimair: Bahwa ia terdakwa Helvin Sevik Ancura Alias Kun , pada hari tanggalyang

Lufi Triani Laurenzia Buriko diperoleh kesimpulanbahwa bersangkutan telah hamil sekitar 27 Minggu dan tidak ditemukan tandatanda kekeraSan ; 222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(2 ) UndangUndang Republik Indonesia No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganHalaman 4 dari 12 HalamanPutusan No.36/Pid.Sus/2013/PT.PaluSubsidair ; 222222 2nn nnn nn nenaBahwa ia terdakwa Helvin Sevik Ancura Alias Kun , pada hari tanggalyang

Letkol Chk (K) NRP. 548707masingmasing sebagai Hakim AnggotaI dan Hakim AnggotaII, yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut di atas, Oditur Militer Sahat M Nasution, SH. Mayor Chk NRP.2910097361171, Panitera,Sukarto, SH. Kapten Chk NRP. 2920086871068 serta dihadapan umum dan tanpa dihadiri Terdakwa.HAKIM KETUACap/TtdMarwan Suliandi, SH.

pemohon darikantor dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Buleleng harusada penetapan dari pengadilan Negeri Singaraja, maka dari itu pemohonajukan permohonan pengesahan perkawinan ini kehadapan yang muliaketua Pengadilan Negeri Singaraja untuk mendapatkan penetapanpengesahan Perkawinan pemohon dengan LUH NADIASIH (Jadi istrikedua dari pemohon). 2 22 2222222 22 Berdasarkan alasanalsan tersebut di atas, berkenan kiranya Bapakmemerintahkan pemohon untuk hadir di persidangan pada hari dan tanggalyang

Selanjutnya pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi sekira pertengahan bulan Mei 2014 terdakwa pergi darirumah meninggalkan korban FITRIA Hi. DAHLAN dan tiga orang anaknya tanpamemberikan nafkah lahir dan bathin dan tidak kembali lagi sehingga pada tanggal 18Agustus 2014 korban melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polres Ternateuntuk ditindaklanjuti ; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 ayat (1)UU.

Kelurahan LakologouKecamatan Kokalukuna Kota Baubau, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Martadinata Kelurahan Batulo KecamatanWolio Kota Baubau, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 2 September2013 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggalyang

Ngrancang RT. 001 RW. 007Desa Plesungan Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; 29222 222 on nnn nnn en nn ene nneSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan;; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, pada tanggalyang

Terdakwa ke dalamkemaluan Anak Korban dimana posisi Anak Korban duduk diatas kursisedangkan Terdakwa duduk diatas paha Anak Korban, kemudian Terdakwamenggerakan pantatnya maju mundur hingga sperma Terdakwa keluar dantumpah diluar kemaluan Anak Korban, setelah itu Terdakwa mengatakankepada Anak Korban bahwa kalau terjadi apaapa (hamil) deng ose, nantibeta tanggung jawab (kalau terjadi sesuatu (hamil) dengan kamu, nanti sayabertanggungjawab); Bahwa peristiwa Persetubuhan Kedua kali terjadi pada hari dan tanggalyang

Terdakwa mencium bibirdan memasukan tangan kiri Terdakwa kedalam baju Anak Korban danmeramas payudara Anak Korban setelah itu Terdakwa menyuruh AnakKorban melepaskan celana dan celana dalam Anak Korban sedangkanTerdakwa sendiri membuka celana Terdakwa kemudian Terdakwamemasukan kemaluan Terdakwa ke dalam kemaluan Anak Korban danmenggerakan pantat maju mundur hingga mengeluarkan cairan sperma danditumpahkan diluar kemaluan Anak Korban; Bahwa peristiwa persetubuhan Ketiga kali terjadi pada hari dan tanggalyang

Bahwa peristiwa Persetubuhan Kedua terjadi pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada tahun 2020 sekitar pukul 13.15 witbertempat di dalam kamar rumah saudara AA dikomplek Matabo DesaWaras waras Kec Tutuktolu Kab.

Bahwa peristiwa persetubuhan Ketiga terjadi pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada bulan Juni tahun 2020 sekira pukul 16.30wit tepatnya di dalam kamar milik Terdakwa dijalan Matabo Desa Waras waras Kec.Tutuktolu Kab.Seram Bagian Timur Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap Anak Korban dengan cara Terdakwa memasukantangan Terdakwa ke dalam baju Anak Korban dan meremas payudara AnakKorban kemudian Terdakwa menyuruh Anak Korban melepaskan celanaAnak Korban sedangkan Terdakwa sendiri

dan terakhir kalinya Anak Korban dan Terdakwa bertemu sebagaipasangan berpacaran pada malam minggu tanggal 4 Oktober 2020 di DesaWarasWaras, yang mana keterangan Anak Korban tersebut sesuai denganketerangan Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Anak Korban menerangkan, bahwaselama berpacaran, Terdakwa dan Anak Korban sudah melakukanpersetubuhan kurang lebih sebanyak 10 (Ssepuluh) kali, tetapi yang dapat diingathanya 4 (empat) kejadian persetubuhan saja, pertama, pada hari dan tanggalyang

IRT, tempatWtinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat " ;LAWANTERGUGAT umur 37 ~=tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,Wsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 16 Mei 2011, yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggalyang

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggalyang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat

alamatJalan, KotaBaubau, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;me lawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, pendidikanterakhir tidak sekolah, alamat Jalan, Kota Baubau,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telahmemeriksa dan mempelajariberkasperkara.TelahmendengarketeranganPenggugatdanTergugat;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannyasecaralisan tertanggal20 Juni 2016yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaupada tanggalyang

pekerjaankaryawan perusahaan di Malaysia (TKI), tempat tinggal diKota Binjai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Binjai tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Majelis Hakim telah membaca surat permohonan Pemohontanggal 04 Februari 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai di bawah Register Nomor 64/Pdt.G/2015/PA.Bji pada tanggalyang

tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait peristiwa hilangnya barangbarang milik CV Mitra Mandiri;Bahwa yang mengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri adalah Terdakwabersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi dalammengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri dilakukan pada hari dan tanggalyang

puluh enam) motor kincirMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait peristiwa hilangnya barangbarang milik CV Mitra Mandiri;Bahwa yang mengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri adalah Terdakwabersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi dalammengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri dilakukan pada hari dan tanggalyang

adalah memindahkansuatu barang dari suatu tempat ke tempat lain dan pengambilan itu sudah dapatdikatakan selesai apabila barang tersebut Sudah pindah tempat sedangkan pengertiansesuatu barang di sini adalah segala sesuatu baik yang berwujud, maupun tidakberwujud yang memiliki nilai ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap olen Petugas Kepolisian Polsek Dente Teladaskarena telah mengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri pada hari dan tanggalyang

Kediri selanjutnya pada hari dan tanggalyang sama sekitar jam 19.00 wib lalu terdakwa bertemu dengan Sdr. DODIKHARTONO ALS. BUNTUNG BIN PRASWITO di tempat yang telah disepakatisebelumnya di Ds. Kasreman, Kec. Kandangan, Kab. Kediri dan Sdr. DODIKHARTONO ALS. BUNTUNG BIN PRASWITO langsung menyerahkan pil jenisLL sebanyak 90 (sembilan puluh) butir dibungkus plastik klip kepada terdakwaselanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) kepada Sdr. DODIK HARTONO ALS.

DesaKaliwuluh, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Perigadilat AGalria TEISGIAUE 5 =smsssmnnmsine nc cinmn misses nnmnice sin nninnnieee tenn neeSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada surat Permohonannya tertanggal 17Pebruari 2015 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, pada tanggalyang