., Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan tersebut diucapkanoleh Hakim tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalyang sama dengan didampingi oleh RENY PUSPITA SARI, SH.MH. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,RENY PUSPITA SARI, SH.MH. TAJUDIN, SH. Perincian Biaya :1. BiayaPendaftaran

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Putusan ini kepadaOditur Militer H08 Jakarta.Demikian diputuskan pada Hari Rabu tanggal 12 Maret 2009 di dalam Musyawarah MajelisHakim oleh KOLONEL CHK ANTHON R.SARAGIH, SH NRP. 31881 sebagai Hakim Ketua,serta MAYOR CHK BUDI PURNOMO, SH NRP. 545823. dan MAYOR CHK (K) NANIKSUWARNI, SH NRP. 548707 sebagai HakimHakim Anggota dan diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh paraHakim

pemohon darikantor dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Buleleng harusada penetapan dari pengadilan Negeri Singaraja, maka dari itu pemohonajukan permohonan pengesahan perkawinan ini kehadapan yang muliaketua Pengadilan Negeri Singaraja untuk mendapatkan penetapanpengesahan Perkawinan pemohon dengan LUH NADIASIH (Jadi istrikedua dari pemohon). 2 22 2222222 22 Berdasarkan alasanalsan tersebut di atas, berkenan kiranya Bapakmemerintahkan pemohon untuk hadir di persidangan pada hari dan tanggalyang

Letkol Chk (K) NRP. 548707masingmasing sebagai Hakim AnggotaI dan Hakim AnggotaII, yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut di atas, Oditur Militer Sahat M Nasution, SH. Mayor Chk NRP.2910097361171, Panitera,Sukarto, SH. Kapten Chk NRP. 2920086871068 serta dihadapan umum dan tanpa dihadiri Terdakwa.HAKIM KETUACap/TtdMarwan Suliandi, SH.

Replik secara lisan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepan persidangandengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut :a.Kesatu: Pasal 114 ayat ( 1 ) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 TENTANG NARKOTIKA ;Kedua: 112 ayat ( 2) UU RI Nomor : 35 tahun 2009 TENTANG NARKOTIKA ;DakwaanKesatuwn= Bahwa terdakwa DARWIS BIN MUHAMAD YUSUF pada hari dan tanggalyang

atasperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Berdagang,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Berdagang,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 23 Januari 2014yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggalyang

Mayor Chk NRP 21930028680274 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Yunus Ginting, S.H. Letnan KolonelChk NRP 11980022460572, Panitera Pengganti Sari Rahayu, S.H.

pabrik PT Sumatera Kartindo, tempat tinggal diKota Binjai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Kabupaten DeliSerdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Binjai tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Majelis Hakim telah membaca surat gugatan Penggugattanggal 17 Oktober 2014, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai di bawah Register Nomor 319/Pdt.G/2014/PA.Bji pada tanggalyang

., M.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Sibuhuan, putusan inidiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Riswan FadlyHarahap, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibuhuan dengandihadiri Kuasa Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II.Panitera Pengganti HakimRiswan Fadly Harahap, S.H. Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP...............

Terdakwa kembali meminta uang dengan alasan membeli 3(tiga) buah tangki pendam kemudian diberikan secara transfer pada tanggalyang telah lupa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) serta pada tanggal 8 Mei 2014 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), tanggal 30 Juni 2014 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan meminta lagi sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) pada tanggal yang sudah tidak diingatlagi, .Bahwa terdakwa

Terdakwa kembali meminta uang dengan alasan membeli 3(tiga) buah tangki pendam kemudian diberikan secara transfer pada tanggalyang telah lupa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) serta pada tanggal 8 Mei 2014 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), tanggal 30 Juni 2014 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan meminta lagi sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi,e Bahwa terdakwa

Terdakwa kembali meminta uang dengan alasan membeli 3(tiga) buah tangki pendam kemudian diberikan secara transfer pada tanggalyang telah lupa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) serta pada tanggal 8 Mei 2014 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), tanggal 30 Juni 2014 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan meminta lagi sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) pada tanggal yang sudah tidak diingatlagi, .e Bahwa terdakwa

tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait peristiwa hilangnya barangbarang milik CV Mitra Mandiri;Bahwa yang mengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri adalah Terdakwabersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi dalammengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri dilakukan pada hari dan tanggalyang

enam) motor kincir;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait peristiwa hilangnya barangbarang milik CV Mitra Mandiri;Bahwa yang mengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri adalah Terdakwabersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi dalammengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri dilakukan pada hari dan tanggalyang

adalah memindahkansuatu barang dari suatu tempat ke tempat lain dan pengambilan itu sudah dapatdikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat sedangkan pengertiansesuatu barang di sini adalah segala sesuatu baik yang berwujud, maupun tidakberwujud yang memiliki nilai ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap olen Petugas Kepolisian Polsek Dente Teladaskarena telah mengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri pada hari dan tanggalyang

Rahma Abu Bakar) datang dari Ternateuntuk mengunjungi keluarga Terdakwa di AsramaDenzipur 10 / KYD, dan pada hari / tanggalyang tidak dlingat lagi, Terdakwa si hendakberangkat melaksanakan tugas jaga, lalumendengar Saksi marahmarah dan mengambilbaskom plastik lalu dipukulkan ke arah mukaTerdakwa sehingga Terdakwa balik marah = danmenendang satu kali dengan kaki kanankearah kaki Saksi I tetapi tidak sampaijatuh, setelah itu Saksi dan Saksi I melaporke piket Provost Denzipur 10 / KYD kemudianpetugas

Rahma Abu Bakar) datang dari Ternateuntuk mengunjungi keluarga Terdakwa di AsramaDenzipur 10 / KYD, dan pada hari / tanggalyang tidak diingat lagi, Terdakwa hendakberangkat melaksanakan tugas jaga, lalumendengar Saksi I!

Bahwa benarsekirabulanSeptember2006 saatTerdakwadankeluarganyatinggal diAsramaDenzipur = 10 =/ KYDWaenaJayapura,Saksi II(Sdri.Rahma AbuBakar)datang dariTernateuntukmengunjungikeluargaTerdakwa diAsramaDenzipur 10 / KYD,dan padahari /tanggalyang tidakdiingatlagi,Terdakwahendakberangkatmelaksanakan tugasjaga, lalumendengarSaksi IImarah marahdanmengambibaskomplastiklaludipukulkanke arahmukaTerdakwasehinggaTerdakwabalikmarah danmenendangsatu kalidengankaki kanankearahkakiSaksi IItetapitidaksampaijatuh

.62/Pdt.P/2018/PA.Rap tanggal dan tanggal yang dibacakan dipersidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan (relaas) nomor 62/Pdt.P/2018/PA.Rap tanggal dan tanggalyang

Kepada Termohon agar diberitahukan bahwa apabila tidak datangmenghadap sidang tersebut, baik secara pribadi atau wakilnya pada tanggalyang ditetapkan tersebut, maka talak Pemohon dapat dijatuhkan tanpa hadirnyaTermohon dan kepada Pemohon diberitahukan bahwa apabila ia atau wakilnyatidak menjatuhkan talaknya tersebut, selambatlambatnya selama 6 (enam)bulan setelah hari sidang yang telah ditetapbkan, maka gugurlah kekuatanPutusan tersebut ;sonneo Menentukan bahwa tenggang antara hari memanggil kedua

Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggalyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ............. Kota Palu ;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. 628 /Pdt.G/2019/PA.Pal2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkos di Palu.

., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, Penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalyang sama, oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh FIRDAUS, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Hakim Anggota,ANDI AQSHA, S.H.YUSDWI YANTI, S.H.Hakim Ketua, PUTU AGUS ADI ANTARA,S.H.

bertempat tinggal di Dusun Gondosuli,RT.003 RW. 001 Desa Gondosuli, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ; 0Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pengugat dan Tergugat serta saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggalyang

Afandi, SH Letkol Chk NRP 1910014600763, sebagai Hakim Ketua dan Wahyupi, SHMayor Sus NRP 524404 serta Tatang Sujana Krida, SH Kapten Chk NRP 11020000960372, masing masing sebagai Hakim Anggotal dan sebagai hakim Anggotall yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut diatas, Oditur Militer Heri Winarto, SH Mayor Chk NRP 539819, Panitera Dijoko Pranowo,PeldaNRP 516654 serta dihadapan umum dan

Terdakwa ke dalamkemaluan Anak Korban dimana posisi Anak Korban duduk diatas kursisedangkan Terdakwa duduk diatas paha Anak Korban, kemudian Terdakwamenggerakan pantatnya maju mundur hingga sperma Terdakwa keluar dantumpah diluar kemaluan Anak Korban, setelah itu Terdakwa mengatakankepada Anak Korban bahwa kalau terjadi apaapa (hamil) deng ose, nantibeta tanggung jawab (kalau terjadi sesuatu (hamil) dengan kamu, nanti sayabertanggungjawab); Bahwa peristiwa Persetubuhan Kedua kali terjadi pada hari dan tanggalyang

Terdakwa mencium bibirdan memasukan tangan kiri Terdakwa kedalam baju Anak Korban danmeramas payudara Anak Korban setelah itu Terdakwa menyuruh AnakKorban melepaskan celana dan celana dalam Anak Korban sedangkanTerdakwa sendiri membuka celana Terdakwa kemudian Terdakwamemasukan kemaluan Terdakwa ke dalam kemaluan Anak Korban danmenggerakan pantat maju mundur hingga mengeluarkan cairan sperma danditumpahkan diluar kemaluan Anak Korban; Bahwa peristiwa persetubuhan Ketiga kali terjadi pada hari dan tanggalyang

Bahwa peristiwa Persetubuhan Kedua terjadi pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada tahun 2020 sekitar pukul 13.15 witbertempat di dalam kamar rumah saudara AA dikomplek Matabo DesaWaras waras Kec Tutuktolu Kab.

Bahwa peristiwa persetubuhan Ketiga terjadi pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada bulan Juni tahun 2020 sekira pukul 16.30wit tepatnya di dalam kamar milik Terdakwa dijalan Matabo Desa Waras waras Kec.Tutuktolu Kab.Seram Bagian Timur Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap Anak Korban dengan cara Terdakwa memasukantangan Terdakwa ke dalam baju Anak Korban dan meremas payudara AnakKorban kemudian Terdakwa menyuruh Anak Korban melepaskan celanaAnak Korban sedangkan Terdakwa sendiri

dan terakhir kalinya Anak Korban dan Terdakwa bertemu sebagaipasangan berpacaran pada malam minggu tanggal 4 Oktober 2020 di DesaWarasWaras, yang mana keterangan Anak Korban tersebut sesuai denganketerangan Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Anak Korban menerangkan, bahwaselama berpacaran, Terdakwa dan Anak Korban sudah melakukanpersetubuhan kurang lebih sebanyak 10 (Ssepuluh) kali, tetapi yang dapat diingathanya 4 (empat) kejadian persetubuhan saja, pertama, pada hari dan tanggalyang

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANAK I tanpa nomor dan tanggalyang dikeluarkan oleh Bidan (P5);6. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANAK II tanpa nomor dan tanggalyang dikeluarkan oleh Bidan (P6);7. Fotokopi ijazah atas nama ANAK I tanggal 27 Juni 2009 yang dikeluarkan olehYayasan Pendidikan sekolah ANAK II, (P7);8.