Selain tidak mendapatkan nafkah lahir dan batin dariTergugat, keadaan rumah tangga tersebut hanya akan menimbulkanpenderitaan secara psikis pada diri Penggugat (dharar).Menimbang, bahwa sikap batin Penggugat selama persidanganmenunjukkan keinginan yang kuat dari Penggugat untuk bercerai denganTergugat yang salah satunya ditunjukkan dengan sikap asertif (tegas danlugas) Penggugat dalam mengemukakan keinginannya tersebut;Menimbang, bahwa sikap Penggugat tersebut sejalan dengan dalilyang tedapat dalam

Dan putusnya hubungan perkawinan itu berupafasakh.Menimbang, bahwa hal itu sejalan dengan pendapat Mahkamah AgungRepublik Indonesia yang tedapat dalam Buku Permasalahan Tehnis BidangPerdata Agama Islam tahun 2004, yang mengatakan bahwa meskipun suamimengajukan permohonan izin ikrar talak hakim harus memutus denganfasakh;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatPemohon tidak dalam kapasitas untuk dapat melakukan pengucapanikrartalak terhapat Termohon, akan tetapi permohonan Pemohon

gadai gelang serta uang yang diambil ATM korban tersebut,digunakan untuk membayar utang terdakwa kepada Siti dan sisanya untukkeperluan hidup seharihari terdakwa, dengan demikian usur mengambil suatuHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 277/Pid.B/2018/PN.Btlbarang yang seluruhnya milik orang lain dengan secara melawan hukum telahterbukti.Menimbang, bahwaberdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim menilai unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang tedapat

L karena telah kedapatan menjual ataumenawarkan judi kupon togel Singapura kepada masyarakat umum tanpa adaijin dari pejabat yang berwenang, dari penangkapan tersebut didapat barangbukti yang disita dari Terdakwa HERI PURWANTO BIN SURATNO berupa 1(satu) unit Hand Phone merk MOVI warna merah kombinasi Silver denganNomor SIM Card Perdana 082137990794 yang tedapat sms pesanan juditogelnya dan 1(satu) Unit Hand Phone merk MITO warna hitam kombinasi Silverdengan Nomor SIM Card Perdana 081225356567, 1

L karena telah kedapatan menjual ataumenawarkan judi kupon togel Singapura kepada masyarakat umum tanpa adaijin dari pejabat yang berwenang, dari penangkapan tersebut didapat barangbukti yang disita dari Terdakwa HERI PURWANTO BIN SURATNO berupa 1Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2014/PN Pti(satu) unit Hand Phone merk MOVI warna merah kombinasi Silver denganNomor SIM Card Perdana 082137990794 yang tedapat sms pesanan juditogelnya dan 1(satu) Unit Hand Phone merk MITO warna hitam kombinasi

dipersidangan, Majelis Hakim tidakmemperoleh faktafakta yang membuat Majelis Hakim ragu akan kemampuanbertanggung jawab dari terdakwa, relevansi terhadap adanya alasan pembenarmaupun pemaaf dari diri terdakwa sehingga Majelis Hakim tidak meragukansedikitpun akan kemampuan bertangung jawab dari Terdakwa.Menimbang bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti dan terhadapdin terdakwa menurut pertimbangan Majelis Hakim, terdapat kemampuan untukbertanggung jawab atas perbuataannya karena tidak tedapat

Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa adalah penerbitan Surat Penetapan KembaliTarif dan/ atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor : SPKTNP38/WBC.10/2018 tanggal 29 Agustus 2018 yang mewajibkanPemohon Peninjauan Kembali untuk membayar tagihan sebesarRp11.577.510.000,00 (sebelas milyar lima ratus tujuh puluh tujuh jutalima ratus sepuluh ribu rupiah) yang telah dipertimbangkanberdasarkan fakta dan penerapan hukum serta diputus dengankesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim tedapat kekhilafansecara

sesuai dengan pasal 3Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 jo.pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan sejalan dengan firman Allah dalamsurat ArRum ayat 21 yang berbunyi:Putusan Nomor 1437/2012 tgl. 17 Oktober 2012, hal 9 dari 13 hal10Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaan Nya ialah Dia ciptakanuntukmu isteri isteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cendrungdan merasa tenteram dengannya dan dijadikanNya diantaramurasa kasih sayang .Sesungguhnya pada yang demikian itu benar benar tedapat

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Keluarga atasnama Rahmad yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, yang salah satu isinya tedapat namaPenggugat hal tersebut telah menunjukkan bahwa Penggugat adalah benarPenduduk yang berdomisili di wilayah Kabupaten Blitar, sehingga perkara initermasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri

benar selama melangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak dikarunia anak.Hal. 2 Putusan No.204/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst4.5.Bahwa benar pada mulanya kehidupan Rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan harmonis.Bahwa benar kehidupan rukun dan damai itu tidak berlangsung lama,dimana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpercekcokan yang akhirnya menimbulkan perbedaan prinsip dalammengarungi bahtera rumah tangga.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah tedapat

Pada jari manis tangan kanan sisi belakang, 5 cm diatas ujung Jari,terdapat Iluka terbuka, tepi tidak rata, sudut tumpul, tedapat jembatanjaringan, dasar otot, bila dirapatkan membentuk garis lurus sepenjang0,4 cmPemeriksaan Dalam Mayat12.13.14.15.16.Jaringan lemak dibawah kulitoerwarna kekuningan, daerah dad setebal 12mm dan daerah perut 34 mm, otototot berwarna merah kecokelatan,cukup tebal, sekat ringga badan kanan setinggi sela iga keempat, ronggakiri setinggi sela iga keenam, tulang dada utuh

Pada mukosa bibir atas, tepat pada garis pertengahan depan,tedapat memar berwarna kehitamandengan ukuran 3 cm x 1,5 cmc. Pada leher, terdapat Iluka lecet tekan berwarna kecokelatan,berjalan melingkar mengelilingi leher sepanjang 30 cm, dengandeskripsi luka sebagai berikut :1. Pada leher sisi depan, tepat pada garis pertengahan depan, 7cm diatas pertemuan tulang selangka dengan lebar jejas 1 cm2.

Lukaluka:a.d.Pada pipi kiri, 3,5 cm dari garis pertengahan depan, 2 cm dibawahsudut luar mata, terdapat memar berwarna merah keunguandengan ukuran 4 cm x 3,5 cmPada mukosa bibir atas, tepat pada garis pertengahan depan,tedapat memar berwarna kehitamandengan ukuran 3 cm x 1,5 cmPada leher, terdapat luka lecet tekan berwarna kecokelatan,berjalan melingkar mengelilingi leher sepanjang 30 cm, dengandeskripsi luka sebagai berikut :1.

kuadran kiri bawah berjumlah 7 buah.Dari lubang mulut keluar belatung, dari lubang hidung keluar cairanberwarna kemerahan, dari lubang telinga kanan dan kiri tidak keluarcairan, dari lubang kemaluan keluar cairan berwarna putin keruh, darilubang pelepasan keluar kotoran berwarna kuningLukaluka :a.Pada pipi kiri, 3,5 cm dari garis pertengahan depan, 2 cm dibawahsudut luar mata, terdapat memar berwarna merah keunguandengan ukuran 4 cm x 3,5 cmPada mukosa bibir atas, tepat pada garis pertengahan depan,tedapat

GeyArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaran Allah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yangbersangkutan akan lebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetapdipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Bahwakarenanya yang menjadi obyek sengketa adalah penerbitan SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) NomorSPKTNP39/WBC.10/2018 tanggal 29 Agustus 2018 yangmewajibkan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayartagihnan sebesar Rp88.937.118.000,00 (delapan puluh delapanmiliar sembilan ratus tiga puluh tujuh juta seratus delapan belasribu rupiah) yang telah dipertinmbangkan berdasarkan fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetapdipertahankan oleh Majelis Hakim tedapat

~ j.l~JArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaran Allah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfa'atnya jika tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Putusan Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.PrmArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaran Allah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetap dipertahankan ;Menimbang

;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tedapat faktayang pada pokoknya saksi pertama mengatahul Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak, saksitersebut tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatnamun hanya mendengar dari keterangan Penggugat tentang parmasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, mengenai fakta tentang Penggugatdan Tergugat yang telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2017, hal tersebutdiketahul

Tse.senyatanya bahwa Pemohon sampai saat perkara ini disidangkanPemohon belum bercerai dan masih berstatus suamiisteri;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon telah mendapat restu/izindari isterintya maka harus dikuatkan dengan adanya penetapan Pengadilantentang izin poligami;Menimbang, bahwa Pemohon masih bertsatus suami dari isteriterdahulu, maka untuk melangsungkan pernikahan lagi harus mendapatkanpersetujuan dari isteri dan telah tedapat penetapan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap;Menimbang

) ternyata nama anak Pemohon yangHalaman 2 dari 10 halamanPenetapan Permohonan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Bnttermuat didalam akte kelahiran dengan Nomor : 6204 LT 30122011 1948 adalah NELU HARTONO , Hal ini tentu saja terdapat kesalahanpenulisan pada akte dan tentunya nama anak Pemohon tidak sesuai dengannama yang sebenarnya yaitu NALU HARTANTO dan akibat dari kesalahanpenulisan nama pada akte tersebut menimbulkan ketidak sesuaian dengannama yang ada pada ijazah SD anak Pemohon;12.Bahwa oleh karena tedapat

MEKAR ARMADA JAYA / NEW ARMADA.Bahwa Saksi melakukan audit keuangan di Koperasi Karyawan Data GunaNew Armada Magelang (Kodana) berdasarkan Surat Penugasan AuditInternal Ketua Pengurus Koperasi nomor : 003 /Peng.KODANA/NA/VIII/2019 tanggal 19 Agustus 2019 tentang PenugasanAudit Internal.Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara melakukan penagihanke kasir Group Perusahaan New Armada dengan membawa Bukti KasMasuk (BKM) yang mana pada BKM tersebut tedapat nilai uang yangditagin (setoran tabungan

Magelang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara sejak tahun 2004melakukan penagihan ke kasir Group Perusahaan New Armada denganmembawa Bukti Kas Masuk (BKM) yang mana pada BKM tersebut tedapat nilaiuang yang ditagin (Setoran tabungan dan pinjaman), selanjutnya setelahTerdakwa mendapatkan uang setoran dari pihak kasir Group lalumenandatangani Bukti Kas Keluar (BKK) yang dikeluarkan kasir Group, untukHalaman 32 dari 45 Putusan nomor 156/Pid.B/2020/PN Mkdselanjutnya uang dan BKM tersebut

Magelang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara sejak tahun 2004melakukan penagihan ke kasir Group Perusahaan New Armada denganmembawa Bukti Kas Masuk (BKM) yang mana pada BKM tersebut tedapat nilaiuang yang ditagin (Setoran tabungan dan pinjaman), selanjutnya setelahTerdakwa mendapatkan uang setoran dari pihak kasir Group lalumenandatangani Bukti Kas Keluar (BKK) yang dikeluarkan kasir Group, untukselanjutnya uang dan BKM tersebut harus diserahkan kepada kasir KoperasiKodana, namun uang

Magelang, bergerak dibidang Simpan Pinjam dan Warung Serba Ada(Waserda) karyawan Grup New Armada sejak tanggal 01 Oktober 2002, danmenjabat sebagai staf Simpan Pinjam Harian, dan sejak tahun 2004 melakukanpenagihan ke kasir Group Perusahaan New Armada dengan membawa Bukti KasMasuk (BKM) yang mana pada BKM tersebut tedapat nilai uang yang ditagih(setoran tabungan dan pinjaman), selanjutnya setelan Terdakwa mendapatkanHalaman 40 dari 45 Putusan nomor 156/Pid.B/2020/PN Mkduang setoran dari pihak kasir

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Keluarga atasnama Jajuli yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, yang salah satu isinya tedapat namaPenggugat, hal tersebut telah menunjukkan bahwa Penggugat adalah benarPenduduk yang berdomisili di wilayah Kabupaten Blitar, sehingga perkara initermasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2, berupa Kutipan