Ditemukan 814 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 537/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon hanya mampumembayar nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danmutah seberat 3 gram eMAS;2n2 none nnn nnn none11Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon terhadap TergugatPemohon tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikUt; nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn enna nn ncnne@ Bahwa mengenai tuntutan Termohon terhadap Pemohon untukmembayar nafkah iddah setiap bulannya sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta rupiah) = 3 x Rp. 2.500.000, = Rp.7.500.000, (Tjuh
Register : 20-03-2013 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 734/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 22 Desember 2011 — JHONI SAMIJAN Bin KATMO
20 — 1
20 — 1
Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 75.000, Tjuh puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah bolpoint dan lembar rekapan togel dirampas untukdimusnahkan ;4.
Register : 03-12-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1349/Pdt.G/2015/PA.Tnk Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
di Kecamatan Teluk Betung Barat, KotaBandar Lampung;, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 19 September 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang seakrang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengggat selama 7 (tjuh
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2542/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Madinah Pulungan, SA.g Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tjuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2542/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2784/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi, selama perkawinan merekasudah dikaruniai 7 (tjuh) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 22-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
(tigaratus tjuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tanggal 12Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1441 HijriyahHim 11 dari 13 hlm Putusan No. 1192/Pdt.G/2020/PA.Smadloleh kami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, S.H.dan H.
Register : 19-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 300/Pid.Sus/2013/PN.Mkt Tanggal 30 Juli 2013 — AAN ANDRIANTO al. ATENG bin paidi
28 — 6
28 — 6
dengan maksud untuk melakukan transaksi Pil Double L lagi, danterdakwa sepakat untuk bertemu di jalan desa Kertosari Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto setelah sholat maghrib, selanjutnya saksi MURDANI menunggu terdakwa dijalan Desa Kertosari Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, setelah melihat terdakwasaksi lalu menangkap terdakwa terdakwa dan dilakukan penggeledahan dan saat dilakukanpenggeledahan diketemukan barang bukti berupa 4.000 (empat ribu) butir Pil Double L,uang tunai Rp.700.000, (tjuh
Register : 20-04-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 211/PID/2015/PT SBY Tanggal 5 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : LUCAS NANLOHY
Terbanding/Jaksa Penuntut : DEDDY AGUS OKTAVIANTO, SH, MH.
59 — 22
Terbanding/Jaksa Penuntut : DEDDY AGUS OKTAVIANTO, SH, MH.
59 — 22
dan saksi PETRUS JABARMASE turun darimobil menghampiri saksi HALIM GUNAWAN dan saksi FIRDA VERLITA langsungmenggebrak kaca mobil dan berteriak menyuruh saksi HALIM GUNAWAN dan FIRDAVERLITA untuk keluar dari mobil selanjutnya dating Terdakwa bersamasaksiKAMARUDIN menghampiri saksi HALIM GUNAWAN dan saksi FIRDA VERLITAmengaku dari pihak MPM Finance dan menerangkan bahwa mobil yang dikendarai saksiHALIM GUNAWAN dan saksi FIRDA VERLITA tersebut sedang dijaminkan kredit an.SITI KHOIRIYAH dan sudah 7 (tjuh
Register : 04-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 77/PID/2014/PT SMG Tanggal 14 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : RISKI SANJAYA Bin IMAM IRIYANTO
Terbanding/Jaksa Penuntut : DOYO, SH
62 — 18
Terbanding/Jaksa Penuntut : DOYO, SH
62 — 18
SUMARYANTO, barangbarang yang diambil Terdakwa berupa :3 (tiga ) pak Indocafe copimix2 ( dua ) pak Indocafe Mix1 ( satu ) pak susu coklat1 ( satu ) pak susu kental manisakibat perbuatan Terdakwa bersama saksi RISKI SANJAYA bin IMAM IRIYANTOsaksi ANEKE PUTRI ASIH bintit SUMARYANTO menderita kerugian yang ditaksirsebesar Rp.67.900 , ( enam puluh tjuh ribu sembilan ratus rupiah );~ Pada hari Rabu, tanggal 18 September 2013, sekira jam 07.00 Wib,Terdakwa RISKI SANJAYA bin IMAM IRIYANTO bersama sama dengansaksi
Register : 22-09-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN. Mlg Tanggal 29 Maret 2017 — M.IRFAN AZIZ Bin HERY HERIANTO
33 — 4
33 — 4
ekstasi,shabushabu.Bahwaa Ada surat Rehabilitasi.Bahwa Terdakwa berhak mendapatkan surat Rehabilitasi.Bahwa Terdakwa mendapatkan Rehabilitasi Di LP Madiun dan LPPamekasan.Bahwa Terdakwa mendapat shabu Dari saudara BOIM orang Surabaya,dan belinya urunan antara terdakwa dengan FEBRI alias RYAN, untuk 20(dua puluh) butir pil ekstasi/ineks yang dibeli dari BOIM sebenarnya adalahtitipan atau milik dari saudara FEBRI alias RYAN (dalam berkas tersendiri)yang membeli ke terdakwa sedangkan yang 27 (dua puluh tjuh
sendiri.Bahwa Terdakwa Ada surat Rehabilitasi.Bahwa Terdakwa berhak mendapatkan surat Rehabilitasi.Bahwa Terdakwa mendapatkan rehabilitasi Di LP Madiun dan LPPamekasan.Bahwa shabu dan ekstasi tersebut dari saudara BOIM orang Surabaya, danbelinya urunan antara terdakwa dengan FEBRI alias RYAN, untuk 20 (duapuluh) butir pil ekstasi/ineks yang dibeli dari BOIM sebenarnya adalahtitipan atau milik dari saudara FEBRI alias RYAN (dalam berkas tersendiri)yang membeli ke terdakwa sedangkan yang 27 (dua puluh tjuh
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Sukabumi Kota Bandar Lampung selamakurang lebih 7 (tjuh) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampungsampai sekarang;.
Register : 17-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
danternyata cocok, maka bukti P tersebut secara formal telah memenuhi syaratsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat jarang diberi nafkah karena Tergugat tidak bekerja danTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dan sejak 7 (tjuh
Register : 19-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2901/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
kemudian sejak akhir tahun 2013 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran;e Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat karena TergugatPAGEPAGE 7malas untuk bekerja, juga karena Tergugat telah menggadaikan motor milikPenggugat tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat sedangkan uang habisgadainya tidak jelas;Saksi mengetahui karena melihat sendiri;Sejak 7 (tjuh
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tukino, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30,000.002 Biaya Proses >: RpBiaya2 no Re4 PNBP Panggilan : Rp5 Biaya Redaksi : Rp6 Biaya Meterai : RpJumlah : Rp(empat ratus tjuh puluh delapan ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1507/Pdt.G/2020/PA.Sr
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
keluargaPenggugat tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;e Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Pengggugat serta Tertgugat sukamabukmabuk.e Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 7 (tjuh
Register : 17-07-2023 — Putus : 04-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1230/Pdt.G/2023/PA.Btm Tanggal 4 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Wahyu Abadi, umur 11 (sebelas) tahun dan Muhammad Azka Alfatih bin Wahyu Abadi, umur 6 (enam) berada di bawah hadhanah Penggugat (Sarniati Saruddin binti Saruddin) dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu, memberikan perhatian dan kasih sayang terhadap anak tersebut di atas;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tjuh
Register : 27-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Pdp Tanggal 29 Nopember 2016 — RIDO JUNASTA BIN ZURIZAL PGL. RIDO
76 — 31
76 — 31
SitiNurwati, Apt, MM yang menyimpulkan bahwa barang bukti milik TerdakwaRIDHO JUNASTA bin ZURIZAL panggilan RIDO berupa 1 (satu) bungkuscontoh dengan bentuk daun, warna hijau kecoklatan, dan bau khas denganberat bruto 3,73 (tiga koma tjuh puluh tiga) gram adalah Ganja (Cannabis.sp):Positif (termasuk Narkotika Golongan 1);Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti dari KantorPegadaian Cabang Padang Panjang No: 45/ 23402/2016 tanggal 25 Agustus2016 yang ditanda tangani oleh Pengelola UPC Padang
(Narkotika)Nurwati, Apt, MM yang menyimpulkan bahwa barang bukti milik terdakwaRIDHO JUNASTA BIN ZURIZAL Pgl RIDO berupa 1 (satu) bungkuscontoh dengan bentuk daun, warna hijau kecoklatan, dan bau khasdengan berat bruto 3,73 (tiga koma tjuh puluh tiga) gram adalah Ganja(Cannabis.sp) : Positif (termasuk Narkotika Gol. 1).
Siti Nurwati, Apt, MM dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwaRIDHO JUNASTA BIN ZURIZAL panggilan RIDO berupa 1 (satu) bungkuscontoh dengan bentuk daun, warna hijau kecoklatan, dan bau khas denganberat bruto 3,73 (tiga koma tjuh puluh tiga) gram adalah Ganja (Cannabis.sp):Positif (termasuk Narkotika Golongan I) dan berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Nomor 45/23402/2016 tanggal 25 Agustus 2016, yangditandatangani oleh Pengelola UPC Pegadaian Padang Panjang sebagai KetuaTomy, S.Si dan Penaksir
Register : 13-09-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1636/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Nafkah iddah Rp.750.000,- ( tjuh ratus lima puluh ribu rupiah );---------------------3.3.Nafkah anak bernama ANAK I PEMOHON dan ANAK II PEMOHON hingga mereka dewasa setipa bulannya sebesart Rp.450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah );----------------------------------------------------------------------------------4.
Nafkah iddah Rp.750.000, ( tjuh ratus lima puluh ribu rupiah );133.3.Nafkah anak bernama ANAK I PEMOHON dan ANAK II PEMOHON hinggamereka dewasa setipa bulannya sebesart Rp.450.000, ( empat ratus lima puluhribu rupiah );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talaqg kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.
Register : 15-12-2021 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN SERANG Nomor 162/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
RATU INDRIANNI
Tergugat:
KOPERASI SUMBER REJEKI
114 — 32
RATU INDRIANNI
Tergugat:
KOPERASI SUMBER REJEKI
114 — 32
Rp101.539.023,60 (seratus satu juta lima ratus tiga puluh sembilan ribu dua puluh tiga koma enam puluh rupiah) tunai;
- Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;
- Membebankan kepada Negarabiaya yang timbul dari perkara ini sejumlah Rp750.000,00 (tjuh
DALAM REKONVENSI
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Register : 15-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0111/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
SANAN) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh