Ditemukan 440 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut teresebut teesebut trersebut
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 216-K/PM II-08/AD/XIII/2013
Tanggal 10 Desember 2013 — Masranda Pratu
25 — 7
  • Bahwa sebelumnya pada tanggal 25 Oktober 2011 sekira pukul17.00 wib, Saksi terlebin dahulu menelpon Pratu Munawar dalampembicaraan di telephone tresebut, Saksi mengajak Pratu Munawar untukikut melakukan penggerebekan judi di daerah Tanah Kusir JakartaSelatan, selanjutnya memastikan apakah tempat perjudian tersebut buka,setelah Saksi cek ternyata buka lalu Saksi memberitahu Pratu Munawarsaat itu Pratu Munawar mengatakan agar Saksi menunggu di Asramakarena akan dijemput.4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 117/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 22 Juni 2015 — ALBERTUS RIANTO melawan NY. CAROLINA ETIKA RASWATI
36 — 11
  • Oleh karena itu Tergugat mohon agar PengadilanTinggi Semarang berkenan membatalkan Aktaakta tresebut dengansegala akibatnya, karena telah mengandung kekhilafan didalamnya.2. Bahwa dengan kesalahan pertimbanganpertimbangan hukumnyaseperti tersebut diatas, Pengadilan Negeri Klaten telah salah dalampertimbanganpertimbangan hukum untuk selanjutnya yaitu padaputusan halaman 27 alinea pertama, halaman 28 alinea pertama,kedua, ketiga, kelima, kedelapan, kesembilan dan kesepuluh.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 12 April 2016 — BUDI ASRIANTO, S.SOS. M.Si Bin AGUS SALIM
100 — 32
  • SUDIRMAN MKASS selesai membuat dokumen tresebut kemudian berkonsultasi kepadaSaksi BURHANUDIN BIN ALI AMRAN selaku Kabid Tata Bangunan danPerumahan pada Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Kab.Kuantan Singingidan menanyakan siapa yang akan melaksanakan pekerjaan KegiatanPematangan Lokasi Pembangunan Kantor dan Rumah Dinas CamatKecamatan Pucuk Rantau Kab.Kuantan Singingi tersebut dan dijawab olehsaksi BURHANUDIN BIN ALI AMRAN : dipending dulu.> Bahwa masih dalam bulan Februari 2013 Saksi HARIATON, AMD
    SUDIRMAN MKASS selesai membuat dokumen tresebut kemudian berkonsultasi kepadaSaksi BURHANUDIN BIN ALI AMRAN selaku Kabid Tata Bangunan danPerumahan pada Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Kab.Kuantan Singingidan menanyakan siapa yang akan melaksanakan pekerjaan KegiatanPematangan Lokasi Pembangunan Kantor dan Rumah Dinas CamatKecamatan Pucuk Rantau Kab.Kuantan Singingi tersebut dan dijawab olehsaksi BURHANUDIN BIN ALI AMRAN : dipending dulu.Hal 71Putusan Pengadilan TIPIKORNo.09/Pid.Sus.TP K/2016/PN.Pbr
Pengadilan PN LAHAT
Register : 04-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor No. 13/ Pdt.G/ 2013/PN.LT.
Tanggal 18 Nopember 2013 —
62 — 6
  • Rasiwan Asip Bin Asip hanya kungsi atauandil seperdelapan ;Memang Ayah saya mau mengambil mesin padatanggal 25 Mei 1971 tapi pada tanggal 20 Juli1971mengaku berhutang sebanyak satu juta enamratus rupiah (1.600.000) kepada bujang Taib danayah saya berjanji akan melunasi utang tresebut 15September 1971 apabila utang tersebut tidak ayahsaya lunasi dengan sukarela menyerahkan seluruhsurat NV.KOFEI dan BERAS KWEE AND KHENGdengan bujang taib dan pada tanggal 11 Maret 1972ayah saya menyuruh marasin memberikan
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN DUMAI Nomor No.34/Pdt.G/2014/PN Dum
Tanggal 17 Juni 2015 — J. MARPAUNG, berkedudukan di Jl. Gajah Mada No.85 RT.010, Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HERBERT HERYSEN HALOMOAN,SH. Advokat & Konsultan Hukum Bisnis/ Perusahaan pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum Bisnis/ Perusahaan Hasibuan & Associates (NIA :94.10603), beralamat di Jalan Sultan Syarif Kasim No.356 Kota Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 November 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. S WESLEY SIMANUNGKALIT, berkedudukan di Jalan Rawasari No.05 Kelurahan Bukit Datuk, Kota Dumai, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NOVITA HUSNI,SH.MH, Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum NOVITA HUSNI,SH.MH & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.168 Lt.II Kota Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Ir. ERRY ERWIN, berkedudukan di Jalan H. Tengku Said Umar No. (diseberang jalan rumah cat biru No.4), Kelurahan Ratu Sima, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. KEPALA KELURAHAN MEKAR SARI, berkedudukan di Jalan Jenderal Gatot Subroto Km 9, Kantor Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, yang diwakili oleh ZULFIKAR, S.Sos Lurah Mekar Sari, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. HANDAYANI,SH Kepala Bagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai, 2. DEDE MIRZA,SH.MH Kasubbang Bantuan Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai, 3. MULYANI,SH Pelaksana Bagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai, 4. DEDI SYAFRIZAL, S.Sos Pelaksana Bagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Januari 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. KEPALA KECAMATAN DUMAI BARAT, berkedudukan di Jalan Cut Nyak Dhien, Kantor Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai yang diwakili oleh ZAINAL, S.Sos Camat Dumai Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. HANDAYANI,SH Kepala Bagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai, 2. DEDE MIRZA,SH.MH Kasubbang Bantuan Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai, 3. MULYANI,SH Pelaksana Bagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai, 4. DEDI SYAFRIZAL, S.Sos Pelaksana Bagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Januari 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
233 — 25
  • Untuk Penggugat ketahui bahwa didalam SKGRtersebut Tergugat Ill dan Tergugat IV hanya mengetahui sebagaiaparat pemerintah karena didalam SKGR tresebut yang membuatketerangan adalah Tergugat dan Tergugat Il;.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
1.LALU UMAR KARAMAH Bin H. LALU ALIMUDIN
2.LALU UMAR KARAMAH
Tergugat:
1.LALU SALMAN Bin H. LALU RAMDAN
2.H. LALU NATSIR Bin H. MUJITABA
3.LALU SALMAN
4.NASIR
Turut Tergugat:
1.LALU DARWE Bin H. LALU RAMDAN
2.LALU DARME Bin H. LALU RAMDAN
3.LALU MURSALIN Bin H. LALU RAMDAN
4.LALU JAZULI Bin H. LALU RAMDAN
5.BAIQ NURHAYATI Binti H. LALU RAMDAN
6.BAIQ RISNEM Binti LALU AYOT
7.BAIQ SAKINAH Binti H. LALU ALIMUDIN
8.LALU DARWE
9.LALU DARME
10.LALU MURSALIN
11.LALU JAZULI
12.BAIQ NURHAYATI
13.BAIQ RISNEM
14.BAIQ SAKINAH
95 — 52
  • Dan tanpa paksaan dnegan penuhsukarela tanah tresebut dihibahkan kepada Lalu Salman (Tergugat I) olehHaji Lalu Natsir (Tergugat II) pada tahun 2006 yang dihadiri oleh seluruhketurunan dari almarhum H Lalu Mujitaba dan dilanjutkan denganpenerbitan surat hibah pada tahun 2019 dengan ditandanganipersetujuan oleh ahli waris H Lalu Mujitaba sehingga sangat tidakberalasan dan tidak masuk akal jika almarhum H Lalu Mujitabamenghibahkan tanahnya kepada almarhum H ILalu Alimudin karenakeduanya telah meninggal
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 55/Pid.B/2015/PN Pmn
Tanggal 13 April 2015 — - RAHMAD TRIO PUTRA Pgl RIO - YOGI SAPUTRA Pgl YOGI
23 — 2
  • barangbarangnya ke tempat Saksi ;e Bahwa harga tabung gas biasanya Rp. 130.000, s/d Rp. 145.000,tetapi kalau agen meletakan di kedai harganya Rp. 100.000, tetapidari masyarakat yang takut memakai tabung gas dengan harga Rp.80.000, s/d Rp. 100.000,;e Bahwa ketika Saksi membeli tabung gas tersebut kepada ParaTerdakwa dalam keadaan berisi;e Bahwa sebab Saksi mau mengambil tabung gas dari Para Terdakwakarena Saksi juga menjual tabung gas isi ulang 3 kg ;e Bahwa Saksi mengetahui tabung gas elpiji 3 kg tresebut
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 264/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • Alasanalasan menurut hukum Penggugat mengajukan gugatan ceraiini adalah :Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali (penjelasan undangundang no. 1 tahun 1974 pasal 39ayat (2) huruf (f) jo. pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah no. 9tahun 1975)Bahwa, pada awal perkawinan antara Penggugat danTergugat dalam keadaan hubungan yang harmonis dan dalamsuasana damai sebagaimana yang menjadi citacita daridilaksanakannnya perkawinan tresebut
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN.Cjr
Tanggal 12 April 2016 — EDI ROHADI Als EDOD Bin KOMARUDIN
28 — 5
  • dandi dalam kamar terdakwa saksi HERIK HERMAWAN langsung mengeluarkanpaket daun ganja yang sudah di paket sebanyak 2 (dua) paket yang di bungkusmenggunakan kertas koran dan saksi HERIK HERMAWAN alias JAENGkembali mengeluarkan daun ganja yang masih mirip berbentuk tembakausebanyak 2 (dua) ons , selanjutnya 1 (satu) ons oleh saksi HERIK HERMAWANalias JAENG langsung di bagi menjadi 20 (dua puluh) paket yang di bungkuskoran lalu semuda paket ganja tersebut di simpan oleh saksi HERIKHERMAWAN alias JAENG tresebut
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Stb
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
Mauliddin
Tergugat:
Po Beng alias Beng Beng Chandra
85 — 46
  • dijelaskan disini, sejak berdirinya PT Langkat Jaya Abadi,Penggugat tidak pernah diangkat oleh Tergugat untuk menjabat baik sebgaimanager maupun sebagai pengawas pada usaha simpan pinjam Koperasi UsahaRakyat (KUR);Bahwa dikarenakan bagunan rumah tempat tinggal yang berada di atasobjek sengketa tidak memadai untuk tempat tinggal Penggugat bersamakeluarganya, maka pada sekitar tahun 2013 Tergugat merenovasi bangunanHalaman 12 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2019/PN Stbrumah tempat tinggal tresebut
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.BAU
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT - HAJJA HADIANA - BAHRA - HAJJA SATRIA - KAMARUDDIN - ANTI - SUHARNI TERGUGAT - YULIA MUDEING - AMRIN - AMIN
63 — 23
  • dari 1/3 (sepertiga)bahagian dari keseluruhan tanah peninggalan (warisan) dari orangtua (ayah) Tergugat (almarhum SARABA), sehingga tidakterdapat alasan hukum sedikitpun yang dapat dipergunakansebagai dasar untuk membatalkan surat penyerahan (hibah)tertanggal 2 januari 1989 atas tanah objek sengketa tersebut;14.Bahwa para tergugat menolak secara tegas dalil para Penggugatdalam posita gugatannya pada poin (16), oleh karena Penggugat baru. mengingkari dan/atau membaatalkan surat penyerahan(hibah) tresebut
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 01-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 36-K / PM.II-10 / AD / lX / 2015
Tanggal 30 September 2015 — Yuliardi Hadi Saputra, Serka NRP 21050274820785
119 — 45
  • Rupiah), adalah benar ATM milik Terdakwa dan dilakukanpenyitaan oleh penyidik pada saat pemeriksaan Terdakwa dipenyidik.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) potong celana jeanswarna biru, 1 (Satu) potong kaos warna coklat, dan 1 (satu) potongkaos dalam warna putin merupakan pakaian yang dibeli Terdakwadengan menggunakan uang yang telah di transfer oleh Saksi1 kerekening milik Terdakwa setelah uang tersebut di tarik oleh Terdakwamelaui ATM BCA atas nama Terdakwa, dan setelah Terdakwamembelanjakan uang tresebut
Pengadilan PN KENDAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 06 /Pdt.G/2012/PN.Kdl
Tanggal 4 Juli 2012 — - BADIYAH binti Alm. KOESEN Melawan 1. BASUKI bin KEMAT
173 — 58
  • KOESEN tersebut sekarangmasih ada, namun bangunan rumah yang bediri diatas tanah tersebutsekarang sudah tidak ada dan sudah dibongkar, sedangkan yangmenguasai sekarang saksi tidak tahu ;Bahwa sekarang rumah tresebut sudah dibongkar, namun saksi tidak tahuSiapa yang membongkar rumah tersebut ;Bahwa setahu saksi, setelah rumah yang ada diatas tanah tersebutdibongkar, tanah dalam keadaan kosong tidak ada tanaman, namun saksipernah mendengar dari orangorang atau masyarakat sekitar bahwa tanahtersebut
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 21-12-2015 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr
Tanggal 21 Desember 2015 — PETRUS WOLTER melawan PT. Shields Security Solution
70 — 8
  • Bahwa selanjutnya PENGGUGAT di tempatkan diGrend Poin/SamarindaResidence selama jangka waktu 8 (delapan) bulan, dan sampai dengankontrak berakhir dengan KLIEN tresebut.10.Bahawa selanjutnya PENGGUGAT dipindahkan lagi, dan kali ini di tempatkanpada perusahaan Swiss Bellin Hotel di Balikpapan dengan jabatan sebagaiSupervisor.11.Bahwa selanjutnya dipindahkan lagi di PT.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
WARDIANA AL ADAWIYAH binti H. AHMAD MAWARDI TAUFIQ
Tergugat:
MUHAMMAD MUHSININ, S.Pt bin HALID
35 — 15
  • Saya khawatir dokumen tersebut hilang atau rusak.Dokumen tresebut sangat saya butuhkan sebagai persyaratan pengajuanNIDK (Nomor Induk Dosen Khusus) dan untuk kerpeluan akademik lainnya.Disamping itu, mMengingat akhir kontrak kerja saya sebagai dosen di UNRAMsampai tanggal 28 Pebruari 2022 dan sewaktuwaktu pihak UNRAM dapatmemutuskan hubungan kerja tersebut, seperti yang tertulis dalam suratperjanjian kerja.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MURSIDAH, SH
2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
1.AJI PANGESTU Alias AJI Bin SUPARMIN
2.RINDA PRANATHA Alias RINDA Bin MEDIANSYAH Alm
95 — 10
  • Lalu 3 unit track tresebut langsung afdeling 3 dan dibagi ke seksiseksi blok yang ada buahnya; Bahwa setelah selesai proses pengakutan baru ketahuan selisih janjangdan pada saat melihat muatan truck tidak penuh lalu baru dikros cekjanjang yang telah dinaikin ke truck di blok N33 dan N34 dan terdapatselisih janjang di blok N33 dan N34 sebanyak di N33 sebanyak 429 danN34 sebanyak 768, setaleh selesai muat dan ada selisin janjangkemudian saksi ketempat Sdr.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 12-08-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 17-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0161/Pdt.G/2015/
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 13
  • Bahwa gugatan rekonpensi para Penggugat Rekonpensi diajukanberdasarkan fakta/peristiwa hukum yang cukup kuat dan sangatberalasan hukum sehingga sudah sepatutnya jika putusan dalam perkaraini dapat dinyatakan putusan yang dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bijvooraad), maskipun ada upaya hukum Verzet, Banding,kasasi maupun peninjauan kembali;Maka, berdasarkan seluruh uraian dalam duplik dan replik dalamrekonpensi tresebut di atas, mohon kiranya majelis hakim yang memeriksa/mengadili perkara
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 17-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 43/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon:
PT. ARNINS CORPORATION
Termohon:
Gubernur Sulawesi Tengah
142 — 55
  • Bahwa Izin Usaha Pertambangan sebagaimana didalilkan olehPemohon, Termohon tidak prnah mengakui keberadaannya oleh karenaIUP tresebut tidak ada pada Dinas Energi dan Sumber Daya MineralProvinsi Sulawesi Tengah, dan yang ada adalah Keputusan BupatiMorowali Nomor : 540.2/SK.028/DESDM/II/2010 tentang PersetujuanIzin Usaha Pertambangan tanggal 25 Februari 2010 yang telah habismasa berlakunya ;2: Bahwa merujuk Pasal 68 ayat (1) hurf (a) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus
Register : 28-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN TEBO Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Mrt
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Sumihar Lastua Sinaga Bin Marinkan
117 — 41
  • ;Bahwa obat obat tresebut dijual kKemasyarakat sekitar dan ke bidanbidan.;Bahwa obat yang diamankan oleh petugas Balai POM di Jambi jumlahobatnya sebanyak 150 item.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-01-2011 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 24/Pdt-G/2011/MS-Bir
Tanggal 24 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
43 — 8
  • Yusuf;Bahwa oleh karena selain harta bersama/seharkat antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tresebut pada angka s/d 18 juga Tergugat dengan Penggugat mengambiluang kredit pada Bank BPD sebesar Rp. 70.000.000, yang belum dikembalikan secaralunas oleh Tergugat dengan Penggugat sampai sekarang;Bahwa oleh karena tingkah dan ulah pihak Tergugat maka diajukannya gugatan ini keMahkamah Syariyah Bireuen, untuk penyelesaian secara hukum, sudah sewajarnyasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan