berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 122/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah pada Juni Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon 2 tahun dan dirumah sendiri selama 3tahun 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai anak perempuan yang bernama: ANAK umur4

Bojonegoro;, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah pada Juni2008 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon 2 tahun dan dirumah sendiri selama 3tahun 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai anak perempuan yang bernama: ANAK umur4

CHYNTIA, umur4 Tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudah diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga sedangkan pekerjaan Pemohon sebagai PemilikBengkel;b.

umur4 tahun (ikutnenek Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaHal. 1 dari 4 hal. Salinan Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2016/PA.Jrmasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 28 Agustus tahun 2012, akan tetapi saat iniakan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai akhirnya berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak bernama ArgantavianWidodo, umur4

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 28 Agustus tahun 2012, akan tetapi saat iniakan bercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai akhirnya berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak bernama ArgantavianWidodo, umur4

sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON), sejak tanggal 25 Juni 2011 telah terikat perkawinan yang sahsesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jopasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari perkawinan tersebut Pemohondengan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I, umur4

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 25 Juni 2011, dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK I, umur4 tahun dan ANAK Il, umur2 tahun;2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sudah sulit didamaikan;3. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2015 sudah kuranglebih 2 tahun 6 bulan;4.

tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa aksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami isteri yang telah menikah pada tahun 2007 Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Demak selama 10tahun 7 bulan, dan sesudah itu lalu mereka hidup berpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 2 orang anak bernama: A (umur 12 tahun) dan A II (umur4

Tergugat sebagai pasangansuami isteri yang telah menikah pada tahun 2007 Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Dusun Tlogorejo RT.002 RW.004 Desa Tlogorejo Kecamatan Karangawen Kabupaten Demakselama 10 tahun 7 bulan, dan sesudah itu lalu mereka hidupberpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 2 orang anak bernama: A (umur 12 tahun) dan A II (umur4

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,umur4 tahun dan sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai ;Bahwa, sejak bulan September tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus

Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :, Tanggal 15 Februari 2010;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur4 tahun dansekarang diasuh oleh Penggugat;4Bahwa, sejak September 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat

pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2009 di Kecamatan Sidomulyo, Kabupaten Lampung Selatan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang diberinama Nazril Firman Dinata, umur 7 tahun, Nanda Firman Ramadhan, umur4

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2009 di Kecamatan Sidomulyo, Kabupaten Lampung Selatan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang diberinama Nazril Firman Dinata, umur 7 tahun, Nanda Firman Ramadhan, umur4

PUTUSANNomor : 174/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tinggkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PEMOHON, umur 50, tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur4!

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama:NAMA ANAK, lahirdi Bogor, 24 Agustus 2019, umur4 bulan.Hal.1 dari 5 Hal, Penetpan No. 0142/Pat.G/2020/PA. Dpk4.

ANAK KE Il, umur4 (empat) tahun;Bahwa tidak benar Tergugat melakukan KDRT, atau berkata kasar terhadapPenggugat, justru Penggugat selaku seorang Isteri telah sangatmelecehkan Tergugat, terlalu memandang hina Tergugat yang hanyabekerja sebagai buruh parkir, yang tidak sesuai dan setara denganPenggugat yang bergelar sarjana;Bahwa jika Tergugat berlaku kasar dan tempramental tidaklah mungkinanakanak yang masih berusia dini tersebut dapat lebih dekat denganTergugat daripada dengan ibunya yang notabene

Menetapkan hak asuh anak yang bernama :=" ANAK KE I, umur6 (enam) tahun )= ANAK KE Il, umur4 (empat ) tahunBerada dalam asuhan Penggugat (PENGGUGAT ) selaku ibu kandungnya4.

ANAKKE Il, umur4 (empat) tahun;Kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua orang anak yangbernama :1. ANAK KE I, umur6 (enam) tahun;2. ANAK KE Il, umur4 (empat) tahun;Halaman 24 dari 26 HalamanPutusan Nomor 0549/Pdt.G/2017/PA.TnkKepada Penggugat;5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 6 bulan, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon sendiri selama 3 tahun 10 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami Isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama: Anak, umur4 tahun, dan sekarang berada di bawahpengasuhan Termohon;4.

berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Anak, umur4

memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuam1 istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat hingga Januari 2019; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Bayu Rafa Putra Astawan, umur4

telah memberikan keterangan di persidangan yang isipokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat hingga Januari 2019; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Bayu Rafa Putra Astawan, umur4

KantorUrusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara di bawahNomor Register Duplikat Buku Nikah 352/08/X1I/2010, tertanggal 06Nopember 2015.Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No.2 190/Pdt.G/2015/PA.BaBahwa sewaktu menikah Penggugatjanda dan Tergugat jejaka.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik talakterhadap Penggugat sebagaimana tertera dalam buku nikah.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak bernama NAMA ANAK, Umur4

Bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak bernama NAMA ANAK, Umur4 tahun dan sekarang ikut dengan Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orangtua Pergugat di Kab. Banjarnegara, selama 10 bulan terhitung sejak akadnikah sampai dengan bulan September 2011, setelah itu antara penggugatdan Tergugat membuat rumah sendiri di Kab.

WAHYUDISAPUTRA, umur4 tahun Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon ! dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai; Sejak pernikahan tersebut hingga sekarang ini Pemohon hanyamempunyai seorang istri tersebut di atas;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 0157/Pat.P/2016/PA.

WAHYUDISAPUTRA, umur4 tahun;Menimbang, Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akandigunakan untuk mengurus Ketertiban Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 menyatakan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, sedangkanmengenai tata cara perkawinan dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon beragama

II berstatusperawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat untuk melangsungkanpernikahan menurut syariat islam.Bahwa Selama ini tidak ada yang keberatan dan tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama ini mereka tetap beragama islam dan mereka tidak pernahbercerai sampai sekarang.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu)orang anakPerempuan bernama Arsyila akbar binti Muhammad Akbar umur4

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu)orang anakPerempuan bernama Arsyila akbar binti Muhammad Akbar umur4(empat) bulan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan mereka tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat.

saksimenerangkan hal hal sebagai berikut : Bahwasaksi tahu dan kenal kepada Pemohon PEMOHON; Bahwahubungan saksi dengan Pemohon sebagai Orang tua kandung; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama TERMOHON,saat inisebagai Termohon; Bahwapada saat Pemohon menikah dengan Pemohon saksitahu padatanggal 22 Nopember 2010 di Kabupaten Subang; Bahwasetelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahTermohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK, Umur4

saksimenerangkan hal hal sebagai berikut: Bahwasaksi tahu dan kenal kepada Pemohon PEMOHON; Bahwahubungan saksi dengan Pemohon sebagai Tetangga; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama TERMOHON,saat inisebagai Termohon; Bahwapada saat Pemohon menikah dengan Pemohon saksi tahu padatanggal 22 Nopember 2010 di Kabupaten Subang; Bahwasetelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahTermohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK, Umur4

Bahwa setelah nikah Pemohon danTermohon membina rumah tangganyasebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua Pemohon sampaibulan Juli 2011 dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG umur4 tahund. Bahwa keadaan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon' awalnyaberjalan dengan harmonis, namun sejakJuli 2011 mulai goyah dan tidakharmonis lagi karena Pemohon danTermohon sering bertengkar danberselisih;e.

Saksi mengetahui bahwa Pemohon danTermohon menikah bulan Juli 2009 dansekarang akan bercerai;Bahwa setelah nikah Pemohon danTermohon membina rumah tangganyasebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua Pemohon sampaibulan Juli 2011 dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG umur4 tahun.

Muhammad Nurjaman Umur4 Tahun ;Bahwa sekitar sejak bulan februari tahun 2013, Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/ meninggalkansuatu apapun sebagai jaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ikatan lahir maupun batin ;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point 1.

MuhammadNurjaman Umur4 Tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakkembali lagi kepada Penggugathingga sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Februaris 2013; hingga sekarang, dan selama itusaksi tidak pernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan,bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya

ANAK , lakilaki, umur4 tahun;b. ANAK Il, lakilaki, umur3 tahun;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum tercatat di PPN /KUAsetempat, sehingga Penggugat tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah,oleh karenanya Penggugat mohon agar pernikahan tersebut dapatdiitsbatkan untuk persyaratan perceraian;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus diwarnai perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi, disebabkan antara lain:a.

Penggugat danTergugat dan juga dihadiri oleh keluarga besar kedua belah pihakserta tokoh masyarakat setempat;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padatanggal 9 Mei 2015 di Kota Mataram;Bahwa Walinya adalah ayah kandung Penggugat bernama AYAHKANDUNG PENGGUGAT dan saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawinnya berupa uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama ANAK I, lakilaki, umur4