Ditemukan 664 data
6 — 6
jarangbekerja dan bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;e Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karena rumahsaksi berdekatan;e Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Februari tahun 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat Dusun Wonokoyo
adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Februari tahun 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat Dusun Wonokoyo
6 — 3
Pada tanggal 22 Februari 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor: 72/24/TI/2008 tanggal 22 Februari 2008sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KDN/01/1/2011 tanggal 05 Januri2011);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di Perum Citra Pesona Buring Raya D1/08 RT.001RW.004 Kelurahan Wonokoyo
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SANAYO bin UMAR) dengan Pemohon II (MUNIRA binti MUHRI) yang dilangsungkan di Desa Wonokoyo,Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo pada tahun 1991;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;
6 — 5
.:, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 12 September 2011 (P.2),harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikatdalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3). yaitu Surat PernyataanGhoib dari Penggugat yang diketahui oleh Lurah Wonokoyo KecamatanKedungkandang Kota Malang tertanggal 31 Maret 2016, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3tahun dan
13 — 6
Surat:a) Fotocopy Kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo Nomor 0065/002/IV/2015tanggal 06 April 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P1;b) Fotocopy Surat Keterangan Domisili Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Wonokoyo, Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo dengan Nomor 478/234/431.513.9.6/2015 tanggal 11Agustus 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup
9 — 1
PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRR AHMAN IRR AHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS gol IIb(Guru SDN 3 Wonokoyo), tempat tinggal di Kecamatan PanjiKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;MELAWANwon TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Riani Rachmawati
Tergugat:
Pemerintah Kota Malang dan atau Walikota Malang
91 — 49
Mayjen Sungkono Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kepada SDR. Drs. O. H. KOESBANOE Tanggal 6 Agustus 2021.
- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota Malang, Nomor: 188.45/297/35.73.112/2021 tentang Pencabutan Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Malang Nomor: 593/44/428.114/1998 Tentang Pelepasan Hak Pendahuluan Atas Tanah Seluas 450 M2 Terletak di Jl.
Mayjen Sungkono Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kepada SDR. Drs. O. H. KOESBANOE Tanggal 6 Agustus 2021.
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 6.434.000,- (enam juta empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);
11 — 2
PUTUSANNomor : 1773/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Malang yangsekarang berada di Perumahan Pesona Bunda Blok D 2 No.11 RT. 001 RW. 004 Kelurahan Wonokoyo KecamatanKedungkandang
10 — 6
Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orangtua Termohon di Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, akan tetapi orang tua Termohon tidak mengetahui di manaTermohon berada;5. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :. Mengabulkan permohonan Pemohon;Mh.
9 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumbang bin Agus A), dengan Pemohon II, (Siti Lutfia binti Subiantoro), yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 2021 di Dusun Wonokoyo RT.018 RW.004 Desa Sedaeng Kecamatan Tosari Kabupaten Pasuruan;
3.
33 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NURJAIN bin KEJAS) dengan Pemohon II (NAISA binti TARJO) yang dilangsungkan di Desa Wonokoyo,,Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo pada 12 September 1994;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291000.
6 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal27 April 1983, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/60/1983 tanggal 27 April 1983 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Wonokoyo
7 — 16
Setiap sayapulang dari rumah Wonokoyo ke rumah Batu, saya selalu minta ijin dandiantar oleh pemohon, setelah saya sampai di rumah Batu saya mintadijemput dalam jangka waktu beberapa hari setelahnya. Tetapi pemohonsaat diminta menjemput selalu memberi banyak alasan.
Saya juga sempat 2kali pulang ke rumah Wonokoyo diantar oleh anak saya karena sudah terlalulama tidak bertemu dan tidak dinafkahi oleh pemohon hampir 4 bulanlamanya.Pernyataan pemohon tentang saya sering membentak dan berkata kasarmenurut saya juga salah, karena saya berbicara sesuai dengan keadaandan masih menghormatinya sebagai seorang suami. Saya berbicara tegassaat pemohon melakukan kesalahan atau halhal yang tidak sesuai.Utamanya saat saya tidak dinafkahi secara lahir.
8 — 7
Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Penggugat yang diketahuiKetua RT 01, Ketua RW 02 dan Ketua Lurah Wonokoyo KecamatanKedungkandang Kota Malang tanggal 22 April 2019, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);2.
8 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Widiantoro bin Abd Rohim) dengan Pemohon II (Risa Ulandari binti Sukis) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 21 November 2021 di Dusun Wonokoyo RT 018 RW 004 Desa Sedaeng Kecamatan Tosari Kabupaten Pasuruan;
3.
6 — 3
pendidikan SMA tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur 7 tahun;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Termohon di Kelurahan Wonokoyo
tahun pendidikan SMA tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON' DANTERMOHON , umur 7 tahun;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Termohon di Kelurahan Wonokoyo
Miswani
Termohon:
Kepala kepolisian Sektor Kapongan Resort Situbondo.
97 — 20
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara Praperadilan padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam Permohonan Praperadilan antara :MISWANI, Tempat tanggal lahir Situbondo,01 Juli 1966, jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani / pekebun,alamat Kp.Sumberwaru Rt.001/ Rw.004 Kel / Desa Wonokoyo KecamatanKapongan Kabupaten Situbondo, dalam hal
Wonokoyo Kec.Kapongan Kab. Situbondo. Saya mendengar ada orangmelempar rumah dan kandang kambing milik ibu saya SANISU,lalu saya keluar rumah dan menegur ANWAR Lek bekna makngentor kandeng embik (Dik kamu kok melempar kandangkambing), lalu ANWAR menjawab lye ajemma bekna nongkokka sapeda, robbu remok. Epatekana ajemma (lya ayamnyakamu naik ke sepeda motor, jatun remuk, mau dibunuhayamnya).
Sit.penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 351ayat (1), ayat (2) jo Pasal 65 KUHP.Atas nama tersangka:ANWAR Bin (alm) HAYUTO, Jenis kelamin LakiLaki, Lahirdi Situbondo, tanggal O1 Juli 1968, Umur 52 tahun,kewarganegaraan Indonesia, suku Madura, Agama Islam,pendidikan terakhir SD kelas Ill berhenti dan tidakmelanjutkan, pekerjaan Petani, alamat tempat tinggal : KPSumberwaru RT 001/RW 004 Desa Wonokoyo KecamatanKapongan Kabupaten Situbondo. (Bukti P.5 terlampir).7.
CUK YUDHO PRASETIYO,SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan ; Bahwa Saksi menjabat kanit di polsek kapongan sampai dengan tanggal 24April 2020; Bahwa Saksi pernah menerima laporan penganiayaan Pada hari Jum/at,tanggal 27 maret 2020,sekira jam 17.00 wib di dsn Smberwaru Rt.001/Rw.004Desa Wonokoyo Kec Kapongan kab situbondo; Bahwa dalam kasus tersebut awalnya Miswani melaporkan anwar selanjutnyatidak beberapa lama kemudian anwar melaporkan Miswani ; Bahwa atas kejadian tersebut miswani mengalami
6 — 0
PUTUSANNomor : 1602/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SAKIRAN bin SAIDJO, 55Swasta, alamat dusun Wonokoyo RT.03 RW. 02 desa ngrejoKecamatan Tanggunggunung kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon
94 — 12
Ken Putra Marine Productdi Desa Wonokoyo, Beji Pasuruan yang ditotal seluruhnya; Suryo Wj over? 2???.. . . .baik modal maupun bahan baku (berdasar hasil audit darikantor Akuntan Publik Hasnil, M. Yasin & Rekan) sebesar Rp.8.879.872.800, .
Terbanding/Terdakwa : ADI SAPUTRA bin TAWASOL Diwakili Oleh : WIWIK TRI HARYATI SH
18 — 13
Wonokoyo Kec.Beji Kab. Pasuruan;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Belum/Tidak Bekerja;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan:1. Penyidik, sejak tanggal 22 Januari 2020 s/d. tanggal 10 Februari 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Februari2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020 ;. Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal 31Maret 2020 ;. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 Maret 2020 sampai dengan 18April 2020 ;.