SRIYONO ALI MARTO, 999. H. RACHMAN ARIFIN tersebut;

SUYATNO, bertempat tinggal di Jalan Bhayangkara 14,RT.002/RW.005 Kelurahan Tempelan, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora;BAMBANG IRAWAN, bertempat tinggal di Jalan Pala 2Nomor 24, RT.003/RW.010, Kelurahan Majasem Barat,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal;SUWARNO, bertempat tinggal di Sambiroto,RT.001/RW001, Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto;SRIYONO ALI MARTO, bertempat tinggal di Jalan NataAsri 1 Blok Nomor 86 Komp.

Sriyono Ali Marto Upah : Rp4.980.709a. Pesangon :Rp 89.652.762b. Uang Penghargaan Masa Kerja :Rp 49.807.090c. Uang Penggantian Hak :Rp 20.918.978Total Pesangon Yang Belum Diterima :Rp160.378.830999. Rahman Arifin Upah : Rp8.134.026a. Pesangonb. Uang Penghargaan Masa Kerjac.

Sriyono Ali Marto Upah : Rp4.980.709a. Pesangon :Rp 89.652.762b. Uang Penghargaan Masa Kerja :Rp 49.807.090c. Uang Penggantian Hak :Rp 20.918.978Total Pesangon Yang Belum Diterima :Rp160.378.830999. Rahman Arifin Upah : Rp8.134.026a. Pesangonb. Uang Penghargaan Masa Kerjac. Uang Penggantian HakTotal Pesangon Yang Belum Diterima: Rp146.412.468:Rp 81.340.260:Rp 34.162.909: Rp261.915.637Jumlah Total Pesangon Untuk 999 Orang Rp190.835.525.288,00.

SRIYONO ALIMARTO, 999. H. RACHMAN ARIFIN tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 6 Oktober 2017 oleh Dr.Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H dan Dr.

Sriyono (anggota)5. Aditya Mahendra.

SRIYONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidikdan keterangan saksi dalam BAP adalah benar keterangan saksi sendiri. Saksi bekerja sebagai Kepala Seksi ProgramDirektorat Industri Minuman, Hasil Tembakau dan Bahan Penyegar DirjenIndustri Agro Kementrian Perindustrian sejak April 2016 s/d sekarang.

Sriyono selaku anggota ;e.

harta-harta dibawah ini adalah harta peninggalan almarhum Aman Santoso yang harus dibagi sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, harta-harta tersebut adalah sebagai berikut:

surat bukti yang diajukan oleh Tergugat, telahdiberi meterai yang cukup, dan telah disesuaikan dengan asli kecuali bukti surat T2,T3, T17.a, T17.6, T17.c, T33.b, T34.b, T35.c, T68.a, T68.b, T68.c, T69.a, T69.b, T69.c, T70.a, T70.b, T70.c, T71.a, T71.b, T71.c, T72.a, T72.b, T72.c, T73.a, T73.b, T73.c, T74.a, T74.b, T74.c, T75.a, T75.b, T75.c, T76.a, T76.b, T76.c, T77.a, T77.6, T77.c, T78.a, T78.b, T78.c, adalah fotocopy dari foto copydan Tergugat mengajukan lima (5) orang Saksi bernama MULIYADI, SRIYONO

Penggugat bernama FIKTORIANUS GEA memberikesaksian bahwa FSBDSI belum terdaftar di Disnaker Kabupaten Rokan Hilir, sertaHalaman 151 dari 182 Putusan Nomor : 21/Padt.SusPHI/2019/PN PbrKeterangan Saksi Tergugat bernama MULYADI yang pada pokoknya memberikanKesaksian bahwa Para Penggugat selama berdemo setiap hari membacakan poinpoin yang ada dalam Perjanjian Bersama tahun 2008, dan sebahagian besar pointpoint Perjanjian Bersama tersebut telah dilaksanakan oleh Tergugat, KeteranganSaksi Tergugat bernama Sriyono

SRIYONO;138. NGATIK;139. JEMI;140. MARIANA B. SUKIMAN;141. MUSTAMIN;142. MAKSI;143. DEJAN SAIJAN NARKO;144. JOAO DAKOSTA SOARES;145. OLANDINA AP.;146. EKO SURANTO;147. KUSTRIANTO;148. BIAH;149. SURATNO;150. MULYANTO;151. TUMINI (MRE 02);152. YOSE MARTIN;153. GIANTO;154. MIARJO;155. SARTINEM;156. NIRYOKO;157. SENAR;158. SARTI;159. WAHYU bin ICI;160. NIPAH;161. RISKI DIONO;162. UMI SRIHATININGSIH;163. SUMARDIANTO;164. SUNARSIH;Halaman 20 dari 205 hal. Put. Nomor 95 PK/Pdt.SusPHI/2017165.

Sriyono, 357. Ngatik, 358. Salyo, 359. Desi Sugiarti,360. Janati, 361. Jemi, 362. Riadi, 363. Melki Sadekabnani, 364. Mariana B.Sukiman, 365. Mustamin, 366. Maksi, 367. Dejan Saijan Narko, 368. JoaoDakosta Soares, 369. Olandina Ap., 370. Amir, 371. Eko Suranto, 372.Kustrianto, 373. Biah, 374. Suratno, 375. Mulyanto, 376. Tumini (MRE 02),377. Waris, 378. Triani, 379. Badri, 380. Nur Fatimah, 381. Yose Martin,382. Kaminah Sobirin, 383. Gianto, 384. Misno Ahmad Nastangin, 385.Wartiyah, 386.

., saksi SUTANTO, ATD, saksi SRIYONO, SH,saksi Drs. WIRO YOSEPH WATKEN, saksi SUTRISNO SUMARTONO,S.Sos, yang menerangkan dalam persidangan bahwa :e Terdakwa adalah sebagai Pemilik CV. Central Mas Elektronika;e Terdakwa yang memesan pembuatan Kapal KM. Asmat Dacidi Bagan Siapiapi dari saksi Karson Alias Atjai;e Terdakwa yang membiayai seluruh Pembuatan kapal KM. Asmat Daci;e Pembuatan Kapal KM. Asmata Daci tidak mengikuti Peraturan PemerintahNomor 51 Tahun 2002 tentang Perkapalan ;e Kapal KM.

Mariana SKec Siantar HarraarrariSitalasari SaragihHedi LimbongSupriyaniErida PNainggolanARAFAH JI Rakuta Binarti Sriyono Ngatmi Sumarni Mie ayamSembiring, Ratnasari SyarifuddinKel Naga lubisPita Kec NurianiSiantar NovawatiMartoba SurantoSurudiKasianoDewiAnggraeniCAHAYA JI Cahaya lrawati Suyemi Desi Suriadi KeripikMANDIRI Kel Bukit Siregar Larasati Sholatiah kentangSofa Kec Harahap Dewi ArianiSiantar SuryaniBrat Sri RezekiAlpino TobingRusinatiSITALASARI JI Sibatu Supriadi Susana Banna Sri Wahyuni

Mariana SKec Siantar HenwarrariSitalasari SaragihHedi LimbongSupriyaniErida PNainggolanARAFAH JI Rakuta Binarti Sriyono Ngatmi Sumarni Mie ayamSembiring, Ratnasari SyarifuddinKel Naga lubisPita Kec NurianiSiantar NovawatiMartoba SurantoSurudiKasianoDewiAnggraeniCAHAYA JI Cahaya lrawati Suyemi Desi Suriadi KeripikMANDIRI Kel Bukit Siregar Larasati Sholatiah kentangSofa Kec Harahap Dewi ArianiSiantar SuryaniBrat Sri RezekiAlpino TobingRusinatiSITALASARI JI Sibatu Supriadi Susana Boimam Sri Wahyuni

Ahli SRIYONO, B.Sc, SE, MM, :Bahwa Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa ahli pernah diperiksa oleh Penyidik Bea dan Cukai dan ahli tetappada keterannya sebagaimana dalam BAP;Bahwa tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa Ahli pernah bekerja di Direktorat Jenderal Bea dan Cukai daritahun 1972 sampai dengan 1995 dan telah mengikuti pendidikan danlatihan kedinasan di bidang Kepabeanan dan Cukai.

kopi bukti surat tersebut diberi tanda T.T10;Foto kopi dari Asli Suratnya Penyerahan Berkas Sertifikat, AJB, danberkas lainnya untuk proses Balik Nama, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberitanda T.T11;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan melalui Kuasanyatelah mengajukan 1 (satu) orang saksi dan Turut Tergugat mengajukan 2(dua) orang Saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut cara agamanya masingmasing, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Saksi Nurseto Sriyono

SRIYONO BUDI WIHARJOtertanggal 13 Maret 1997 ; maka sesungguhnya PENGGUGAT tidaklah cukupberalasan hukum untuk sebagai PENGGUGAT dan mengklaim bahwa TANAHobjek sengketa dalam perkara aquo HAK MILIK PENGGUGAT.4.7Demikian pula terhadao HAK KEPEMILIKAN BANGUNAN OBJEKSENGKETA yang berada diatas Tanah bersertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 29, Pemegang Hak An. PENGGUGAT terletak di Jalan A.Yani, KM 9,5, RT 033, Kel. Baru, Kec. Arut Selatan Kab.

setoran pinjaman atas nama Sriyono ( saksi ke 4 ) saksi yangmeringankan Terdakwa sebesar Rp.15.000.000.Bahwa barang bukti 139. berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Merk Hondawarna white blue, dengan nomor polisi : AD.5415 IT, nomer rangka :MH1JFU14GK582436 , nomor mesin : JFULE1585792, type kendaraan :E1FO2N11M2 A/T, tahun buatan 2016, tanggal akhir STNK 10092021 atasnama ANDREAS SIGIT HARYANTO, tersebut telah dijual kepada Pihak ke III( Eko Pramono ).Bahwa barang bukti 140. berupa 1 ( satu ) unit

Ahli SRIYONO di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Ahli mempunyai keahlian di bidang kepabeanan dan Ahli pernahbekerja di Direktorat Jenderal Bea dan Cukai dari tahun 1972 sampaidengan tahun 1995 dan telah mengikuti pendidikan danlatihankedinasan di bidang Kepabeanan dan Cukai.

Penasehat Hukum ;Terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut ;Dipersidangan telah didengar keterangan saksi SUDARYONO dan saksiHENDRAWAN yang atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa pada pokoknyamembenarkan ;Kemudian juga didengar keterangan terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraterdakwa SRIYONO

Menyatakan terdakwa SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melanggar pasal 15 ayat (2) dan (3) Perda No.16 Tahun 2009 MINUMMINUMAN KERAS DITEMPAT UMUM ;2. Menghukum ~ terdakwa oleh karena itu) dengan pidana denda sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), subsidair 1 (Satu) hari kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) botol ciu oplosoan dengan Kratingdaeng ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Penasehat Hukum ;Terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut ;Dipersidangan telah didengar keterangan saksi SUDARYONO dan saksiHENDRAWAN yang atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa pada pokoknyamembenarkan ;Kemudian juga didengar keterangan terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraterdakwa SRIYONO

Menyatakan terdakwa SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melanggar pasal 15 ayat (2) dan (3) Perda No.16 Tahun 2009 MINUMMINUMAN KERAS DITEMPAT UMUM ;2. Menghukum ~ terdakwa oleh karena itu) dengan pidana denda sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), subsidair 1 (Satu) hari kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) botol ciu oplosoan dengan Kratingdaeng ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

tanggal 12 juli 2012 tidak ada penggalian pasir ditanah gisik tersebut ;Bahwa hasil penjualan pasir tidak masuk ke kas desa Bulusari ;Bahwa sejak lama SUPENO menyewa tanah gisik milik Desa Bulusari , dan Supeno jugatahu bahwa tanah tersebut milik tanah kas Desa Bulusari ;Bahwa saksi yakin terdakwa SUWITO mengetahui ada penggalian pasir dari tanah gisikdi desa Bulusari sejak bulan Maret 2012 karena saat itu ada orang lapor kepada saksibahwa ada penggalian pasir di tanah gisik desa Bulusari yaitu SRIYONO

Surat Pernyataan Penggugat 200, SRIYONO tertanggal 01Agustus 2012 (Bukti P.200);201. Surat Pernyataan Penggugat 201, SANWANI tertanggal 01Agustus 2012 (Bukti P.201);202. Surat Pernyataan Penggugat 202, SOLIHIN tertanggal 01 Agustus2012 (Bukti P.202):Putusan No. 470/Pdt.G/2012/PN.Jkt.UtHal. 67 darl 89 halaman68203. Surat Pernyataan Penggugat 203, SUKATMA tertanggal 01Agustus 2012 (Bukti P.203);204. Surat Pernyataan Penggugat 204, SELAMET NURHADI tertanggal01 Agustus 2012 (Bukti P.204);205.

Bin HM SRIYONO :Bahwa benar Saksi kenai dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik serta memaraf danmenandatangani BAP;Bahwa saksi bekerja di DPUPESDM Kota Cirebon dari tahun 2003 sidsekarang;Bahwa benar ada masalah di proyek pembangunan bronjong tanggul kalikriyan Kota Cirebon tahun 2011, ada kekurangan volume bronjong sekitar700 buah bronjong, diketahui setelah adanya pemeriksaan BPKP;Bahwa benar dalam proyek bronjong tersebut saksi selaku Ketua

tersebut ;Dipersidangan telah didengar keterangan saksi SUDARYONO dan saksiHENDRAWAN yang atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa pada pokoknyamembenarkan ;Kemudian juga didengar keterangan terdakwa ;Halaman 190 BA Nomor 90//Pid.C/2018/PN KraySelanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraterdakwa SRIYONO

Menyatakan terdakwa SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melanggar pasal 15 ayat (2) dan (3) Perda No.16 Tahun 2009 MINUMMINUMAN KERAS DITEMPAT UMUM ;2. Menghukum ~ terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 100.000., (seratus ribu rupiah), subsidair 1 (Satu) hari kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) botol ciu oplosoan dengan Kratingdaeng ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Penasehat Hukum ;Terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut ;Dipersidangan telah didengar keterangan saksi SUDARYONO dan saksiHENDRAWAN yang atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa pada pokoknyamembenarkan ;Kemudian juga didengar keterangan terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraterdakwa SRIYONO

Menyatakan terdakwa SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melanggar pasal 15 ayat (2) dan (3) Perda No.16 Tahun 2009 MINUMMINUMAN KERAS DITEMPAT UMUM ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesarRp. 100.000. (seratus ribu rupiah), subsidair 1 (Satu) hari kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) botol ciu oplosoan dengan Kratingdaeng ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Dan informasi tersebutdisampaikan juga kepada Terdakwa;Bahwa FAJAR dan SRIYONO adalah Konsultan Pajak.

Saksi dikenalkankepada FAJAR oleh SRIYONO terkait permasalahan pajak PT EKP;Bahwa jabatanjabatan sebagaimana yang saksi sampaikan dalampercakapan tersebut, biayanya sangat mahal;Bahwa saksi mengikuti saran dari HUSEIN BAGIS dan isi percakapanmengenai permasalahan pajak PT EKP;Bahw ada kekurangan bayar sebesar Rp.670.000.000, yang telah dibayarkanke KPP PMA Enam;Bahwa berdasarkan informasi Terdakwa, Keberangkatan ke Solo dilakukanTerdakwa bersamasama dengan KARTIKA dan RUDI PRUAMBODOMUSDIONO dengan