Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 66/Pid.B/2017/PN Gst Tanggal 24 Agustus 2017 — BALAZI MENDROFA alias AMA FEBER
33 — 5
33 — 5
denganmenggunakan satu buah kursi plastik warna hijau;Bahwa Kursi yang digunakan terdakwa melakukan pemukulan adalah kursi miliksaksi;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Yantonius Mendrofa dengancara mengambil kursi plastik yang sebelumnya diduduki oleh terdakwa dandengan menggunakan kedua tanganya membantingkan kursi tersebut tubuhbagian sebelah kiri Yantonius Mendrofa;Bahwa hanya satu kali terdakwa memukulkan kursi di tubuh Yantonius Mendrofa;Bahwa yang melihat secara langsung kejadian pemukulan ttersebut
Register : 27-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN WATES Nomor 145/Pid.B/2013/PN.Wt Tanggal 18 Desember 2013 — SUROTO Bin SUDIARJO
48 — 9
48 — 9
tersebut berlangsung selamakurang lebih 2 (dua) jam dari pukul 23.00 WIB dan berakhir pada pukul01.00 WIB setelah dilakukan penggerebekan oleh petugas dariKepolisian Sektor Galur dan dari penggerebekan tersebut Petugasmengamankan para Terdakwa dan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 119.000,00 milik para Terdakwa dan 1 (satu) set kartu remiyang digunakan untuk permainan dengan taruhantersebut.Bahwa permainan kartu remi dengan taruhan yang dilakukan oleh paraTerdakwa di rumah saksi MULYONO ttersebut
kemudianpemain tersebut harus membuang (satu) kartu ke bawah (ditengah tempat duduk berempat) kemudian selanjutnya haltersebut dilakukan berurutan oleh pemain selanjutnya apabilapada saat mengambil kartu di tengah ada kartu yang berurutanatau sama sebanyak 2 (dua) lembar dengan kartu yang berada ditangan dan di tempat pembuangan kartu tersebut ada yang samamaka bisa diambil dan apabila salah satu pemain kartu yangdipegangnya sudah dalam keadaan berurutan atau sama angkaatau hurufnya maka pemain ttersebut
Register : 24-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 104/Pid.B/2015/PNWkb Tanggal 22 September 2015 — YOHANES LENDE DURU ; TIMOTIUS PANDO PALA
125 — 54
125 — 54
Menetapkan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.500, (duaribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum ttersebut, ParaTerdakwa dipersidangan menyatakan tidak mengajukan pembelaan ataupun permohonanapapun;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa I YOHANES LENDE DURRU ALS JHON, terdakwa IITIMOTIUS PANDO PALA
Puskesmas Tena Teke ,dengan Kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap mayat seorang lakilaki,Terdapat luka terbuka pada kepala bagian belakang, telinga kin, pelipis kiri, pipi kiri, dadakanan, dada kiri, perut, punggung, lengan kanan bawah, lengan kiri atas, tungkai kanan atas,tungkai kanan bawah, tungkai kiri atas dan tungkai kiri bawah.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke3 KUHPMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Register : 10-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 490/Pid.Sus/2015/PN Llg. Tanggal 16 September 2015 — Terdakwa (Helmi Bin Abdulah)
25 — 5
25 — 5
Reza danterdakwa pada Hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira jam 17.30 Wib, didalam kamarrumah saksi yang mana pada waktu itu Saksi Periyanto juga (suami saksi) juamelihatnya; e Bahwa, saksi menerangkan tidak tahu untuk siapa shabu tersebut akan diberikan oleh SaksiReza karena Saksi reza hanya =mengatakan shabu ttersebut untuktemannya;e Bahwa, saksi menerangkan mendapat shabu tersebut dari Sdr.
Putus : 26-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 173/Pid.B/2015/PN Sgm Tanggal 26 Agustus 2015 — I. BASO Dg.SOMPOâÃÂÃÂBin NOJENG ;
II. DARWIS Dg. NUNTUNG
36 — 8
36 — 8
NUNTUNG ttersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judisebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2 Membebeaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa I. BASO DG. SOMPO BIN NOJENG dan Terdakwa II.DARWIS DG.
Register : 04-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 324/ Pid.Sus / 2013 / PN.Bks Tanggal 16 September 2013 — ARMADI SITOHANG Als.MADI Bin AHMAD POLEN SITOHANG
29 — 5
29 — 5
apabilaterdapat keraguan atas kemampuan bertanggungjawabnya maka ketidakmampuanbertangungungjawabnya akan dibuktikan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidakmemperoleh keraguan sedikitpun akan kemampuan bertanggug jawab dari terdakwa ARMADISITOHANG Als.MADI Bin AHMAD POLEN SITOHANG,karena dapat mengikuti prosespemeriksaan dengan lancar,oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa mampubertanggung jawab; 222222 = 22 nn enn nnn nnnMenimbang bahwaberdasarkan pertimbangan ttersebut
Putus : 10-09-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 131/Pid.B/2013/PN.Amt. Tanggal 10 September 2013 — - MURDIANI Alias UGUT Bin DARSANI
33 — 6
33 — 6
DAHLIA Binti DARMANSYAH (Alm) dan terdakwa bertanya adalah kartuATM kemudian dijawab oleh saksi AHMAD RIZKY FIRDAUS Ada Milik Nenekkemudian terdakwa bertanya kembali Tahu Lah Nomor PIN nya kemudian dijawab olehsaksi AHMAD RIZKY FIRDAUS Tahu karena pernah menemani nenek mengambiluang di ATM, kemudian timbul niat dari terdakwa untuk mengambil ATM danmengambil uang dalam Rekening ATM ttersebut, selanjutnya terdakwa merayu danmembujuk saksi AHMAD RIZKY FIRDAUS untuk mengambilkan kartu ATM BRIdengan Nomor
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 91/Pid.B/2014/PN Kln Tanggal 9 Juni 2014 — G I Y A R T I
640 — 301
640 — 301
penyidikan yang didugatelah melakukan tindak pidana yang menjadi dasar dakwaan Jaksa PenuntutMenimbang, bahwa Hakim berpendapat terdakwalah orang yang dimaksuddengan barang siapa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sedang tentangperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya akan dipertimbangkan dalampembuktian unsurunsur selanjutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganl tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa yang dimaksudkan dengan Barang Siapa dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum ttersebut
Putus : 17-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 257/Pid.B/2011/PN.AM Tanggal 17 Januari 2012 — Muhammad Yusuf Bin Kaha
105 — 42
105 — 42
Ketiga : 127 ayat (1) huruf a Undang undang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang. diajukanoleh Penuntut Umum ttersebut disusun secara alternatif,maka Majelis Hakim diberikan kebebasan untuk membuktikandakwaan mana yang lebih bersesuaian dengan fakta faktahukum = yang telah terangkum dari hasil pemeriksaanpersidangan dalam hal ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan kesatu pasal 111 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang
Register : 23-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 99/Pid.B/2019/PN Njk Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ISSANDI HAKIM,SH.,M.H.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
DIDIEK RIYONO Bin RUSLAN
69 — 5
1.ISSANDI HAKIM,SH.,M.H.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
DIDIEK RIYONO Bin RUSLAN
69 — 5
September 2018rumah tersebut ditempati oleh Adip Wahyudi dan sebagai tempat kerjasablon dan percetakan ;> DNDD000000000000000000000 Bahwa sepengetahuan saksi penyebab sehinggaTerdakwa melakukan pengrusakan tersebut adalah karena Adip Wahyudipada saat kontrak rumah tersebut, tanpa sepengetahuan Terdakwa yangsebelumnya adalah rumah tersebut kontrakannya Terdakwa;> DDDD000000000000000000000 Bahwa saksi tahu setelah diberitahu oleh penyidikbahwa akibat dari pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwa ttersebut
Register : 02-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 128/Pid.B/2014/PN Mrh Tanggal 23 Juli 2014 — AHMAD YANI Bin H. MANIN (alm)
54 — 34
54 — 34
Palmina Utama dengan maksud BBM ttersebut akandigunakan sendiri untuk keperluan terdakwa;e Bahwa solar sebanyak 120 liter yang diambil Terdakwa memiliki nilaiekonomis sebesar Rp. 1.416.000, (satu juta empat ratus enam belas riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalyang didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan yangdisusun secara
Register : 19-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 368/Pid.B/2013/PN.MTP Tanggal 9 Januari 2014 — M. RIDWAN ZAINI Als ANANG Bin ANANG AHMAD
43 — 7
43 — 7
DA8951TR kepada saksi SUPIAN AlsTYAN Bin MATRA untuk jaminan pelunasan hutang diantara saksi dan saksiSUPIAN Als TYAN Bin MATRA ttersebut yang besarnya Rp20.000.000,00(duapuluh juta Rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan, kecuali sepanjang mengenai keterangan yang berkaitandengan peminjaman sejumlah uang senilai Rp20.000.000,00 (duapuluhjuta Rupiah) dari saksi SUPIAN Als TYAN Bin MATRA, terdakwamenyatakan tidak mengetahui; 3.
Register : 11-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 30-K/PM.I-06/AD/VIII/2016 Tanggal 7 September 2016 — Koptu Fakhrudin Noor NRP 31950252961175
95 — 29
95 — 29
.: Bahwa terhadap permohonan Terdakwa yang disampaikan di persidangan yangpada pokoknya terdakwa merasa sangat menyesal akan kesalahannya danberjanji tidak mengulangi lagi, oleh karena itu Terdakwa mohon dijatuhihukuman yang seringanringannya dan Terdakwa selaku prajurit meminta maafkepada TNI dan kesatuannya serta Terdakwa masih memiliki tanggungankeluarga, terhadap permohonan ttersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan langsung dalam putusan ini.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur
Register : 10-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 94/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 22 Mei 2013 — MUHAMMAD SUKRI Bin SAPTONO
44 — 19
44 — 19
Mengetahui kedatangan saksi HENDROSUGIANTO dan saksi AGUSMA SUHENDRA ttersebut lalu terdakwalangsungmembuang gulungan daun ganja yang terdakwa pegang ke semaksemak. Ketikaditanyakan kepada terdakwa, dari mana asal daun ganja kering tersebut dan terdakwamenjawab bahwa terdakwa mendapatkan daun ganja kering tersebut dari saksiSEFPRIMA HERU Als HERU. Selanjutnya terdakwa dan saksi SEFPRIMA HERU AlsHERU langsung diamankan ke Polsek Kampar Kiri guna pengusutan lebih lanjut.
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN. Mlg Tanggal 16 Mei 2016 — 1.NOVI ESA KURNIAWAN bin HARI SUTRISNO.
2.BAYU KRISTIAWAN bin SUHAIMIK
38 — 4
2.BAYU KRISTIAWAN bin SUHAIMIK
38 — 4
Pasal 132 ayat (1) Undangundang RINomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, Yurisprudensi Mahkamah Agung, SEMA,1 Menyatakan terdakwa I NOVI ESA KURNIAWAN bin HARI SUTRISNO danterdakwa II BAYU KRISTIAWAN bin SUHAIMIK ttersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN?
Putus : 04-09-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 184/Pid.B/2013/PN.Kdr Tanggal 4 September 2013 — BONIRAN Bin ALM. WAGIMUN
25 — 4
25 — 4
sedang melakukan kontrol / pengawasan di area KomplekRusunawa tersebut dan waktu itu saksi melihat terdakwa BONIRAN sedang berada didalam area Rusunawa ;Bahwa, saat melihat terdakwa kemudian saksi menghampirinya dan menanyakankeperluanya masuk ke dalam area Rusunawa tersebut, waktu itu terdakwa BONIRANmenerangkan bahwa dirinya sedang mengambil senar pancing yang putus, kemudiansaksi langsung melanjutkan kontrol di area komplek Rusunawa tersebut dan karenasaksi masih curiga terhadap terdakwa BONIRAN ttersebut
Register : 26-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 334/Pid.B/2013/PN.KB. Tanggal 28 Oktober 2013 — TEGUH Bin CIPTO (Alm.)
50 — 2
50 — 2
Sukardi Bin Yaseno meneliti ternyata mobil tersebut telahdigadaikan terdakwa dan saksi Slamet Bin Rasmani (terdakwa dalam perkaraterpisah) kepada saksi Ngatiman Bin Damuji sebesar Rp 19.500.000, (sembilanbelas juta lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadi sebagaimana teruraidiatas, maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkara ini apakah dakwaanPenuntut Umum yang didakwakan kepada Terdakwa dapat/ diterapkanditerapkan pada fakta yang terjadi' ttersebut
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 132/Pid.B/2020/PN Sit Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Indria Qori Safitri, S.H.
Terdakwa:
Arik Siswanto Alias Arik Bin Salim
84 — 15
Indria Qori Safitri, S.H.
Terdakwa:
Arik Siswanto Alias Arik Bin Salim
84 — 15
Besuki Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo pada hari Jumat tanggaL 17 Juli 2020 sekira pukul 14.30 wib;Bahwa Saksi telah menggunakan kunci T sebagai alat untuk mengambil ataumencuri sepeda motor milik saksi Siti Kasiatul Firdanti Alias Firdanti sepedamotor VARIO Tahun 2013 Warna putin No.Pol : P 3454 FD, Noka :MH1JFF115DK137890, Nosin : JFF1E1138403;Bahwa setelah menggunakan kunci T sebagai alat untuk mengambil/mencurisepeda motor milik saksi Siti Kasiatul Firdanti Alias Firdanti kemudian kunci Ttersebut
Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 305 / Pid. Sus / 2013 / PN.Dps Tanggal 12 Juni 2013 — I MADE AGUS PARAMADITA
33 — 23
33 — 23
rokok sampoerna mild menthol yang didalamnya berisibungkusn kertas berisi 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal bening sabu berat 0,1 gramnetto yang disimpan didalam tas pinggang merk quicksilver yang dipakai terdakwa;e Bahwa terdakwa mengaku 2 (dua) plastic klip berisi kristal bening shabu tersebut adalahmilik terdakwa yang diperoleh dari seseorang bernama Jambu dengan cara membeli denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), yang rencananya sabhu ttersebut
Register : 12-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2392/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Print Out Video Call dan chat di Facebook antara Tergugat denganwanita yang diperkirakan sebagai teman selingkuhannya,.bukti foto ttersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.9Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.