Ditemukan 4257 data
131 — 49
Soetomo, No. 35 RT. 50,Kel. Sidodadi Kec.
71 — 18
Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dalam halperbuatan, menanam, memelihara,memiliki , menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana domaksud pada ayat (1)beratnya melebihi 1 (satu ) kilogram atau melebihi 5 ( lima ) batang pohon, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2011 sekira jam 15.00 wib pada saatterdakwa sedang duduk diatas sepeda motor di Jalan Raya Pondok Labu,Kelurahan Pondok Labu, saksi Soetomo
153 — 36
Dmk10.1112.Desa Kedondong yang bernama Soetomo saat itu, untuk mengadakanMusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat di balai Desa, DesaKedondong, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, tetapi selanjutnya yangmenjadi Tergugat ternyata telah memindahkan tanah yang di sewadengan luas sebagian atau separuh dari luas tanah milik penggugat yangtercatat dalam buku C No. 905 Persil , Kelas Il Luas 7.550 m?
47 — 9
Soetomo Nomor 25 Bangil atau setidak tidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, baik sebagai yang melakukan atau turutserta melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yaitu dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalagunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK BRI SYARIAH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
Terbanding/Tergugat IV : NURHIDAYATI
158 — 87
Soetomo KelurahanPasiran, Kecamatan Singkawang Barat, untuk selanjutnya disebut objekperkara;3. Bahwa pelaksanaan lelang tersebut pada dasarnya telah memenuhi peraturanperundanganundangan yang berlaku diantaranya sebagaimana diatur dalamPeraturan Lelang (Vendu Reglement), Staatsblaad 1908:189 sebagaimanatelah diubah dengan Staatsblad 1940:56, jo.
74 — 5
No. 69 K/Kr/1959tanggal 11 Agustus 1959 dalam Perkara Soetomo Soemopawiro Bin Soemopawiromenyatakan bahwa unsur memiliki dalam pasal 372 KUHP berarti menguasai suatubenda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu ;e Bahwa pengertian melawan hukum adalah bertentangan dengan hukum ataubertentangan dengan hak yang dipunyai seseorang atas benda tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, diantaranya saksiAHMAD WARDOKO, saksi MONIK WIDIARTI, saksi HARY LISTYANI
56 — 18
Dalam Rekonpensi Soetomo Kota Madiun;Selanjutnya mohon disebut TURUT TERGUGAT;Dalam hal ini Turut Tergugat memberikan kuasa kepada SUKARNI, A.Ptnh.
23 — 12
Soetomo Nomor 19, Lt.
295 — 79
Soetomo 203 Rt. 02 Rw. 03 Kel. Tlogo PatutKec. Gresik Kab. GresikSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI;7. NamaJenis KelaminTempat/Tgl lahirWarganegaraAgamaPekerjaanAlamat: MOCH. NURUL ASHAR> Lakilaki: Gresik, 10 Januari 1968: Indonesia: ISLAM: Karyawan Swasta: Dr. Sutomo II E/09 Rt. 03 Rw.01 Kel. Ngipik Kec.Gresik Kab. GresikSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII ;8.
21 — 2
Soetomo Madiun, kemudian merekaberempat meninggalkan tempat tersebut dan yang mengendarai sepedamotor Honda Beat warna hitam No.Pol. AE6998FZ adalah Terdakwa II; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II tidak ijin dari pemiliknya pada saatmembawa sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol. AE6998FZ, danakibat perbuatan para Terdakwa tersebut korban Saudara. DIAN HADIPRAYITNO Als.
195 — 100
Soetomo Rt.01 Rw.01 KelurahanTanjung Redep, Kecamatan Tanjung Redep, KabupatenBerau, Propinsi Kalimantan Timur,D isebut TURUT TERBANDING V semula TERGUGAT VI;Tergugat Il sampai dengan Tergugat VI dalam hal ini diwakili Kuasanyabernama PRANSISCO, SH.MH, Advokat / Pengacara & Konsultan Hukum,beralamat di Jalan P. Suryanata Rt.48 Nomor 62 Gang Tina, Kelurahan AirHalaman 2dari53 Putusan Nomor : 171/Pdt/2017/PT.
37 — 18
Soetomo Nomor 25 Bangil atau setidak tidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, baik sebagai yang melakukan atau turutserta melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yaitu dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalagunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan
115 — 64
SOETOMO, SH.M.Hum., Para Advokat pada kantor Hukum Bambang Ideal L,SH & Parthner, beralamat di jalan Rungkut Asri V No.1 Surabaya, berdasarkan suratkuasa substitusi ;Nomor : HK.214/H/3/D.82014, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ; 220220222222Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ; Setelah mendengar keterangan dan mempelajari jawab menjawab dari kedua belah Pihak ;Setelah mempelajari bukti bukti Surat dari kedua belah pihak ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
SUIMAH
38 — 7
Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit Umum Dr Soetomo GRAHAAMERTA Surabaya, tanggal 942012, yang ditanda tangani oleh dr. DIAN FAUZIAH,menerangkan bahwa Ny. DWI PUSPITANINGTYAS meninggal karena penyakit tidakHal. 35 dari 14 hal.
153 — 59
Soetomo No. 29 Malang, untuk selanjutnyadisebut sebagai ........... 0. cc eeesteeee sea e eeeeetteeetteeeseeee LE RGUGAT LI ;2 Ir. SANTOSO, beralamat di Jl. Mayjen Sungkono Kompleks PT. Seruni G/2Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama : MAX F.
201 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soetomo, Surabaya.Halaman 183 dari 1035 hal. Put.No. 2402/K/Pid.Sus/2016BBBBBBBBBBBBBBBBBB545556o/58596061621 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pelatihan/Training Operator tanggal 20 Pebruari 2007dilakukan oleh Teknisi PT Kimia Farma KFTD diRSU Dr. Soetomo, Surabaya.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pemasangan/Uji Coba/Uji Fungsi tanggal 22 Pebruari 2007dilakukan oleh Teknisi PT Kimia Farma KFTD diRSU Dr.
Soetomo, Surabaya.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pelatihan/Training Operator tanggal 20 Pebruari 2007dilakukan oleh Teknisi PT Kimia Farma KFTD diRSU Dr. Soetomo, Surabaya.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pemasangan/Halaman 421 dari 1035 hal. Put.No. 2402/K/Pid.Sus/2016BBBBBBBBBBBBBBBB56o/585960616263Uji Coba/Uji Fungsi tanggal 22 Pebruari 2007dilakukan oleh Teknisi PT Kimia Farma KFTD diRSU Dr.
Soetomo, Surabaya.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pelatihan/Training Operator tanggal 20 Pebruari 2007dilakukan oleh Teknisi PT Kimia Farma KFTD diRSU Dr. Soetomo, Surabaya.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pemasangan/Uji Coba/Uji Fungsi tanggal 22 Pebruari 2007dilakukan oleh Teknisi PT Kimia Farma KFTD diRSU Dr. Subandi, Jember.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pelatihan/Training Operator tanggal 22 Pebruari 2007dilakukan oleh Teknisi PT Kimia Farma KFTD diRSU Dr.
SOETOMO Surabaya.1 (satu) lembar fotocopy Invoice PT. HASIANNALOGISTIC Nomor 08225 tanggal 18 DesemberHalaman 726 dari 1035 hal. Put.No. 2402/K/Pid.Sus/2016BBBBBBBBBBBB2006 sejumlah Rp2.100.000,00 besertalampirannya berupa Delivery Order Nomor HL1908225NA tanggal O09 Desember 2006 untukpengiriman Barang ke RSUD Dr. KanujosoDjatiwibowo Balikpapan.1 (satu) lembar fotocopy Invoice PT.
427 — 185
ANGKASA PURA (PERSERO), berkedudukan di Kota Baru BandarKemayoran Blok B. 12 Kaveling Nomor 2, Kemayoran, JakartaPusat 10610, yang diwakili oleh : TOMMY SOETOMO selakuPresident Director PT. Angkasa Pura (Persero), dalam hal inimemberi kuasa kepada : 1. WAYAN SUTAWUNAYA; 2.RISTYANTO EKO WIBOWO; 3. AIDHIL P. JULIAN; 4. LIZAANINDYA R.; 5. BERNARD WIRAHARJA, 6. TURAH Aul ARIT.N., Kesemuanya Pegawai pada PT.
136 — 35
Soetomo Surabaya ,tanggal 05/Jan/2008 , beserta lampiran , diberi tanda bukti P86 ;90.Foto copy Surat Pengantar Rujukan RS. Santa Clara Madiun , tanggal14/04/2008 a.n. Johanes Tri Handoko , asli ada , diberi tanda bukti P87 ;91.Foto copy pengaduan dari Ny. Asmawati kepada Majelis Kehormatan DisiplinKedokteran Indonesia di Jakarta , tanggal 30 Januari 2008 , beserta lampiran,diberi tanda bukti P88 ;92.Foto copy laporan pengaduan dari Ny.
78 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soetomo Kusnadi. Maka Pernyataandan/atau dalil Penggugat pada halaman 1 paragraphpertama surat gugatannya yang menyatakan sebagaiKetua dan Sekretaris Pengurus Perkumpulan TamanFlora dan Satwa Surabaya sesuai Surat KeputusanMenteri Kehakiman Republik Indonesia tanggal 15 Juli2003 nomor C273 ht.01.06. TH.2003 adalah tidak benar(Surat Keputusan Menteri Kehakiman Terlampir);3.
105 — 28
Soetomo dalam bukunya PedomanDasar Pembuatan Surat Dakwaan mengemukakan pengertian cermat,jelas dan lengkap sebagai berikut: Cermat: Dalam menyusun surat dakwaan, kecermatandiperlukan dalam mengutarakan unsurunsur perbuatan pidanayang ditentukan oleh undangundang atau pasalpasal yangbersangkutan, yang dilanjutkan dengan mengemukakan faktafaktaperbuatan yang didakwakan sesuai dengan unsurunsur dari pasalyang dilanggar tersebut; Jelas: Surat dakwaan harus jelas untuk memudahkanTerdakwa mengerti tentang