Ditemukan 4184 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manipulasi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 22 Oktober 2012 — -HERWIANTO MUCHTAR -BENY, SE
200 — 303
  • Kalau Negara membeli barang seharusnya 10, membayar 10 tetapihanya menerima 8 karena ada orang yang memanipulasi, maka perbuatanmelawan hukum inilah yang membuat Negara rugi. Lebih spesifik , dalampengadaan barang dan jasa ada proses pelelangan adalah diatur dalamkeppres 80 tahun 2003 adalah mengatur tentang prosedurprosedurtermasuk penyimpangan hukum, tapi penyimpangan hukum itu tidak dapatlangsung dikatakan berkaitan terhadap kerugian Negara.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Sandi Febrianto. Dk
175 — 59
  • Tugasdan tanggung jawab sebagai Auditor Anti Fraud adalah : menjalankanHalaman 178 Putusan No. 34/Pid.Sus/TPkK/2018/PN.Bdgkebijakan anti fraud diantaranya, yaitu menjalankan fungsi pencegahanmelalui sosialisasi, sebagai tim Auditor untuk melakukan pemeriksaankhusus atau investigasi terhadap semua persoalanpersoalan yangmemenuhi unsur "fraud, yaitu adanya penyimpangan yang disengajadengan cara memanipulasi, merekayasa, menipu dan lainlainmenggunakan sarana Bank dan/atau berada di lingkungan Bank yangmengakibatkan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 262/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 7 Juli 2021 — AGUNG SUSILO Bin DUHERI
128 — 0
  • .- Bahwa Dapat saya jelaskan terdakwa cara menggelapkan uang penjualan SPBU sebesar Rp.17.431.000,(tujuh belas juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) milik saya dengan cara memanipulasi data penjualan membuat 2(dua) buku laporan penjualan harian, yang mana buku yang asli tidak dilaporkan dan buku yang palsu dilaporkan kepada Sdr.NOVANTO selaku Manager Operasional Selanjutnya uang tersebut dipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa sendiri, namun untuk lebih jelasnya jumlah uang yang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Agustus 2014 — Ir. ELDA DEVIANNE ADININGRAT ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
160 — 57
  • Elda Devianne Adiningrat juga mengetahui kalau sebenarnya proyekbahan baku pakan ikan tersebut tidak pernah ada sehingga terdakwa dengan kesadaran penuhpasti sudah mengetahui pula bahwa uang yang ditransfernya tersebut adalah uang hasil dariperbuatan saksi Yudi Setiawan memanipulasi proyek fiktif pengadaan bahan baku pakan ikansupaya dapat menggunakan uang dari Bank BJUB cabang Surabaya.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 3 Oktober 2016 — BUDI SEPRIANSON, S.E., Bin HANDURAN.
95 — 38
  • ., tetap membuat pertanggungjawabannyadengan memanipulasi bukti berupa kwitansinya, sehingga seolaholah kegiatanitu. telah ada dilaksanakan sesuai dengan peruntukannya, sehinggapertanggungjawaban akhir tahun anggaran PNPB FKIP UNPAR menjadi Nihil,padahal faktanya tidak demikian karena masih ada sisa anggaran PNPBdimaksud sebesar Rp. 770.141.964, (tujuh ratus tujuh puluh juta seratus empatpuluh satu ribu sembilan ratus enam puluh empat rupiah);Menimbang, bahwa dari dana yang tersisa tersebut karena
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
Ir.LUCIA IZZAK,MH.
276 — 430
  • pengeluaran dan ayat (4) mengaturtentang tugas dan wewenang bendahara pengeluaran pembantu diantaranyamenolak perintah bayar dari KPA yang tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangperundangan, meneliti kelengkapan dokumenpembayaran, membuat laporan pertanggungjawaban secara administratifkepada KPA dan laporan pertanggung jawaban secara fungsional kepadabendahara pengeluaran secara periodik, sSaksi menerangkan sudahdilaksanakan namun tidak berjalan maksimal;Bahwa yang memerintahkan saksi untuk memanipulasi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO, SH
Terdakwa:
H. SARIANSYAH, S.Sos Bin SAPAWI AHMAD
139 — 23
  • 427 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN SmrBahwa dalam daftar permintaan tambahan penghasilan pegawai /intensif dari masing masing sekolah se UPTD PSPD Kuaro terdapattanda tangan Kepala UPTD.Bahwa benar Saksi pernah menandatangai daftar permintaan TPP darimasing masing sekolah sewaktu Saksi menjabat sebagai Kepala UPTDKuaro, namun ternyata yang di kirim oleh Sdr Sariansyah adalah daftarpermintaan TPP yang telah diubahnya dan tanda tangan Saksi dipalsukan.Bahwa menurut Saksi cara sdr Sariansyah memanipulasi
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Z. HARRY. HB Als ZUMHARRY HAJI BUSRO
156 — 51
  • Perubahan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) dapat dilakukansetelah Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) ditandatangani dansetelah disetujui oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPk).Bahwa Penyedia barang/jasa wajid melaksanakan pekerjaan sesuai dengaisi kontrak berdasarkan jadwal yang telah ditetapkan, jika terjadiketerlambatan maka penyedia harus mengejar keterlambatan tersebut dantidak diperbolehkan jika dilakukan untuk memanipulasi hasil pekerjaan.Jika terdapat usulan perubahan jadwal, dilakukan pembahasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — DADDY HARIADI DKK VS PT SWEET INDOLAMPUNG DKK
291 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1697 K/Pdt/2015 berupa penambahan/pengurangan pihak dan hal tersebut tidaklahmenghilangkan pengertian akan pokok maupun hakikat subjek yang sama,dimana dalam prakteknya penambahan dan/atau pengurangan pihakpihaksering digunakan oleh penggugat sebagai cara untuk memanipulasi terhadapsubjek yang sama, sehingga dengan demikian jelas meskipun adapenambahan dan/atau pengurangan pihak tidaklah membuat perkara a quomenjadi tidak nebis in idem dengan Perkara Nomor 12/Pdt.G/2006/PN Gs,dan Perkara Nomor
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 8/PID.SUS-TPK/2022/PT KPG
Tanggal 12 Mei 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABRAHAM YEHEZKIBEL TSAZARO LIMANTO, SE Diwakili Oleh : GEORGE DIETER NAKMOFA, S.H., M.H.
549 — 110
  • Siar Plan Utama Konsultan untuk memanipulasi progress pekerjaan seolah-olah sudah dikerjakan dengan cara membuat Laporan realisasi progres fisik pekerjaan dengan perincian sebagai berikut :
    1. Laporan Bulanan I Minggu I IV tanggal 28 November 2018 yang ditanda tangani oleh Kontraktor, Konsultan Pengawas, dan Pengawas Teknis Proyek kemajuan 0,16 % sehingga minus 1,77 % dari perencanaan awal Progres 1,92 % .
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pidana Korupsi - SUKOTJO SASTRONEGORO BAMBANG
175 — 49
  • CMMAtetapi pekerjaan memanipulasi layer untuk mengganti logo sudah selesaidilakukan;Bahwa Saksi secara detail tidak mengetahui apakah aplikasi DrivingSimulator sudah bisa digunakan atau tidak karena Saksi hanyamengurusi administrasi dan yang mengerjakan langsung adalah saksi M.KRIPSIYANTO dan ADE yang merupakan pegawai dari PT. CMMA;Bahwa pekerjaan manipulasi software selesai pada tahun 2012;Bahwa Saksi pernah menandatangani perjanjian dengan PT.
    CITRA MANDIRIMETALINDO ABADI, namun pekerjaan memanipulasi layer untuk menggantilogo sudah selesai dilakukan. Dan saksi VENDRA WASNURY secara detailtidak mengetahui apakah aplikasi Driving Simulator sudah bisa digunakan atautidak karena saksi VENDRA WASNURY hanya mengurusi administrasi,sementara yang mengerjakan langsung adalah saksi MUHAMMADKRIPSIYANTO dan ADE yang merupakan karyawan PT. CITRA MANDIRIMETALINDO ABADI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
578 — 588 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedua pihak inisengaja ditarik sebagai Tergugat dalam perkara aquo hanya untukmemuluskan rekayasa PARA TERMOHON KASASVdahulu PARATERBANDING/PARA PENGGUGAT untuk memanipulasi hukum acaraperdata agar bisa mengajukan Gugatan di wilayah yang jauh dariperhatian dan pengawasan masyarakat luas.Berdasarkan doktrin hukum Prof. R.
    Kedua pihak inisengaja ditarik sebagai Tergugat dalam perkara aquo hanya untukmemuluskan rekayasa PARA TERMOHON KASASI/dahulu PARATERBANDING/PARA PENGGUGAT untuk memanipulasi hukum acaraperdata agar bisa mengajukan Gugatan di wilayah yang jauh dari perhatiandan pengawasan masyarakat luas.Hal. 1124 dari 1653 hal. Put. No. 2446 K/Pdt/200910.Berdasarkan doktrin hukum Prof. R.
    Kedua pihak inisengaja ditarik sebagai Tergugat dalam perkara aquo hanya untukmemuluskan rekayasa PARA TERMOHON KASASIVdahulu PARATERBANDING/PARA PENGGUGAT untuk memanipulasi hukum acaraperdata agar bisa mengajukan Gugatan di wilayah yang jauh dari perhatiandan pengawasan masyarakat luas.Hal. 1430 dari 1653 hal. Put. No. 2446 K/Pdt/200910.Berdasarkan doktrin hukum Prof. R.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
DRs. I MADE LADRA
265 — 527
  • MADE LADRA,merubah data keuangan LPD Desa Adat Kapal dan mentransaksikandana fiktif tersebut, untuk memanipulasi data keuangan yangsebenarnya tersebut, karena saksi tidak berani melawan perintah atausuruhannya Drs. MADE LADRA, karena kalau dilawan dia sering marahmarah dan melempar barang.e Bahwa tujuan Drs. MADE LADRA membentuk Dana Fiktif yang dibuatoleh Programer MARTINUS BAHA tersebut tersebut adalah untukmengembalikan dana dana yang sebelumnya ditarik Drs.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
DUWI SATRIO PRASETIO,S, ST
203 — 38
  • Tpg.Bahwa Penyedia barang/jasa wajid melaksanakan pekerjaan sesuai dengaisi kontrak berdasarkan jadwal yang telah ditetapkan, jika terjadiketerlambatan maka penyedia harus mengejar keterlambatan tersebut dantidak diperbolehkan jika dilakukan untuk memanipulasi hasil pekerjaan.Jika terdapat usulan perubahan jadwal, dilakukan pembahasan bersamaterlebin dahulu atas usulan perubahan jadwal tersebut dengan melibatkansemua pihak terkait, kKemudian Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)menyetujui perubahan tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — 1. ARMAN LANY, S.H, dkk. VS 1. PT SWEET INDOLAMPUNG, dkk. dan 1. SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, dk.
315 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diajukan olehPemohon Kasasi, dahulu Pembanding/Tergugat IV dan turut TermohonKasasi Il, dahulu turut Terbanding II/Tergugat Il (Marubeni Corporation),yang pada intinya menyatakan bahwa mengenai subyek yang samatidaklah harus sama persis, melainkan dapat berupa penambahan/pengurangan pihak dan hal tersebut tidaklah menghilangkan pengertianakan pokok maupun hakikat subyek yang sama, dimana dalam prakteknyapenambahan dan/atau pengurangan pihakpihak sering digunakan olehPenggugat sebagai cara untuk memanipulasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-02-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2452 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — ABU BAKAR bin ABUD BAASYIR als. ABU BAKAR BAASYIR
439 — 448 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari fakta persidangan berdasarkan keterangan kesaksian saksisaksimelalui teleconference yang diberikan secara tidak merdeka adalah adanyapelanggaran hukum acara selain itu tidak dapat dibuktikan keterlibatan maupunpengetahuan Terdakwa atas perbuatan kekerasan atau ancaman kekerasan yangdilakukan oleh para peserta militer di Aceh baik pada saat maupun sesudah pelatihanmiliter tersebut berlangsung ;224Bahwa dengan memberikan pertimbangan demikian Judex Facti SECARANYATA dan TERANGTERANGAN telah MEMANIPULASI
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Z. HARRY. HB Als ZUMHARRY HAJI BUSRO
130 — 23
  • Perubahan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) dapat dilakukansetelah Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) ditandatangani dansetelah disetujui oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPk).Bahwa Penyedia barang/jasa wajid melaksanakan pekerjaan sesuai dengaisi kontrak berdasarkan jadwal yang telah ditetapkan, jika terjadiketerlambatan maka penyedia harus mengejar keterlambatan tersebut dantidak diperbolehkan jika dilakukan untuk memanipulasi hasil pekerjaan.Jika terdapat usulan perubahan jadwal, dilakukan pembahasan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
FARRAHDHIBA JUSUF, S.H.,M.H.,alias FARA
331 — 281
  • Memanipulasi bilyet deposito yang diserhkan ke nasabahb. Memanipulasi mutasi rekening tabungan nasabah.c. Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntungan pribadi tanpasepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untuk mencetak bilyetgiro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpa sepengetahuan nasabahf.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penipuan
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 582/PID.B/2019/PN.CBI
Tanggal 19 Maret 2020 — KARTIKA ADIWINANGUN, MBA. Als DEWI KARTIKA Als DEWI Als KARTIKA
568 — 2807
  • Saksi Suryana dan Saksi Tommy Davidditanyai kapan bisa mengembalikan, ternyata mereka minta waktu 1(satu) tahun, terlalu lama jika 1 tahun, akhirnya ditentukan padaNovember dan desember Bahwa selain diskonto, bunga dan lainlain pada tahun 2017, SaksiCasmi Yanto Tjia juga menerima sebuah mobil Lexus tahun 2016(secondhand) dari Saksi Tommy David senilai kurang lebih 20 milyar,dan Istri dari Saksi Casmi Yanto Tjia mendapat perhiasan merekCartier berupa gelang emas berlian Bahwa Saksi Casmi Yanto Tjia memanipulasi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
MAURITSZ YANI TABELESSY,S.Sos alias YANI
209 — 155
  • pengeluaran dan ayat (4) mengatur tentang tugasdan wewenang bendahara pengeluaran pembantu diantaranya menolak perintahbayar dari KPA yang tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangperundangan, meneliti kelengkapan dokumen pembayaran, membuat laporanpertanggungjawaban secara administratif kepada KPA dan laporan pertanggungjawaban secara fungsional kepada bendahara pengeluaran secara periodik, saksimenerangkan sudah dilaksanakan namun tidak berjalan maksimal;Bahwa yang memerintahkan saksi untuk memanipulasi