Ditemukan 4213 data
103 — 42
tersebut;Sawit + 2 Haktar tersebut belum berbuah sehingga belum ada yangmemanen;Saksi tahu ada orang yang menderes kebun karet luas + 2 Haktar, yangterletak di Jalan X, Desa Palas, Kecamatan Pangkalan Kuras, namunSaksi tidak mengenalinya;Bahwa atas pertanyaan Kuasa Tergugat, saksi memberikan keterangansebagai berikut :saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat bercerai 2 kali;saksi tidak tahu namanama yang sepadan dengan tanah Penggugatdan Tergugat;saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah;Syamsidar
30 — 9
K/Pdt/ 2000, telah diberi materaisecukupnya, telah dibubuhi cap Pos dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tandabukti, T.A, B 3 s/d B 8 dan D1 6.Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil sangkalannya, tergugat A, B 3s/d B 8 dan tergugat D 1 disamping mengajukan bukti surat, juga menghadirkan 3 ( tiga )orang saksi untuk didengarkan keterangannya dalam perkara ini dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Saksi1 SYAMSIDAR dipersidanganmenerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dengan penggugat
177 — 56
Saksi Azwar gelar pakiah Marajo: Bahwa saksi Azwar memiliki tanah pusaka yang berbatas sepadasebelah selatan dari Objek perkara tumpak 2; Bahwa berdasarkan cerita dari Mamak saksi Azwar bernama Nasirbagindo Kayo mengatakan, Objek perkara tumpak 2, merupakan HartaPusako Tinggi, Pandang Pakiah Sati yang kemanakan bernama MalinBakar Sati; Bahwasaksi Azwar melihat orang orang yang menempati dan berladangdi Objek perkara tumpak 2 adalah Linda, Syamsidar, Si Ani, dan Si Misdan dahulu pernah berladang ayah
34 — 16
XXXXXXXXXX No. 12 tanggal 10 September2015 yang dibuat di hadapan Notaris Imran Ilyas Syamsidar Gchita SH.DIJakarta yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang diberi tanda (TR.4).Fotokopi Laporan Keuangan beserta Laporan Auditor Independen yangberahir pada tanggal 31 Desember 2014dengan angka perbandinga 2013PT.
51 — 14
Hj Syamsidar, S.H, namun berdasarkanlaporan hakim mediator ternyata mesiasi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyerahkan Silsilah Keluarga yang dikeluarkan olehKepala Desa Kecamatan Natal, tanggal 29 Agustus 2014;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, para Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis sebagai berikut;e Bahwa poin 1 dan 2 pada surat gugatan tersebut, pengugat
59 — 6
Abdullah BasyahPenjual kepada Syamsidar Suud Pembeli, yang di ketahui oleh Geuchik GampongDarul Aman, tertanggal 1 Desember 2005, setelah Majelis Hakim mempelajari danmeneliti bahwa surat Keterangan Jual Sah tersebut ada hubungannya denganperkara ini dan tanah yang di jual terletak di Pantee Syam Dusun pantee Po CutSuak Gampong Darul Aman, Kemukiman Simpang Tanjong KecamatanPeusangan Selatan Kabupaten Bireuen, sehingga bukti T5 Tergugattergugattersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Pembanding/Penggugat II : DARNIS
Pembanding/Penggugat III : YOHANA
Pembanding/Penggugat IV : JUNAIDI
Terbanding/Tergugat I : SYAMSIDIR Panggilan IDIR
Terbanding/Tergugat II : ASNI Panggilan IYEH
Terbanding/Tergugat III : AMSASNI Panggilan AM
Terbanding/Tergugat IV : SENGSARNI Panggilan SENG
Terbanding/Tergugat V : AKMALDI Panggilan MADI
Terbanding/Tergugat VI : HENDRIZON Panggilan ACIAK
Terbanding/Tergugat VII : YENDRAWATI Panggilan IYEN
Terbanding/Tergugat VIII : RENI SUSANTI Panggilan RENI
Terbanding/Tergugat IX : ISMARNI Panggilan IS
Terbanding/Tergugat X : ASMARDI Panggilan EDI
Terbanding/Tergugat XI : Ketua KAN Gurun Panjang cq Tim Penyelesaian Sengketa Adat KAN Gurun Panjang Kec Bayang Kab Pessel
87 — 57
Bagaimana mungkinTIAJAN, MALASAN dan SYAMSIDAR yang seumuran dengan IBRAHIM, BY.ACIAK dan SYARA bisa merampas tanah milik Para Tergugat, sementara ketikamasih kecil mamak dan nenek Tergugat bernama IBRAHIM, BY. ACIAK dan SYARAdibesarkan oleh SAUYAH.Para Tergugat telah membalikan fakta atas kejadiansebenarnya atas tanah objek perkara dan dengansengaja menghilangkan ceritakehidupan masa lalu mamak dan nenek Tergugat;Halaman 12 dari 54 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2020/PT PDG14.
27 — 26
Menetapkan:
7.1 Nurjanna binti Beddu (Pemohon I/ Saudara kandung);
7.2 Syamsidar binti Roja (Pemohon II/Istri);
7.3 Beddu bin Cama (Pemohon III/ anak dari Kenni binti Beddu);
7.4 Nurhaeni binti Cama (Pemohon IV/ anak dari Kenni binti Beddu);
96 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.100 PK/Pid.Sus/2015Fee meminjam KTP sebesar Rp150.250.000,00 dengan perinciankepada SYAMSIDAR sebesar Rp25.000.000,00 ISNANIAH sebesarRp25.000.000,00 SYAHMAR HAMIDI sebesar Rp250.000,00 FAUZANsebesar Rp25.000.000,00 NADIMAR sebesar Rp25.000.000,00 SYAHMARHAMIDI sebesar Rp25.000.000,00 ERLINAWATI sebesar Rp25.000.000,00dan untuk Terdakwa II AL AZMI sebesar Rp25.000.000,00;Diserahkan kepada Pegawai Badan Pertanahan Daerah KabupatenPelalawan sebesar Rp355.000.000,00 dengan perincian kepada USMANB.Sc
ADE,sebesar Rp100.000.000,00 Ayu Santo sebesar Rp15.000.000,00 Zabirsebesar Rp25.000.000,00 Putra sebesar Rp15.000.000,00 dan Herrysebesar Rp150.000.000,00:Fee meminjam KTP sebesar Rp150.250.000,00 dengan perinciankepada SYAMSIDAR sebesar Rp25.000.000,00 ISNANIAH sebesarRp25.000.000,00 SYAHMAR HAMIDI sebesar Rp250.000,00 FAUZANsebesar Rp25.000.000,00 NADIMAR sebesar Rp25.000.000,00 SYAHMARHAMIDI sebesar Rp25.000.000,00 ERLINAWATI sebesar Rp25.000.000,00dan untuk Terdakwa II AL AZMI sebesar Rp25.000.000,00
66 — 7
pusaka tinggi Duruk;Bahwa umur saksi waktu) Duruk mengatakan pada saksi yaitusekitar + 21 tahun;Bahwa nama ibu Radius yaitu) Nurjaya dan merupakan adik dariMak Ali adalah tidak sebapak tapi satu Ibu;Bahwa saksi tahu nama ibu Nurjaya yaitu) Miya (Namiah) ;Bahwa ibu dari Duruk adalah Bayiek dan saksi tidak tahu ibudari Bayiek;Bahwa setahu saksi, Bayiek dengan Namiah adalah satu ibu;Bahwa setahu saksi anak Nurjaya ada empat orang yaitu Sulin,Luki, Nurjaya dan Maryam ;Bahwa anak Luki yaitu~ MRoslina, Syamsidar
75 — 61
Rani, Tarmizi (kakakRani), Sofyan dan Syamsidar memusuhi Penggugat; A.Roni pernahberperkara di PTUN Bengkulu melawan Penggugat soal surat/tanahnamun putusannya NO); bahwa si A.Rani sendiri pernah mengakui didepan banyak orang termasuk keluarga Penggugat bahwa dirinyalah(A.Rani) yang melaporkan Penggugat ke Polri, menuduh ada terjadiHalaman 4 dari 63 halaman Perkara Perdata Nomor 9/Pdt.
56 — 31
Daud (suami Pewaris) meninggal dunia pada tahun 1997;
- Menetapkan 8 (delapan) orang anak Pewaris telah meninggal seluruhnya akibat kecelakaan dan musibah Tsunami;
- Menetapkan saudara kandung pewaris 10 (sepuluh) orang yaitu:
- Halimah binti Ishak meninggal tahun 2004;
- Sulaiman bin Ishak meninggal tahun 2004;
- Adana binti Ishak meninggal tanpa keturunan;
- Nurmala binti Ishak meninggal tahun 2004;
- Syamsidar binti Ishak (meninggal
ZURYATI, S.H.
Terdakwa:
ARIEF CHAN Pgl. ARIF
68 — 29
daun ubi serta 4 (empat) buah potongan kecil tangkai daun ubi;
- 1 (satu) buah kain sarung motif batik warna hijau merah;
- 3 (tiga) bungkus rokok merk DJI SAMSOE Super Premium;
- 3 (tiga) bungkus rokok merk DJI SAM SOE;
- 4 (empat) bungkus rokok merk Gudang Garam Surya;
- 4 (empat) bungkus rokok merk Clas Mild
- 10 (sepuluh) bungkus rokok merk U Mild;
Dipergunakan dalam perkara atas nama SYAMSIDAR
78 — 36
SYAMSIDAR SIREGAR masing masing selakuanggota, dalam rapat, Sdr. DANI ANWAR Ketua~ Komisi Emembicarakan tentang kebutuhan masyarakat tentang lahanpemakaman di Lebak Bulus. Pada pokoknya rapat tersebut KomisiE meminta untuk diprogramkan pengadaan tanah makam di LebakBulus ;Sebagai tindak lanjut surat masyarakat dan hasil rapat kerjatersebut, kemudian terdakwa Drs. H. DADANG KADARUSMAN, Msimenerbitkan surat yang ditujukan kepada Sekretaris Daerah,Halaman 5 dari 68 hal.
1.Masykur
2.Hapsah Syaripuddin
3.Syamsul Hijrah
4.Syamsidar
5.Hajrah Pattola
6.Abd Kahar Pattola
7.Aswin
8.Aswan
9.Anugrah Usman
10.Achmad Akbar Usman
11.Ayu Annisa Usman
12.St. Amirah
13.Amirullah
14.Aminuddin
15.Arniwati
16.Andri Yasin
17.Sittiara
18.Abd Kadir Pattola
19.Abd Halim Pattola
20.Dra. HJ Zulaeha Pattola
21.Hj. Subaedah
22.Hj.
104 — 15
Penggugat:
1.Masykur
2.Hapsah Syaripuddin
3.Syamsul Hijrah
4.Syamsidar
5.Hajrah Pattola
6.Abd Kahar Pattola
7.Aswin
8.Aswan
9.Anugrah Usman
10.Achmad Akbar Usman
11.Ayu Annisa Usman
12.St. Amirah
13.Amirullah
14.Aminuddin
15.Arniwati
16.Andri Yasin
17.Sittiara
18.Abd Kadir Pattola
19.Abd Halim Pattola
20.Dra. HJ Zulaeha Pattola
21.Hj. Subaedah
22.Hj.
Terbanding/Tergugat I : H Zalis Datuk Bandaro Urang Gadang Piliang Nan Limo Datuk Nan Baduo
Terbanding/Tergugat II : Alfarisi Datuk Sinaro Nan Putiah Penghulu Suku Piliang
Terbanding/Tergugat III : Rahman Datuk Besar Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Besar
Terbanding/Tergugat IV : H Syahrial Datuk Bandaro Kali Bendaharo Kali Penghulu Suku Bendang
Terbanding/Tergugat V : H Basyaruddin Datuk Mangkuto Sinaro Penghulu Suku Melayu Kaum Datuk Mangkuto Sinaro
Terbanding/Tergugat VI : PT. Surya Agrolika Reksa PT.SAR
Terbanding/Tergugat VII : Koperasi Unit Desa KUD Sei Sepuh
53 — 34
DatukJalo Sutan, serta IRLAN (Ketua LPM Kelurahan Muara lembu) danLURAH MUARA LEMBU selaku pihak yang mengetahui danmenyetujul penyerahan lahan kepada Tergugat VII; Surat Pernyataan Penyerahan Lahan tertanggal 07 Oktober 2011(lihat lampiran: daftar namanama cucu kemenakan pemangkuadat kelurahan muaralembu yang menyerahkan lahan kepadaKoperasi Perkebunan Sungai Sepuh Kelurahan Muaralembu)pihak tersebut yakni : MASBAR, ASRIL, FAHMIRUDIN,SUNANIAR, NURAINI, YURNA, KARNITIS, ROSTINAR, KIKI,MIKA, APRIANI, SYAMSIDAR
178 — 176
SYAMSIDAR Pgl SIDAR, perempuan, Angota kaum tergugat A. 117. HANIMARIANIPGL ANI, perempuan, Angota kaum tergugat A.118. RAHMA, perempuan, Angota kaum tergugat A.119.
32.Muliati, S.Pd
33.Nuklande, S.Pd
34.Wa Gali, S.Pd
35.Syamsidar, S.Pd
36.La Haruni, S.Pd
37.Wa Saamna, S.Pd.I
38.Budi Amin, S.Pd
39.Wa Ode Ramlia, S.Pd
40.Rulia, S.Pd
41.Nurija, S.Pd
42.La
Tergugat:
Bupati Muna Cq. Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM) Kab. Muna
183 — 0
., M.Pd
32.Muliati, S.Pd
33.Nuklande, S.Pd
34.Wa Gali, S.Pd
35.Syamsidar, S.Pd
36.La Haruni, S.Pd
37.Wa Saamna, S.Pd.I
38.Budi Amin, S.Pd
39.Wa Ode Ramlia, S.Pd
40.Rulia, S.Pd
41.Nurija, S.Pd
42.La
Tergugat:
Bupati Muna Cq. Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM) Kab. Muna
66 — 14
Bahwa adapun Termohon dalam perkara ini telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama : Syamsidar (ibu kandungtermohon), Kumala, ketiganya dibawah sumpah, pada dasarnya telahmenerangkan, sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon.
110 — 30
1955 sampai dengan tahun 1980 tanah tersebuttinggal kemudian tahun 1980 digarap lagi oleh Ali Amar ; Bahwa saksi tahu karena tahun 1980 tersebut saya diupah oleh Ali Amaruntuk merambah/membersihkannya dan ada empat orang dengan saksiyang diupah oleh Ali Amar waktu itu ; Bahwa saudara Ali Amar yang seayah dengannya banyak ada enam orangtetapi saksi tidak tahu namanya; Bahwa Istri Sidi Naali ada tiga orang diantaranya Salamah, yang dua lagiada didaerah Sintuk dan di Jawa; Bahwa Ali Amar istrinya Syamsidar