PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2014/PA.Bjb aioe me ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Banjar pada tanggal 21 Agustus 1991, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar denganKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 26 Agustus 1991;Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2014/PA.Bjb.

Semenjak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahPutusan Nomor 0166/Pdt.G/2014/PA.Bjb.

SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Banjarbaru;Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2014/PA.Bjb.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Putusan Nomor 0166/Pdt. G/2014/PA Bib. Hal 12 dari 12

0166/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 0166/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0166/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:1. Tergugat sering mengucapkan cerai dengan Penggugat;2. Tergugat sudah tidak bertanggungjawab terkait dengan nafkahlahir kepada Penggugat dan anak;en Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baik;5.

Putusan No.0166/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.0166/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00 8. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..................Salinan ini Sesuai dengan aslinyaDikeluarkan atas permintaan ...................Pada tanggal ................:.0:008Panitera Pengadilan Agama DepokNanang Patoni, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0166/Pdt.G/2020/PA.Dpk

0166/Pdt.P/2016/PA.Bkl

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2016/PA.BKI.ase ll Ge ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh ;Pemohon , umur 33 tahun/tanggal lahir 06 Mei 1983, agama Islam, pekerjaan kulibangunan, pendidikan SD, tempat tinggal di , KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon ;denganPemohon Il

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon, Pemohon Il adalah istri sah satusatunya dariPemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula Para Pemohontetap beragama Islam ;Penetapan nomor : 0166/Padt.P.2016/PA.BkI. Halaman 2 dari 117.

Saksi :1.Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:(1 Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon ;Penetapan nomor : 0166/Padt.P.2016/PA.BkI.

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa Para PemohonPenetapan nomor : 0166/Padt.P.2016/PA.BkI.

Biaya ProsesPenetapan nomor : 0166/Pdt.P.2016/PA.BkI. Halaman 10 dari 111. Biaya Panggilan Rp. 275.000, 2. ATK Rp 50.000.3. Biaya Materai Ro 6.000 .Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan nomor : 0166/Pdt.P.2016/PA.BkI. Halaman 11 dari 11

PENETAPANNomor 0166/Padt.P/2015/PA.TALau .SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para

Bahwa pemohon dan suami pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut ketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku, serta selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangPenetapan Perubahan Nama, nomor:0166/Pdt.P/2015/PA.TA Halaman 1 dari 10menggangu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula pemohon danisteri/suami pemohon tetap beragama lslam;.

. , Tulungagung 01 Juni 1978 yang tercantum dalamakta nikah tersebut diatas tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yaitu:savanna , Tulungagung 01 Juni 1981 ;Penetapan Perubahan Nama, nomor:0166/Pdt.P/2015/PA.TA Halaman 2 dari 104. Menetapkan merubah nama............ , lTulungagung 01 Juni 1978 yangtercantum dalam akta nikah tersebut diatas menjadi nama yang sebenarnyadari Pemohon yaitu: ........... , Tulungagung 01 Juni 1981;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Penetapan Perubahan Nama, nomor:0166/Pdt.P/2015/PA.TA Halaman 8 dari 10Demikian ditetapkandalam rapatpermusyawaratanMajelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Ramadan 1436 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H. M(GHOFAR RASMIN,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H. dan Dra. Hj.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 311.000,00Penetapan Perubahan Nama, nomor:0166/Pdt.P/2015/PA.TAHakim Anggota IlDra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H.Halaman 9 dari 10(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan Perubahan Nama, nomor:0166/Pdt.P/2015/PA.TA Halaman 10 dari 10

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Nbrga al cya ll all piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :seeeeecueuueeesuceueeesecnneusecseeeesesneaeenens , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan PorosRT.001/ RW.002, Kampung Bumi Raya, Distrik Nabire Barat,Kabupaten Nabire

Bahwa, pada tanggal 13 Februari 2010 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat NikahHalaman 1 dari 12Putusan 0166/Pdt.G/2018/PA.NbrKantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,Provinsi Sulawesi Selatan sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 106/36/II/2010 tertanggal 12 Februari 2010..

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 12Putusan 0166/Pdt.G/2018/PA.Nbr2. Menjatuhkan talak Satu Bain Shughra Tergugat concosenorsninncnensnonene smears ) terhadap Penggugat3.

Poros,Rt.02/ Rw. 02, Kampung Bumi Raya, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire.Halaman 3 dari 12Putusan 0166/Pdt.G/2018/PA.NbrSaksi adalah tetangga Penggugat.

Rp.361.000, (Tiga ratus enam puluh satu riburupiah).Halaman 12 dari 12Putusan 0166/Pdt.G/2018/PA.Nbr

0166/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Tgrsez l yo> ssl al psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon ";melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohonyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Agustus 1994,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiluhur, Kabpaten Purwakarta sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal 16 08 1994;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabpaten Purwakarta, makakepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, KabpatenPurwakarta, untuk dicatat perceraiannya ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA. Tgrs9. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkarasesual hukum;10.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sementara Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipunia telah dipanggil secara resmi sah dan patut berdasarkan sesuai ketentuanPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dengn relas panggilanNomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 21 Januari 2016 dan tanggal 22Februari 2016 yang diabacakan

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA. TgrsHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Bb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar niaya perkara sebesar Ro. 91.000.00 (sembilan pulu satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0166/Pdt.G/2016/PA Bb.Ketua Majelis Pengadilan Agama Baubau telah membaca surat permohonandari Saudara Sufiati Fini alias Upi binti La Fini tertanggal 12 Mei 2016 perihalpencabutan perkara Nomor Register 0166/Pdt.G/2016/PA Bb. dan PenetapanMajelis Hakim Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA Bb.. tanggal 12 Mei 2016, dalamperkara Cerai Gugat peantara:Sufiati Fini alias Upi binti La Fini, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Jalan Raya Palagimata,No.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0166/Pdt.G/2016/PABb. Dari Penggugat:Scanned by CamScannerhoMemenntahkanpencabutan perkara tersebut:3Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 91.000,00 (Sembilan Puluh satu ribu rupiah)Ditetapkan di : BaubauPada tanggal : 12 Mei 2016felis Pengadilan Agama Baubau qc Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan > Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Redaksi : Rp 5.000,004.

0166/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 0166/Pdt.G/2021/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Januari 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 0166/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 12 Januari 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0166/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 0166/Pdt.G/2021/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0166/Pdt.G/2021/PA.SlIwKetua Majelis,Drs. Amroni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah,S.HPanitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 0166/Pdt.G/2021/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 0166/Pdt.G/2021/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0166/Padt.G/2017/PA.SbgTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup danHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0166/Padt.G/2017/PA.Sbgorang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah ada upaya untuk rukun kembali dalam membina rumah tangganya ;4.

Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidangHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0166/Pat.G/2017/PA.Sbgterouka untuk umum dengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Penggantiserta Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,ttd. tt.Dra. Nurhayati Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0166/Pat.G/2017/PA.Sbg

0166/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Ktp.er! gor! Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanA, B 1 No.

Majelis HakimHal. 2 dari 16 halaman Putusan No.0166/Pdt.G/2019/PA.Ktp.yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (Nurhayami binti Sahminan);3.

mediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa didengarjawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan, dan juga tidakmengirimkan bantahan yang dapat diterima secara hukum;Hal. 3 dari 16 halaman Putusan No.0166

Pasal 22 ayat (2) PeraturanHal. 7 dari 16 halaman Putusan No.0166/Pdt.G/2019/PA.Ktp.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tersebut jo.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 halaman Putusan No.0166/Pdt.G/2019/PA.Ktp.

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ipan Efendi bin Bastomi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Pulau Layang KecamatanPampangan Kabupaten Ogan Komering llr, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Marleni binti Opah

, umur 38, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Pulau Layang Kecamatan PampanganKabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebut sebagai Pemohonll;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 0166/Pdt.P/2017/PA.KAG tanggal 22 Maret 2017 telah

Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.KAG14.15.16.dengan Pemohon Il masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Desa Pulau Layang Kecamatan Pampangan Kabupaten OganKomering llir, dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang bernama:a. lhsanb.

Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il dengan registerPerkara Nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.KAG tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard (NO));2.

Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.KAGS.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon Il tanpahadirnya Pemohon I.Panitera Pengganti Hakim TunggalDra. Khodijah, S.H., M.H. Ali Akbarul Falah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 216.000,Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.KAG

0166/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan olehPasal 1 Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, adalah untukmembentuk keluarga (rumahtangga) bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, hal tersebut dapat terwujud apabila terjadisaling pengertian dan tidak ada pertengkaran oleh sebab apapun;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 0166/Pdt.G/2016/PA./bg.8.

Tergugat Nikah Sirri dengan wanita lain, tanpa seijinPenggugat, sehinggaHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor : 0166/Pdt.G/2016/PA./bg.b.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan,pertengkaran, dan percekcokan yang sulit untuk didamaikanHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor : 0166/Pdt.G/2016/PA./bg.

Akibat sikap Tergugat seperti itu, Penggugatmenderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluiHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor : 0166/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumCOTA oe ccc cece ccceccce cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaanseeeeeteaaaesHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 0166/Pdt.G/2016/PA./bg.

0166/Pdt.G/2016/PA.Bkt

Putusan Nomor : 0166/Pat.G/2016/PA.Bkt.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu padatanggal 08 November 2013;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaul sebagaisuami isteri, sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, lakilaki, umur 2 tahun.4.

Putusan Nomor : 0166/Pat.G/2016/PA.Bkt.Penggugat tersebut, hingga hal ini sering menjadi pemicu pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat,5.

Putusan Nomor : 0166/Pat.G/2016/PA.Bkt.

Putusan Nomor : 0166/Pat.G/2016/PA.BKt.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Senin tanggal 04 April 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadilakhir 1437 Hijriyyah, oleh Dra. Tuti Gumila sebagaiKetua Majelis, Kastel Bahri, SH dan Drs. H.

Putusan Nomor : 0166/Pat.G/2016/PA.BKt.ttdDAMRIS, SHHal 16 dari 15 hal. Putusan Nomor : 0166/Pat.G/2016/PA.BKt.

0166/Pdt.G/2020/PA.Sglt

Putusan No.0166/Pdt.G/2020/PA.Sglt..8. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, namun sampaisekarang keadaan tersebut tidak berubah. dan perceraian adalah jalanyang terbaik yang harus ditempuh;9.

Putusan No.0166/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan upayatersebut juga dilakukan dalam setiap persidangan, kemudian upaya damaitersebut dilanjutkan dengan mediasi dengan mediator Drs. H.

Putusan No.0166/Pdt.G/2020/PA.Sglt..1974, jo.

Putusan No.0166/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

0166/Pdt.G/2018/PA.MTK

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Mtk.7 At >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok pada tanggal25 Juni 2018 dengan Nomor Register 0166/Pdt.P/2018/PA.Mtk. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KabupatenBangka Barat pada tanggal 20 Oktober 2010 sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 360/15/X1I/2010, tanggal 26 Oktober2010;Halaman dari 6 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Mtk2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi serta Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan bathin kepada penggugat, apa lagi tergugat telah pulang kekampung halaman nya di SUKA BUMI JAWA BARAT sejak tahun 2015,dan sekarang sudah menikah lagi;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Mtk8.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.MtkHalaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Mtk

0166/Pdt.P/2016/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saleh bin Mochtar Darise, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Tumbak, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Inang

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Rasyid Norang, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat,dan disaksikan oleh Hamidun Kalipe dan Muis Musiram;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0166/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :a. Kurinawan bin Saleh Darise, umur 14 tahun;b. Irfan bin Saleh Darise, umur 12 tahun;c.

Kurinawan bin Saleh Darise, umur 14 tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0166/Pat.P/2016/PA.Tdo2.b. Irfan bin Saleh Darise, umur 12 tahun;c.

Irfan bin Saleh Darise, umur 12 tahun;Halaman 7 dari 10 Penetapan No. 0166/Pat.P/2016/PA.Tdoc.

Natsir, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Ketua MajelisMasita Olii, S.H.I.Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 0166/Pat.P/2016/PA.TdoHakim Anggota Hakim Anggota IISri Rahayu Damopolii, S.Ag. Dewi Angraeni Kasim, S.H.Panitera PenggantiNisrina Muh. Natsir, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 0.000,Biaya Panggilan : Rp 0.000,Biaya Materai : Rp 0.000,Jumlah : Rp 0.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 0166/Pdt.P/2016/PA.Tdo

0166/Pdt.G/2017/MS.STR

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2017/MSSTRBiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,alamat di Kampung Blang Jorong, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Railawati, SH.

Bahwa Penggugat pernah ditampar oleh Tergugat dikarenakanselisih paham antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/MSSTRf. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat dalam hubunganpernikahan, sering sekali Penggugat melihat bahwa apabila Tergugatsedang marah marah dan bertengkar dengan Penggugat, Tergugatpergi dari rumah dan mengancam Penggugat bahwa dia tidak akankembali jika Penggugat tidak merubah sikapnya terhadap Tergugat;5.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat bermohonkepada ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong atau MajelisHakim yang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangan Halaman 4 dari 19 halamanPutusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/MSSTRdengan memanggil Penggugat dan Tergugat untuk dapat didengarkanketerangannya dan akhirnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:I. PRIMAIRDalam pokok perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Rita Nurtini., ketua majelis, dihadirioleh Win Syuhada, S.Ag., SH., M.CL., dan Ertika Urie, SHI., MHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan oleh Hakim Ketua dalamHalaman 18 dari 19 halamanPutusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/MSSTRsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotatersebut dan Sukna, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehkuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,DTODra.

., MHIPanitera Pengganti, DTOSukna, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 470.000 Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Redelong, 05 Oktober 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera, Mahkamah Syariyah SimpangTiga RedelongFauzi, S.AgHalaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/MSSTR

0166/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2018/PA.

resmi dan patut, serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpasuatu alasan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.

Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Penggugat sejak kecil; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar 15 tahun lalu;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu perkara ini diproses dengan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.

Atin Hartini Nadimin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Feri Nurjaman, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA. BjrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA. Bjr

0166/Pdt.P/2017/PA.Mbl

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2017/PA.Mbl4 at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraM.

Penetapan No. 0166/Pdt.P/2017/PA.Mbl10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk Untuk Melengkapi DokumenKeluarga Secara Administrasi;11. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian Cq.

Penetapan No. 0166/Pdt.P/2017/PA.Mblhalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka telah dikaruniai 2 Orang masingmasing bernama Aksal Minabinti M. Saipudin dan Islamiyah Suci Istiqoma binti M.

Penetapan No. 0166/Pdt.P/2017/PA.MblOrang masingmasing bernama Aksal Mina binti M. Saipudin dan IslamiyahSuci Istiqoma binti M.

Penetapan No. 0166/Pdt.P/2017/PA.Mbl Hlm. 16 dari 16 hlm. Penetapan No. 0166/Pdt.P/2017/PA.Mbl

0166/Pdt.G/2017/PA.Adl

PUTUSANNomor 0166/Padt.G/2017/PA Adil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatunkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawa, tempat kediaman di Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 15 hlm Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA Adl2. Memberi ijin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaAndoolo;3.

Pasal1868 KUHPerdata, sehingga terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahHalaman 8 dari 15 hlm Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA Adlsuami istri sah dan belum pernah bercerai sehingga terbukti dalil positaPemohon pada angka 1 permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohonmengenai alasanalasan perceraian, Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama Mamik Suheri bin Sumadi dan Ambrillah bin H.

Sehingga keterpisahan itu,merupakan bentuk ketidakpedulian masingmasing pihak terhadap rumahHalaman 11 dari 15 hlm Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA Adltangganya. Keadaan tersebut, membuktikan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus;Menimbang, bahwa apakah rumah tangga Pemohon dan Termohonmasih ada harapan akan hidup rukun lagi.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA Adl