1399/Pdt.G/2014/PA.Tng

Salinan PUTUSANNomor: 1399/Pdt.G/2014/PA.TngSF a sni =" =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti, baik tertulis maupun saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor:1399/Pdt.G/2014/PA.Tng, telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2013 , PENGGUGAT dengan TERGUGATmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0405/085/V/2013.Halaman dari 13 hal.Putusan Nomor :1399/Pat.G/2014/PA.Tng.Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT mengambil tempatkediaman di rumah orang tua PENGGUGAT , di KOTA TANGERANGsebagai tempat kediaman bersama terakhir.Bahwa selama pernikahan antara PENGGUGAT

Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat melakukan KDRT terhadapPenggugat dan Tergugat tidak memberikan nafkah;Halaman 5 dari 13 hal.Putusan Nomor :1399/Pat.G/2014/PA.Tng.f. Bahwa akibat dari ketidak rukunan tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 7 (tujuh) bulan yanglalu sampai dengan sekarang dimana Tergugat pergi darirumah kediaman bersama;g.

Ali MansurHalaman 13 dari 13 hal.Putusan Nomor :1399/Pat.G/2014/PA.Tng.

Sedangkan bagian waris dari Tergugat Il adalah tanah yangterletak di Utara Dusun Jongkang ;Bahwa oleh karena tanah terletak di sebelah selatan Dusun Jongkang,Kelurahan Buran, Kecamatan Tasikmadu, Karanganyar Buku C Desa persil139 yang telah dikonversi menjadi HM 1399 atas nama Waimo Pawirorejoseluas + 3510 M?

Menyatakan batal demi hukum jual beli tanah terletak sebelah selatan DesaJongkang, Kelurahan Buran, Kecamatan Tasikmadu, Karanganyar Buku CDesa persil 139 yang telah dikonversi menjadi HM 1399 atas nama WaimoPawirorejo seluas + 3510 M? antara Tergugat , Tergugat Il ;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang memperolehhak dari mereka untuk menyerahkan tanah sengketa Buku C Desa persil 139yang telah dikonversi menjadi HM 1399 atas nama Waimo Pawirorejo seluas+ 3510 M?

Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Surakarta dan Nyonya Sukinembertempat tinggal di Mencon Desa Kalijirak, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar telah mengajukan gugatan permintaan tanah sawahdengan sertifikat hak milik nomor 1399 Blok G seluas + 1.724 M?

;Bahwa terhadap gugatan permintaan tanah sawah dengan sertifikat hak miliknomor 1399 Blok G seluas + 1.724 M?

Bahwa berdasarkan ugeran Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu,Karanganyar telah terjadi pembagian warisan tertanggal 21 Februari 1978atas tanah sawah Nomor C. 139 Blok G patok 59 yang telah dikonversimenjadi HM. 1399 atas nama Waimo Pawirorejo seluas + 3510 M?

1399/Pdt.G/2014/PA.Bwi

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1399/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1399/Pdt.G/2014/PA.Bwiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, antara Penggugat dan Tergugat masihhidup serumah namun sudah pisah ranjang selama 2 bulan ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

panggilan kedua tertanggal 01 April 2014, Nomor :1399/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1399/Pdt.G/2014/PA.Bwikembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.1399/Pdt.G/2014/PA.Bwi Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1399/Pdt.G/2016/PA.Badg

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohondan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 5 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA Badg. telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa tanggal23Agustus 2001 telah

terjadi pernikahan antara Pemohon denganTermohon yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung Kulon Kota Bandung dengan adanya Kutipan Akta Nikah Nomor 701/72/VIII/2001 tanggal 23Agustus 2001;Him. dari 9him Put.No.1399/Pdt.G/2016/PA Badg.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKota Bandung namun karena berselisih kemudian Pemohon keluar dari rumahtersebut dan kini Pemohon tinggal di Kontrakan Bapak Emud Kota Bandung;3 Bahwa dari perkawinan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendirikepersidangan sedang Termohontelah tidak hadir dan tidak mengutus orang lainuntukhadir dipersidangan sebagai wakilnya/kuasanya, walaupun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan Relaas Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA Badg. yang dibacakandipersidangan;Bahwa, Termohon tidak hadir kepersidangan, sehingga ketentuan PERMA No.1Tahun 2016, Tentang Mediasi

Sdari 9him Put.No.1399/Pdt.G/2016/PA Badg.terdekatdengankeduabelahpihakberperkara, sebagaimanaketentuanPasal 22 ayat (2)PeraturanPemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa bukti P merupakan bukti authentik.

Qdari 9him Put.No.1399/Pdt.G/2016/PA Badg.

1399/Pdt.G/2015/PA.Bdw

Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Bdwpemohon memohon ke hadapan majelis hakim yang mulai agar dapatnyadicatat sebagai akta pengakuan ;3. Bahwa apa yang disampaikan termohon poin 4 tidak benar.

Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Bdw5.

Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Bdw+ 10 bulan yang lalu rumah tangga mereka mulai goyah karena antarapemohon dengan termohon telah berpisah tempat tinggal.

Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.BdwDrs. A. Junaidi, M.HI. Harun JP., S.Ag., M.HI.Panitera penggantittdSulaiman, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1399/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 19 Setember 2013 telahmengemukakan halhal sebagai

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 156/02/XI/2001 tanggal 02112001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanga Desa Kabupaten MusiBanyuasin telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yaitu :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Plg1SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempat tinggal diKota Palembang.

Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.PlgKetua MajelisTtd.Drs. H. M. Zuhdi Harun, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Djauhari, S.H.Drs. H. Zaiman Effendie SyPanitera PenggantiTtd.Dra.

Ruslaini, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.aA eS lSPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp.120.000,Panggilan Tergugat : Rp.180.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Plg

1399/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1399/Padt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :Marsiyah binti Busadin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Mulyosari RT.061RW.018 Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 02 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1399/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 02September 2021 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Marsityah Nomor3470/AC/2009/PA.Kab.Mlig tanggal 13 Oktober 2009 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 1399/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);c.

MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumHalaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 1399/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 1399/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1399/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2006/PA.TAPeer 2SGN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Nopember2006 ~=yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1399/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari68.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1399/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. KARMIN SUHARTININGSIH, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluuh satu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1399/Pdt.G/2011/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan kary. travel, tempat tinggaldi Kota Pasuruan, sebagai "PemohonMELAWANTERMOHON umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan penyanyi, tempat tinggaldi Kota Pasuruan, sebagai "Termohon"Pengadilan

Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinyaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1399/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:1.

No. 1399/Pdt.G/2011/PA.pasCc.Bahwa sejak bulan Pebruari 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon lebih menuruti perkataan orang tua Termohon daripadaPemohon sebagai suami, sehingga Pemohon sebagai suami merasatidak dihargai oleh Termohon, dan jika Pemohon menasehatiTermohon, Termohon tidak menghiraukan sama sekalid.

No. 1399/Pdt.G/2011/PA.pasNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk itu5.

No. 1399/Pdt.G/2011/PA.pas

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2014/PA.Ba.

$%S, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SLTA,Bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 7 Juli 2014yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1399

No.1399/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadirdi persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karenaTergugat sudah pulang dari rantauan dan ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Ba.dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamistanggal 27 Nopember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1436 H.

No.1399/Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,50.000,255.000,5.000,6.000,346.000,

1399/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Yusuf Sugiharto SH,, Advokat,beralamat di Jalan Plaosan Barat No. 04, Blimbing, Kota Malangberdasarkan

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1399

Kemudian Penggugat berangkat lagi jadi TKW ke Singapura melalui jalurBatam dan sampai sekarang, dimana Penggugat tidak pernah lagi mengirimuang ke Tergugat, tapi tetap mengirim uang ke anaknya lewat saudaranyayang berada di Bantur.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 23 Desember 1998 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 599.000,(lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1399/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1399/Pdt.G/2017/PA.Tng.1. Fotokopi KTP. No. 3671051210730004, atas nama PEMOHON sebagaiPemohon yang dikeluarkan oleh Pemda Kota Tangerang, tanggal 10 Juli2012, sesuai aslinya dan telah dinazegellen, diberi kode bukti P.1);2.

No. 1399/Pdt.G/2017/PA.Tng.Bahwa, setelah pembuktian, Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan buktiobukti apapun lagi.

No. 1399/Padt.G/2017/PA.Tng.sehingga dengan demikian meskipun menurut Hadits Nabi SAW. "perceraianadalah perbuatan halal, namun sangat dibenci oleh Allan SWT dan UU.

No. 1399/Padt.G/2017/PA.Tng.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU.

No. 1399/Padt.G/2017/PA.Tng.

DR.1399 BH, warna Silver Metalik ,No.Rangka MHFE2CK3JHK045493 Nomor Mesin 3SZDGH8716 di PT. ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Mataram dari: NASRULLAH kepada Pemohon adalah sah menurut hukum;

DR.1399 BH, warna Silver Metalik ,No.Rangka MHFE2CK3JHK045493 Nomor Mesin 3SZDGH8716 kepada Pemohon; setelah dilakukanya pelunasan oleh pemohon pada PT. ASTRA SEDAYA FINANCE;

1399 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1399/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hestu Yoga Saksama,jabatan Plh.

Putusan Nomor 1399/B/PK/Pjk/202100486.PPN/WPJ.07/KP.0303/2019 tanggal 28 Mei 2019 tentangPengembalian Kelebihan Pembayaran Pajak kepada Penggugat yangditerbitkan oleh Tergugat;3. Memerintahkan Tergugat agar menerbitkan kembali Keputusan Tergugattentang Pengembalian Kelebihan Pembayaran Pajak dan Surat PerintahMembayar Kelebihan Pembayaran Pajak (SPMKP) kepada Penggugatuntuk mengembalikan kelebihan pembayaran pajak PPN Masa Januari2017 Penggugat;4.

Putusan Nomor 1399/B/PK/Pjk/2021Pengembalian Kelebihan Pembayaran Pajak Kepada PT UTACManufacturing Services Indonesia, NPWP 01.071.432.7055.000,beralamat di Jalan Maligi I, Lot A 14, Kawasan Industri KIIC,Sukaluyu, Teluk Jambe Timur, Karawang 41361, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.3.

Putusan Nomor 1399/B/PK/Pjk/2021Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan Is Sudaryono,S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.

Putusan Nomor 1399/B/PK/Pjk/2021

1399/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , tempatkediaman di , Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 51 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah peninggalan orangtua penggugat selama 5 hari, dirumahPutusan No. 1399/Pat.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 14.orangtua tergugat selama 7 hari, kemudian tinggal bersaam dirumahorangtu penggugat selama 22 tahun sampai bulan Nopember 2017;.

Bahwa akibat dari perselisinan dan percekcokan yang terus menerustersebut antara penggugat dan tergugat sejak tahun 2015 telah pisahranjang namun tetap serumah, sejak saat itu penggugat dan tergugat sudahPutusan No. 1399/Pat.G/2017/PA. TL.Hal. 2 dari 14.sama sama tidak saling menjalankan kewajibanya masing masingselayaknya suami istri yang hingga sekarang telah berlangsung selamakurang lebih 2 tahun;9.

Saksi : SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, ia menerangkansebagai berikut :Putusan No. 1399/Pat.G/2017/PA. TL.Hal. 4 dari 14.

SUNARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Putusan No. 1399/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 13 dari 14.AHMAD TURMUDI, S.Ag. ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No. 1399/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 14 dari 14.

1399/Pdt.P/2012/PN.Kpj

PENETAPANNOMOR : 1399/Pdt.P/2012/PN.Kpj.

Islam, pekerjaanswasta, beralamat di Wajak RT.04 RW.14 Desa Wajak, KecamatanWajak, Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonansebagaimana terdaftar didalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dibawah Nomor: 1399

Menetapkan bahwa di Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, pada tanggal6 Desember 2009 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi namaPENETAPAN NOMOR : 1399/Pat.P/2012/PN.Kpj. 1AHMAD MAULANA RIDWAN anak kesatu dari pasangan suami isteri yangbernama AHMAD dan IDA ROYANI;3.

Menetapkan bahwa di Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, pada tanggal6 Desember 2009 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi namaPENETAPAN NOMOR : 1399/Pat.P/2012/PN.Kpj. 3AHMAD MAULANA RIDWAN anak kesatu dari pasangan suami isteri yangbernama AHMAD dan IDA ROYANI;3.

Rp.216.000,PENETAPAN NOMOR : 1399/Pat.P/2012/PN.Kpj. 5

1399/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.ClpSah esDEM!

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Novi Ana Yuli Astuti, S.Pd.Il nomor3301204707860004 tanggal 08 Desember 2015, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanDnFotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0680/036/IX/2012tanggal 13 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 501.000.

Redaksi :Rp. 5.000,00Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman5. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 501.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1399/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.Srg8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat dariPemerintah Kota/Kabupaten Serang, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P1;2.

Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.Srgdan menonjok Penggugat di bagian lehernya.

Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.SrgDr. Hj. Upi Komariah, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Destina Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M.

Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.Srg

1399/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smd.Sate AD pe pe ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan S1 Hukum, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan SMA, tempat kediaman

di KOTASAMARINDA, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 September 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smd

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1764/34/I1X/2012 tanggal 03September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama3Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smd.B.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya 10 bulan;7Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smd.4.

ERT. 10 No. 04 Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, Sekarang tidak diketahui alamatnyadenganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut Tergugat;11Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smd.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 13 Maret 2018 Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN.JKT.UTR yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding besarnya biaya perkara tersebut ditetapkan sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Nomor:936/Pen.Pid//2018/PT.DKI tanggal 16 April 2018 sejak tanggal 18 April2018 sampai dengan tanggal 16 Juni 2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Rachmat Sumantri,SH dari POSBAKUM ADIN Jakarta Utara, berdasarkan penunjukan oleh MajelisHakim, dengan Penetapan Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 02Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan

Negeri Jakarta Utaratanggal 13 Maret 2018 Nomor : 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR. dalam perkaratersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal Jakarta O6 November 2017 No.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap perkara pidana atas nama Terdakwatersebut diatas, pada tanggal 13 Maret 2018 Nomor:1399/Pid.Sus/2017/PN.JKT.UTR, Pengadilan Negeri Jakarta Utara telahmenjatuhkan putusan, yang amarnya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pada tanggal 19 Maret2018 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding, sebagaimana tersebutdalam Akta Permintaan Banding Nomor : 18/Akta.Pid /2018/PN.Jkt.Utr Jo.Nomor : 1399/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 02 April2018, sebagaimana tersebut dalam

Nomor : 1399/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara banding a quo disidangkandi tingkat banding, Pengadilan Tinggi belum menerima memori banding dariJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal29 Maret 2018 dan tanggal 02 April 2018 telah diberitahu untuk mempelajariberkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi dengan masingmasing Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding (izage)Nomor : 18/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Utr Jo.